Roslince yang merupakan adik dari saksi Kosma padahari kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 23.00 wib (dalam tahappenuntutan); Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa dalam keadaansadar dan mengetahui akibat yang akan timbul dari perbuatannyamelemparkan batu bata dan memukulkan tongkat T ke jendela rumahsaksi Kosma; Bahwa setelah berhenti bekerja sebagai Apoteker, dalam kesehariannyaTerdakwa berdagang pakaian bekas, kemplang dan minyak bensin sertatidak ada riwayat gangguan jiwa

Roslince yang merupakan adik dari saksi Kosma padahari kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 23.00 wib; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa dalam keadaansadar dan mengetahui akibat yang akan timbul dari perbuatannyamelemparkan batu bata dan memukulkan tongkat T ke jendela rumahsaksi Kosma; Bahwa setelah berhenti bekerja sebagai Apoteker, dalam kesehariannyaTerdakwa berdagang pakaian bekas, kemplang dan minyak bensin sertatidak ada riwayat gangguan jiwa atau sakit yang mengganggu

seperti tersebut diatas, awalnya sekira pukul 06.00Wib saksi KELINCEM binti HASAN, membuka toko kelfludian saksiKELINCEM binti HASAN membuka seluruh pakaian yang dipakai sehinggahanya mengenakan celana dalam saja kemudian pada pukul 08.00 Wib ketikaTerdakwa bangun dari tidur dan saat itu ia melihat saksi KELINCEM bintiHASAN hanya mengenakan celana dalam saja beraktivias didalam rumah denganmembersih rumah dalam keadaan seperti itu dan sesekali saksi KELINCEM bintiHASAN keluar rumah untuk menjemur kemplang

seperti tersebut diatas, awalnya sekira pukul 06.00Wib saksi KELINCEM bintt HASAN, membuka toko kemudian saksiKELINCEM binti HASAN membuka seluruh pakaian yang dipakai sehinggahanya mengenakan eelana dalam saja kemudian pada pukul 08.00 Wib ketikaTerdakwa bangun dari tidur dan scat itu ia melihat saksi KELINCEM bintiHASAN hanya mengenakan celana dalam saja beraktivias didalam rumah denganmembersih rumah dalam keadaan seperti itu dan sesekali saksi KELINCEM bintiHASAN keluar rumah untuk menjemur kemplang

seperti tersebut diatas, awalnya sekira pukul06.00 Wib saksi KELINCEM binti HASAN, membuka toko kemudian saksiKELINCEM binti HASAN membuka seluruh pakaian yang dipakai sehinggahanya mengenakan celana dalam saja kemudian pada pukul 08.00 Wib ketikaTerdakwa bangun dan tidur dan saat itu is melihat saksi KELINCEM bintiHASAN hanya mengenakan celana dalam saja beraktivias didalam rumah denganmembersih rumah dalam keadaan seperti itu dan sesekali saksi KELINCEM bintiHASAN keluar rumah untuk menjemur kemplang

tidakpeduli dengan kondisi rumah dan tidak ikut membantu mengurus tokosembako;kemudian pada hari senin tanggal 24 maret 2014 sekira pukul 06.00 Wibsaya membuka toko kemudian saya membuka seluruh pakaian yang sayapakai sehingga hanya mengenakan celana dalam saja kemudian pada pukul08.00 Wib terdakwa bangun dari tidur dan saat itu ia melihat saya hanyamengenakan celana dalam saja beraktivias didalam rumah denganmembersih rumah dalam keadaan seperti itu dan sesekali saksi keluar rumahuntuk menjemur kemplang

saya berikan kepada teman saya saat itu jugaia merajuk atau ngambek kepada saya dan berkurung didalam kamarbersama anak saya kemudian pada hari senin tanggal 24 maret 2014 sekirapukul 06.00 Wib saksi KELINCIM membuka toko dan sayaa pada pukul08.00 Wib bangun dari tidur dan saat itu saya melihat istri saya sudahmembuka baju sehingga hanya mengenakan celana dalam saja kemudianiapun beraktivias didalam rumah dengan membersih rumah dalam keadaanseperti itu dan sesekali ia keluar rumah untuk menjemur kemplang

Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwamenyuruh saksi korban NETTY YANUARNIS BIN SAIPUL ANWAR SANUSI (Yangmerupakan isteri sah terdakwa) untuk membelikan kerupuk/kemplang sambil memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban, lalu saksi korbanberkata saya ingin memandikan anak dulu karena anak saya yang masih bayi sudah tidakberpakaian lagi sudah siap untuk dimandikan dan uang yang diberikan

terdakwa tersebutdiletakkan oleh saksi korban dibawah bantal dikarenakan saksi korban lambat membelikankerupuk/kemplang tersebut lalu terdakwa marahmarah dan terdakwa ingin membeli kerupuk/kemplang tersebut sendiri lalu terdakwa menanyakan uang yang diberikannya tersebut dansaksi korban menjawab tidak tahu sehingga terdakwa pergi membeli sendiri kewarung, ketikaterdakwa kembali kerumah menanyakan kembali uang tersebut dan saksi korban hanya diamyang kemudian uang tersebut terdakwa temukan di dekat

kebiruan atau (memar) pada bahu kiri atas.Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut makamenurut Majelis Hakim unsur ke2 telah terpenuhi.Unsur Telah Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa yaitu :Bermula ketika terdakwa menyuruh saksi korban NETTY YANUARNIS BINSAIPUL ANWAR SANUSI (Yang merupakan isteri sah terdakwa) untuk membelikankerupuk/kemplang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungwuluh Lor, KecamatanPatikraja, Kabupten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu) minggu,kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kemplang,Kecamatan Watukumpul, Kabupten Pemalang, selama kurang lebih4 (empat) tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedungwuluh Lor, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima) tahun,5

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Kemplang, KecamatanWatukumpul, Kabupten Pemalang, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Kedungwuluh Lor, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 6 (enam) bulan;2.

Teguhmenyerahkan uang kembalian kepada terdakwa sebesar Rp. 64.000, (enampuluh empat ribu rupiah), setelah itu terdakwa pergi dan berbelanja kembali ketempat saksi Saiminon Binti Maredang dengan membeli 4 (empat bungkusbekasam (ikan fermentasi) dan 1 (satu) kantong Kemplang dengan hargakeseluruhan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkanrupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi SaiminonBinti Maredang dengan posisi terlipat tulisan mainannya dilipatan

Teguh menyerahkan uangkembalian kepada terdakwa sebesar Rp. 64.000, (enam puluh empat riburupiah), setelah itu terdakwa pergi dan berbelanja kembali ke tempat saksiSaiminon Binti Maredang dengan membeli 4 (empat bungkus bekasam (ikanfermentasi) dan 1 (satu) kantong Kemplang dengan harga keseluruhan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), lalu terdakwa kembali menyerahkan uang palsupecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Saiminon BintiMaredang dengan posisi terlipat tulisan mainannya

dipersidangan yang padapokonya sebagai berikut;BahwaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi yaitu denganberbelanja kepada saksi tersebut dengan menggunakan uang mainanpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang bertuliskan BankMainan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul05.00 wib bertempat di pasar sayur Muara Enim Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim;Bahwa benar terdakwa berbelanja dengan saksi berupa berupa 4 (empat)bungkus bekasam, 1 (satu) Kantong Kemplang

Sepuluh riburupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 6 (enam)lembar pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dan 7 (tujuh) lembarpecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) setelah itu terdakwa baru mengakudan mengganti uang milik saksi sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), kKemudian terdakwa diserahkan ke Polres Muara Enim; Bahwa benar terdakwa berbelanja dengan saksi dengan cara saat itu ada2 (dua) orang pembeli, kemudian terdakwa membeli 4 (empat) bungkusbekasam, 1 (Satu) Kantong Kemplang

karenakan adaomongan warga yang kesal pernah mengalami hal serupa, selanjutnyasaksi Ansori mendekat dan mengatakan kalau terdakwa juga berbelanjadengan nya dengan menggunakan uang mainan pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan uang mainan tersebut di serahkan kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa diserahkan ke Polres Muara Enim;Bahwa benar setahu saksi dari keterangan saksi Saiminon bahwaterdakwa membeli 4 (empat) bungkus bekasam (ikan permentasi) @ Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 1 (Satu) bungkus kemplang

Setelahberhasil menguasai kedua sepeda motor tersebut terdakwa menggadaikan kedua sepedamotor tersebut kepada saksi Jaenal als Kemplang bin H.Mejan dengan uang sebesarmasingmasing Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) sehingga jumlah total uang pinjamansebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) untuk kepentingan pribadi terdakwa. Sehinggapada tanggal 15 Juni 2016 saksi Sutarnobin Baharudin sebagai Kepala Cabang Pt.

Permata Finance Indonesiadibagian Supervisor Marketing yang dijabat oleh saksi Suwarto dan tidak Terdakwalaporkan ;e Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai kedua sepeda motor tersebut, laluterdakwa menggadaikan kedua sepeda motor tersebut kepada Jaenal als Kemplang binH.Mejan dengan uang sebesar masingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggajumlah total uang pinjaman sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk kepentinganpribadi terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 saksi Sutarnobin

Permata Finance Indonesiadibagian Supervisor Marketing yang dijabat oleh saksi Suwarto dan juga tidakTerdakwa laporkan ;Bahwa setelah berhasil menguasai kedua sepeda motor tersebut, maka Terdakwamenggadaikan kedua sepeda motor tersebut kepada saksi Jaenal als Kemplang binH.Mejan dengan uang sebesar masingmasing Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga jumlah total uang pinjaman sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 saksi Sutarnobin

Permata Finance Indonesiadibagian Supervisor Marketing yang dijabat oleh saksi Suwarto dan juga tidak Terdakwalaporkan ke kantor Terdakwa, akan tetapi digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi Jaenalals Kemplang bin H.Mejan dengan uang sebesar masingmasing Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sehingga jumlah total uang pinjaman sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, menurut Majelis, perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut

Pebruari 2016 yaitu untuk sepeda motor HondaRevo Nopol: B6929FWW dari konsumen Ahmad Fahruri dan sepeda motor Honda RevoNopol : B3462EXE dari konsumen Siman pada tanggal 03 Juni 2016 kepada terdakwa ;Bahwa sepeda motor hasil tarikan dari konsumen Ahmad Fahruri dan konsumenSiman, oleh terdakwa tidak diserahkan kepada Pt, Permata Finance Indonesia dibagianSupervisor Marketing yang dijabat oleh saksi Suwarto dan tidak dilaporkan oleh terdakwa,akan tetapi digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi Jaenal als Kemplang

Kemplang Rt. 02/016 Ds. Kosambi Timur Kec. Kosambi Kab.Tangerang Agama : IslamPekerjaan : Pelajar ().Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Mei 2010 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor : /PEN.1075/PID.B/2010/PN.TNG tanggal 24 Juni 2010 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar RegisterNomor : 1075/PID.B/2010/PN.TNG atas nama Terdakwa : ADI SUTIAWAN Als.

menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; e Bahwa Terdakwa melempar batu ke saya ; e Bahwa mata saya sebelah kiri terkena lemparan batu yang dilakukan oleh Terdakwa ; e Bahwa kejadian pelemparan batu tersebut terjadi jam 2 malam;e Bahwa kejadian pelemparan batu tersebut terjadi ketika saksi korbandan temantemannya sedang melintasi daerah Jatimulya kemudiandihadang oleh Terdakwa dan temantemannya, setelah itu Terdakwaberkata ini Eboy The Jack Kemplang

Bahwa benar kejadian pelemparan batu tersebut terjadi ketika saksikorban dan temantemannya sedang melintasi daerah Jatimulyakemudian dihadang oleh Terdakwa dan temantemannya, setelah ituTerdakwa berkata ini Eboy The Jack Kemplang dan setelah ituTerdakwa langsung melempar batu ke arah saksi korban dan mengenaimata sebelah kiri saksi korban, setelah itu saksi korban kesakitan dankemudian saksi korban ditolong oleh saksi Hasanudin dan saksi Anmaduntuk dibawa ke klinik ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel Dokumen kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha terhadap masyarakat miskin dan kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha bagi penyandang masalah kesejahteraan sosial TA. 2009 pada Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Bangka Selatan, Penyedia barang peralatan usaha pembuatan kemplang

No.12/Pid.B/TPK/2012/PN.Pkpusaha bagi penyandang masalah kesejahteraan sosial TA. 2009 pada DinasSosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Bangka Selatan,Penyedia barang peralatan usaha pembuatan kemplang CV.

dana Rp. 99.100.000, (Sembilan puluh sembilan juta seratus riburupiah),sedangkan kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha bagi penyandangmasalah kesejahteraan sosial (PMKS), juga terdiri dari 7 (tujuh) kegiatan, yaitu :1Peralatan Usaha Pembuatan Dodol, berupa penyediaan kompor gassebanyak 40 unit, tabung gas sebanyak 45 unit, kuali sebanyak 45 unit, dandandang sebanyak 45 unit, dengan pagu dana Rp. 99.650.000, (Sembilanpuluh sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah),Peralatan Usaha pembuatan Kemplang

Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getas dengan nilaiRp. 85.025.000, (delapan puluh lima juta dua puluh lima ribu rupiah) dankegiatan Peralatan Usaha pembuatan Kemplang, dengan nilai Rp.86.225.000, (delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah),6. CV.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengan calon suami:Nama : RASNOTO bin UDI;Tempat/Tanggal Lahir =: Batang, 8 Februari 1987;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan terakhir : SD;Tempat kediaman di : Dukuh kemplang RT 04 RW 03 Desa JuraganKecamatan Kandeman Kabupaten Batang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman;4.

Pemohon tersebut saat ini sudah hamil sekitar 4bulan, hasil buah cinta dengan lakilaki bernama Rasnoto;Bahwa anak Pemohon masih berumur 15 tahun, sehingga belum memenuhisyarat untuk menikah;Bahwa antara Sutriyah dan Rasnoto tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan yang dapat menghalangi keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan saksi sebagai orang tua Sutriyah setuju dan memberikanrestu terhadap perkawinan tersebut;Udi Bin Samali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Kemplang

Putusan No.2249/Pdt.G/2020/PA.TgrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0466/059/VIIIX/2018 tanggal 27 Agustus2018;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama didi Ko Kemplang RT 019 RW 006, Kelurahan Kosambi timur, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan namun belum di karunia keturunan;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis

Kemplang RT.001 RW.015Kelurahan Kosambi Timur Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Tergugat hidup bersama selama 3 tahun 5 bulan;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri ( bada dukhul ) dan dikruniai seorang anak bernama : UPIK umur 4 tahun,ikut Penggugat ; 4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi sejak Desember 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain bernama KASTURI orang Kemplang

Penggugatdapat dikabulkan secara verstek sepanjang beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasanalasan yang dapatdisimpulkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2011sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran penyebabnya karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama : Kasturi orang Kemplang

Peralatan Usaha pembuatan Kemplang, berupa penyediaan komporgas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45 unit, kuali sebanyak30 unit, blender listrik sebanyak 25 unit dan dandang sebanyak 30unit, dengan pagu dana Rp. 99.100.000, (sembilan puluh sembilanjuta seratus ribu rupiah),.

Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getasdengan nilai Rp. 85.025.000, (delapan puluh lima juta dua puluh limaribu rupiah) dan kegiatan Peralatan Usaha pembuatan Kemplang,dengan nilai Rp. 86.225.000, (delapan puluh enam juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah),6. CV.

Peralatan Usaha pembuatan Kemplang, berupa penyediaan komporgas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45 unit, kuali sebanyak 30unit, blender listrik sebanyak 25 unit dan dandang sebanyak 30 unit,dengan pagu dana Rp. 99.100.000, (sembilan puluh sembilan jutaseratus ribu rupiah),3. Peralatan Usaha Pertanian, berupa penyediaan mesin genset sebanyak25 unit, hansprayer sebanyak 75 unit, dan cangkul sebanyak 50Hal. 4 dari 55 hal. Put.

Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getas dengannilai Rp. 85.025.000, (delapan puluh lima juta dua puluh lima riburupiah) dan kegiatan Peralatan Usaha pembuatan Kemplang, dengannilai Rp. 86.225.000, (delapan puluh enam juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah),6. CV. Harapan Mandiri untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Atap,dengan nilai Rp. 91.975.000, (Sembilan puluh satu juta sembilan ratusHal. 7 dari 55 hal. Put.

Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getas dengannilai Rp. 85.025.000, (delapan puluh lima juta dua puluh lima riburupiah) dan kegiatan Peralatan Usaha pembuatan Kemplang, dengannilai Rp. 86.225.000, (delapan puluh enam juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah),. CV.

Peralatan Usaha pembuatan Kemplang, berupa penyediaan komporgas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45 unit, kuali sebanyak 30unit, blender listrik sebanyak 25 unit dan dandang sebanyak 30 unit,dengan pagu dana Rp. 99.100.000, (sembilan puluh sembilan jutaseratus ribu rupiah),.

Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getas dengannilai Rp. 85.025.000, (delapan puluh lima juta dua puluh lima riburupiah) dan kegiatan Peralatan Usaha pembuatan Kemplang, dengannilai Rp. 86.225.000, (delapan puluh enam juta dua ratus dua puluhlima ribu rupiah),6. CV.

SALINANPUTUSANNomor 0868/Pdt.G/2018/PA.KIt.7 3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 14 Juni 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kemplang, RT.0O1 RW.001, Desa Tambakan,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kemplang, RT.0O1 RW.001, Desa Tambakan,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2014 dan pernah hidup rukun namun hingga kini belumdikaruniai anak; Bahwa, sesaat sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkanshighot

ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kelurahan Kertoharjo Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPEIN GIG UGA greene cere ere eeeeeemeereneememeieenemeeneiememanrenensMELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Kemplang

QIM Batang dengan menggunakan sepedamotor Kawasaki tersebut;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan terdakwa panik lalu terdakwa dalamperjalanan membawa korban tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa korbansudah tidak ada nafasnya sehingga saksi memberhentikan laju sepeda motornya danbersama dengan terdakwa meninggalkan korban di jalan raya Dukuh Kemplang Desajuragan;Bahwa menurut saksi adanya kejadian tabrakan tersebut dikarenakan sepeda motoryang dikendarai terdakwa berboncengan 3 (tiga) orang

Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar Pukul 05.30Wib, bertempat di jalan Raya Desa Depok, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Satlantas Polres Batang pada tanggal 19Pebruari 2016 dan benarkan keterangan saksi sebagaimana BAP Saksi dalam berkasperkara;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 tersebut saksi sedangmelaksanakan piket di Kantor Polsek Tulis lalu mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa ada mayat di tepi jalan raya yang berada di Dukuh Kemplang

SUTARYOSO bin (alm) TARWANI: Bahwa saksi mengerti sehingga dihadapkan didepan persidangan sehubungan kejadantabrakan sepeda motor pada Hari Minggu Tanggal 14 Pebruari 2016 sekitar Pukul05.30 Wib, bertempat di Jalan Raya Desa Depok, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang;Bahwa saksi merupakan perangkat Desa Kemplang yang mana pernah menyaksikanditemukannya korban sementara tergeletak dipinggir jalan disebelah timur tepatnyadidepan Masjid Darunaja yang berada di Dukuh Kemplang, Desa Juragan, KecamatanKandeman

Kemplang RT.O3 RW.03 Desa Juragan, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmad Fauzi, S.H. dan Abdul Hakim, S.H., Para Advokatpada Kantor Advokat FAUZI MISBAH & REKAN yang beralamat diRT.01 RW.02, Dukuh Depok Kulon, Desa Depok, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang dan memilih domisili hukum dialamat Kuasa Hukumnya tersebut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O09 Oktober 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batang pada tanggal 11 Oktober2021

Kemplang RT.03 RW.03 Desa Juragan,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, Provinsi JawaTengah, semula Penggugat III;Penggugat , Il, dan Ill, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MatinMuhammad, S.H., Advokat pada Kantor Advokat MATIN MUHAMMAD, S.H.& REKAN yang beralamat di JI. Gajanmada Gg.

Kemplang RT.002 RW.003, Desa Juragan,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, semula Turut TergugatlI;RASONAH, Alamat Desa Juragan RT.004 RW.003, Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, semula Turut Tergugat IV;SUPARMI, Alamat Desa Juragan RT.004 RW.003, KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, semula Turut Tergugat V;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, dan V;Pengadilan Tinggi Semarang;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor

PENETAPANNomor :10 / Pdt.Bth / 2017 / PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara :1.10.KHOSIN SUWOTO, beralamat di Juragan Rt.001 Rw. lll, desaJuragan, Kec.KandemanKabupatenBatang;Selanjutnya disebut sebagaiPelawan ;SUPAAT, beralamat di Kemplang Rt.001 Rw.

Saksi Panggah Anggina Brata bin Sutomo , yang telah disumpahmenurut agamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwatelah main judi jenis togel Hongkong ;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal6 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib di kebun belakangrumah kosong milik Mbok Yumi di dukuh kemplang Rt.03 Rw.

Saksi Fajar Setiawan bin Solikin , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwatelah main judi jenis togel Hongkong ;e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal6 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wib di kebun belakangrumah kosong milik Mbok Yumi di dukuh kemplang Rt.03 Rw.

Klas 1 A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMK, Tempat tinggal di Dusun Silongok RT. 002 RW. 002, Desa Kaliajir,Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebutPENGGUGAT; LawanNama Tergugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMK, Tempat tinggal di Dusun Kemplang

dengan Tergugat dikarenakan masalah kekurangan ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, selain itukarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celengdan lainlain, bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, mendorong dan menendang Penggugat, sehinggakemudian pada tanggal 15 Desember 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah,Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Kemplang