Bank Sinarmas KCP Kendal dkk

Bank Sinarmas KCP Kendal, beralamat di Jalan Utama TimurNomor 37 A Desa Weleri Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai, selanjutnya disebut Terbanding,semula Tergugat ;dan2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) CabangPekalongan, beralamat di jalan Sriwijaya Nomor 1 Pekalongan,selanjutnya disebut, selanjutnya disebut Turut Terbanding,semula Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

BANK SINARMAS KCP KENDAL) telah mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil yangdikemukakan PENGGUGAT di dalam surat Gugatan Melawan Hukumdalam perkara Perdata No: 12/PDT.G/2017/PN.PKL tertanggal 09Februari 2017 (selanjutnya disebut "Gugatan"), kecuali yang secarategas diakui oleh TERGUGAT kebenarannyaDALAM EKSEPSI1.

Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat pada perkara a quoadalah lelang eksekusi hak tanggungan atas obyek sengketa,yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat atas permohonan PT.Bank Sinarmas KCP Kendal (in casu Tergugat) melalui suratpermohonan lelang No SKL.024/2016/XI/SMG tanggal 21Desember 2016 ;b.

Bank Sinarmas KCP Kendal (Tergugat).c. Bahwa berdasarkan ketentuan hukum di atas, maka Penggugattelah keliru dalam menarik pihak yang digugat pada perkara a quo(in casu Turut Tergugat). Dengan demikian, maka gugatanPenggugat khususnya yang ditujukan kepada Turut Tergugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Met Ontvankelijke Verklaard)3. Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (ExceptieObscuur Libel)a.

umar muhammad k, dkklawanbupati kendal, dkk

ALOYSIUS MARIA SUTRISNO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL

.: = N 19650213 199203 1 003 ; J a jkKepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada Kantoran iPertanahan Kabupaten Kendal. AI a MSLAMET WIDODO, S.H. ; N 19600806 198403 1 006 ; J a hiKepala Sub Seksi Sengketa Konflik Pertanahan padaan iKantor Pertanahan Kabupaten Kendal BI a mMARYATI,A.Ptnh ; N 19660213 198903 2 003 ; Jaljataf Sub Seksi Sengketa Konflik Pertanahan pada Kantoran Pertanahan Kabupaten Kendal.

Ketiganya memilih tempat kedudukan pada Kantor Pertanahan KabupatenKendal di Jalan Soekarno Hatta Nomor 333 Kendal;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Hal. 2 dari 45 hal. Putusan NO. 37/G/2011/PTUN.

Bahwa Penggugat adalah Pemegang Hak Garapan atassebidang tanah beserta yang terdapat diatasnya yang terletak diDusun Ngasem, Desa Pageruyung, Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal atau setempat dikenal dengan = tanah yangtercatat dalam Leter C pada buku tanah Kelurahan Pageruyung,Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal dengan No. 713 PersilIl, luas 9860 M2, yang tertulis atas nama Penggarap sebelumnyayaitu HARTONO BK MARTOY(O; ==2.

Kendal tanggal10032011, Nomor : 05520.11182011, tentang Pemberian HakMilik Atas Nama Sdr.

Bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 193 terletak di DesaPageruyung, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, tercatatatas nama EMANUEL WIJAYANTO, tanggal 14 Maret 2011,berdasarkan pendaftaran Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kendal tanggal 10032011, Nomor:05520.11182011, tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama SdrEMANUEL WIJAYANTO' atas Sebidang Tanah di DesaPageruyung, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, telah sesuai ketentuan yang berlaku;b.

Penggugat:
Khamdanah
Tergugat:
Kepala BPN Kendal

ALOYSIUS MARIA SUTRISNO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL

Selanjutnyadisebutmo ne PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL, berkedudukan di Jl. Soekarno Hatta No. 333 Kendal. Dalam halini memberikan kuasa kepada : 1.WAHANA, SH,1. WAHANA, SH, Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahanpada Kantor Pertanahan ; 2. SLAMET WIDODO, SH. Kepala Sub Seksi SengketaKonflik Pertanahan ; 3. MARYATI, A.Ptnh.

Staf Sub Seksi Sengketa KonflikPertanahan ; Ketiganya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 348/33.246/IX/2011 tertanggal 07 September 2011.Selanjutnya disebut TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca : 1.

Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Register No. 37/G/TUN/2011/PTUN .SMGtertanggal 02 Januari 2012 ; MENGADILI SENDIRIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat Hak Milik No. 193 tertanggal 14 Maret 2011dengan Surat Ukur No. 00094/Pageruyung/2011tertanggal 11 Maret 2011 seluas 5.230 M2 atas namaEmanuel Wijayanto yang terletak di Desa Pageruyung,Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal

atas namapemegang hak : Emanuel Wijayanto ; e Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyeksengketa berupa Sertifikat Hak Milik No. 193tertanggal 14 Maret 20114 dengan Surat Ukur No.00094/Pageruyun4g......... .00094/Pageruyung/2011 tertanggal 11 Maret 2011 seluas5.230M2 yang terletak di Desa Pageruyung, KecamatanPageruyung, Kabupaten Kendal atas nama pemeganghak : Emanuel Wijayanto ;e Menghukum Tergugat / 4Terbanding untuk membayarseluruh biaya yang timbul

ASMAWI, dkk vs BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL, dkk

Duwet RT 02 RW 04Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;MUHAMAD IMRON, bertempat tinggal di Dukuh Duwet RT02 RW 04 Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal;SODIKIN, bertempat tinggal di Dukuh Klangsen RT 01 RW 07,Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon Keberatan;1.Lawan:BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 333 Kendal;PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH (P2T) JALANTOL RUAS

Nomor 2771 K/Pdt/2017Kabupaten Kendal;b) Appraisal Toto Suharto & Rekan Publik Consultants yang menetapkanharga di Desa Blorok Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal;Untuk penentuan/penetapan harga tanaman yang dilakukan oleh Appraisal(Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pungs Zulkarnain & Rekan, milik Bpk.Sapuwan Dukuh Duwet Desa Sumberejo Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal dengan nomor bidang 63.

Penetapan harga tanaman yang ditetapkan oleh Appraisal Toto Suharto& Rekan Publik Consultants yang menetapkan harga di Desa BlorokKecamatan Brangsong Kabupaten Kendal;.

Tnh/33.24/1/2017 tanggal 26 Januari 2017 Perihal UndanganMusyawarah Bentuk Ganti Kerugian, kepada Para Pemohon yangbertempat di Balai Desa Sumberejo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal.

Sapuwan Dukuh Duwet Desa SumberejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dengan nomor bidang63.

UMAR MUHAMMAD KRESYAN, DK VS BUPATI KABUPATEN KENDAL, DKK

ALOYSIUS MARIA SUTRISNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL

REZA KURNIAWAN &Rekan, beralamat di Jalan Pamularsih Raya, Nomor 6, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL,tempat kedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Nomor 333, Kendal;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat

atau setempat dikenal dengan tanah yangtercatat dalam Leter C pada buku tanah Kelurahan Pageruyung,Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal dengan Nomor713, Persil II, luas 9860 m?

, atas nama Emanuel Wijayanto, yang terletak di DesaPageruyung, Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, atas nama pemeganghak Emanuel Wijayanto;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi objek sengketa berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 193,tertanggal 14 Maret 2011, dengan Surat Ukur Nomor 00094/ Pageruyung/201 1tertanggal 11 Maret 2011, seluas 5.230 m2, yang terletak di Desa Pageruyung,Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, atas nama pemegang hak EmanuelWijayanto

terletak di Desa Pageruyung, Kecamatan Pageruyung, KabupatenKendal, maka terlebih dahulu harus dibuktikan penguasaan Penggugat melaluiPengadilan Negeri;2 Bahwa tanah objek sengketa saat ini sedang menjadi objek perkara yang sedangdiperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Kendal dalam perkara perdataterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Kdl, antara Penggugat melawan Emanuel Wijayanto;2 Gugatan Penggugat Kabur (tidak jelas);Bahwa dalam posita III angka 1 s.d. 7

yang terletak di DusunNgasem, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung , Kabupaten Kendal (di atas lokasitanah yang sertipikatnya menjadi objek dalamsengketa ini).

SEMARANG KENDAL KM 19 DS.MANGIR NOLOKERTO KEC. KALIWUNGU KENDAL ,JAWA TENGAH

SEMARANG KENDAL KM19 DS.MANGIR NOLOKERTO KEC.

KALIWUNGU KENDAL jJAWATENGAH, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUTSetelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara.Setelah memperhatikan buktibukti dan saksi yang diajukan oleh kedua belahpihak yang berperkara :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri

Bahwa pada tanggal 22 September 2016 (Tergugat memutasikanPenggugat tg 21 September 2016 ke Kendal Jawa Tengah dan efektifberlaku 21 September 2016) Penggugat meminta pihak DisnakertransKab.Karawang melakukan medisiasiperselisinan ini;. Bahwa Pihak Tergugat tidak pernah hadir dalam mediasi, walau telahdipanggil secara patut& tertulis sebanyak 3 (tiga) kali oleh DisnakertransKab.Karawang, yaitu : a.Tanggal 6 Oktober 2016, untuk menghadap gunaacara mediasi Selasa 13 Oktober 2016, b.

TSF/KP/HRDGA/IX/0483/2016 tentangMutasi Karyawan ,Kendal tanggal 21 September 2016, diberi tanda bukti P11;12.Foto copy Rekening Bank Mandiri atas nama Dodi Wijaya,diberi tandabukti P12 ;13.Foto copy Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ,Karawangtanggal 30 November 2016, diberi tanda bukti P13 ;14.Foto copy Surat keputusan No.554/DIR/SK/TSF/IV/07,tentang MutasiSdr.DODI WUAYA, diberi tanda bukti P19 a;15.Foto copy Absensi Januari 2011, diberi tanda bukti P19 b ;Menimbang, bahwa surat bukti

SAPUWAN, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL, DKK

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 333 Kendal,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rokhedi Susanto, A.Ptnh,dan kawankawan, Para Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 April 2017;KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHANRAKYAT cq.

Nomor 1851 K/Pdt/2017Ruas BatangSemarang untuk Kabupaten Kendal, beralamat diJalan Jodipati Nomor 5 Purin Kendal, dalam hal ini memberi kuasakepada Rokhedi Susanto, A.Ptnh, dan kawankawan ParaPegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2017;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai

Kaliwungu Kabupaten Kendal (P1.1), (P3.1), (P4.1);2.

Bahwa tanah Pemohon1 atas nama Sapuwan dan tanah milik Pemohon2Muhamad Imron yang terkena proyek jalan tol tersebut, terletak dalam satulokasi yaitu berada di blok Dukuh Suking Desa Sumberejo KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, sedangkan tanah milik Pemohon3, Pemohon4, Pemohon5 dan Pemohon6 terletak dalam satu lokasi, yang berada diDukuh Duwet, RT 4 RW 4, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal:4.

empat ratus) meter dan jarak dengan jalan raya Kendal Semarang sekitar 500 (lima ratus) meter.

KAWASAN INDUSTRI KENDAL (KIK), DKK VS HJ. MASRUROH DKK

SARMINTO, SP.d,MA vs KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN KENDAL

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipildilingkungan UPTD Pendidikan Pemuda dan OlahragaKabupaten Kendal dengan Jabatan Fungsionalterakhir adalah sebagai Penilik Madya pada UPITDKecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal yang belumpernah menerima Surat Keputusan PemberhentianDengan Hormat dari Instansi manapun sampai dengangugatan ini terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang; 2.

Bahwa kemudian pada sekitar tanggal 16 Mei 2011atau setidak tidaknya pada pertengahan bulan Mei2011 Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipildilingkungan DIKPORA Kabupaten Kendal telahmenerima tembusan, Surat Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Kendal tentang PemberitahuanTelah Melebihi Batas Usia Pensiun Nomor:880/1029/BKD tertanggal 15 Maret 2011 yangditerbitkan oleh Tergugat terhadap Nomor,tanggal, bulan dan tahun = surat tersebut barudiketahui kemudian pada tanggal 3 Agustus 2011dalam sidang

Bahwa dengan berlakunya Peraturan Presiden No.63 Tahun 2010 sedangkan peraturan perundangundangan sebelum berlakunya Peraturan PresidenNo. 63 Tahun 2010 masih tetap diberlakukan makaPenggugat mengajukan permohonan perpanjanganusia pensiun sampai dengan 60 (enam puluh)tahun kepada Bupati Kabupaten Kendal dan telahmendapatkan respon positif dengan terbitnyalembar disposisi Bupati Kendal pada bulanPebruari 2011 dimana isi dari lembar disposisitersebut berisi perintah kepada Pejabat dibawahBupati yang

Bahwa tindakan Para Tergugat yang telah nyata12.21nyata melakukan tindakan bertentangan denganperaturan perundang undangan's diatasnya, makaberlaku pula ketentuan dalam Pasal 53 ayat (2)huruf a,o UU No. 9 Tahun 2004 Tentang PeradilanTata Usaha Negara oleh karenanya Surat KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kendal tentangPemberitahuan Batas Usia Pensiun Nomor:880/1029/BKD tertanggal 15 Maret 2011 yangditerbitkan oleh Tergugat terhadap Nomor,tanggal, bulan dan tahun surat tersebut barudiketahui

kemudian pada tanggal 3 Agustus 2011dalam sidang pemeriksaan persiapan, yang isinyajustru bertentangan dengan lembar disposisiBupati Kendal, dan Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Kantor Regional perihal Batas UsiaPensiun Sdr.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal ; SUTRIMO Bin SUBKHI ;

Kendal kepada Terdakwa, bertentangan dengan :1.

Kendal Nomor : 580.1/237.MP/2004 tanggal 13 Mei2004 tentang obyek tanah an.

;1 (satu) asli sertifikat tanah HM No. 119/Desa Brangsong KecamatanBrangsong Kendal ;1 (satu) asli sertifikat tanah HM No. 52/Desa Brangsong KecamatanBrangsong Kendal ;1 (satu) asli sertifikat tanah HM No. 486/Desa Brangsong KecamatanBrangsong Kendal ;1 (satu) asli sertifikat tanah HM No. 437/Desa Brangsong KecamatanBrangsong Kendal ;Hal. 16 dari 25 hal. Put.

Kendal.Dikembalikan ke Dinas PU Kabupaten Kendal;.

Kendal ;Dikembalikan ke Dinas PU Kabupaten Kendal;7.

Penggugat:
Kendal Bangun
Tergugat:
Ernawati Br Bangun

Bahwa Kendal Bangun adalah anak pertama sedangkan Ernawati Br Bangunadalah anak kedua;4. Bahwa saat pembagian tanah tersebut orangtua Kendal Bangun danErnawati Br Bangun sudah meninggal dunia;5.

Rasken SurbaktiBahwa Saksi adalah Kepala Desa yang pernah membuat surat tentangpembagian tanah warisan orangtua Kendal Bangun dan Ernawati BrBangun dimana posisi Saksi dalam surat tersebut adalah mengetahul;Bahwa Kendal Bangun dan Ernawati Br Bangun bersengketa karenatanah warisan;Bahwa Kendal Bangun dan Ernawati Br Bangun masih saudarakandung kakak beradik;Bahwa orangtua Kendal Bangun dan Ernawati Br Bangun sudahmeninggal dunia pada tahun 1990an sebelum Saksi menjabatsebagai Kepala Desa Tanjung;

;Bahwa surat pembagian tersebut dibuat pada tahun 1990an;Bahwa Saksi pernah meminta supaya Kendal Bangun memfotocopysurat pembagian tersebut dan selanjutnya copynya diserahkan kepadaSaksi, tapi tidak dilaksanakan oleh Kendal Bangun;Bahwa bagian Ernawati Br Bangun dalam pembagian itu adalah 3(tiga) Ha dan Kendal Bangun 7 (tujuh) Ha;Bahwa bagian Ernawati Br Bangun sekitar 3 (tiga) Ha sampaisekarang masih dikuasai oleh Kendal Bangun;Bahwa Saksi pernah berupaya mendamaikan Kendal Bangun danErnawati Br

Alim Bangun:Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Kendal Bangun danErnawati Br Bangun adalah bersaudara kandung yaitu anak daripasangan suami isteri alm. Nuang Bangun dan almh. Mbera Br Sitepu;Bahwa Kendal Bangun adalah anak pertama sedangkan Ernawati BrBangun adalah anak kedua;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Kendal Bangun danErnawati Br Bangun adalah mengenai tanah warisan peninggalanorangtua mereka alm. Nuan Bangun dan almh.

Bahwa dalam putusanputusan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut dapat digugat kembali setelan 5 (lima) tahun berselang.sementara Kendal Bangun tidak pernah hadir dalam persidangan walaupunMajelis Hakim telah memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untukmenghadirkan secara paksa Kendal Bangun sehingga Jaksa PenuntutUmum mendakwa Kendal Bangun melakukan tindak pidana melanggarPasal 372 KUHP.

Mohammad Soibi bin Mundakir; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kendal

Penggugat:
PT Kawasan Industri Kendal
Tergugat:
Erny Susanti

Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendal ; vs Hasanuddin bin Sikur

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal ; ACHMAD YULIANTO bin ACHMADOEN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Kdl yang dimohonkan oleh Pemohon
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Kdl DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mencatat pencabutan tersebut kedalam register perkara Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Kdl;
4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil.;

Pemohon:
1.KRESNA WAHYU ESA
2.WIRA ADE SAPUTRA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KENDAL CQ. KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES KENDAL

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi / Ingkar Janji terhadap Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PT BKK JATENG (Perseroda) KC Kendal sebesar Rp186.668.750,00 (seratus delapan puluh enam juta enam ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);

Penggugat:
PT BKK Jateng (Perseroda) Cabang Kendal
Tergugat:
Sunoto