anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para pemohon sejak anak tersebut dilahirkan ; e Bahwa anak tersebut telah berusia 7 bulan ; Bahwa bayi tersebut diangkat dari hasil penemuan dibak sampah, lalu bayitersebut dilaporkan ke Polsek Mejobo, setelah itu dibawa ke Puskesmas setempatdari Puskesmas bayi dibawa ke RSU dan diberi saran supaya mengajukanrekomendasi dari Dinas Sosial; e Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh para pemohon telah diperlakukandengan baik dan penuh kasih sayang seperti anak kendungnya

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kendungnya yangbernama ARNI ARDANITA binti SUDARTONO, lIahir tanggal 26 Agustus 1996(umur 13 tahun 9 bulan), agama Islam, tidak bekerja, tempat tinggal di Tulung,RT.01/RW.I, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota2.

untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan kesatuan yang takterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Permohonan PenetapanWali dari anak yang belum cukup umur 18 (delapan belas) tahun yang ditinggalmati ayah kendungnya

suami Pemohon bernama Indra Suardi, telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 17 Mei 2015 karena sakit (Vide: P.4);Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Giok, lahir tanggal 20September 2001; Junior Haryadi, lahir tanggal 19 Januari 2007; GagakDudi Dirgantara, lahir tanggal 05 Juli 2010; Ning Adinda Igusti Ramadani,lahir tanggal 01 Agustus 2012; dan Abiyyu Azzaky, lahir tanggal 18Desember 2014, belum dewasa selama ini berada bawah pemeliharaan danpenguasaan Pemohon sebagai orang tua atau ibu kendungnya

UndangUndang Nomor 18 Tahun2003, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dengan mendudukkan kuasa sebagaiPemohon Formil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Permohonan PenetapanWali dari anak yang belum cukup umur 18 (delapan belas) tahun yang ditinggalmati ayah kendungnya

saudara kandungmewakili saudara kandungnya dalam segala tindakan hukum terhadap diri danhalhal diluar kemampun yang harus dilakukan oleh saudara kandungnyasendiri.Menimbang, bahwa salah satu pertimbangan mendasar dalampenetapan perwalian terhadap yang bersangkutan, adalah penilaian terhadapPemohon atas kesanggupan dan ittikad baiknya dalam mengurus diri danmemperlakukan yang akan berada di bawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan sematamata ditujukan untuk kepentingan atau kemaslahatansaudara kendungnya

/Kab.Jombang , Terdakwa telahmelakukan persetubuhan terhadap FEBI yang masih anak kendungnya sendiri, bahwa karenamerasa takut terhadap terdakwa karena terdakwa berwatak keras dan suka memukul dengan anakanaknya, akhirnya membuat Febi diam saja dan tidak menolak perbuatan terdakwa , bahwakemudian terdakwa juga lagi yang kedua kali masih pada hari Jum,at tanggal 14 Oktober 2011sekira Jam : 12.00 Wib.

Bahwa orangtua almarhum Imran Daulay bin Sahron Daulay, yangayahnya bernama Sahron Daulay dan ibu kendungnya yang bernamaLokod Harahap telah lebih dahulu meninggal daripada almarhum;. Bahwa pada saat almarhum Imran Daulay bin Sahron Daulay meninggaldunia, meninggalkan ahli waris antara lain sebagai berikut:8.1. Diana, Hrp. binti Pandopotan, Hrp., sebagai isteri 1;8.2. Lilis Suryani binti Bahrim, sebagai isteri 2;8.3. Abd. Hanif Daulay bin Imran Daulay, ;8.4.

Bahwa, pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan wajar dan normal sebagaimana layaknya kehidupan suamiistrilainnya dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yakni Anak binTergugat, lelaki lahir 1 Agustus 2013, anak tersebut sekarang ikut tinggalbersama Penggugat selaku ibu kendungnya;.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang beranama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , laki-laki, lahir xxxx, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak kepada Pemohon untuk menengok, membawa jalan-jalan dan lain sebagainya sebagaimana layaknyaa seorang ayah kepada anak kendungnya;5.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang beranama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON , lakilaki, lahir xxxx, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Termohon selaku ibu kandungnya,dengan tetap memberikan hak kepada Pemohon untuk menengok,membawa jalanjalan dan lain sebagainya sebagaimana layaknyaaseorang ayah kepada anak kendungnya;5.

Penggugat dan Tergugat, diperoleh fakta yang harus ditetapkanhukumnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah telah pernah menikah pada tanggal08 Desember 2005, dan telah pernah hidup rukun sebagai suami isteri dalamrumah tangga, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Xxxx, Lakilaki, lahirdi Bekasi 16 Desember 2006 dan Xxxx, lakilaki, lahir di Bekasi 21 Januari2015 Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut, sekarang beradadibawah pemeliharaan dan Pengasuhan Pengggat sebagai ayah kendungnya

terkaitDispensasi Kawin berdasarkan hukum Islam, dan menyarankan agarPemohon menunda menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohoncukup umur untuk menikah menurut undangundang, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa majelis telah mendengar keterangan calon mempelai wanita/anak Pemohon bernama X, umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Tanah Datar, yang padainitinya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kendungnya

Oleh karenanya bila diperlukanbiaya kesehatan dan pendidikan, maka Penggugat dapat menuntut kepadaTergugat sebagai ayah kendungnya yang menurut ketentuan hukumberkewajiban untuk memberikan biayabiaya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempermudah pelaksanaan pemberianbiaya anak tersebut, maka Tergugat/Terbanding harus dibebani untukmembayar biaya anak tersebut melalui Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, MHTB berpendapat putusan MHTP a quo dipandang

suami isteri yang telah berceraipada tanggal 02 Maret 2011 (P.3);e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sepasanganak kembar laki laki masing masing bernama ANAK I, ANAK II saatini keduanya berumur 10 tahun 10 bulan (P.1P.2);e Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 1191/Pdt.G/2010/PA.Sda, tanggal 05 Januari 2011 hak pemeliharaan terhadap13sepasang anak kembar laki laki tersebut oleh Pengadilan Agama Sidoarjoditetapkan berada pada Tergugat selaku ibu kendungnya

Menado blok Cl No.02 Desa japanKec.Sooko atau di rumah kakak kendungnya yang bernama Oki Mulyo.Menimbang, bahwa selain saksi tersebut, Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja dengan berat netto 0,650 gram.1 (satu) batang rokok tembakau bercampur daun ganja dengan berat netto 0,440gram.Yang dikenal dan dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti surat berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang

SUTISNA), maka Pemohon sebagai ibu kendungnya sudahselayaknya bertindak mewakili kepentingan kedua anak tersebut terutama dalamhal menjual harta peninggalan ayah mertua Pemohon berupa 2 (dua) bidangtanah tersebut diatas;9 Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari kedua anak Pemohon, mengharapkanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis untuk bertindak mewakilikepentingan kedua anak Pemohon yang belum dewasa tersebut sehubungandengan haknya sebagai ahli waris dari mendiang suami Pemohon dan ayahmertua

00/Pat.P/2020/PA.Btm2003, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini telah dilaksanakan sesualidengan ketentuan hukum yang berlaku dengan mendudukkan kuasa sebagaiPemohon Formil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Permohonan PenetapanWali dari anak yang belum cukup umur 18 (delapan belas) tahun yang ditinggalmati ayah kendungnya

memberikan nasehat terkaitDispensasi Kawin berdasarkan hukum Islam, dan menyarankan agarPemohon menunda menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohoncukup umur untuk menikah menurut undangundang, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa majelis telah mendengar keterangan calon mempelai pria/anak Pemohon bernama X, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Tanah Datar, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kendungnya

Bahwa terkait dengan jawaban Tergugat angka 3, Penggugatmenanggapi sebagai berikut ; Tergugat dalam menulis dan/atau menyebut namaanak kendungnya serta tanggal lahirnya perlu dipersoalkanPutusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 8 dari 24 hal.SALINANkarena itu menimbulkan suatu ketidak cermatan, pembuktianbahwa Tergugat tidak tahu nama dan tanggal lahir anakkandungnya yang sebenarnya atau bisa disebut Tergugatnyatanyata tidak pernah menjadi bapak yang baik untukanaknya dana tau tidak pernah memberikan