KENGAN, MARS selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Murhum Kota Baubau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berkut :e Terdapat kemerahan disertai pembengkakan pada kepala bagianbelakang telinga kiri dengan ukuran panjang du senti meter dan lebardua senti meter ;e Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang dengan ukurandiameter dua sentimeter ;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351enyytats (15 RELI aaa ecMenimbang,

TV kemudian saksimeninggalkan kamar menuju pantai losari bersama temanteman;Bahwa ketika Terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP dan MUHAMMADRIVAI berkata kata sebagaimana tersebut diatas saksi tahu dan sadarbahwa kata kata yang di ucapakan oleh Terdakwa ANDI SANDIRAJENDRA AP dan Muhammad Rivai dapat menyinggung atau membuatmarah warga Sinjai namun saksi tidak menghentikan rekamannya malahterus merekam Terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP dan MuhammadRivai;Bahwa saksi merekan hal tersebut adalah guna kenang kengan

Bahwa ADAM JORDAN merekam terdakwa dan ANDI SANDI RAJENDRAAP adalah untuk kenang kengan, MUHAMMAD RIVAI dan saksi ANDISANDI RAJENDRA APe Bahwa tahu dan sadar kalau terdakwa dan ANDI SANDI RAJENDRA APsedang di rekam/video oleh ADAM JORDAN lalu ANDI SANDI RAJENDRAAP langsung berkata kata/ kalimat dengan nada keras "SEMUAPEMAINNYA SINJAI TAILASO UNTUK PARA PEMAIN SINJAI TAILASOMUSEMUA ANAK SINJAI TAILASO SINJAI TAILASO" yang di ikuti pula olehterdakwa dengan juga berucap "01 OIO!

Bahwa gugatan ini diajukan kengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.9. Menghukum Turut Tergugat tunduk pada putusan ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jember cq. Majelis Hakim pemeriksa perkarauntuk menerima memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

No. 0227/Pdt.G/2016/PA Tig.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah paman Pemohon yang beralamatkan di Sabedo, Kecamatan UtanRhee, Kabupaten Sumbawa selama 1 bulan kemudian Pemohon danTermohon tinggal di koskosan yang beralamatkan di Lingkugan Arab,Kelurahan Arab Kengan Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Xxxxxxxxxxx(P), umur

Saya mencertakan perminrn suami tersebut,dan disana suami saya mengakui bahwa dia selama ini masih menjalinhubungan kengan selingkuhannya sehingga dia belum siap menjadi ayahdari anak yang saya kandung.

harta bersamadimaksudkan akan dinyatakan dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 9 sampai dengan bukti P13,berdasarkan ketentuan pasal 94 Kompilasi Hukum Islam, harus ditetapkanharta tersebut merupakan harta bersama antara Pmohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 0917/Pdt.G/2019/PA.NGw.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kengan

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Ngporang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya Penggugat tersebut dapat dikabulkantanpa kehadiran Tergugat, hal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah mengajukan cerai gugat secara khuli dengan kengan alasanTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010 dan keberadaanTergugat tidak diketahui secara jelas dan

memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, kewajiban suamimemberikan nafkah kepada istrinya ditentukan sebatas kemampuan sesuaidengan penghasilannya, oleh karena itu. manakala suami lalai ataskewajibannya maka hal tersebut menjadi hutang baginya dan istri dapatmenggugatnya melalui pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengenai nafkah madliyah (lampau)beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan kengan

bukti sebagai berikut:1 (satu) set alat hisap sabu (Bonk);1 (satu) buah timbangan merk HWH Pocket Scale;1 (satu) buah gunting;1 (satu) bal berisi plastik bening transparan;1 (satu) buah handphone Blackberry merk Bold warna hitam;1 (satu) buah handphone rusak merk icherry yang di dalamnya berisikan 33(tiga puluh tiga) paket sabusabu;4 (empat) buah mancis;1 (satu) buah kaca pirex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Berita AcaraPenimbangan No : 304/02400/2016 tertanggal 26 September 2016 kengan

karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan, selanjutnya tentang harta bersamadimaksudkan akan dinyatakan dalam diktum amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 9 sampai dengan bukti P15,berdasarkan ketentuan pasal 94 Kompilasi Hukum Islam, harus ditetapkanharta tersebut merupakan harta bersama antara Pmohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kengan

sekitarjam 14.00 WIB, karena waktu itu saksi yang antak korban;e Bahwa seperti yang dituturkan oleh korban, bahwa Terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara memukul, menampar danmenendang korban;e Bahwa saksi melihat ada bekas penganiayaan pada tubuh korbanyaitu memar di lengan kiri dan di pinggang, ada benjolan di kepalaserta mata berair terus, di lengan baju terdapat bercak darah yangkeluar dari hidung korban;10Bahwa kondisi tubuh korban kelihatan lebamlebam dan merasakankesakitan pada bagian paha, kengan

DEWANDRAGAUTAMA selaku dokter pada PT Bangun Jaya Alam Permai Tiga dengankesimpulan: terdapat luka sayat pada lengan kiri atas, luka sayat tersebutmenyebabkan korban terganggu untuk melakukan pekerjaan seharihari;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa melakukan perbuatan tersebutada unsur kesengajaan dari Terdakwa untuk memberikan rasa sakit terhadapsaksi Jumha dimana Terdakwa dalam keadaan sadar mengambil sebilahparang yang ada di dekatnya kemudian menyabetkannya ke arah kengan kirisaksi Ajo, sehingga

memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, kewajibansuami memberikan nafkah kepada istrinya ditentukan sebatas kemampuan sesuai dengan1Spenghasilannya, oleh karena itu manakala suami lalai atas kewajibannya maka haltersebut menjadi hutang baginya dan istri dapat menggugatnya melalui pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat mengenai nafkah madliyah (lampau) beralasan hukumsehingga dapat dikabulkan kengan

tersebut

masingmasing yangbersangkutan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakanbahwa selama pernikahan dengan Tergugat telah mempunyai dua orang anaknamun oleh karena anak pertama Penggugat dengan Tergugat telah mumayiz,sedangkan anak kefdua belum mumayiz karenanyaPenggugat memohon agarakan kedua Pebggugat yang bernama Erin Afifah perempuan lahir tanggal 28Juli 2011 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah ) Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebiutdiatas dihubungkan kengan

Anak MUHAMMAD AINUR ROFI memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ada kejadian penusukan yang anak lakukan terhadap saksi ArifMuhammad Adji ; Bahwa Anak melakukan penusukan karena kesal karena diajakketemu malah saksi Arif membawa teman dan teman saksi Arif yangnamanya saya tidak tau tibatiba menendang motor saya lalu sayamerasa dendam kengan korban lalu saya tusuk ; Bahwa pisau anak bawa dari rumah;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Gsk Bahwa anak tidak sempat

dimaksud dengan unsur ini adalah suatu perbuatan yangdilakukan oleh seseorang dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak untuk bermain judi dalam perkara ini Terdakwa telah menjual nomor togel kepadamasyarakat atau dengan sengaja turut serta melakukan penjualan togel dalam sautu perusahaanuntuk itu dan Terdakwa dalam menjual nomor togel tersebut tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan kengan

(satu)buah jaket warna biru dongker merk Triple F, 1 (satu) buah celana panjang jinwarna biru tua, 1 (satu) buah helm warna hitam merk BMC disita dari pelakuanak 1sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Vario tecno warna hitam Nomorpolisi ABOO000XA, 1 (satu) buah celana pendek kain warna hijau tua kotakkotak, 1 (satu) kaos oblong warna hitam, disita dari pelaku anak PELAKU 1,dan 1 (satu) buah jaket parasid merk De Pucci warna hijau tentara denganlengan warna orange bagian punggung atas kanan dekat kengan

LIM KENGAN; Girik atau) Penetapan Huruf C No.379/PangkalanTangerang atas nama ibu Tergugat yaitu) Tan Im SokNio;Dengan demikian, maka gugatan Penggugat telah salahobyek;Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka ketigaSertifikat Hak Milik tersebut diatas menjadi cacathukum. Oleh karena itu dalil gugatan Penggugat padaangka 8, yang memohonkan Conservatoir Beslaag atasobyek sengketa patut untuk ditolak ;5.

LIM KENGAN (ayah Tergugat) Tan Im Sok Nio (ibu Tergugat I) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa bidang bidang tanah danbangunan yang ada diatasnyaa. Sertifikat Hak Milik No. 625/ Pangkalan, No. 626/Pangkalan, dan No. 627/ Pangkalan atas nama Tergugatadalah cacat hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa ketiga akta jual belliNomor 33/1/Teluknaga/1993, Nomor 34/2/Teluknaga/1993,Nomor 35/3/Teluknaga/1993 adalah cacat hukum;5.

Tanah milik ayah dari Tergugat yang bernama Lim KengAn, Girik C Nomor 689 Desa Pangkalan, dengan luastanah 0,206 (2.060 m?) dan 0. 628 (6.280 m?);Hal. 9 dari 21 hal. Put. No. 1650 K/Pdt/201210108.