Bank Perkreditan Rakyat Shinta Daya kantor cabang Wonosari Gunungkidul;Dikembalikan kepada saksi Tardiyanto Als Kento ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi TARDIYANTO Alias KENTO, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini adalah bahwa pada hariSenin, tanggal 7 September 2015, sekira pukul 05.00.WIB. bertempat diTeras Rumah Saksidi Dusun Bulurejo RT.10/RW.07, Kelurahan Monggol,Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul saksi telah kehilangansepeda motor Supra X warna hitam tahun 2001 Nomor Polisi AB3088ND; Bahwa saksi tidak tahu persis bahwa hilangnya malam hari itu jam berapa,tetapi

Saksi M.ALI KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 36/PID.B/2017/PN WnoBahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa Wardi Alias Yanto iniadalah bahwa pada hari Senin, tanggal 7 September 2015, sekira pukul05.00.WIB. saudara Tardiyanto Alias Kento telah kehilangan sepeda motor ;Bahwa saksi menghetahui bahwa saudara Tardiyanto telah kehilangansepeda motor karena ada laporan kehilangandi Kepolisian;Bahwa yang saksi lakukan setelah ada laporan

Saksi ARI SULISTIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa Wardi Alias Yanto iniadalah bahwa pada hari Senin, tanggal 7 September 2015, sekira pukul05.00.WIB. saudara Tardiyanto Alias Kento telah kehilangan sepeda motor ;Bahwa Saksi menmghetahui bahwa saudara Tardiyanto telah kehilangansepeda moior karena ada laporan kehilangan di Kepolisian;Bahwa yang saksi lakukan setelah ada laporan kehilangan tersebut adalahbersamasama dengan

Bank Perkreditan Rakyat Shinta Daya kantorcabang Wonosari Gunungkidul adalah milik korban yang bernamaTardiyanto Als Kento; Bahwa terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Supra tahun2001 warna hitam No.Pol.

Bank Perkreditan Rakyat ShintaDaya kantor cabang Wonosari Gunungkidul;Dikembalikan kepada saksi Tardiyanto Als Kento ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari, pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017, olehAgung Budi Setiawan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nataline Setyowati,S.H.

Namun pada saat Saksi Korban berjalan menuju ke tenda,Terdakwa berkata kepada Saksi Korban kento ngana, ta se kentobetul tre ngana, orang mana ngana? (purapura kamu, saya buatpincang sungguhan kamu, orang mana kamu?). PertanyaanTerdakwa tersebut kemudian dijawab oleh Saksi Korban denganmengatakan orang inpres;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah Saksi Korban sertamemegang tangan Saksi Korban.

Namun pada saat Saksi Korban berjalan menuju ke tenda,Terdakwa berkata kepada Saksi Korban kento ngana, ta se kento betultre ngana, orang mana ngana? (purapura kamu, saya buat pincangsungguhan kamu, orang mana kamu?). Pertanyaan Terdakwa tersebutkemudian dijawab oleh Saksi Korban dengan mengatakan orang inpres;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke arah Saksi Korban sertamemegang tangan Saksi Korban.

Namun pada saat Saksi Korban berjalan menuju ke tenda,Terdakwa berkata kepada Saksi Korban kento ngana, ta se kento betul trengana, orang mana ngana? (purapura kamu, saya buat pincang sungguhankamu, orang mana kamu?). Pertanyaan Terdakwa tersebut kemudian dijawaboleh Saksi Korban dengan mengatakan orang inpres. Kemudian Terdakwamenuju ke arah Saksi Korban serta memegang tangan Saksi Korban.

Menyatakan terdakwa I.Jatmiko Dwi Cahyo alias Kento bin Suratmin, terdakwa II.Ahmad Khoirul Anwar alias Amat bin Kardiman dan terdakwa III.Singgih Saiful Wicaksono bin Suyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (Empat ) bulan ;3.

KENTO Bin SURATMIN2.AHMAD KHOIRUL ANWAR Als. AMAT Bin KARDIMAN3.SINGGIH SAIFUL WICAKSONO Bin SUYONO

DN12 Ma 0029772,(bukti P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari P1 sampai dengan P 4 semuaberupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Halamat 3 dari 9 Hal : Penetapan, No. 47/Pdt.P/2012/PN.SkdMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut ; 1 Saksi KENTO :Bahwa saksi kenal

batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri bernama Soponyono dan Nurhayati yang menikah padatanggal 25 Juli 1989 hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi Kento

dan saksiSoponyono ; ~ 222 2nnnnnnnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kento dan saksiSoponyono serta bukti P.4 yaitu surat keterangan kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Puskesmas sekampung Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 22 Agustus1991 Nomor : 470/09/20.2009/Lahir/2012 menyatakan bahwa pada tanggal 16Agustus 1991 telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama DIAN SAPUTRAdari pasangan suami isteri Suponyono dengan Nurhayati ; Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran

DOWER Bin SUBIYANTO, NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, RUDI KRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair ;2. Membebaskan Para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair ;3. eh karena itu dengan pidaMenyatakan Para Terdakwa YOGA NOVA ALFIAN Als.

DOWER Bin SUBIYANTO, NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, RUDI KRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

KENTO Bin NARSO.Tempat lahir: Kab. Semarang.Umur/tanggal lahir =: 21 Tahun/ 10 Mei 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lampeyan, Rt.02/Rw.01 Kel. Noborejo, Kec.AgamaPekerjaanArgomulyo, Kota Salatiga.: Islam.: Sopir.1 Nama lengkap : RUDI KRISMANA Als.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Sal.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa I YOGA NOVA ALFIAN Als DOWER Bin SUBIYANTO AlsLONDO, terdakwa If NURYANTO Als KENTO

Kariadi Semarang tanggal 24 Agustus 2013 dan dilanjutkanrawat inap sampai dengan tanggal 17 September 2013.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I YOGA NOVA ALFIAN Als DOWER Bin SUBIYANTO AlsLONDO, terdakwa If NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, terdakwa III RUDIKRISMANA Als DEMAN Bin SUKARJONO, saksi ANDREAS BAGUS WICARABin NUGROHO ADHI (berkas perkara terpisah), saksi CAHYO ANDRIYANTO BinTURUT SUPRIYANTO (berkas perkara

KENTO Bin NARSO danRUDI KRISMANA Als. DEMAN Bin SUKARJONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas diketahuipara terdakwa adalah para pelaku yang diduga melakukan tindak pidana ini,dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 .

DOWER BinSUBIYANTO, NURYANTO Als KENTO Bin NARSO, RUDI KRISMANA AlsDEMAN Bin SUKARJONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPertama Primair ;2 Membebaskan Para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair ;3 Menyatakan Para Terdakwa YOGA NOVA ALFIAN Als.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukron bin Boih) terhadap Penggugat (Omah Siti Rohmah binti Kento Suparta alias Kento);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone SE warna abuabu lengkap dengan pelindung warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban YUTA YAMAGUCHI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi YUTAYAMAGUCHI DAN SAKSI KENTO

menggunakan jasanya selanjutnya terdakwa melihatkedua saksi tersebut dikerumuni oleh jasa transportasi (ojek) terdakwamemanfaatkan kesempatan tersebut dan mengambil 1 (satu) buahHandphone milik saksi YUTA YAMAGUCHI dengan cara terdakwamenggunakan tangan kanannya dan mengambil di saku sebelah kirisetelah Handphone tersebut terdakwa kuasai selanjutnya terdakwasimpan di balik celana dalam tepatnya pada kemaluan terdakwakemudian secara tibatiba terdakwa di pegang oleh saksi YUTAYAMAGUCHI dan saksi KENTO

dilakukan terdakwa adalah terdakwamendatangi dari rumah ke rumah pembeli yang akan memasangnomor judi Togel dengan menulis nomor yang dikehendakipembeli paling sedikit membeli / memasang Rp. 1.000,( seribu rupiah ) dan paling banyak Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ), selanjutnya uang dan nomor judi Togel yangterkumpul diserahkan kepada saksi Wiyono alias Aples aliasKento ( dalam berkas terpisah ) sebagai tambangnya, setelahterdakwa mengetahui nomor yang keluar dari saksi Wiyonoalias Aples alias Kento

Saksi WIYONO al APLES al KENTO bin NGATIMINe Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2008 di DkBaseng RT O01 / IV Ds Gentan Kec Bulu Kab Sukoharjoterdakwa menjual kupon judi Toto Gelap, dan padasekitar jam 15.00 WIB tterdakwa ditangkap Polisiberikut barang barang bukti berupa >: 3 ( tiga)bendel kupon judi Toto Gelap, uang tunai Rp.258.000, ( dua ratus lima puluh delapan ribu' rupiah ), 1( satu) buah HP merk Nokia 1600, 1 ( satu ) lembarPaito, 1 ( satu) buah Ballpoint, 5 ( lima ) lembarkertas Karbon

Tingkir Kota Salatiga;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Slamet Mulyadi dan Nur Rohim ;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan terhadap saksi Slamet Mulyadi danNurohim adalah TERDAKWA, Andreas, Indra, Rudi, Kento dan Yoga.e Bahwa benar saat itu Terdakwa sedang tidur terbangun dan beramai ramaimemukul Slamet dan Nurohim alias Botak;e Bahwa benar Terdakwa memukul Slamet dengan balok kayu, Indra menusukSlamet dengan pisau dapur, Kento memukul Slamet dengan tangan kosong danmemukul Botak dengan

Unsur Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang :Bahwa mengertian bersamasama adalah suatu perbuatan yang dilakukan setidaktidaknya dua orang atau lebih dimana berdasarkan keterangan para terdakwadipersidangan yang melakukan perbuatan sekitar 6 orang yakni Andreas Bagus Wicara ,Cahyo Andriyanto, Indra, Yoga , Kento dan Rudi, serta yang dimaksud dengankekerasan sebagaimana diuraikan dalam pasal 89 KUHP adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak

Nama : IBRAHIM Alias HIM yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa untuk sementara dalam pemeriksaan saat ini saya tidak didampingioleh penasihat hukum namun saya akan mengajukan Penasihat Hukumyang akan saya tunjuk dikemudian hari dan pemeriksaan dapat dilanjutkan;e = Bahwa saya bekerja sebagai petani Coklat, Kopi, Pisang dll di DusunTempos Kujur yang saat ini menjadi Dusun Persiapan Kento DarulMujahidin Desa Genggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utarasejak tahun 1991

Saya bekerja seharihari sebagai petanikopi, coklat, pisang, dll, disamping itu saya juga bekerja jasa penebanganpohon kelapa dikebun masyarakat, dan saya bertempat tinggal di DusunTempos Kujur dimana sekarang perluasan menjadi Dusun Kento DarulMujahidin DesaGenggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara;Dapat saya jelaskan bahwa saya belum pernah dihukum;Dapat saya jelaskan bahwa saya ditemukan oleh petugas kehutanan sedangmelakukan penebangan kayu pada hari Jumat tanggal 16 November 2018sekira

meskipun telah ditunjuk PenasehatHukum atau Pengacara oleh Penyidik Kehutanan dari kantor ADVOKAT &KONSULTASI HUKUM MURDIAN & FARTNER, dan pemeriksaan inidapat dilanjutkan;Dapat saya jelaskan bahwa saya tidak pernah menjalani proses hukum dansaya tidak pernah dihukum;Ya, Saya Mengerti Terkait Telah Ditemukannya Penebangan PohonDidalam Kawasan Hutan Negara oleh petugas kehutanan Pada Hari JumatTanggal 16 Nopember 2018 sekira jam 01.00 Wita;Dapat saya jelaskan bahwa saya lahir dan besar di Dusun Kento

DarulMujahidin, pendidikan tamatan SMU dan sekarang terdaftar sebagaimahasiswa di POKSI UNRAM cabang Tanjung, seharihari bekerja sebagaitukang bangunan, lahir dari keluarga Bapak JURDI umur sekitar 55 tahun,ibu bernama SUKINAH umur sekitar 50 tahun masingmasing beralamat diDusun Kento Darul Mujahidin Desa Genggelang Kecamatan GanggaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 76/Pid.B.LH/2019/PN MtrKabupaten Lombok Utara, mempunyai seorang isteri bernamaKURNIAWATI (menikah tahun 2011), dan mempunyai dua orang

,melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan negara (Kawasanhutan Gengelang) Rtk.01 Rinjani, wilayah Dusun Kento, Desa Gengelang,Kecamatan Ganga, Kabupaten Lombok Utara, dan jumlah pohon padawaktu itu kami tenga 1 (satu) dengan diameter 65 , jenisRajumas/duabanga mollucana yang banyak tumbuh diwilayah huttantersebut;Dapat saya jelaskan bahwa saya dan teman teman tidak ada ijin atu suratsurat yang sah dari pejabat yang berwenang untuk melakukan penebanganpohon tersebut;Halaman 26 dari 34 Putusan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kento Ribowo bin Darnuji) terhadap Penggugat (Roslina Rustam binti Rustam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 865000,00 ( delapan ratus enam puluh limaribu rupiah);

dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa MAMIK SLAMET BIN DJAIMAN memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 12.00 wib bertempat diwarung milik DWI KURNIATI yang terletak di dalam terminal bus Trenggalekterdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi KARINAH ;Bahwa awal mula terjadi penganiayaan , ketika berada di pintu keluar terminal saksiKARINAH lewat kemudian terdakwa diberitahu oleh penjual asongan nama PakSIIN dan Pak KENTO

bersesuaiandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka dapat dikonstatir faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 sekira pukul 12.00wib bertempat di warung milik DWI KURNIATI yang terletak di dalam terminalbus Trenggalek terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi KARINAH ;Bahwa benar awal mula terjadi penganiayaan , ketika berada di pintu keluarterminal saksi KARINAH lewat kemudian terdakwa diberitahu oleh penjualasongan nama Pak SIIN dan Pak KENTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lilis Sunarto bin Kento) terhadap Penggugat (Trisnawati binti Kasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sardi bin Kento)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Partin binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan anak yang bernama Arshaka Kento Habibie bin Manisah yang lahir di Banjarnegara pada tanggal 15 Februari 2021 sebagai anak angkat Para Pemohon (Heri Susanto bin Samejo dan Ning Fatimah binti Ahmad Suparman);
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Zulkarnain Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti Binti Kento) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( KARYONO bin KENTO ) kepada Penggugat ( NUR HASANAH binti MUHAMAD ALI )3.Menghukum Penggugat ( NUR HASANAH binti MUHAMAD ALI ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 224000 ,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupia

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( KARYONO bin KENTO ) kepada Penggugat (NUR HASANAH binti MUHAMAD ALT )3. Menghukum Penggugat ( NUR HASANAH binti MUHAMAD ALI ) untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 224000 7 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Supriyadi bin Kento) terhadap Penggugat (Dian Alviana binti Kadira);

4.