YOGI CHANDRA Bin Ahmad Syarifudin) terhadap Penggugat (INTAN INDA TANIA Binti ABDULAH WAHAB);
4.Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rizki Elvano, laki-laki lahir tanggal 08 Agustus 2020 berada dalam Penggugat agar Memberikan Akses kepada Tergugat untuk bertemu meminjam dan mengajak jalan-jalan terhadap anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentinga anak tersebut;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu

permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirakan di Ciamis pada tanggal 13 April 1989 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama ABDUL KOMAR dan RAHMAHsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.312/1972 ;2 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran Pemohon sampai sekarang belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut, hal iniuntuk kepentinga

Bahwa untuk kepentinga anak pada masa akan datangPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk menghukumTergugat untuk membayar asuransi Pendidikan dan Kesehatan anaksebesar Rp 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah) setiap tahun;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa Terrmohon tidak lagi menjalankan tanggung jawabnyasebagai isteri dan hanya mememntingkan kepentingan pribadinya daripada kepentinga keluarga;CG. Bahwa orang tua dari Termohon selalu mencampuri urusanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;d. Bahwa jika Pemohon dengan Termohon bertengkar, Termohonsering memposting di media sosial (Facebook) tentang keburukanPemohon;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.431/Pdt.G/2020/PA. Ttee.

layaknya suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama Kaysa Aulia Azzahra binti Meri KusumaYuda bin Sunardi, lahir tanggal 04 Mei 2016 dan sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon keras kepala dan lebihmementingkan keinginannya sendiri daripada kepentinga

No 0699/Pat.G/2021 /PA.Tgmpermohonan cerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon keras kepaladan lebih mementingkan keinginannya sendiri daripada kepentinga bersamadikarenakan Termohon bersikeras ingin tinggal di rumah orangtuanya dantidak mau diajak untuk hidup mandiri oleh Pemohon, bahkan Termohonsekarang telah menikah lagi dengan lakilaki lain pada tanggal 04 April 2020;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya

Bahwa untuk kepentinga tersebut untuk melakukan hakhakdan kewajiban dimuka hukum Bapak/orang tua pemohon yangtidak mempu bertidak secara hukum tersebut maka harus adapenetapn dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka perkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan untukmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut:1.

permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirakan di Ciamis pada tanggal 05 Oktober 1984 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama ABDUL KOMAR dan RAHMAHsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.312/1972 ;2 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran Pemohon sampai sekarang belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut, hal iniuntuk kepentinga

permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirakan di Ciamis pada tanggal 09 Januari 1985 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama AHWAN dan IAH MASRIAHsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.1489/97/1974;2 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran Pemohon sampai sekarang belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut, hal iniuntuk kepentinga

pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirakan di Ciamis pada tanggal 05 Agustus 1975 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama SUHAEDI dan RUKMI sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Nikah (Berumah Tangga) No.K.01/PW.01/335/2012 ;2 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran Pemohon sampai sekarang belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut, hal iniuntuk kepentinga

dirumahsendiri selama 8 tahun 7 bulan sampai mereka pisah;Bahwa, Penggugat selama pernikahan dengan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak, sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada awalnya rukun, kemudian sejak bulan Mei 2006sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, penyebab pertengkaran dalam rumah tangga mereka karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak mampu memenuhibiaya untuk kepentinga

bersama Tergugat tinggal dirumahmereka sendiri di Timur Indah;Bahwa, Penggugat selama pernikahan dengan Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak, sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada awalnya rukun, kemudian sejak bulan Mei 2006sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, penyebab pertengkaran dalam rumah tangga mereka karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak mampu memenuhibiaya untuk kepentinga

nikah bertempat tingga dialamat yang sama,membina rumah tangga sebagaimana layaknya suam iistri, hai tersebutmencerminkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ii dalamKeadaan dalam keadaan sakinah mawaddah dan rahmah , namunapabila Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di alamat yangberbeda, dalam arti Pemohon bertempa ttinggal di Leksono, KabupatenNonosobo dan Pemohon li bertempa tinggal di Warunggunung,Kabupaten Lebak, hai tersebut dikhawatirkan pengajuan isbath nikahtersebut digunaka untuk kepentinga

. , selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;Bahwa diri Para Tergugat, khususnya Tergugat III, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI yang digugat dalam perkara aquo telah mengakibatkan kekaburan pada gugatan Tergugat IIIdan Tergugat IV pada dasarnnya mewakili kepentinga satusubjek hukum yang = sama, yaitu kepentingan FakultasMatematikan dan IIlmu Pengatahaun Alam Universitas IndonesiaTergugat V dan Tergugat VI juga pada dasarnya mewakilikepentinga satu subjek hukum yang sama, yaitu kepentinganUniversitas

Atau dengan kata lain, subjek dari Tergugat III danTergugat IV yang sama sama mewakili kepentinga FakultasMatematikan dan IIlmu Pengatahaun Alam Universitas Indonesiadan subjek dari Tergugat V dan Tergugat VI yang sama samamewakili kepentinga Universitas Indonesia;c.

yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirakan di Ciamis pada tanggal 05 April 1991 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama OMAN ROHMAN dan TINI RATINIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 445/69/X/1989 ;2 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran Pemohon sampai sekarang belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut, hal iniuntuk kepentinga

dan pada saat dipulangkananak tersebut dalam keadaan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, umur 3 tahun, namun sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahbercerai dan Penggugat bermohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuhterhadap anaknya tersebut, karena demi kebaikan dan keselamatan anak semata;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah cukup membuktikan bahwa demiuntuk kepentinga

Serta untuk kepentinga Administrasi Umroh dan kepentingan hukumlainnya;7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Apabila Tergugat mendapatkan uang tidak pernah diberikan kepadaPenggugat melainkan digunakan untuk kepentinga Tergugat sendiri.; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 tahun 11 bulan hingga sekarang.

sebagai wali yangmenggantikan kedudukan orang tuanya, yang menyediakannya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa demi kepentingan masa depan anak yang belumdewasa, dimana anakanak yang belum dewasa termasuk anakanak yang tidakcakap bertindak, maka diperlukan seorang wali bagi mereka;Menimbang, bahwa tugas wali adalah mengurus segala keperluan anakanak yang belum dewasa yang berada dibawah pengawasan/kekuasaanperwaliannya, termasuk segala perbuata hukum untuk kepentinga

kesimpulan bahwa pemohon telahterbukti memenuhi persyaratan sebagaimana dalam HIR pasal 174menyatakan bahwa pengakuan adala alat bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa pemohon membuktikan dalildalilnya, maka majelishakim berpendapat permohonan pemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk memperjelas kedudukan anak sertakepentingan dan demi kemaslahatan hidupnya hingga dewasa karena belummempunyai penghasilan tetap maka majelis hakim berpendapat untukmenunjuk pemohon sebagai wali untuk mengurus kepentinga

bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Saruni dan La Hada; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang 10 Boka 10 suku dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang akan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon juga tidak mempunyaihubungan susu untuk menikah; Bahwa saksi ain yang keberatanatas pernika Bahwa it an untuk untuk kepentinga