SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kepnakan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Kakak Tergugat di Desa Cigobang KecamatanPasaleman Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2010 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Saksi;Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, saksiadalah Kepnakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018,tinggal bersama di rumah Pemohon namun hingga saat sekarangbelum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaiksaja, namun awal tahun 2020 mulai tidak harmonis, seringberselisihan dan bertengkar

XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, kabupatenjeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai kepnakan dan Termohonadalah istri Pemohon;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Jnp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri Pemohon dan Termohon sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kepnakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Oktober 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak akhirtahun 2016 antara Pemohon dan

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Dono Desa Temu Kecamatan KabupatenBojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saks memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kepnakan Tergugat dan saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat.;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 30 Maret 2000.

Sarnawati binti Ali Ridem, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 12Desember 1968, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan lakitan RT.O5 Kelurahan Pasar Satelit,Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah kepnakan saksi, dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi

NAMA SAKS dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksisebagai kepnakan Pemohon I; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuanyang bernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 oranganak dan NAMA; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia

SUWARTO bin SUMERISaksi mengaku sebagai kepnakan Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama VENIPUSPITASARI masih di bawah umur hendak menikah dengan TRIITHMAMUMAFA ;ebahwa VENI PUSPITASARI dan TRI ITHMAMUMAFA selama 1 tahunmenjalin hubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi ;ebahwa TRI ITHMAMUMAFA bekerja sebagai pedagang sayur di pasarAjibarang

Saksi Il, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kepnakan Penggugat, oleh karena itu saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2018, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku kepnakan saksi( saksi adik ibu Penggugat), dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Dede Pramana sebagai suami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 6 Maret2016 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak; Setelah

Menetapbkan dan memberukan izin kepada Pemohon SugengSuranto menjadi wali untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum atasanak kepnakan Pemohon bernama GALANG ARGHES WARA yanglahir di Wonogiri tanggal 27 September 2001 khusus untukmenandatangani akta jual beli tanah SHM No. 928 luas 675m? DesaSidoharjo Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan dokumenlain yang diperlukan;3.

telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.Rastalim bin Keisih , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gardu Rt. 002 Rw. 01 Desa Gardumukti KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenaPemohon adalah kepnakan

Saksi;Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon, saksiadalah Kepnakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2018,tinggal bersama di rumah Pemohon namun hingga saat sekarangbelum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaiksaja, namun awal tahun 2020 mulai tidak harmonis, seringberselisihan dan bertengkar

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada tahun 2013, Tergugatmemukul kepnakan Tergugat sendiri dikarenakan keponakan Tergugatmengetahui Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah bersama di DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bone Bolango,Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PA. Sww. Page 2 of 12sedangkan Tergugat tinggal di Jl.

Saksi Il , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, tempat kediamandi , Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kepnakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai

Junaedi bin Nurame, tempat lahir Karang Bata, tanggal 06 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Lingkungan KarangBata Selatan, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku kepnakan; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah dilingkungan Karang Bata Selatan, Kecamatan Sandubaya, Kota Matarampada tanggal 05 Nopember 1980 dan saksi hadir ketika

Termohonsering menolak ajakan Pemohon untuk melakukan hubungan suamiisteri; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak tahun 2014; Bahwa, keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon sudah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;Saksi 2, SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Kepnakan

SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kepnakan Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir

Bahwa calon isteri sudah siap menikah dan akan berusaha menjadi isteriyang baik dengan menjalankan semua kewajiban sebagai isteri;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan nasihat kepada anakPemohon dan Pemohon II bernama Yayu Usman binti Sukri Usman agarmenangguhkan niat untuk menikah sekaligus menjelaskan tentang resikomenikah diusia dini, namun kepnakan Pemohon dan Pemohon Il tetapmeminta agar diberikan dispensasi untuk menikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah

XX X X X, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kepnakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di X X X X XKabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula