SENAGIB, M.Pd. selaku Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Natuna, Pengguna Anggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) kegiatan pameran produk industri kerajinan pada Dinas Perindustriandan Perdagangan Kab. Natuna Tahun Anggaran 2012 dan saksi ARIFIN SUNISUFIANA, S.H. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dalamKegiatan Pameran Produk Industri Kerajinan pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Mengkoordinasikan penyusunan rencana dan pelaksanaankegiatan di Seksi Usaha dan Sarana Industri dan Kerajinan danSeksi Pemasaran Produk Industri Kerajinan;Memberikan usul dan saran kepada Kepala Dinas Perindustriandan Perdagangan selaku atasan langsung melalui pengkajianyang analitis dan sistematis sebagai bahan pertimbanganpembuatan kebijakan dan penyelesaian suatu permasalahan;Halaman 4 dari 55 halaman Putusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2020/PT PBRf.

SENAGIB, M.Pd. selaku Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.Natuna, Pengguna Anggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)kegiatan pameran produk industri kerajinan pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Natuna Tahun Anggaran 2012 dan saksi ARIFIN SUNISUFIANA, S.H. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dalam kegiatanpameran produk industri kerajinan pada Dinas Perindustrian dan PerdaganganKab.

Natuna dengan Nomor : 07 / SPK /PERINDAG / V / 2012 tanggal 09 Mei 2012, kegiatan : PameranProduk Industri dan Kerajinan , Pekerjaan : Belanja alatperlengkapan, lokasi : Ranai Kabupaten Natuna, Penyedia : CV.PIJAR MANDIRI. (fotocopy legalisir)1 (Satu) rangkap Surat Perintah Kerja (SPK) dari Dinas Perindustriandan Perdagangan Kab. Natuna dengan Nomor : 08 / SPK /PERINDAG / V / 2012 tanggal 09 Mei 2012, kegiatan : PameranProduk Industri dan Kerajinan Kab.

Natuna dengan Nomor : 02 / SPK /PERINDAG / V / 2012 tanggal 22 Mei 2012, kegiatan : PameranProduk Industri dan Kerajinan Kab. Natuna , Pekerjaan : Belanjasewa gedung / kantor / tempat, lokasi : Jakarta, Penyedia : PT.PERSADA MULTI CENDEKIA. (asli);1 (Satu) rangkap Surat Perintah Kerja (SPK) dari Dinas Perindustriandan Perdagangan Kab. Natuna dengan Nomor : 03 / SPK /PERINDAG / V / 2012 tanggal 22 Mei 2012, kegiatan : PameranProduk Industri dan Kerajinan Kab.

SUTINAH Binti GUMER, saat itu Sdr.SUTINAH Binti GUMER mendekat dan masuk ke ruang tengah, sedangkanterdakwa berkata Mak, omahmu ancen arep tak obong, aku jalok duwit ora mbokwenei (Bu, rumahmu akan saya bakar, karena minta uang tidak diberi) sambilmembawa minyak tanah dan korek api yang akan disiramkan ke ruang tengah (ditempat tersebut ada tumpukan kerajinan parcel), selanjutnya Sdr.

rumah saksi;Bahwa terdakwa datang ke rumah untuk meminta uang;Bahwa Saksi tidak memberi uang kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa membakar kerajinan parsel, pompa sepedaangin, kursi sofa dan usuk (atap) yang berada di ruang tengah;Bahwa saksi telah terlebih dahulu meninggalkan rumah dan memintabantuan kepada tetangga;Bahwa tetangga berupaya memadamkan api;Bahwa api tidak membakar rumah hanya beberapa kerajinan parsel, pompasepeda angin, kursi sofa dan usuk (atap) yang berada di ruang tengah yangterbakar

,bertempat di rumah saksi Sutiyah Binti Gumer, di Desa Teluk Wetan Rt 09Rw 01, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara, terdakwa telah membakartumpukan kerajinan parsel milik saksi Sutiyah Binti Gumer;2. Bahwa terdakwa membakar tumpukan parsel dengan cara menyiramkanminyak tanah untuk urut ke tumpukan kerajinan parsel kemudianmembakarnya, sehingga merusak tumpukan kerajinan parsel, 1 (Satu) buahpompa angin dan sebagian kecil sofa dan sebagian kecil usuk rumah;3.

parsel milik saksi Sutiyah Binti Gumer;Menimbang, bahwa terdakwa membakar tumpukan parsel dengan caramenyiramkan minyak tanah untuk urut ke tumpukan kerajinan parsel kemudianmembakarnya, sehingga perbuatan terdakwa mengakibatkan rusaknya tumpukanhim 7 dari 10 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN Jpa.kerajinan parsel, 1 (Satu) buah pompa angin dan sebagian kecil sofa dan sebagiankecil usuk rumah;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, oleh karenadidasari rasa kesal kepada saksi Sutiyah

dicatatkan, di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banglisehingga anak Para Pemohon yang bernama KOMANG WIRADARMA PUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa anak Para Pemohon yang ke 3 (ketiga) sekarang sudahberumur 6( enam ) tahun sudah bersekolah di Sekolah Tamankanak kanak kelas NolD CS AM 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen n nnn nn eneee Bahwa alasan Para pemohon terlambat untuk mengajukanpermohonan akta kelahiran karena Pemohon WAYAN KARMENsibuk bekerjaan sebagai Wiraswasta dibidang kerajinan

Cantingbambu dan Pemohon NI NYOMAN SURIATI sibuk berkerja sebagaiwiraswasta dibidang kerajinan cantingbambu. 5 22 22 on onan nnn nnn nnne Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah perlengkapa untuksyarat administrasi sekolah taman kanak kanak danperlengkapan syarat Administrasi Kependudukan ;Atas keterangan saksi 1 tersebut, para pemohonmenyatakan benar dan tidakKelbe rae jeseesseessessseeeeee

AktaKelahiran ;Bahwa anak Para Pemohon semenjak lahir sampai sekarangbelum dicatatkan, di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banglisehingga anak Para Pemohon yang bernama KOMANG WIRADARMA PUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa anak Para Pemohon yang ke 3 (ketiga) sekarang sudahberumur 6( enam ) tahun sudah bersekolah di Sekolah Tamankanak kanak kelas Nol besarBahwa alasan Para pemohon terlambat untuk mengajukanpermohonan akta kelahiran karena Pemohon WAYAN KARMENsibuk bekerjaan sebagai Wiraswasta dibidang kerajinan

Cantingbambu dan Pemohon NI NYOMAN SURIATI sibuk berkerja sebagaiwiraswasta dibidang kerajinan cantingBEIMDL nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nen annee Bahwa saksi menerangkan tujuan dari Para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah perlengkapa untuksyarat administrasi sekolah taman kanak kanak danperlengkapan syarat Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu alat

olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 22Maret 2001;e Bahwa benar memang anak dari para Pemohon yang bernama KOMAN WIRA DARMA PUTRA Jenis Kelamin lakilaki yanglahir di Gianyar pada tanggal 16 Nopember 2006 sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran tanggal 16 Nopember 2006Nomor :016374/RSAC/XI/2006 . di keluarkan oleh Dr.IGN.WEDAGAMA Sp.OG memang belum memiliki AktaKelahiran karena kesibukan Pemohon WAYAN KARMEN danpemohon NI NYOMAN SURIATI Samasama sibuk bekerjawiraswasta dibidang kerajinan

ASRIRAHMAWATI BINTI SUBARD(berusia 15 tahun/21 Januari 1998) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2013 sekira jam 11.30 wib,ketika saksiIKKO MAHENDRA BIN SUMARNO (Yang pemeriksaannya dilakukan secaraterpisah/splitsing) sedang berada dirumah, datang terdakwa bersama dengan saksikorban ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDT , saat itu saksi IKKO MAHENDRABIN SUMARNO sedang mengerjakan kerajinan

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2013 sekira jam 11.30 wib, ketika saksiIKKO MAHENDRA BIN SUMARNO (Yang pemeriksaannya dilakukan secaraterpisah/splitsing) sedang berada dirumah, datang terdakwa (Yang pemeriksaannyadilakukan secara terpisah/splitsing) bersama dengan saksi korban ASRIRAHMAWATI BINTI SUBARDI ,saat itu saksi IKKO MAHENDRA BINSUMARNO (Yang pemeriksaannya dilakukan secara terpisah/splitsing) sedangmengerjakan kerajinan

tangan dari sekolah , lalu terdakwa dan saksi korban ASRIRAHMAWATI BINTI SUBARDI masuk kedalam rumah saksi IKKO MAHENDRABIN SUMARNO (Yang pemeriksaannya dilakukan secara terpisah/splitsing).Bahwa disaat saksi korban ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI sedangmembantu saksi IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO (Yang pemeriksaannyadilakukan secara terpisah/splitsing) mengerjakan kerajinan tangan, dan tak lamakemudian terdakwa menarik tangan saksi korban ASRI RAHMAWATI BINTISUBARDI menuju kedalam kamar yang berada dirumah

tangan dari sekolah , lalu terdakwa dan saksi korban ASRIRAHMAWATI BINTI SUBARDI masuk kedalam rumah saksi IKKO MAHENDRABIN SUMARNO (Yang pemeriksaannya dilakukan secara terpisah/splitsing).e Bahwa disaat saksi korban ASRI RAHMAWATI BINTI SUBARDI sedangmembantu saksi IKKO MAHENDRA BIN SUMARNO (Yang pemeriksaannyadilakukan secara terpisah/splitsing) mengerjakan kerajinan tangan, dan tak lamakemudian terdakwa menarik tangan saksi korban ASRI RAHMAWATI BINTISUBARDI menuju kedalam kamar yang berada

tangan dari sekolah, laluterdakwa dan saksi korban masuk kedalam rumah saksi IKKO MAHENDRA BINSUMARNO Bahwa ajakan terdakwa tersebut saksi menyetujuinya dan mereka pergikerumah saksi IKO MAHENDRA ;Bahwa benar sesampainya dirumah saksi IKO MAHENDRA ,, saat itu saksi IKOMAHENDRA sedang mengerjakan kerajinan tangan dari sekolah , lalu. saksi masukkedalam rumah saksi IKO MAHENDRA dan ikut membantu saksi IKO MAHENDRAmengerjakan kerajinan tangan;Bahwa benar tak lama kemudian terdakwa menarik tangan saksi

Kerajinan No.41 Rt.03/09 Kel. Keagungan Kec.Tamansari Jakarta BaratAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SMKTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II A Salemba oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengantanggal 03 Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 04 Januari 2019sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;o: Penuntut sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengantanggal 03 Maret 2019;4.

Kerajinan NO.5C Rt.04/09 Kelurahan Keagungan KecamatanTamansari Jakarta Barat, yang menjadi korbannya adalah saksi SriRahayu, sedangkan yang menjadi pelakuknya adalah terdakwaMUHAMAD IQBAL Bin AHMAD ROYANI bersamasama dengan ENJUN(DPO) dan OJI (DPO);Bahwa benar saksi dan tim menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekitar jam 20.30 wib di Warung Kopi JI. Kp.Jawa Cg. 5 Kel.

Kerajinan No. 5 C Rt.04/09 Kel. Keagungan Kec. Tamansari Jakarta Barat. Dirumah tersebutterdapat CCTV, kemudian saksi dan tim mengecek CCTV dan terlihatterdakwa mengambil dompet milik saksi Sri Rahayu yang sebelumnya diletakkan di tangga.

Kerajinan No. 5 C Rt. 04/09 Kel. KeagunganKec.

, danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yaitu menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SAKTI OKTAVIANA ALS ANDRI JABLAY pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018 bertempat di Jalan kerajinan

Berdasarkan informasi tersebut saksi RICOYASIR dan Saksi UMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasiwilayah tersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dari JalanMT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09 KelurahanTaman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.

Berdasarkan informasi tersebut saksi RICOYASIR dan Saksi UMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasiwilayah tersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dariJalan MT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09Kelurahan Taman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.Kemudian saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJI (keduanya adalahanggota kepolisian) langsung menuju lokasi yang dimaksud dan

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam09.00 Wib, di Jalan kerajinan II No. 33 Rt. 008/009 Kelurahan TamanKeagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat. Bahwa awalnya saksi RICO YASIR dan saksi UMAR SENO AJl(keduanya adalah anggota kepolisian) berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan penyalahgunaannarkotika.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi RICO YASIR dan SaksiUMAR SENO AJI melakukan penyelidikan dan observasi wilayahtersebut, setelah sekian lama mengamati wilayah tersebut ternyatamenurut informasi warga terdakwa melakukan transaksi berpindah dariJalan MT Haryono Cawang Jakarta Timur ke Jalan Kerajinan II Rt 08/09Kelurahan Taman Keagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat.

Emas Nomor 798/X/PE/UIK/2012 tanggal 11 Oktober 2012 (T3);e Kalung sesuai Nota 008 tanggal 24/6 2010 (T4) ;e Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 799/X/PE/UIK/2012 tanggal 11 Oktober 2012 (T5) ;e Kalung sesuai Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor799/X/PE/ UIK/2012 tanggal 11 Oktober 2012 (T6) ;e Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 800/X/PE/UIK/2012 tanggal 11 Oktober 2012 (T7) ;e Kalung sesuai Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor799/X/PE/UIK/2012 tanggal 11 Oktober

tertanggal 10 Januari 2011, nomor :184820, tertanggal 24 Januari 2011 dan nomor : 184823, tertanggal 10 Maret2011;2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 28 Januari 2011 yangdikeluarkan PT Bank Panin Indonesia, TBK KCP Menteng Prada dan tertanggal11 Maret 2011 yang dikeluarkan PT Bank Panin Indonesia, TBK Kantor Pusatoperasional ;11 (sebelas) lembar nota tanda terima barang ;DanKartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa (T1) ;Nota 008 tanggal 24/6 2010 (T2) ;Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan

Emas Nomor 798/X/PE/UIK/2012 tanggal11 Oktober 2012 (T3) ;Kalung sesuai Nota 008 tanggal 26/62010 (T4) ;Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 799/X/PE/UIK/2012 tanggal11 Oktober 2012 (TS) ;Kalung sesuai Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 799/X/PE/UIK/2012 tanggal 11 Oktober 2012 (T6) ;Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 800/X/PE/UIK/2012 tanggal11 Oktober 2012 (T7) ;Kalung sesuai Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 799/X/PE/UIK/2012 tanggal 11 Oktober 2012

tertanggal 10 Januari 2011, nomor :184820, tertanggal 24 Januari 2011 dan nomor : 184823, tertanggal 10 Maret2011;e 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal 28 Januari 2011 yangdikeluarkan PT Bank Panin Indonesia, TBK KCP Menteng Prada dan tertanggal11 Maret 2011 yang dikeluarkan PT Bank Panin Indonesia, TBK Kantor Pusatoperasional ;e 11 (sebelas) lembar nota tanda terima barang ;Dane Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa (T1);Nota 008 tanggal 24/6 2010 (T2);Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan

Emas Nomor 798/X/PE/UIK/2012 tanggal11 Oktober 2012 (T3);Kalung sesuai Nota 008 tanggal 24/6 2010 (T4) ;Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 799/X/PE/UIK/2012 tanggal11 Oktober 2012 (TS) ;24Kalung sesuai Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 799/X/PE/UIK/2012 tanggal 11 Oktober 2012 (T6) ;Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 800/X/PE/UIK/2012 tanggal11 Oktober 2012 (T7) ;Kalung sesuai Laporan Hasil Uji Barang Kerajinan Emas Nomor 799/X/PE/UIK/2012 tanggal 11 Oktober 2012

Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUH GARMEN KERAJINAN TEKSTIL KULIT DAN SENTRA INDUSTRI PT POU CHEN INDONESIA

POUCHEN INDONESIA yang terlebin dahulu telah mengisi formulir danmembuat surat pernyataan untuk bergabung ke organisasi buruhyang bernama Federasi Serikat Buruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulitdan Sentra Industri;3.

Tanda Bukti Pencatatan Pengurus Komisariat Federasi SerikatBuruh Garmen Kerajinan Tektil Kulit dan Sentra Industri ( PK FSBGARTEKS KSBSI) PT.

PCI/HI/III/2019 Tanggal 25 Maret 2019 tentang PencatatanPengurus Komisarian Serikat Buruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulitdan Sentra Industri ( PK FSB GARTEKS KSBSI) PT.

Nikomas Gemilang tertanggal 23Februari 2019 (Fotokopi dari Fotokopi);Daftar Hadir Pembentukan Pengurus Komisariat SerikatBuruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulit dan Sentra Industri(PK FSB Garteks KSBSI) PT.

Kerajinan Dalam Rt.003 Rw.001 No.018 Kel.Krukut, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ojek Online (Gojek);Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019;4.

Kerajinan Dalam No.38Krukut Tamansari Jakarta Barat atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :.

Kerajinan Dalam No.38 Krukut Tamansari Jakarta Barat,kemudian terdakwa ditangkap oleh anggota Polri dengan kesatuan ReskrimNarkoba Polres Metro Jakarta Barat yaitu saksi RULI MAULANA, SH, saksiROBERTUS ARDHYMAS, SH dan saksi M. ALBERT yang sedangmelaksanakan tugas dan mendapat informasi dari seorang lakilaki bahwaada seorang lakilaki yaitu terdakwa RIKI FAUZI bin YOSEP RUBEN (alm)sering kali melaukan transaksi Narkoba di wilayah Jin.

Kerajinan Dalam Rt.003Rw.001 No.18 Kel. Krukut Kec. Tamansari Jakarta Barat bersama kakakkandung terdakwa yang bernama RUDIANSYAH als RUDI (DPO), kemudianterdakwa dititipbkan 1 (satu) paket plastic klip kecil yang berisikan NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kerajinan Dalam No.38 Krukut Tamansari JakartaBarat. Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut bukan untuk pengobatan dan tidak adakaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang."

Terdakwa hanya mengakui telah menerimadari saksi Rico GB Sitorus dalam bentuk uang kerajinan, sebagaimanaditerima juga oleh Timbul Siregar, dan lainlain.

Terdakwa tidak sendirian menerima uang kerajinan atau tambahanharga atau fee tersebut, bahkan sebagian uang kerajinan atau tambahanharga atau fee tersebut dipergunakan untuk operasional PT.

GideonMula Gabe, ternyata telah disepakati bersama oleh Terdakwadan saksi Rico GB Sitorus untuk mengalokasikannya sebagaiuang kerajinan, yang mana besaran nilai maupun karyawanyang berhak memperoleh uang kerajinan tersebut ditentukansendiri oleh Terdakwa dan saksi Rico GB Sitorus, sepertiTerdakwa memperoleh uang kerajinan sejumlah Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkansaksi Rico GB Sitorus memperoleh uang kerajinan sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa terlihat

Bahwa saksi Rico GB Sitorus dan Terdakwa samasamamenerangkan bahwa uang kerajinan atau tambahan harga atau feeyang diterima oleh Terdakwa ratarata setiap bulan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa dari point a, b dan c, Majelis hakim PN.

Terdakwa tidak sendirian menerimaHalaman 41 dari 54 halaman Perkara Nomor 1.130/Pid/2018/PT MDNuang kerajinan atau tambahan harga atau fee tersebut, bahkan sebagianuang kerajinan atau tambahan harga atau fee tersebut dipergunakan untukoperasional PT.

Muhammad Nur telah memberikan hak pakai kepada pengurusKoperasi Kerajinan Pandai Besi (KKPBI), dimana H. Muhamad Nur semasahidupnya, juga sebagai pengurus Koperasi Kerajinan Pandai Besi (KKPBI).Bahwa nama KKPBI dirubah menjadi Koperasi Kerajinan Rakyat (Kopinkra)yang bergerak dalam bidang Unit Pelayanan Teknis (UPT) Logam dan AlatPertanian dan tanah sengketa masih tetap dipakai oleh Kopinkra sebagaiUnit Pelayanan Teknis (UPT) Logam dan Alat Pertanian.Bahwa setelah H.

Pandai BesiKotaraja yang pengelolaannya diserahkan dengan hak guna pakalkepada Koperasi Industri/Kerajinan Pandai Besi sesuai surat perjanjianserah terima antara Kepala Dinas Perindustrian Provinsi NTB dan KetuaKoperasi Industri/Kerajinan Pandai Besi Kota Raja Nomor 335/ProbNTB/1975, tanggal 28 Januari 1975.Bahwa dalam Pasal 3 dalam surat perjanjian serah terima Nomor335/ProbNTB/1975, menyebutkan bahwa selama masa pemanfaatandan pengembangan proyek oleh Koperasi Industri Kerajinan PandaiBesi sebagai

Muhamad Nur telah memberikan hak pakai atastanah sengketa kepada pengurus Koperasi Kerajinan Pandai Besi(KKPBI). Bahwa akan tetapi Hakim Ketua Majelis dan HakimAnggota II Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram perkara a quosama sekali tidak pernah mempertimbangkan dalil pokok gugatanPara Termohon Kasasi yang menyatakan H. Muhamad Nur telahmemberikan hak pakai atas tanah sengketa kepada pengurusKoperasi Kerajinan Pandai Besi (KKPBI).

Muhamad Nur telahmemberikan hak pakai atas tanah sengketa kepada pengurusnvKoperasi Kerajinan Pandai Besi (KKPBI).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama : XXXXX, tanggal lahir 01012002 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh kerajinan tas, tempat kediaman diPenetapan Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.Dukuh Borongan RT.005 RW.004, Desa Giriroto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama :; XXXXX, tanggal lahir 10032003 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal

Bahwa XXXXxX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai buruh kerajinan tasmempunyai penghasilan kurang lebih Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya dan siap untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga demikian pula calon isterinya XXXXX, berstatusperawan dan siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga;.

kami inginPenetapan Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.3 dari 15 hal.mempertanggungjawabkan akibat perbuatan tersebut dengan segeramenikah;Bahwa pernikahan merupakan kehendak dirinya dan calon istrinya, tidakada paksaan dari pihak manapun, dan dirinya juga sudah melamar calonistrinya tersebut, dan telah diterima dan disetujui keluarga;Bahwa dirinya mampu untuk menikah, sudah mengetahui hak dankewajiban seorang suami dalam rumah tangga, dan siap menjalaninya;Bahwa dirinya telah bekerja sebagai buruh kerajinan

dan berduaduaanbersama, serta terlanjur melakukan hubungan badan yang menyebabkansaat ini dirinya hamil dengan usia kandungan 3 (tiga) bulan, dan kami inginsegera menikah untuk mempertanggunjawabkan perbuatan tersebut;Bahwa pernikahan merupakan kehendaknya dan anak Para Pemohon, tidakada paksaan dari pihak manapun, bahkan dirinya telah menerima lamarananak Para Pemohon dan pihak keluarga juga sudah merestui rencanatersebut;Bahwa dirinya sudah mengetahui pekerjaan anak Para Pemohon sebagaiburuh kerajinan

Bahwa anak Para Pemohon merasa sudah siap untuk menikah, sudahmengetahui perihal hak dan kewajiban seorang suami dalam rumah tangga,dan sudah bekerja sebagai buruh kerajinan dengan penghasilan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yangmenurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;.

Bahwa tanah di daerah kerajinan dengan pasaran umum + per meter persegiRp.100.000.000 (seratus juta) maka yang diambil oleh =Tergugat Perincian tanah yang disrobot :Hal.4 dari 48 hal.

Kerajinan No. 32 RT.015/RW.008 Kel. Keagungan, Kec.Tamansari Jakarta Barat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.243/Keagungan gambar situasi No.10/2314/1980.

Kerajinan Raya No.30 KelurahanKeagungan Kecamatan Tamansari Jakarta Barat. Batasbatas sesual yangtercantum dalam sertipikat hak milik No.1315/Keagungan.

Kerajinan No. 30,Jakarta Barat, dikarenakan Nyonya SIANYWATI SUBRATA dengankeluarganya yang memiliki dan menguasai tanah tersebut semenjak tahun1962;4.

CekaArsitektur Interior kepada Bong Ferry, RabKontruksi Baja Kerajinan. Tanggal 16 Maret 2021;Hal.37 dari 48 hal.

Reg Perkara : PDM17/ PPJNG/Ep.3/04.2012 tanggal 04 April2012, seperti tersebut dibawah ini :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa KHAIRUL HAMRI Bin EDI pgl RUL TARUANGpada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2012, bertempat diDepan Kerajinan Perak Amai Setia Jorong Koto Gadang Kecamatan IV KotoKabupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih/ termasuk...termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2012 sekira pukul15.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksi RIKY FERNANDA pgl RIKI diDepan kerajinan perak Amai Setia di Jorong Koto Gadang Nagari Koto GadangKecamatan IV Koto Kabupaten Agam yang sedang mengemudikan angkotjurusan BukittinggiKoto Gadang. Saksi RIKY FERNANDA pel RIKI bertanyapada terdakwa, ado punyo kau? (ada punya kamu) dan dijawab terdakwaada.

RIKI diDepan kerajinan perak Amai Setia di Jorong Koto Gadang Nagari Koto GadangKecamatan IV Koto Kabupaten Agam yang sedang mengemudikan angkotjurusan BukittinggiKoto Gadang. Saksi RIKY FERNANDA pel RIKI bertanyapada terdakwa, ado punyo kau? (ada punya kamu) dan dijawab terdakwaada.

Amai Setia di Koto Gadang saksi mengatakan kalau maumembeli ganja saksi titip untuk dibelikan ;Bahwa, daun ganja tersebut dibeli Terdakwa di Bukittinggi pada hariKamis tanggal 02022012 dan pada hari itu juga daun ganja tersebutdiserahkan kepada saksi saat bertemu di depan kerajinan Amai Setia diKoto Gadang, terdakwa naik ke atas angkot yang saksi kemudikan dansetelah semua penumpang turun terdakwa menyerahkan (satu) paketDaun Ganja kering lalu dibagi menjadi 2 bagian dan diserahkan kepadasaksi dan

Amai Setia di Koto Gadang saksi Riki Fernanda15mengatakan kalau mau membeli ganja saksi Riki Fernada menitip untukdibelikan ;e Bahwa, benar daun ganja tersebut terdakwa beli dari teman yang bernamaRiki di Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 02022012 dan pada hari itujuga daun ganja tersebut diserahkan kepada saksi Riki Fernanda saatbertemu di depan kerajinan Amai Setia di Koto Gadang kemudianterdakwa naik ke atas angkot yang dikemudikan oleh saksi Riki Fernandadan setelah semua penumpang turun maka

, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus 2015telah mengemukakan alasanalasan perlawanan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah mengenal Tergugat I sejak tahun 2010 ;2 Bahwa pada tahun 2011, Tergugat I menghubungi Penggugat menyatakan memilikiusaha yang baik yaitu dibidang kerajinan

handmade dengan omset yang sudahbesar, kemudian Tergugatl menawarkan kepada Penggugat untuk bekerja samadibidang bisnis kerajinan handmade dengan sistem bagi hasil;3 Bahwa karena Penggugat tidak memahami bisnis kerajinan handmade, Tergugatterus merayu dan memberikan presentasi mengenai keuntungan yang besar, hinggakemudian Penggugat mau diajak kerjasama dan terjadilah kesepakatan tertanggal 8Januari 2011, yang pada pokoknya berisi sbb ;a Antara Penggugat dan Tergugat I akan dilakukan kerja sama

dibidang kerajinanhandmade dimana Penggugat mengeluarkan modal berupa uang dan terggugat Isebagai pelaksana bisnis kerajinan handmade dengan modal pengalaman mulaidari membuat hingga memasarkan nya ;b Atas kerja sama tersebut maka modal yang disetorkan oleh Penggugat ,Tergugat I akan memberikan bagi hasil minimal sebesar 4% setiap bulannya ;c Untuk projet kerajinan handmade diperlukan dana sebesar Rp. 320.000.000,( tiga dua puluh juta rupiah ) yang dipergunakan untuk tempat usaha, pengadaanmesin,

Pada tanggal 3 Maret 2011 sebesar Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah);5 Bahwa atas diterimanya dan atersebut, maka Tergugat I memberikan bagi hasilkepada Penggugat yaitu sebesar 4% dari Rp. 320.000.000, = Rp. 12.800.000,terhitung sejak 3 Mei 2011 dan telah diterima oleh Penggugat ;6 Bahwa pada bulan Juli 2011, Tergugat I kembali menyampaikan perlu tambahanmodal untuk meningkatkan omset usaha, karena banyak peluang dimana waktu ituTergugat menyampaikan banyak mendapatkan projectproject kerajinan

handmade tertanggal 8 Januari2011 adalah perjanjian yang sah, mengikat para pihak dan memiliki kekuatanhukum ;10Menyatakan perjanjian kerja sama usaha kerajinan handmade tanggal 5 Agustus2011 adalah perjanjian yang sah, mengikat para pihak dan memiliki kekuatanhukum ;Menyatakan perjanjian kerja sama usaha kerajinan handmade tertanggal 6 April2012 adalah perjanjian yang sah, mengikat para pihak dan memiliki kekuatanhukum ;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah wanprestasi dengantidak

Kerajinan Rt.07/09,Kel. Keagungan, Kec.

Saksi YUDI BINTORO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;j n= 222 enn nnn nnn nnn nn nen nnn en nnn ne ee ne ee ne enn ncn Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian yang bertugas di DirektoratTindak Pidana Narkotika Bareskrim Mabes Poli ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 16 Februari2014, sekitar jam 04.00 Wib, bertempat di Jalan Kerajinan Rt.007/09, Kel.Keagungan, Kec.

Saksi KHOIRUL JAIRODHI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa j === 222 n2 nnn nn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nnn neeBahwa saksi adalah Petugas Kepolisian yang bertugas di DirektoratTindak Pidana Narkotika Bareskrim Mabes Pollri ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 16 Februari2014, sekitar jam 04.00 Wib, bertempat di Jalan Kerajinan Rt.007/09, Kel.Keagungan, Kec.

persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasTerdakwa membenarkannya serta tidak keberatan 5 Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua berita acara pemeriksaandiadapsany Peniyidlilt jesse vseeeeenever ese mesereeeneermnrene ne nceeemnereeesenee Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu, tanggal 16Februari 2014 sekira jam 04.00 Wib, bertempat di Jalan Kerajinan

Sawah RT.006 RW.007, Desa Tarikolot, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, pekerjaan Ketua DewanPengurus Cabang Federasi Serikat Buruh Garmen,Kerajinan, Tekstil, Kulit dan Sentra Industri Serikat BuruhSejahtera Indonesia (DPC FSB GARTEKS SBSI)Kabupaten Bogor;2. FAISAL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKp.

Bojong RT.002 RW.004, Desa Tarikolot, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, pekerjaan SekretarisDewan Pengurus Cabang Federasi Serikat BuruhGarmen, Kerajinan, Tekstil, Kulit dan Sentra IndustriSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC FSB GARTEKSSBSI) Kabupaten Bogor;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Trisnur Priyanto, S.H.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Dewan Pengurus Pusat Federasi SerikatBuruh Garmen, Kerajinan, Tekstil, Kulit dan Sentra IndustriSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (DPC FSB GARTEKSSBSI), beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 06/SKK.TUN/IX/2017, tanggal 14 September2017;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR JAWA BARAT, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Nomor 22 Bandung;Halaman 1 dari 4 halaman.

Setiap orang dilarang untukMemperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagianlain satwa yang dilindungi atau barang barang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkan dari suatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia, perbuatan mana dilakukandengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa membuat kerajinan tangan dari bagian bagian tubuhSatwa yang dilindungi antara lain Burung Kaswari, kerang terompetdan lumba lumba Air

Bahwaterdakwa mulai membuat kerajinan tangan dari bagian bagiantubuh Satwa yang dilindungi untuk dijual sejak bulan Januari 2018 dandijual secara bebas di toko (Art Shop) Asmat Komoro di jalan Tangkubanprahu Nomor 315 Banjar Pengipian, Desa/ Kel.

Urutan nukleotida DNA dari Sampel potongan Kerang Terompet (EST180006003) tengkorak Monyet (EST180006004), dan kepalaBuaya Muara (EST180006005) tidak berhasil dianalisis sehinggatidak dapat ditentukan jenis/spesiesnya.Bahwa terdakwa mulai membuat kerajinan tangan dari bagian bagiantubuh Satwa yang dilindungi untuk dijual sejak bulan Januari 2018 danHal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2018/PN Dpsdijual secara bebas di toko (Art Shop) Asmat Komoro di jalan Tangkubanprahu Nomor 315 Banjar

Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa kerajinan yang terdakwa buatdari satwa yang dilindungi dan terdakwa dalam melakukan kegiatankerajinan tersebut terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 40 ayat (4) jo pasal 21 ayat (2) Hurud d Undang Undang RepublikIndonesia Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai

KADEK ANDIKA WIDIASTUTI, S.Hut., dibawah sumpah pada pokoknuamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di kepolisisnsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ; bahwa saksi telah diminta oleh Penyidik Polri untuk mengidentifikasi brangbukti ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar jam 14.00 Witapenyidik telah melakukan pemeriksaan di toko kerajinan Art Shop AsmatKomoro di jalan Tangkuban Perahu No. 135 Br.

MIR Aek Birong Nomor : 08/FFBMIR/PMKS/VV2015 tanggal 03 Juni 2015 kepada Saksi Dumaraya Siregar; Bahwa Saksi tidak pernah memerintahkan Terdakwa untuk membukarekening di BNI;" Bahwa Saksi ada mendapat uang kerajinan yang diberikan setiapbulannya oleh Terdakwa;" Bahwa Saksi mendapat uang kerajinan setiap bulannya ratarata sekitarRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa selain Saksi dan Terdakwa masih ada karyawan lainnya yangmendapat uang kerajinan tersebut; Bahwa Saksi Dumaraya Siregar ada mengaudit

Gideon MulaGabe;Bahwa benar setiap uang hasil penjualan buah kelapa sawit kepada PT.Maju Indo Raya selalu dikirim ke rekening BNI atas nama Terdakwa;Bahwa benar tujuan Terdakwa dan Saksi Mauritz Hendrik ParsaoranSiahaan tidak melaporkan tentang tambahan harga tersebut adalah supayaTerdakwa dan Saksi Mauritz Hendrik Parsaoran Siahaan dapatmengalokasikannya sebagai penghasilan tambahan atau uang kerajinan;Bahwa benar karyawan yang memperoleh uang kerajinan tersebutditentukan oleh Terdakwa dan Saksi

Mauritz Hendrik Parsaoran Siahaan;Bahwa benar selain Terdakwa dan Saksi Mauritz Hendrik ParsaoranSiahaan, karyawan yang mendapat uang kerajinan adalah Saksi TimbulHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN SbgParlindungan Siregar sebagai Kerani buah, Goldfrid Siahaan sebagaiSsisten Manager, Ramli Simanjuntak sebagai supir pribadi manager danHengki Nababan sebagai petugas keamanan;> Bahwa benar Terdakwa mendapat uang kerajinan sejumlahRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Saksi Mauritz

Hendrik ParsaoranSiahaan mendapat bagian uang kerajinan sejumlah Rp. 13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah), saksi Timbul Parlindungan Siregarmendapat uang kerajinan sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah), Golfrid Siahaan mendapat uang kerajinan sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), Ramli Simanjuntak mendapat uang kerajinansejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya danHengki Nababan mendapat uang kerajinan sejumlah Rp. 200.000,00 (duaratus

ribu rupiah);> Bahwa benar uang kerajinan tersebut selalu dicairkan setiap bulannya olehTerdakwa selaku Bendahara PT.

Menyatakan barang bukti :1. 19 (Sembilan belas) buah Nautilus Berongga (Nautilus popillius)2. 25 (dua puluh lima) buah Batu Laga (Turbo marmoratus).3. 3 (tiga) Box Gardus Berisi bahan kerajinan tangan dari Kayu danResin, terdiri dari :Box nomor 21 berisi : Handy craft kayu berbentuk topeng sebanyak 1 ( satu ) buahdan Handy craft kayu berbentuk ikan sebanyak 8 ( delapan )bungkusBox nomor 31 bersi: Handycraft Resin berupa kotak tisu sebanyak 3 ( tiga) buah Handycraft Resin berupa kotak perhiasan sebanyak

kayu kepada tersangka pada tanggal 22 s/d 24April 2018 di rumah saya di BANGLI, kemudian saudara IBRAHIM SHAREEFmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untukdeposit barang kerajinana tersangka, sekaligus dengan daftar list barangbarang yang akan dibeli kepada tersangka, kemudian barang barang lainnyabukan kerajinan kayu di beli oleh sudara IBRAHIM SHAREEF dengan depositke masingmasing ART SHOP di kota Denpasar dan sekitarnya, kemudiantersangka menerima Nota pembelian dari

Kegiatan packingan orderan ataupesanan kerajinan kayu tersebut selesai dikerjakan sekitar tanggal 28 Juni2018; setelahn pekerjaan packingan selesai tersangka kemudian membuatdaftar list orderan sesuai boks yang akan dikirim dan melakukan perekapan,setelah itu tersangka menuju ke jasa pengiriman PT. UBER SARI CARGOsekitar tanggal 28 Juni 2018 yang beralamat di Jalan Baypas Ida BagusMantre Denpasar.

kayu ke Negara MALADEWA yaitu ke Perusahaan SouvenisMISRAAB dan MANTHIRIMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 19 (Sembilan belas) buah Nautilus Berongga (Nautilus popillius)2. 25 (dua puluh lima) buah Batu Laga (Turbo marmoratus).3. 3 (tiga) Box Gardus Berisi bahan kerajinan tangan dari Kayu dan Resin,terdiri dari :Box nomor 21 berisi : Handy craft kayu berbentuk topeng sebanyak 1 ( satu ) buah dan Handy craft kayu berbentuk ikan sebanyak 8 ( delapan )bungkusBox

Menetapkan Barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) buah Nautilus Berongga (Nautilus popillius) 25 (dua puluh lima)buah Batu Laga (Turbo marmoratus). 3 (tiga) Box Gardus Berisi bahan kerajinan tangan dari Kayu dan Resin,terdiri dari : Boxnomor 21 berisi:> Handy craft kayu berbentuk topeng sebanyak 1 ( satu ) buah dan> Handy craft kayu berbentuk ikan sebanyak 8 ( delapan ) bungkusY Boxnomor 21 berisi:> Handy craft kayu berbentuk topeng sebanyak 1 ( satu ) buah dan> Handy craft kayu berbentuk ikan