Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon ( NI PUTU PENEK RAWITI ) selaku orang tua kandung (Ibu kandung) yang dapat menjalankan kekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnya yang bernama : Dwi Suryaning Intan Pratiwi dan Ni Ketut Cahya Puspita untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 2321/Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, Surat Ukur No. 01771/Tegal Kertha/2012, tanggal 10-10-2012, Luas 100 M atas

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2321, Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tg!

NIKETUT CAHYA PUSPITA (vide bukti P4, P5 dan P6) ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal karena sakit pada tanggal28 Pebruari 2016, sesuai dengan Kutipan akta kematian Nomor 5171KM080420160007, tanggal 11 April 2016 (vide bukti P2) ; Bahwa benar Pemohon dengan suaminya telah membeli sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 2321, Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Luas 100 M?

atas nama pemegang hakyaitu : N PUTU PENEK RAWITI (vide bukti P9); Bahwa benar ahli waris dari almarhum suami pemohon adalah Pemohondan ketiga anakanak Pemohon tersebut di atas (vide bukti P10) ; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjual tanah SHM No. 2321,Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Luas100 M?

Dengan demikiandikarenakan 2 (dua) orang anak kandung Pemohon yang bernama SHM No.2321/Desa Tegal Kertha baru berumur 19 tahun dan 13 tahun, sehingga keduaanak tersebut belum dapat melakukan perbuatan hukum yaitu jual beli tanahtersebut dan untuk itu Pemohon selaku orang tua kandung (ibu kandung) dapatmewakilinya khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual SHM No.2321/Desa Tegal Kertha tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas danmengingat ketentuan Pasal 48 UndangUndang

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon ( NI PUTU PENEK RAWITI )selaku orang tua kandung (lbu kandung) yang dapat menjalankankekuasaannya selaku wali orang tua untuk mewakili kedua anak kandungnyayang bernama : Dwi Suryaning Intan Pratiwi dan Ni Ketut Cahya Puspitauntuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah SertifikatHak Milik No. 2321/Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar, Surat Ukur No. 01771/Tegal Kertha/2012, tanggal 10102012,Luas 100 M?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara I MADE ANTARA dan NI LUH REDI ARPONI, yang dilaksanakan di kertha jiwa desa kesiman kertha langu pada tanggal 14 februari 2019;
3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan akta perkawinannya;

Menyatakan bahwa perkawinan antara MADE ANTARA dan NILUH REDI ARPONI, yang dilaksanakan di kertha jiwa desa kesimankertha langu pada tanggal 14 februari 2019 dinyatakan sah secarahukum.5: Memberikan ijin kepada pemohon untuk melaporkan perkawinanpara pemohon yang bernama MADE ANTARA dan NI LUH REDIARPONI, kepada kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kotadenpasar untuk mengurus akta perkawinan.4.

Saksiyang masingmasing telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI : LGede Rupandi di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon Il; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganPara Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 845/Pat.P/2021/PN Dps Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di kertha

Tanggal Lahir : Denpasar 25juni 2020;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI II : LGede Netra Jaya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon Il; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganPara Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinan; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di kertha

tersebut haruslah berdasarkanhukum ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke1, di mana ParaPemohon memohon kepada Hakim untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon untuk seluruhnya, akan dipertimbangkan setelah Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke2, di mana ParaPemohon memohon kepada Hakim untuk menyatakan sah perkawinan parapemohon yang bernama I Made Antara dengan Ni Luh Redi Arponi yang telahdilaksanakan secara Adat Agama Hindu di kertha

Menyatakan sah perkawinan antara MADE ANTARA dan NI LUH REDIARPONI, yang dilaksanakan di kertha jiwa desa kesiman kertha langu padatanggal 14 februari 2019;3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkanperkawinan Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danHal 8 dari 9 Penetapan Nomor 845/Pat.P/2021/PN DpsPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan akta perkawinannya;4.

SALINAN PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo XI No. 56,Dusun Panca Kertha, Desa Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Jalan GunungBromo XI No. 56, Dusun Panca Kertha, Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ditempat tinggalnya di Jalan GunungBromo XI No. 56, Dusun Panca Kertha, Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. ANAK, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 9091985;2. ANAK, lakilaki, lahir di Siduarjo pada tanggal 25 Mei 1987;3. ANAK. perempuan, lahir di Sidarjo 3 Juni 1989;4.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan di Jalan Gunung Bromo XI No. 56,Dusun Panca Kertha, Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi dan saksi kenal denganistri Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dalampernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa

Buana Asri, Kelurahan Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar , Propinsi Bali sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 77/ Tegal Kertha , Luas 150M2 ( seratus lima puluh meter persegi ) sebagaimana dimaksud dalamSurat Ukur Nomor :6131/1996 tanggal 28 Mei 1996;2.

Buana Asri, DesaTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, denganSertifikat Hak Milik Nomor 77/ Tegal Kertha , Luas 150 M2 ( seratus limapuluh meter persegi ), Surat Ukur Nomor :6131/1996 tanggal 28 Mei1996 ) sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor:. 814/2013tanggal 31 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT PutuChandra ,SH ( Turut Tergugat );Halaman 9 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 981/Pdt.G/2020/PN Dps.

Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar Provinsi Bali, Luas 150 M2, Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor77/Tegal Kertha milik kepunyaan Tergugat atas nama Tergugat (Ny.

Buana Asri, Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar Bali;Bahwa saksi datang kerumah Tergugat beralamat di Jalan GunungResimuka Asri No. 31 Perumnas Monang Maning Br.

Buana Asri, Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar Bali; Bahwa saksi datang kerumah Tergugat beralamat di Jalan GunungResimuka Asri No. 31 Perumnas Monang Maning Br.

16/Pid.B/2014/PN.SgrBahwa akibat tabrakan tersebut istri saksi jatun terpental diatas trotoar disebelahselatan sekitar 2 (dua) meter dari jalan raya dan saksi melihat istri saksi kondisinyasudah pingsan dan lukaluka;Bahwa kemudian saksi membawa istri saksi ke Rumah Sakit Kertha Usada Singarajakemudian meninggal dunia di Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja;Bahwasaksi melihat kejadian kecelakaan tersebut dari jarak sekitar 4 (empat) sampai5 (lima) meter dari tempat kejadian;Bahwa pada saat kejadian

16/Pid.B/2014/PN.Sgr Bahwasetelah kejadian tabrakan tersebut saksi langsung membantu korban dengancara mengangkat korban keatas mobil pick up selanjutnya korban di bawa ke RumahSakit Kertha Usada Singaraja; Bahwasetahu saksi akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor YamahaMio DK 5399 UN yang bernama Luh Sinta Dewi mengalami lukaluka kemudianmeninggal dunia di Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja; Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak membunyikan klakson; Bahwa pada saat

arah Utarakearah Selatan dengan kecepatan kurang lebih 30 (tiga puluh) sampai dengan 40(empat puluh) kilo meter per jam dengan menggunakan perseneleng atau gigi 2 (dua),tanpa memperhatikan arus lalu lintas yang ada didepannya langsung memotongmenuju arah ke Seletan sehingga terjadi tabrakan;Bahwapada saat kejadian kecelakaan tersebut cuaca cerah, Suasana sepi danpenerangan jalan agak gelap;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Luh Sinta Wati mengalami lukalukakemudian meninggal di Rumah = Sakit Kertha

Kusumadewi, dokter yangbertugas di Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan kepala :Vulnus apertum R.

Kusumadewi, dokter yang bertugas diRumah Sakit Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan kepala : Vulnus apertumR.

Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

Pipit No. 33, Br.Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

Manut Negara, DesaTegal Kertha, Kec.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 839 m2, Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tanggal 29-9-2004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, dengan batas-batas ; - Sebelah Utara : Jalan ;- Sebelah Selatan : Tanah Milik ; - Sebelah Barat : Jalan ;- Sebelah Timur : Tanah Milik I Gst. Bgs. Saniscara Saniyasa ;beserta bangunan ruko yang ada diatasnya, adalah harta peninggalan I GUSTI PUTU MAYUN (alm) yang belum dibagi ;3.

Menyatakan hukum pensertifikatan tanah sengketa menjadi atas nama Tergugat I sendiri, merupakan perbuatan melanggar hokum, sehingga sertifikat nomor : 1332/Desa Tagal Kertha tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5. Menghukum Tergugat I untuk membagi tanah sengketa dan bagunan ruko yang berdiri diatasnya menjadi 4 (empat) bagian yang sama luasnya, yaitu masing-masing (seperempat) bagian untuk Para Penggugat, (seperempat) untuk Tergugat I dan (seperempat) untuk Tergugat II ;6.

setelah dikuarangi jalan dan setelah disertifikatkanmenjadi atas nama Tergugat ( Gusti Made Petryana, SH)dengan Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukurtanggal 2992004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, luasnya menjadi :839 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Selatan : Tanah Milik ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Timur : Tanah Milik Gst. Bgs. Saniscara Saniyasa ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;3.

Putu OkaManik (alm) menjadi atas nama Tergugat sendiri denganSertifikat Hak Milik 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tanggal2992004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, Luas 839 M?

Pt.Oka Manik ( alm ), yang jelas dan benar orang tua Para Penggugat mendapatwarisan berupa tanah seluas 900 M2 dan setelah disertifikatkan mendapat luas839 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukurtanggal 2992004, No. 00483/Tegal Kertha/2004 ;4.

Mayun) mendapat warisan seluas 900 M2 dan setelah disertifikatkan mendapat luas839 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukurtanggal 2992014, No. 00483/Tegal Kertha/2004 dari luas asal 5.400 M2 dandibagi 6 ( enam ) ahli waris sehingga masingmasing ahli waris mendapat bagiankurang lebih seluas 900 M2 sebagaimana diuraikan dalam gugatan ParaPenggugat dan untuk membuktikan gugatan Penggugat, Para Penggugat akanmemohon kepada Majelis Hakim untuk mengadakan Pemeriksaan Setempat

Menyatakan hukum tanah sengketa yang berupa sebidang tanah seluas 839m2, Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Tegal Kertha, Surat Ukur tanggal2992004, No. 00483/Tegal Kertha/2004, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Selatan : Tanah Milik ;e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah Timur : Tanah Milik Gst. Bgs. Saniscara Saniyasa ;beserta bangunan ruko yang ada diatasnya, adalah harta peninggalan GUSTI PUTU MAYUN (alm) yang belum dibagi ;3.

PENETAPANNomor04/ Pdt.P/ 2019/ PA Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.PEMOHON , Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Resimuka BaratPermai Nomor 28, Kelurahan / Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut Pemohon

Pemohon tersebut, selain bertindak untuk atas nama dirinya,juga bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya yangmasih di bawah umur, yang dalam perkara ini sebagai PemohonIII ;PEMOHON Il, Umur 24 tahun, agama Islam, mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Resimuka Barat Permai Nomor 28,Kelurahan / Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.Selanjutnya disebut Pemohon Il;PEMOHON Ill, umur 15 tahun, agama Islam, Pelajar, bertempattinggal di Jalan Resimuka Barat Permai Nomor 28, Kelurahan

/Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.Selanjutnya disebut Pemohon Ill ;PEMOHON IV, umur 84 tahun, agama Islam, lou RumahTangga, bertempat tingal di JalanGunung Slamet IV/14,Kelurahan/ Desa Tegal Harum, Kecamatan DenpasarBarat,Kota Denpasar. selanjutnya disebut Pemohon IV halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 04/ Pdt.P/ 2019/ PA DpsPemohon hingga IV secara bersama sama disebut juga ParaPemohonPengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar para

Menetapkan harta warisan Thamrin adalah : sebidang tanah danbangunan dengan luas 200 m2 yang berada di Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapbkan untuk persidanganperkara ini, para Pemohon datang menghadap di persidangan, yangkemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut, yang tetapterhadapnya, para pemohon tetap mempertahankannya, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut:1.

Bukti tersebut diberi kodeP.8 ;Asli Keterangan Silsilah Keluarga tertanggal 03 Januari 2019 yangditandatangani oleh Para Pemohon dalam perkara ini, serta saksi saksi, dengan diketahui Kepala Dusun Bhuana Asri, Kepala Desa/Tegal Kertha dan Camat Denpasar Barat. Bukti tersebut diberi kodeP.9;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SertipikatHak Milik Nomor 253 Propinsi Bali, Kota Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Desa Tegal Kertha.

Kertha Sari, Ds.

Kertha Sari, Ds. Pemecutan Kaja, Kec.

Kertha Sari,Ds. Pemecutan Kaja, Kec.

kemudian jatuh di as jalan dengan jarak sekitar 5 (lima) meterdidepan truck, dan kendaraan truck posisi berhenti ditengah jalan posisi kepala miringketimur laut, sehingga akibat dari kejadian tersebut korban LANGGENG TRIASIHmengalami luka robek pada bagian kepala samping kiri, patah tulang rusuk sebelahkanan, sesak nafas dan sempat mnegeluh perut terasa kaku dan kepala pusingkemudian meninggal dunia pada hari kamis tanggal 03 Desember 2015 sekitar jam00.30 wita saat dirawat di Rumah Sakit Umum Kertha

Beteng, SpB dokter pada RumahSakit Umum Kertha Usada Singaraja dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita datang sadar, tensi 80 palpasi.Nyeri dada kananPemeriksaan Ronigen : Fraktur costa kanan4,5,6,7,8,e Paruparu : Hematopneumo thorax kanan massiveKesimpulan :Luka Berat karena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa HAIRUMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UU.

sehingga terjadi tabrakan.Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi di as jalan/tengahtengah kemudian korbanjatuh di as jalan dengan jarak sekitar 5 (lima) meter didepan truck.Bahwa akibat kecelakan tersebut pejalan kaki mengalami mengalami luka robekpada bagian kepala samping kiri, patah tulang rusuk sebelah kanan, sesak nafasdan sempat mnegeluh perut terasa kaku dan kepala pusing kemudian meninggaldunia pada hari kamis tanggal 03 Desember 2015 sekitar jam 00.30 wita saatdirawat di Rumah Sakit Umum Kertha

DK 9384 WK datang dari arah Baratmenuju ke ketimur kurang hatihatinya dimana saat itu situasi sudah gelap,tanpa mengurangi kecepatan kendaraannya dan tidak memberikan prioritaskepada pejalan kaki sehingga terjadi tabrakan.Bahwa akibat kecelakan tersebut pejalan kaki mengalami mengalami lukarobek pada bagian kepala samping kiri, patah tulang rusuk sebelah kanan,sesak nafas dan sempat mnegeluh perut terasa kaku dan kepala pusingkemudian meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja.Terhadap

Beteng, SpB dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha UsadaSingaraja dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Penderita datang sadar, tensi 80 palpasi.11e Nyeri dada kanane Pemeriksaan Rontgen : Fraktur costa kanan4,5,6,7,8,e Paruparu : Hematopneumo thorax kanan massiveKesimpulan :Luka Berat karena benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal dakwaan tunggal

PENETAPANNomor04/ Pdt.P/ 2019/ PA Dps.asa lice jedanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.PEMOHON , Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Resimuka BaratPermai Nomor 28, Kelurahan / Desa Tegal Kertha, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut

Pemohon Pemohon tersebut, selain bertindak untuk atas nama dirinya,juga bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya yangmasih di bawah umur, yang dalam perkara ini sebagai PemohonIII ;PEMOHON Il, Umur 24 tahun, agama Islam, mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Resimuka Barat Permai Nomor 28,Kelurahan / Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.Selanjutnya disebut Pemohon Il;PEMOHON Ill, umur 15 tahun, agama Islam, Pelajar, bertempattinggal di Jalan Resimuka Barat Permai Nomor 28

, Kelurahan /Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.Selanjutnya disebut Pemohon III ;PEMOHON IV, umur 84 tahun, agama Islam, lbu RumahTangga, bertempat tingal di JalanGunung Slamet IV/14,Kelurahan/ Desa Tegal Harum, Kecamatan DenpasarBarat,Kota Denpasar. selanjutnya disebut Pemohon IV halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 04/ Pdt.P/ 2019/ PA DpsPemohon hingga IV secara bersama sama disebut juga ParaPemohonPengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar

yang berada di Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali.Bahwa, pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, para Pemohon datang menghadap di persidangan, yangkemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut, yang tetapterhadapnya, para pemohon tetap mempertahankannya, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut :1.

Asli Keterangan Silsilah Keluarga tertanggal 03 Januari 2019 yangditandatangani oleh Para Pemohon dalam perkara ini, serta saksi saksi, dengan diketahui Kepala Dusun Bhuana Asri, Kepala Desa/Tegal Kertha dan Camat Denpasar Barat. Bukti tersebut diberi kodeP.9;10. Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SertipikatHak Milik Nomor 253 Propinsi Bali, Kota Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Desa Tegal Kertha. Bukti tersebut diberi kode P.10B. SAKSI SAKSI1.

PDNKk) tanpa pesetujuan Penggugat selaku pemilik sah sertifikat tanahtersebut;Bahwa, Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala (PDNKK), seharusnyamengkonfirmasikan kepada Penggugat selaku pemilik sertifikat yang sahatas rencana, pinjaman uang di Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK), oleh Tergugat dan Turut Tergugat , karena menerima jaminansertifikat hak milik orang lain harus mendapatkan persetujuan daripemilik yang sah, serta wajib, ikut tanda tangan dalam perikatanperjanjian pinjam meminjam,

akan tetapi hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Tergugat dan Turut tergugat, sehingga penggugatdirugikan;Bahwa, Penggugat mendatangi Tergugat dan Turut Tergugat dirumahnya meminta sertifikat hak milik Penggugat dikembalikan kepadaPenggugat akan tetapi Tergugat dan Turut Tergugat justru menyarankanke Penggugat agar menemui Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK), lagilagi setelah Penggugat menemui pihak perusahaanDaerah Nusa Kertha Kosala (PDNKK) Penggugat tidak mendapatkanjawaban dan kepastian

Kerugian Materiil :Merupakan kerugian nyata yang di derita oleh Penggugat ataspenggunaan sertifikat hak milik tanah Penggugat sebagai jaminanpinjammeminjam di Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK) yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat,Mengakibatkan Penggugat menderita kerugian berupa hutang sebesarRp 1.700.000.000 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah).b.

seluas 3.800 m2 milik Penggugat karena tidak memiliki dasarhokum;Bahwa, Penggugat mendatangi Tergugat dan Turut Tergugat dirumahnya meminta sertifikat hak milik Penggugat dikembalikan kepadaPenggugat akan tetapi Tergugat dan turut Tergugat justru menyarankanke Penggugat agar menemui Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK), lagilagi setelah Penggugat menemui pihak perusahaanDaerah Nusa Kertha Kosala (PDNKK) Penggugat tidak mendapatkanjawaban dan kepastian pengembalian sertifikat hak milikPenggugat

Kerugian Materill:Merupakan kerugian nyata yang di derita oleh Penggugat ataspenggunaan sertifikat hak milik tanah Penggugat sebagai jaminanpinjammeminjam di Perusahaan Daerah Nusa Kertha Kosala(PDNKK) yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat,Mengakibatkan Penggugat menderita kerugian berupa hutangsebesar Rp 1.700.000.000 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah).b.

darisepada motor tersebut dan setelah kejadian kecelakan lalu lintas tersebutkendraan truk yang terdakwa kemudikan mengalami kerusakan pada bagianbesi pengaman samping kiri bengkok sedangkan sepeda motor yangdikendarai oleh korban mengalami kerusakan bagian depan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut menyebabkan pengendara sepeda motorVario yaitu korban NYOMAN SUASTI mengalami luka pada bagian kakikanan ,berlumuran darah pada bagian kepala dan muka ,tidak sadarkan dirikemudian dibawa ke Rumah Sakit Umum Kertha

Usada Singaraja danmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja.Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.051/VISUM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.Sgroleh dr.

HINDRI ASTUTI dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha UsadaSingaraja ,dengan hasil pemeriksan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Cedera kepala berat . Luka robek di dahi kanan ukuran 6cm x 1 cm. Luka robek perut kanan ukuran 4 cm x 1 cm. Luka robek tangan kanan ukuran 4cm x 1 cm. Luka robek paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm. Bengkak dan bengkok pergelangan tangan kanan dan kiri.

HINDRI ASTUTI, dokter pada Rumah SakitUmum Kertha Usada Singaraja yaitu :HASIL PEMERIKSAAN :Cedera kepala berat .Luka robek di dahi kanan ukuran 6cm x 1 cm.Luka robek perut kanan ukuran 4 cm x 1 cm.Luka robek tangan kanan ukuran 4cm x 1 cm.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.Sgr Luka robek paha kanan ukuran 5 cm x 1 cm. Bengkak dan bengkok pergelangan tangan kanan dan kiri.

Usada Singaraja dan beberapa jam kemudian korbanmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No. 042/136/RSUD/2017 tanggal 17Nopember 2017, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur DakwaanTunggal Jaksa/Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Kertha Usada Singaraja. Bahwa akibat tabrakan tersebut korban KETUT SUDARSANA ATMAJAmeninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja Nomor:007/VISUM/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ketut Yasa, Sp. BTKV (K) dan dr. MadeSukamartha, Sp.

Kertha Usada Singaraja.Bahwa akibat tabrakan tersebut korban KETUT SUDARSANA ATMAJAmeninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja Nomor: 007/VISUM/VII/2021tertanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ketut Yasa,Sp. BTKV (K) dan dr. Made Sukamartha, Sp.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar seluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah dibacakan Surat Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja Nomor:007/VISUM/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Ketut Yasa, Sp. BTKV (K) dan dr. Made Sukamartha, Sp.

Kertha Usada Singaraja.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Kertha Usada Singaraja.Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban KETUTSUDARSANA ATMAJA meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam SuratVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja Nomor:007/VISUM/VII/2021 tertanggal 12 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. Ketut Yasa, Sp. BTKV (K) dan dr. Made Sukamartha, Sp.

IV No. 11A, Banjar/Lingkungan Panca Kertha,Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, NIK 51710356907770020,Hp. 081237083533, sebagai Pemohon I;FUAD HASBALAH WARDOYO BIN CIPTO WARDOYO SE., tempat lahirdi Denpasar, tanggal 18 Juni 2005, agama Islam,pendidikan SLTA, perkerjaan Pelajar, bertempattinggal di Jalan Gunung Bromo Gg.

IV No. 11A,Banjar/Lingkungan Panca Kertha, Desa Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, NIK 5171031806050020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il, yang diwalikan kepadaPemohon I;ZIAN RAHMAN W. BINTI CIPTO WARDOYO SE., tempat lahir diDenpasar, tanggal 23 Juli 2006, agama Islam,pendidikan SLTA, Pendidikan Pelajar, bertempattinggal di Jalan Gunung Bromo Gg. IV No. 11A,Banjar/Lingkungan Panca Kertha, Desa Tegal Kerta,Him. 1 dari 18 him. No.78/Pat. P/2021/PA.

Nomor: 66/VIII/2021, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P9;Foto kopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 04 Agustus 2021, yangdiketahui oleh Perbekel Desa Tegal Kertha Nomor: 66/VIII/2021, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P10;Bukti saksiSaksiSaksi kesatu, KayatiBinti Karib, tempat lahir

Bromo Nomor IV/14 Panca Kertha, RT. 000, RW. 000, Kel/DesaTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 6 dari 18 him. No.78/Pat. P/2021/PA. Dps.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPara Pemohon;Bahwa CIPTO WARDOYO SE. BIN MARGO MULYADI telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama SUGIATI SE.

Bromo Nomor IV Nomor 14 Panca Kertha, RT. 000, RW.000, Kel/Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 7 dari 18 him. No.78/Pat. P/2021/PA. Dps.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatdengan Para Pemohon;Bahwa CIPTO WARDOYO SE. BIN MARGO MULYADI telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama SUGIATI SE.

Tegal Kertha, Luas 110 M2, atas nama :Usmantoro terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali dan telah dituangkan dalam Risalah Lelang Nomor914/65/2020 tanggal 01 Desember 2020 sebagai berita acara pelaksanaanLelang yang merupakan akta otentik penjualan lelang atas objek perkara.Bahwa karena masih tersisa lagi 1 (Satu) barang jaminan, maka permohonanmelaksanakan lelang yang diajukan oleh Tergugat (PT.BPR Sadana UtamaBali) telah disertai dengan dokumen persyaratan

Tegal Kertha,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sesuai SHM No.4705, luas 72 m2, atas nama Usmantoro, terletak di Ds. Pemecutan Klod,Kec.

Fotokopi dari asli Buku Tanah Hak Milik No. 2136/Tegal Kertha, Luas 110 M2 AnUsmantoro, selanjutnya diberi tanda T.IV1;2.

Tegal Kertha, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar, telah lakuterjual dalam pelaksanaan lelang pada tanggal 01 Desember 2020.

Tegal Kertha, Kec. Denpasar Barat, KotaDenpasar, telah laku terjual dalam pelaksanaan lelang pada tanggal 01 Desember2020.

Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar,selanjutnya barang (Sabu) tersebut terdakwa taruh atausimpan dibalik lukisan dinding yang berada diruang tamu dalamrumah kontrakan yang terdakwa tempati.

Bromo XI B, Desa Tegal Kertha, Kec.

Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar,selanjutnya barang (Sabu) tersebut terdakwa taruh atausimpan dibalik lukisan dinding yang berada diruang tamu dalam rumahkontrakan yang terdakwa tempati.

Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,selanjutnyabarang (Sabu) tersebut terdakwa taruh atau simpan dibaliklukisan dinding yang berada diruang tamu dalam rumahkontrakan yang terdakwa tempati.

Mangu No. 5,Dusun Bhuana Sari, Kelurahan Desa Tegal Kertha, Kec. DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV ; halaman 1 dari 20 halaman penetapan Nomor 30/ Pdt.P/ 2018/ PA Dps5. Pemohon V,Perempuan, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan Gn. Bromo II No. 25,Dusun Panca Kertha, Kelurahan Desa Tegal Kertha, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V ;6.

Pemohon Ill) ;Anak Ketiga, Perempuan, Umur 45 Tahun, (Pemohon IV) ;Anak Keempat, Perempuan, Umur 42 Tahun, (Pemohon V) ;029 5 Anak Kelima Sidik, Perempuan, Umur 35 Tahun, (Pemohon VI) ;Bahwa almarhum telah meninggal dunia di Denpasar pada tanggal 21Desember 2017 ;Bahwa kedua orangtua almarhum juga sudah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhum; halaman 2 dari 20 halaman penetapan Nomor 30/ Pdt.P/ 2018/ PA DpsBahwa Almarhum memiliki sebidang tanah beserta bangunan, yangberlokasi di Desa Tegal Kertha

;Bahwa sebidang tanah beserta bangunan tersebut, yang berlokasi diDesa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 793, seluas 325 M?

Umur 46 Tahun (Anak/Pemohon Ill) ;Pemohon IV, Perempuan, umur 45 Tahun, ( Anak/ Pemohon IV ) ;Pemohon V, Perempuan, 42 Tahun ( Anak/ Pemohon V ) ;oa KF Wn >Pemohon VI, Perempuan, 35 Tahun ( Anak/Pemohon V1 ) ; halaman 3 dari 20 halaman penetapan Nomor 30/ Pdt.P/ 2018/ PA DpsAdalah Ahli Waris dari almaehum yang berhak mengurus /memindahtangankan / menjual dan melakukan perbuatan hukumlainnya terhadap harta warisan dari Almarhum, berupa sebidang tanahbeserta bangunan yang berlokasi di Desa Tegal Kertha

NI MADE SULIANI Perempuan umur 39 tahun, tempat tanggal lahirPancasari, tanggal 21 Desember 1980, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus rumah tangga;Keduanya sama sama bertempat tinggal di Jalan Puputan Baru IV/2, BrMertha Gangga, Desa Tegal Kertha Denpasar Barat, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMOHON;: Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula buktibuktisurat dalam permohonan

ini;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor189/Pdt.P/2020/PNDps, tertanggal 16 Desember 2019, para Pemohonmengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama hindu bertempat di rumah pemohon di lingkunganBr Mertha Gangga, Desa Tegal Kertha Denpasar Barat, Kota MadyaDenpasar, Sebagaimana kutipan Akta perkawinan yang dikeluarkan olehkantor

dengan bukti surat aslinya, Kemudian buktisurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor ~189/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Nyoman Sudiani ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi ipar para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu, pada tanggal 4 September 1999, bertempat di Br Mertha Gangga,Desa Tegal Kertha

dianggaptermasuk dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dihubungkandengan buktibukti surat P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu, pada tanggal 4 September 1999, bertempat di Br MerthaGangga, Desa Tegal Kertha

Bahwa Komang Matra (alm) dan Kadek Rena (alm) meninggalkan hartapeninggalan berupa tanah pekaranagan dengan sertipikat hak milik No.620kelurahan Mataram Timur atas nama Wayan Patrayasa (Tergugat )dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Pejanggik Sebelah Timur : Gang Indrakila Sebelah Selatan : Tanah Milik Putu Kertha Wirya Sebelah Barat : Tanah Milik Putu Kertha WiryaSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa3.

Menyatakan sah sebidang obyek sengketa tanah pekarangan dengansertipikat hak milik No.620 kelurahan Mataram Timur atas nama WayanPatrayasa (Tergugat I) dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Pejanggik Sebelah Timur : Gang Indrakila Sebelah Selatan : Tanah Milik Putu Kertha Wirya Sebelah Barat : Tanah Milik Putu Kertha WirySebagai harta peninggalan dari Komang Matra (Alm) dan kadekRena (Alm) yang belum dibagi waris;5.

KOMPETENSI RELATIFBahwa dalam gugatan Penggugat diuraikan tentang batasbatas obyeksengketa dijelaskan sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Pejanggik Sebelah Selatan : gang Indrakila Sebelah Barat : Tanah Milik Putu Kertha WiryaBahwa menurut Para Tergugat mengenai batas batas obyek sengketa yangdiuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya adalah tidak benar, karenaberdasarkan fakta di lapangan batas batas obyek sengketa yangsebenarnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Pejanggik

Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Putu Kertha Wirya; Sebelah Selatan : tanah pekarangan milik Putu Kertha Wirya Sebelah Barat : Jalan IndrakilaBahwa sesuai fakta yang telah diuraikan sebagaimana tersebut diatas, gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak jelas dan kabur,karena batasbatas obyek sengketa yang tidak jelas (eror in objecto).Bahwa berdasarkan alasan eksepsi sebagaimana tersebut di atas,maka telah sangat jelas gugatan Penggugat adalah gugatan yangkabur (obscuur libel) dan dikualifisir