bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDuri kemudian setelah Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Sipaku Area; bahwa ketika Penggugat dan Tergugat hidup bersama, saksi tidaktahu bagaimana keadaan rumah tangga mereka, sebab merekatinggal di Duri, akan tetapi sejak tahun 2015, Penggugat pulang keDesa Sipaku Area, sedangkan Tergugat tidak pernah datang sampaisaat ini; bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kertika

Tergugat telahdikurniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, lahir tanggal 30Agustus 2010, dan ANAK 2, lahir tanggal 20 November 2011, hal inimembuktikan bahwa ada hak dan kewajiban bagi Penggugat dan Tergugatuntuk memeliharanya sampai dewasa;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpada mulanya baik dan harmonis tetapi sejak bulan Desember 2013 seringterjadi cekcok disebabkan: Penggugat melihat HP Tergugat mendonload Al Kitab; Tergugat berjanji akan menjadi Muallaf; Kertika

S2199YJ dengan boncengantigadengan tujuan Mojoagung dan kertika di Pertigaan Jalan Raya Dsn. Selorejo, Ds. Selorejo,Kec. Mojowarno, Kab. Jombang dan ketika kami digledah, kami kedapatan membawa PilDoble L sebanyak 19 butir yang kami beli dari terdakwa ;Bahwa saksi pernah beli Pil Doble L dari terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwaatas keterangan saksi ketiga tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;4. Saksi FATHUL MUFARIDUN al.

S2199YJ dengan boncengantigadengan tujuan Mojoagung dan kertika di Pertigaan Jalan Raya Dsn. Selorejo, Ds. Selorejo,Kec. Mojowarno, Kab.

Tergugat orang sangat keras dan tempramen bahkan kertika terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering memecahkan barang barang yang ada di rumah;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3.d.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula kertika

dalam tahun 2014 di dekat sebuah SPBU yang terletak di Jl.Raya Juanda Sedati Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barangSCSUCIU o.eeeseceeeeeesesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula kertika

motor Honda tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil sepedamotor Honda NF 125 TR warna hitam abuabutahun 2011 No Pol H2187lY, sepeda motortersebut dikendarai Terdakwa sedangkan AliRifai dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo mengikuti dari arah belakang;e Bahwa sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa ditabrak oleh Saksi Kabit danTerdakwa berhasil ditangkap;e Bahwa Ali Rifai berhasil melarikan diri;e Bahwa kerugian yang dialami Korban sekitarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);e Bahwa kertika

Hal.216);Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukkan, kertika mengambilsepeda motor tersebut Terdakwa dan kawannya tidak ada meminta ijin dariKorban;16Menimbang, bahwa dengan tidak ada permintaan ijin dari Korban, makadipastikan tindakan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.Pelaksanaan pengambilan barang orang lain oleh Terdakwa dan kawannyadilakukannya dengan sengaja, mengingat pada malam harinya mereka berduatelah sepakat untuk melakukan tindakan pencurian.

Yulia Kertika dkk. akta tanggal21 Maret 1995 Nomor 05/Wrs/III/1995, kemudian berdasarkan akta Pemisahandan Pembagian Warisan tanggal 22 Maret 1997 Nomor 38/A.I/III/1997 yangdibuat oleh PPAT/Notaris Haryono Mukiran, SH. di Tegal adalah Acescoir dariadanya peristiwa hukum tersebut, disini jelas bahwa Hukum Privat (Perdata)lebih dominan daripada Tata Usaha Negara ;bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat sudah kadaluwarsa yaitumelewati waktu diketahui telah terjadinya proses balik nama tersebut (pasal

No. 27 PK/TUN/2007seluas 2770 m2 atas nama Yulia Kertika d/h Oey Kiok Lie tertanggal 25Januari 1999 ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baruyaitu menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 112, KelurahanKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kotamadya Tegal atas nama paraPenggugat menurut hukum ; Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.158.000,(Seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Fikry bin Fachrul Rodji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti Kertika binti Kusnaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun namun sejak bulan Januari tahun 2014 sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi danPenggugat berhubungan dengan seorang lakilaki bernama SETYOWAHYUDI; Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat; Bahwa saksi tahu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut kertika

Mojokerto ; = Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Terdakwa KIRMAN BINNITI ARJO MIMBAR melakukan penggelapan berupa plastik bekas dan barangtersebut senilai Rp.8.836.000 , ditambah ongkos kendaraan sebesar Rp.525.000,jadi semuanya Rp.9.341.000, ; => Bahwa benar Saksi adalah pengepul barang bekas dan membeli kertika Terdakwaada barang bekas dan Saksi menyuruh Istrinya (SITI NUR JUBAIDAH) mentranfersejumlah Rp.9.500.000, melalui rekening istri Terdakwa (WIWIN NURULHUDA) akan tetapi

Zainudin dan setelah dudukEric mengeluarkan shabushabu beserta alat hisap, lalu Eric mulai membakar shabushabu tersebut dan di isap secara bergiliran dan baru 2 (dua) putaran Eric pamit keluarkatanya mau mencari perempuan ;Bahwa benar kemudian disusul oleh Ahmad dan selang beberapa menit kemudian adaorang yang mengetuk pintu belakang dan pada saat itu kertika terdakwa membuka pintutersebut ternyata sudah banyak polisi diluar lalu masuk dan menangkap Terdakwa dansaksai Moch.

Zainudin dan setelah duduk Eric mengelauarkan shabushabu beserta alat hisap, lalu Eric mulai membakar shabushabu tersebut dan di isap secarabergiliran dan baru 2 (dua) putaran Eric pamit keluar katanya mau mencari p;erempauan dankemudian di susul oleh Ahmad dan selang beberapa menit kemudian ada orang yang mengetukpintu belakang dan pada saat itu kertika terdakwa membuka pintu tersebut ternayata sudahbanyak polisi diluar lalu masuk dan menangkap Terdakwa dan saksai Moch.

merah, dan setelahmendapatkan shabu terdakwa kembali menemui pemesannya lalushabu tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pemesan namunsebelum pemesannya pergi terdakwa dengan pembeli jajian akanbertemu kemabli di daerah Kali Jodoh Telum Intan TamboraJakarta Barat untuk membicarakan bisnis yang direncanakan, dansetelah pemesannya pergi kemudian terdakwa yang mengendaraiSepeda Motor merk Suzuki Smas No.Pol.B6300WBR menemuipemesannya tersebut yang menungu di lokasi dimaksud, dansekitar jam 14.00 Wib kertika

mendapatkanshabu terdakwa kembali menemui pemesannya lalu shabutersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pemesan namunsebelum pemesannya pergi terdakwa dengan pembeli janjianakan bertemu kembabi di daerah Kali Jodoh Teluk IntanTambora Jakarta Barat untuk membicarakan bisnis yangdirencanakan, dan setelah pemesannya pergi kemudianterdakwa yang mengendarai Sepeda Motor merk SuzukiSmas No.Pol.B6300WBR milik Saksi JUBAEDAH menemuipemesannya tersebut yang menungu di lokasi dimaksud, dansekitar jam 14.00 Wib kertika

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi sekitar tanggal 4 November 2011, dimana kertika ituterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sikap dan prilaku tergugattidak berubah, sehingga penggugat memutuskan untuk berpisah danmerasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengantergugat.5.

Tergugat pada saat itu melihat Penggugat sedang berduaandengan suami dari saudara perempuan kandung Penggugat, karena Tergugatmerasa tidak senang dengan Penggugat menjawab seperti itu lalu Tergugatmenjadi marah kepada Penggugat, sehingga karena hal tersebut lalu terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, pada saat perengkaran tersebutTergugat melakukan kekerasan fisik terhadap dengan cara memukul pinggang,memukul perut serta menyeret tubuh Penggugat, kemudian pada tangga 09Oktober 2011, kertika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 549/1974 tertanggal 20 November 1974 atas nama RUT IMANITA anak Perempuan sah dari suami isteri SUTEDJA, TIKNO Dan BINA KERTIKA diubah/diganti menjadi BINA KARTIKA;---------

sendiri karena dari tahun 2008 saksi ikut Penggugatdan Tergugat selama kurang lebih 5 bulan, dan setelah menempati rumah sendiriseminggu atau dua minggu sekali saksi kerumah Penggugat dan kadang menginap 1hari, dan setiap saksi kerumah Penggugat, sejak Maret 2011 sampai sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Tergugat ada dirumah Penggugat; Bahwa sebab Tergugat pergi saksi tidak tahu pasti, hanya Penggugat pernahmenunjukan bekas pukulan dipunggung, seraya mengatakan ini bekas dipukulTergugat, kertika

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal kertika Terdakwa II berangkat dari rumahnya di Serodengan jalan kaki bersamasama denga Terdakwa menuju perumahanCitra Land lewat jalan pinggir kanal, setelah sampai ditembokpembatas bagian belakang perumahan tersebut Terdakwa memanjat tembok kemudian menyebrang kelokasi perumahan CitraLand lalu Terdakwa II menyusul memanjat tembok, setelah kamiberada didalam lokasi perumahan, kemudian Terdakwa mendekatisatu rumah yang kedua dari

Putusan No. 110/Pid.B/2015/PN.SgmBerawal kertika Terdakwa II berangkat dari rumahnya di Serodengan jalan kaki bersamasama denga Terdakwa menuju perumahanCitra Land lewat jalan pinggir kanal, setelah sampai ditembokpembatas bagian belakang perumahan tersebut Terdakwa memanjattembok kemudian menyebrang kelokasi perumahan Citra Landa laluTerdakwa II menyusul memanjat tembok, setelah kami berada di dalamlokasi perumahan, kemudian Terdakwa mendekati satu rumah yangkedua dari tembok pagar tempat penyimpanan

Andi Yusuf Bin Baharuddin;Bahwa korban dalam pencurian tersebut adalah Adi Setiawan;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal kertika Terdakwa IIberangkat dari rumahnya di Sero dengan jalan kaki bersamasama denga Terdakwa menuju perumahan Citra Land lewatjalan pinggir kanal, setelah sampai ditembok pembatas bagianbelakang perumahan tersebut Terdakwal memanjat tembokkemudian menyebrang kelokasi perumahan Citra Land laluTerdakwa II menyusul memanjat tembok, setelah kami beradadidalam lokasi perumahan

Kertika sudah sampai di rumah penggugatdan tergugat mencoba menanyakan hal tersebut akan tetapi tergugatmengaku bahwa disana tidak terjadi apaapa dan tergugat akan membawaperempuan tersebut ke hadapan penggugat namun sampai dengan saat initidak pernah ada.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama wakil wali, menerima perwakilan dari orangtua Pemohon Il yang kertika itu berada di penjara, dengan mas kawinberupa uang Rp. 20.000, di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksilakilaki masingmasing bernama saksi;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Mbl.10.Bahwa saat pernikahan tersebut, paman kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki

Tergugat sering emosi dan selalu mengeluarkan katakata yang tidakpantas atau kasar kertika berdiskusi menyelesaikan permasalahan.5.