2.000.000, perbulan, selama 1tahun 7 bulan berjumlah Rp 38.000.000,Biaya pembelian susu anak Termohon dan Pemohon Rp 1.000.000,Perbulan, selama 1 tahun 7 bulan berjumlah Rp 19.000.000,Biaya persiapan melahirkan Rp 1.500.000,Biaya melahirkan Rp 2.000.000,Biaya perawatan anak Termohon dan Pemohon di Rumah Sakit karena sakitmuntaber Rp 2.000.000,Nafkah selam masa iddah 3 bulan Rp 2.000.000, perbulan, berjumlah Rp6.000.000,Nafkah mutah Rp 2.000.000, perbulan, selama 3 bulan berjumlah Rp6.000.000,Jumlah keseluran

menunggu / mencari para pemasang yangsedang duduk di dalam rumahnyae Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa pada saat di tangkap olehpetugas Polsek Mauk sendirian tidak ada rekan yang laine Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa yang di lakukan terdakwayang berperan sebagai pengecer yang dilakukan ialah mencari orangorangyang memasang dalam perjudian jenis singapur tersebut,dan Terdakwamenyiapkan perlengkapan berupa buku kecil yaitu sebagai kupon,pulpenuntuk menulis serta buku untuk merekap dari keseluran

Kerugian materiil:Hutang Pokok Rp.1.500.000.000 (Satu Milyard Lima Ratus Juta Rupiah);Kemudian selain kerugian materiil, Penggugat juga menderita kerugianimateriil yakni kerugian yang dapat dihitung atau diukur dengan suatunilai bisnis dari perusahaan dalam hal ini Penggugat hendak menentukankerugian tersebut yaitu sebesar Rp. 550.000.000 (lima ratus lima puluhjuta rupiah) jika uang itu digunakan untuk modal yang mempunyai posmargin keuntungan dari PT Indodubai Konversi Energi selama 4 bulan.Sehingga keseluran

Muhammad Tuasamu tanpa dilengkapi dokumen SPPLSsehingga seluruh dana proyek kegiatan reboisasi telah dicairkan 100%pada hal kenyataannya pekerjaan tersebut tidak sesuai RAB yangtertuang dalam surat perjanjian kontrak nomor 522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010, sehingga perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan sadar atau sengaja (niat jahat) untukmemperoleh keuntungan dan memperkaya orang lain sebagai modusterjadinya korupsi; Bahwa keseluran pencairan dana proyek reboisasi tersebut

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yangmemiliki kartu tersebut dan bantuan social PKH sebesar Rp.500.000,perblan dan bisa ditarik pertiga bulan ditarik tunai melalui mesin ATM ;Bahwa setelah saksi tahu kalau dana BPNT sudah masuk kerekeningnyaselanjutnya saksi berbelanja di ewaroeng Balla lompoa dan saksimenerima beras sebanyak 8 kg di tambah telur 15 butir dan setahu saksitotal harga beras dan telur tersebut sebesar Rp.94.500, (Sembilan puluhempat ribu lima ratus ribu rupiah) namun dana saksi yang berada di ATMsebesar Rp.110.000, digesek keseluran

Mks.memiliki kartu tersebut dan bantuan social PKH sebesar Rp.500.000,perblan dan bisa ditarik pertiga bulan ditarik tunai melalui mesin ATM ;Bahwa setelah saksi tahu kalau dana BPNT sudah masuk kerekeningnyaselanjutnya saksi berbelanja di ewaroeng Balla lompoa dan saksimenerima beras sebanyak 8 kg di tambah telur 15 butir dan setahu saksitotal harga beras dan telur tersebut sebesar Rp.94.500, (Sembilan puluhempat ribu lima ratus ribu rupiah) namun dana saksi yang berada di ATMsebesar Rp.110.000, digesek keseluran

Tpk/2020/PN Mks.sebesar Rp.110.000, digesek keseluran oleh sdri. Hukma dan masuk kerekening ewaroeng sdri.Hukma ;Bahwa sepengetahuan saksi kelebihnan dana saksi yang telah digesek danmasuk kerekening sdri. Hukma dipergunakan untuk keperluan sdri. Hukmadan sdr.

Nurkizah yang bernamaRamot Siregar dan Jamri Siregar akan tetapi hanya Rotua Siregaryang dijadikan para pihak dalam perkara ini atas dasar Pasal 174Kompilasi Hukum Islam; Bahwa menanggapi Eksepsi dan jawaban Para Tergugathalaman 2 angka 1 sebagaimana yang dimaksud oleh ParaTergugat mengacu Pasal 174 Kompolasi Hukum Islam tersebutadalah menjelaskan kelompok atau golongan ahli waris yangberhak atas harta Peninggalan Pewaris, akan tetapi Para Tergugattidak membaca secara lengkap dan keseluran isi dari

Bahwa menanggapi Eksepsi dan jawaban Para Tergugathalaman 2 angka 1 sebagaimana yang dimaksud oleh ParaTergugat mengacu Pasal 174 Kompolasi Hukum Islam tersebutadalah menjelaskan kelompok atau golongan ahli waris yangberhak atas harta Peninggalan Pewaris, akan tetapi Para Tergugattidak membaca secara lengkap dan keseluran isi dari ketentuanPasalPasal atau isi dari Kompilasi Hukum Islam bahwa harta yangdijadikan objek dalam perkara ini adalah harta warisan gono gindari hasil pernikahan antara H.

saksi kenal dengan terdakwa karena sering samasama di warung.Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil semen 2 kali.Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil masingmasing 3 sak jadi jumlahnya 6 saksemen.Bahwa saksi dan Terdakwa dalam mengambil semen tersebut tidak minta ijinterlebih dahulu kepada Proyek.Bahwa oleh Terdakwa semen dijual kepada seseorang yang saksi tidak tahu 1 sakdan yang 2 sak dijual kepada Saksi Kelik.Bahwa setahu saksi semen dijual oleh Terdakwa seharga Rp. 40.000,(empat puluhribu rupiah) dan keseluran

MANSYUR dengan persentasepembagian 50 % : 50 % dengan jumlah uang keseluran yang telah saksiMOHAMMAD ARIS Bin H. TAMING transfer ke rekening milik terdakwaWAHIDA DG KENNA Binti H. MANSYUR kurang lebih sebesar Rp.2.117.900.000, (dua milyar seratus tujuh belas juta Sembilan ratus riburupiah). Bahwa sekitar bulan Maret Tahun 2020 terdakwa SOHRIAH DGSANNGA Binti TAMA DG LURANG menemui saksi Hj.

MANSYUR dengan persentasepembagian 50 % : 50 % dengan jumlah uang keseluran yang telah saksiMOHAMMAD ARIS Bin H. TAMING transfer ke rekening milik terdakwaWAHIDA DG KENNA Binti H. MANSYUR kurang lebin sebesar Rp.2.117.900.000, (dua milyar seratus tujuh belas juta Sembilan ratus riburupiah). Bahwa sekitar bulan Maret Tahun 2020 terdakwa SOHRIAH DGSANNGA Binti TAMA DG LURANG menemui saksi Hj.

pada saat itu saksi HENIWATI Als ATI menyarankanagar terdakwa mengembalikan tas tersebut apabila ada orang yang mengakupemilik tas tersebut, dan terdakwa menjawab akan mengembalikan tas tersebutapabila pemiliknya datang. namun pada hari Minggu tanggal 21 April 2019sekira jam 09.00 wib terdakwa pergi ke toko Emas di Jalan Pramuka untukmenukarkan uang ringgit dimana toko emas membeli ringgit tersebut denganharga 1 Ringgit Malaysia seharga Rp. 3.250 (tiga ribu dua ratus lima puluhrupiah) jadi total keseluran

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sehingga keseluran dari biaya ganti rugi yang dideritaPenggugat adalah sebesar Rp. 2.050.000.000 (Dua milyard limapuluhjuta rupiah);15.Bahwa untuk menjamin Para Tergugat agar memenuhi prestasi yangmenjadi kewajibanya kepada Penggugat, maka sesuai dengan jaminanHutang Piutang yang dijaminkan oleh Tergugat didalam kesepakatan,Penggugat mengajukan permohonan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) sesuai dengan Pasal 227 Ayat (1) Herzien InlandschReglement Terhadap Sertifikat Hak Milik: SHM nomor 4277, Luas

IWAN SENTUR yang saksi perintahkanuntuk mengambil besi di gudang PT.CDE yang berada di Kampung WayDente Kecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang adalahFENDI, WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO dan MARSID;Bahwa saksi memerintahkan MISWANTO alias IWAN SENTUR, FENDI,WAWAN, TOPA, NANDAR, LEKAN, DARTO dan MARSID digudangPT.CDE untuk mengambil besibesi digudang PT.CDE sebanyak kuranglebih 8 (delapan) kali yang mana setiap kali pengambilan besi seberat4500 (empat ribu lima ratus) kg jadi secara keseluran

AGUNG (DPO) sejumlah 300 kg dengan size 1ekor ayam 1,3 kg per ekor jadi ayam yang saksi bawa sekitar 230 ekorayam dengan kesepakatan harganya yaitu sebesar Rp.17.000,(tujuhbelas ribu rupiah) per kg dengan total keseluran sebanyak 300 kg yaitusebesar Rp.5.100.000. (lima juta seratus ribu rupiah) namun saksi hanyamemberikan uang kepada Sdr. AGUNG (DPO) sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan pengambilan ayamtanggal 10 April 2021 pada saatsaksi membeli ayam dari Sdr.

tahun 2018 terdakwamenggelapkan Pupuk Cooper Sulfat sebanyak 20 (dua puluh) karung, yang ke enampada bulan Januari 2019 terdakwa menggelapkan pupuk Cooper Sulfat 20 (dua puluh)karung, dan yang ke tujuh pada tanggal 07 Januari 2019 terdakwa menggelapkanpupuk Cooper Sulfat sebanyak 12 (dua belas) karung, sehingga total pupuk yangterdakwa gelapkan mulai tahun 2018 sampai tahun 2019 adalaha sebanyak 92(Sembilan puluh dua) karung untuk Cooper Sulfat dan 70 (tujuh puluh) karung ZincSulfat dengan total keseluran

Pison Elektrindoadalah mengelola keseluran perusahaan dan bertanggungjawab atas jalannyaperusahaan;

narkotika jenis sabu dengan berat 0,81 (satu koma delapan satu) gram brutto;

uangkepada Penggugat III yaitu orang tua Penggugat I sebesar Rp. 19.500.000,(Sembilan belasjuta lima ratus rupiah) yang akan dibayar tgl. 16 Mei 2015 (vide bukti P4a) dan padaPenggugat II Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) yang akan dibayar tgl. 16 Mei 2015(vide bukti P3b) yang total keseluruhan uang yang telah dipinjam kepadaPara Penggugatsebagai modal pleh Tergugat sebesar sebesar Rp.117.500.000, (seratus tujuh belas jutalima ratus ribu rupiah) oleh karenanya Tergugat haruslah mengembalikan keseluran

tahun 2018 terdakwamenggelapkan Pupuk Cooper Sulfat sebanyak 20 (dua puluh) karung, yang ke enampada bulan Januari 2019 terdakwa menggelapkan pupuk Cooper Sulfat 20 (dua puluh)karung, dan yang ke tujuh pada tanggal 07 Januari 2019 terdakwa menggelapkanpupuk Cooper Sulfat sebanyak 12 (dua belas) karung, sehingga total pupuk yangterdakwa gelapkan mulai tahun 2018 sampai tahun 2019 adalaha sebanyak 92(Sembilan puluh dua) karung untuk Cooper Sulfat dan 70 (tujuh puluh) karung ZincSulfat dengan total keseluran

Mengenai dalil yang disampaikan penggugat dalam gugatannya secarakeseluruhan, kami ingin kembali menegaskan bahwa pokok gugatanpenggugat secara keseluran berdasar pada putusan Mahkamah Agung R.Iyang menyatakan sah sebagai hukum bahwa Penggugat / Terbanding /Termohon Kasasi adalah pemilik yang sah dari tanah objek sengketa :a.