Ditemukan 44 data
Andi Bangsawang, L bin Lambusi Dg Nyengka
Termohon:
Erni binti Samsuddin
59 — 21
peraturanperundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugatrekonvensi/ termohon rekonvensi tidak diuraikan secara tegas, jelas danterang maka gugatan tersebut tidak memenuhi syarat formil suatugugatan sehingga gugatan tersebut dapat dinyatakan tidak diterima NI/EtVerjklat.Menimbang, bahwa dalam gugatannya penggugat jugamendalilkan bahwa tergugat telah lalai member nafkah kepadapenggugat selama 4 (empat) tahun yang jumlah setiap bulannya sebesarRp. 1.500.000,00 sehingga julah keseluruhn
678 — 362
;Bagi Konsumen Cash akan segera dilakukan secara bertahap dimulai dari bulan Juli 2013 dan selambat lambatnya keseluruhn selesai pada bulan Desember 2013;Proses pelaksanaan AJB Tower B akan diproses oleh Notaris yang ditunjuk oleh PT Menara karsa Mandiri;Semua Proses AJB akan dilampirkan sertifikat, ILH (jin Layak Huni), Spiit PBB, PPH Final sebagaimanayang dipersyaratkan dalam proses AJB ; PELAKSANAAN AJB TOWER D.Bagi konsumen KPA Proses pemecahan sertifikat Induk dimulai bulan Juli 2013 dan ditindak
68 — 30
= Rp 37.514.400Uang penggantian hak: 15% x Rp 37.514.400 = Rp 5.627.160Total keseluruhan = Rp 43.141.560 33.Sulaiman Damiri.DS, masa kerja mulai 05 Desember 1997s/d 21 Juni 2015 = 17 tahun 6 bulanUang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.106.125 = Rp 37.910.250Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp.2.106.125 = Rp 12.636.750Jumlah = Rp 50.547.000Uang penggantian hak: 15% x Rp 50.547.000 = Rp 7.582.050Total keseluruhn
Sulaiman Damiri.DS, masa kerja mulai 05 Desember 1997s/d 21 Juni 2015 = 17tahun 6 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.106.125 = Rp 37.910.250e Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp.2.106.125 = Rp 12.636.750Jumlah = Rp 50.547.000e Uang penggantian hak: 15% x Rp 50.547.000 =Rp 7.582.050Total keseluruhn = Rp 58.129.050564.
Sulaiman Damiri.DS, masa kerja mulai 05 Desember 1997s/d 21 Juni 2015 = 17tahun 6 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.106.125 = Rp 37.910.250e Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp.2.106.125 = Rp 12.636.750Jumlah = Rp 50.547.000e Uang penggantian hak: 15% x Rp 50.547.000 =Rp 7.582.050Total keseluruhn = Rp 58.129.050Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka petitumangka 3 haruslah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena pemutusan hubungan kerja dilaksanakansejak tanggal
Sulaiman Damiri.DS, masa kerja mulai 05 Desember 1997s/d 21 Juni 2015= 17 tahun 6 bulane Uang pesangon: 2 x 9 bulan upah = 18 x Rp 2.106.125 = Rp 37.910.250e Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp.2.106.125 = Rp 12.636.750Jumlah = Rp 50.547.000e Uang penggantian hak: 15% x Rp 50.547.000 =Rp 7.582.050Total keseluruhn = Rp 58.129.0504. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.451.000. ( empat ratus limapuluh satu ribu rupiah ) kepada Tergugat ;5.
211 — 58
Sebagai itikad baikTerlawan Il, terlawan Il mmberikan pemberitahuankepada pelawanatas akan dilakukannya lelang eksekusi haktanggungan sesuai surat kanca BRI Bondowoso No.B.1195/KCXVVADK/04/201 7tanggal 25 April 2017.15.Bahwa keseluruhn proses tersebut diatas, Terlawan Il telah melakukansegala prosedur yang ditentukan dalam Pasal 11 dan pasal 24 PMKNo.27/PMK.06/2016 tentang petunjuk pelaksanaan lelang.16.Bahwa terlawan Il menolak dengan tegas dalil Pelawan pada butir 7 yangmenyatakan bahwa pelawan
164 — 57
tpnph ypng didugs dirprnpps oleh TergugptI) Dpri hssil penelitipn ypngdilpkukpn oleh BUpptl KDH Tingkpt II Bekpsi, terbukti bphwp tpnph Kekitir C No. 1349Persil 163 D.I, dengpn lups 12060 M2 (sekprpng menjpdl objek gugptpn pquo), seluruirnyptelph hpb+s dljupl/ptpu telph menjpdii milik pih5k lain dengpn perincipn Tptp Kotp Dess selups 8764 M2 Dijupi keppdp Yskub Abdurnhmnn 1726 M2 Keppdp Yulisnpr 210 M2 Perlupspn Jplpn Dess 160 M210860 M217 Piserhkn kepsds Onih bintiompong/selku pewris 1200 M2Lus keseluruhn
AHMAD SAZILI, SH. MH
Terdakwa:
IRMA CANDAWATI ALIAS LENA BINTI ALM. ODIK SODIKIN
88 — 15
diatasnya terpasang karet dot yang sudah tertancap 2 (dua) buah pipet bening yang telah di bengkokan, 1 (satu) unit handphone Infinix warna hitam No Imei: 354656070061289, No Imei 2 : 354656070061297, 1 (satu) buah kotak Estima mini Merk Lion Star warna bening biru, 1 (satu) unit handphone merk sony XPeria warna hitam No Imei 1 : 358377060296156 No Imei 2: 358377060296167, 2 (dua) bal plastic klip bening kosong, 235 (du ratus tiga puluh lima) Butir tablet MDMA warna coklat logo A dengan berat netto keseluruhn
karet dot yang sudah tertancap 2 (dua) buah pipetbening yang telah di bengkokan> 1 (Satu) unit handphone Infinix warna hitam No Imei:354656070061289, No Imei 2 : 354656070061297Halaman 2 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Bta> 1 (satu) buah kotak Estima mini Merk Lion Star warna bening biru,1 (satu) unit handphone merk sony XPeria warna hitam No Imei 1 :358377060296156 No Imei 2: 358377060296167> 2 (dua) bal plastic klip bening kosong, 235 Butir tablet MDMAwarna coklat logo A dengan berat netto keseluruhn
AHMAD SAZILI, SH. MH
Terdakwa:
BUDI RISFAYANDA Bin H. ISKANDAR BAKRI
89 — 13
diatasnya terpasang karet dot yang sudah tertancap 2 (dua) buah pipet bening yang telah di bengkokan, 1 (satu) unit handphone Infinix warna hitam No Imei: 354656070061289, No Imei 2 : 354656070061297, 1 (satu) buah kotak Estima mini Merk Lion Star warna bening biru, 1 (satu) unit handphone merk sony XPeria warna hitam No Imei 1 : 358377060296156 No Imei 2: 358377060296167, 2 (dua) bal plastic klip bening kosong, 235 (dua ratus tiga puluh lima) Butir tablet MDMA warna coklat logo A dengan berat netto keseluruhn
terpasang karet dot yang sudah tertancap 2 (dua) buah pipetbening yang telah di bengkokan;> 1 (satu) unit handphone Infinix warna hitam No Imei:354656070061289, No Imei 2 : 354656070061297;> 1 (satu) buah kotak Estima mini Merk Lion Star warna bening biru;> 1 (satu) unit handphone merk sony XPeria warna hitam No Imei1 : 358377060296156 No Imei 2: 358377060296167;> 2 (dua) bal plastic klip bening kosong;VVVVVVV VV> 235 (dua ratus tiga puluh lima) Butir tablet MDMA warna coklatlogo A dengan berat netto keseluruhn
35 — 8
4 April 2013, bukti P.23;Akte Notaris nomor 6 tanggal 2 Pebruari 2008, bukti P.24;Surat Pernyataan Susansto Halim tgl 29 Juni 2015, bukti P.24A;Akte Notaris nomor 15 tanggal 05 Agustus 2009, bukti P.25;Surat Pernyataan Sukimin Basri, SE tgl. 29 Juni 2015, bukti P.25A;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor1477/SIT/PID/2013/PN.MDN tanggal 25 Juni 2013, bukti P.26;Surat Perjanjian Jual Beli antara Herman Wijaya dengan Kompol Dr.Anthonius Ginting, SoOG tanggal 15 Juli 2006, bukti P.26A;Keseluruhn
36 — 13
Bahwa upaya pengeluaran tersebut membutuhkan waktu yang cukup singkat dan akhirnya berhasildilakukan dalam 8 (delapan) kali tahap pengeluaran keseluruhn bungkusan berbentuk Kapsul yangdiukeluarka dari perut terdakwa berjulah 66 butir yang beratnya 1,055 gram brutto atau 844,78 gramnetto; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ; b. Saksi Suyitno, SH,MM (Saksi Ahli). Bahwa ahli dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan didepan persidangan.
19 — 9
Bahwa keseluruhn yang tercantum dalam eksepsi diatas secaramutatis mutandis mohon dianggap telah termuat dalam pokokperkara ini, oleh karenanya tidak perlu diulangi lagi.3. Bahwa benar Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.288/ Deli Tua, seluas 34.473 M2 adalah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Utara No. 574.
73 — 30
mati kartu)sampai yang ada pada para pemain telah habis kartunya dan yang telahmenghabiskan kartunya maka dia adalah pemenangnya ,dan setelahpermainan selesai maka akan di catat di buku catatan atau rekappermainan dan kemudian di lanjutkan permainan kembali seperti tatacara yang disebutkan diatas sampai salah satu) pemainmemenangkannya dan salah satu pemain ada yang kalah dengan caramenghitung jumlah angka terbanyak yaitu sampai jumlah nilai 100 makapemain tersebut dinyatakan kalah dan kemudian keseluruhn
Dg. PALALLO
Tergugat:
1.Abdul Fatah
2.MUSTAFA
3.AMBO DALLE
4.UPE
5.SUWANDI
6.MARDIATI
7.AGUS SURATNO
8.SITTI AISYAH
9.BASRI
10.SITTI AMINAH
11.SURYADI
80 — 26
dilakukan oleh Para Tergugat atas obyek sengketa, makawajar dan berdasarkan hukum jika perkara ini dijatuhkn putusan provesidengan memerintahkan kepada Para Trgugat dan atau siapaun yangmemperolah hakdari padanya untuk menghentikan segala aktfitas diatas tanahobyek sengketa;Bahwa munculnya perkara ini akibat perbuatan Para Tergugat , maka berdasarhukum jika segala biaya yang timbul di dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Tergugat.Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN BonBerdasarkan pada keseluruhn
53 — 24
secara keseluruhan dan saksi tidak tahu apakahsudah diselesaikan ; Bahwa sebelum dilakukan penimbuan kondisi lokasi tersebut masih beupahutan bakau, ada perkebunan masyarakat dan laut ; 40 Bahwa setahu saksi tidak ada lelang pada proykek ini dan hanya berdasarkankebutuhan Pemda, Pemda hanya memanggil para Pengusaha pada saat ituyaitu PT.Lintas Yamdena untuk melakukan pekerjaan timbunan karena dibiayaipihak ke3 nanti baru dibayarkan oleh Pemda ; Bahwa saksi tahu isi Rekomendasi Bupati menyangkut keseluruhn
61 — 3
Bahwa keseluruhn yang tercantum dalam eksepsi diatas secara mutatismutandis mohon dianggap telah termuat dalam pokok perkara ini, olehkarenanya tidak perlu diulangi lagi.Bahwa benar Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 288/Deli Tua, seluas 34.473 M2 adalah berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera UtaraNo. 574.
NILLA ALDRIANI SH MH
Terdakwa:
DAMIANUS YUDI SETYO NUGROHO
97 — 33
mengembalikan uang kepada saksi Dhayu Anggraini sebesar Rp.500.000.000, karena kerelaan saja dan bukan kewajiban Terdakwa Dandimediasi oleh saksi Daniel yang mana uang sebesar Rp. 500.000.000,tersebut telah di bayarkan kepada saksi Dhayu Anggraini pada tanggal 5Oktober 2017. sebesar Rp.100.000.000, yang pada awalnya adalahkompensasi, yang kemudian berubah jadi pengembalia, pada tanggal 21Oktober 2017 sebesar Rp. 300.000.000, dan sebesar Rp.100.000.000,dihadapan penyidik polda DIY = sehingga jumlah keseluruhn
142 — 102
Terkait Kumulasi Objektif.Bahwa, jika mencermati keseluruhn gugatan penggugat, khususnyaposita gugatan Penggugat pada angka 15 dan 16, pada prinsipnyamendalilkan bahwa tanah milik Penggugat quod non seluas + 3500m?dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il. Menurut Penggugat, Tergugat menguasai tanah miliknya quod non a quo seluas + 1500m? dan yangdikuasai Tergugat Il seluas + 2000m?.
55 — 10
Tani Tunas Harapan telah ikut SosialisasiWorkshop di hotel Aryaduta Palembang bergabung dengan Kelompok Tani yangada di Propinsi Sumatera Selatan;Bahwa pada waktu workshop tersebut Tim Tehnik telah membuat Rencana Usaha IIKelompok padahal Rencana Usaha Kelompok tersebut yang membuatnya adalahKelompok Tani;Bahwa Rencana Usaha Kelompok Tani tersebut adalah sebagai berikut:Untuk dana penjaringan sapi sebanyak 50(lima puluh) ekor sapi harga satuanRp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dengan jumlah total keseluruhn
97 — 14
lainnya cukup saksi selakuKetua dan DENI selaku Sekretaris saja yang melaksanakannya karenaanggota panitia lelang yang ditunjuk tersebut tidak mengerti;Halaman 106 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2016/PN PikBahwa sesuai DIPA Satker Sekretariat Bawaslu ProvinsiKalteng untuk kegiatan sewa kendaraan operasional PanwasluKabupaten/Kota pada kantor Sekretariat Bawaslu sebanyak 56 unit mobilselama 8(delapan) bulan dan setiap unit mobil sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perbulan dengan jumlah keseluruhn
melibatkan panitia lainnya cukupKetua dan Sekretaris saja yang melaksanakannya karena anggotapanitia lelang yang ditunjuk tersebut tidak mengerti;Halaman 109 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2016/PN PikBahwa sesuai DIPA Satker Sekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng untukkegiatan sewa kendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota padakantor Sekretariat Bawaslu sebanyak 56 unit mobil selama 8(delapan)bulan dan setiap unit mobil sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) perbulan dengan jumlah keseluruhn
75 — 26
DENIbahwa dalamproses lelang tidak usah melibatkan panitia lainnya cukup saksi selakuKetua dan DENI selaku Sekretaris saja yang melaksanakannya karenaanggota panitia lelang yang ditunjuk tersebut tidak mengerti;Bahwa sesuai DIPA Satker Sekretariat Bawaslu ProvinsiKalteng untuk kegiatan sewa kendaraan operasional PanwasluKabupaten/Kota pada kantor Sekretariat Bawaslu sebanyak 56 unit mobilselama 8(delapan) bulan dan setiap unit mobil sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) perbulan dengan jumlah keseluruhn
kepada saksi dan saksi MERSYBahwa dalam proses lelang tidak usah melibatkan panitia lainnya cukupKetua dan Sekretaris saja yang melaksanakannya karena anggotapanitia lelang yang ditunjuk tersebut tidak mengerti;Bahwa sesuai DIPA Satker Sekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng untukkegiatan sewa kendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota padakantor Sekretariat Bawaslu sebanyak 56 unit mobil selama 8(delapan)bulan dan setiap unit mobil sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) perbulan dengan jumlah keseluruhn
49 — 17
lainnya cukup saksi selaku Ketua dan DENIselaku Sekretaris saja yang melaksanakannya karena anggota panitialelang yang ditunjuk tersebut tidak mengerti;Bahwa sesuai DIPA Satker Sekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng untukkegiatan sewa kendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota padakantor Sekretariat Bawaslu sebanyak 56 unit mobil selama 8(delapan)Halaman 115 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN Pikbulan dan setiap unit mobil sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) perbulan dengan jumlah keseluruhn
kepada saksi dan saksi MERSYBahwa dalam proses lelang tidak usah melibatkan panitia lainnya cukupKetua dan Sekretaris saja yang melaksanakannya karena anggotapanitia lelang yang ditunjuk tersebut tidak mengerti;Bahwa sesuai DIPA Satker Sekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng untukkegiatan sewa kendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota padakantor Sekretariat Bawaslu sebanyak 56 unit mobil selama 8(delapan)bulan dan setiap unit mobil sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) perbulan dengan jumlah keseluruhn