• FIRMAN KETAUN PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FIRMAN KETAUN PERKASA

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2695/P J/2016, tanggal 5 Agustus 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FIRMAN KETAUN

  PERKASA, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 30 unit C, SCBD Lot 28, Jalan Jend.Sudirman, Kav. 5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Jenny Quantero, jabatan DirekturPT Firman Ketaun Perkasa;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

  bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT70590/PP/M.XVIA/99/2016, tanggal 3 Mei 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1530/WPJ.19/2015 tanggal 18 Agustus2015 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Wajib PajakMasa Pajak Mei 2014 Nomor 00080/106/14/091/14 tanggal 29 Oktober2014, atas nama PT Firman Ketaun

  Menyatakan Surat Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor KEP1530/WPJ.19/2015 tanggal 18Agustus 2015 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak Masa Pajak Mei 2014 Nomor00080/106/14/091/14 tanggal 29 Oktober 2014, atas nama PTFirman Ketaun Perkasa, NPWP 01.856.455.9091.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

  Menyatakan Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Masa PajakMei 2014 Nomor 00080/106/14/091/14 tanggal 29 Oktober 2014,atas nama PT Firman Ketaun Perkasa, NPWP01.856.455.9091.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

• FIRMAN KETAUN PERKASA;

  ./2016tanggal 5 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT FIRMAN KETAUN PERKASA, tempat kedudukan di GedungOffice 8 Lantai 30 unit C, SCBD Lot 28, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali

  amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put.70588/PP/M.XVIA/99/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1487/WPJ.19/2015 tanggal 10Agustus 2015 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C karena Permohonan WajibPajak Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00082/106/14/091/14 tanggal 29Oktober 2014, atas nama: PT Firman Ketaun

  Menimbang, setelah mendengar keterangan pihakpihakyaitu dari pendapat Tergugat dan pendapat Penggugat,Majelis berpendapat bahwa yang menjadi sengketa padapokoknya adalah perbedaan penafsiran atas norma Pasal 14angka 3 huruf (i) Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B) antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT Firman Ketaun Perkasa(Pemohon) yang berbunyi sebagai berikut:"...

  ;Bahwa berdasarkan Pasal 33A ayat (4) UndangUndangPPh dan Pasal 14 angka 3 huruf (i) Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT Firman Ketaun Perkasa(Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat) diatasPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)menghitung PPh Terutang Tahun Pajak 2013 denganmenggunakan tarif pajak dan lapisan penghasilan kena pajaksesuail Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatubara (PKP2B);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali

  Romawi Il huruf B angka 4, Peraturan Pemerintahadalah memuat aturanaturan umum untukmelaksanakan UndangUndang;2.18.Bahwa frasa Peraturan Pemerintah (dalam bahasaIndonesia) atau Government Regulation (dalam BahasaInggris) yang dimaksud dalam Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT Firman Ketaun PerkasaHalaman 34 dari 43 halaman. Putusan Nomor 1862/B/PK/PJK/20172.19,2.20.2.21.

• FIRMAN KETAUN PERKASA;

  FIRMAN KETAUN PERKASA, tempat kedudukan di Grahalrama Lantai 12 Suite S, Jalan HR Rasuna Said Blok X1 Kav.1&2, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12950;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut49931/PP/M.III/16/2014 tanggal

  Putusan Nomor 160/B/PK/PJK/201 7 Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP2046/WPJ.04/2010tanggal 14 Juli 2010, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2007 Nomor: 00024/207/07/063/09 tanggal 23 Juni 2009,atas nama: PT.Firman Ketaun Perkasa, NPWP: 01.856.455.9063.000,beralamat di: Graha Irama Lt. 12 Suite S, Jl.

  Firman Ketaun Perkasa,NPWP: 01.856.455.9063.000, beralamat di: Graha Irama Lt. 12 Suite S,Jl. HR Rasuna Said Blok Xl Kav. 1&2, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12950, sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai yangmasih harus dibayar Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2007 harus dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 30 dari 33 halaman.

• FIRMAN KETAUN PERKASA;

  FIRMAN KETAUN PERKASA, beralamat di Graha Irama Lantai12, Jl. HR Rasuna Said Blok X1, Kav. 12, Kuningan Timur, JakartaSelatan 12950.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal28 Februari 2013 No.

  Put. 48649/PP/M.IIV15/2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding,dan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP650/WPJ.04/2011 tanggal21 Juni 2011, serta membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor: 00047/406/08/063/10 tanggal 29April 2010, atas nama: PT Firman Ketaun Perkasa, NPWP: 01.856.455.9063.000, beralamat di: Graha lrama Lantai 12, Jl.

• FIRMAN KETAUN PERKASA;

  Fransisca Warastuti, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2696/PJ/2016tanggal 05 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT FIRMAN KETAUN PERKASA, beralamat di Gedung Office 8Lantai 30 unit C, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan

  Menimbang, setelah mendengar keterangan pihakpihakyaitu dari pendapat Tergugat dan pendapat Penggugat,Majelis berpendapat bahwa yang menjadi sengketa padapokoknya adalah perbedaan penafsiran atas norma Pasal 14angka 3. huruf (i) Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B) antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT Firman Ketaun Perkasa(Pemohon) yang berbunyi sebagai berikut:"...

  ;Bahwa berdasarkan Pasal 33A ayat (4) UndangUndang PPhdan Pasal 14 angka 3 huruf (i) Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT Firman Ketaun Perkasa(Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat) diatasPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)menghitung PPh Terutang Tahun Pajak 2013 denganmenggunakan tarif pajak dan lapisan penghasilan kena pajaksesuai Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatubara (PKP2B);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali

  Romawi Il huruf B angka 4, Peraturan Pemerintah adalahmemuat aturanaturan umum untuk melaksanakanUndangUndang;2.18.Bahwa frasa Peraturan Pemerintah (dalam bahasaIndonesia) atau Government Regulation (dalam BahasaInggris) yang dimaksud dalam Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT Firman Ketaun Perkasa(dalam hal ini sebagai Termohon Peninjauan Kembali/semuaPenggugat) adalah Peraturan Pemerintah sebagaimanadimaksud dalam butir 2.17 huruf b;2.19

  Firman Ketaun Perkasa (dalam hal inisebagai Termohon Peninjauan Kembali/semua Penggugat)untuk lapisan tarif tertinggi sebesar 30% dapat ditetapkanmenjadi tarif yang lebih kecil dengan Peraturan Pemerintah;2.20.Bahwa lapisan Penghasilan Kena Pajak sebagaimana2.21.dimaksud dalam Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT Firman Ketaun Perkasa (dalam hal inisebagai Termohon Peninjauan Kembali/semua Penggugat)dapat diubah dengan Keputusan Menteri Keuangan

• Firman Ketaun Perkasa) (Penggugat) dari STA 0,4 sampai dengan STA 1,3 yang berakibat timbulnya kerugian secara materiil bagi Penggugat;

• Menyatakan sah dan berharga perolehan tanah oleh Penggugat dengan cara pembebasan dan ganti rugi, masing-masing dari:
• Rapansyah, berdasarkan Surat Pernyataan Penerimaan Kompensasi Atas Pengelolaan Tanah Di Atas Tanah Negara yang ditanda tangani oleh sdr.

  Penggugat:
  PT.Firman Ketaun Perkara
  Tergugat:
  Kedam

  Firman Ketaun Perkasa dengan Sdr.

  Firman Ketaun Perkasa (PT.

• Penggugat:
  PT.FIRMAN KETAUN PERKASA
  Tergugat:
  DAVID MELA LHAIYEXES

  FIRMAN KETAUN PERKASA : Alamat Gedung Office 8 Lantai 30 Unit CDAVIDSCBD Lot 28, JI. Jenderal Sudirman Kav 52 53 (Jalan Senopati Raya8 B) Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12190 atau Alamat Kantor Sitedi jalan Kampung Muara Bunyut Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD JUMALIKI,S.H., M.H., Pekerjaan Advokat Penasihat Hukum, Alamat JI. WonosariRT. 23 No. 28 Kelurahan Gunungsari llir Balikpapan dan ISMAIL, S.H.,Pekerjaan Advokat Penasihat Hukum, Alamat Jl.

• FIRMAN KETAUN PERKASA (Tergugat II)

  FIRMAN KETAUN PERKASA. beralamat di Gedung Office 8 lantai 30Unit C SCBD Lot 28, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253( Jalan Senopati Raya 8B ) Kebayoran Baru JakartaSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri T ersebut ; 2220022 nonnnn nn nnnnTelah membaca berkas dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah =memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan ParaT@IPQUug al ;n2nn nnn n ncn nnn nnn nnn nnn nnn nena

• Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Selatan226 (dua ratus dua puluh enam) meter, berbatasan dengan PT. FirmanKetaun Perkasa. Panjang sebelah Timur 453 (empat ratus lima puluh tiga)Meter, berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa.

  Firman Ketaun Pekasa dan Para Penggugat.

  Firman Ketaun Perkasa. Panjangsebelah Selatan 226 (dua ratus dua puluh enam) meter, berbatasan denganPT. Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Timur 453 (empat ratus limapuluh tiga) Meter, berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa. Panjangsebelah Barat 559 (lima ratus lima puluh sembilan) meter, berbatasandengan PT. Firman Ketaun Perkasa, dalam penguasaan Tergugat;3. Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat sebagai ahli waris AlmarhumRuek;4.

  Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Selatan 226 (dua ratusdua puluh enam) meter, berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa.Panjang sebelah Timur 453 (empat ratus lima puluh tiga) meter, berbatasandengan PT. Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Barat 559 (lima ratus limapuluh sembilan) meter, berbatasan dengan PT.

  FirmanKetaun Perkasa, panjang sebelah Selatan 226 m, berbatasan dengan PT.Firman Ketaun Perkasa, panjang sebelah Timur 453 m, berbatasan denganPT. Firman Ketaun Perkasa dan panjang sebelah Barat 559 m, berbatasandengan PT.

• Firman Ketaun Perkasa

• Fotokopi yang dilegalisir, Surat Izin Lokasi yang dikeluarkan pada tanggal 27 Nopember 2018 serta dilampirkan peta pengajuan izin lokasi rencana pengalihan jalan batubara (PKP2B PT. FKP KW.03PB0058.

  Firma Ketaun Perkasa.

• Fotokopi yang dilegalisir, Surat tanah an. RAPANSYAH, LONGUAI, P. BUDAD dan BASRIANSYAH.
• Fotokopi yang dilegalisir, Surat Dinas Pertanian Kab. Kutai Barat (DISTAN) Nomor : 525.26 / 1775 / Distan-KB / IX / 2018 tanggal 12 September 2018 perihal Advix Teknis terhadap Permohonan Rencana Izin Lokasi Jalan Angkut Batubara PT. FKP di Kab. Kutai Barat;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

4.

Firman ketaun Perkasa berdasarkan kontrak kerjaantara PT. Karunia Wahana Nusa dengan PT. Firman Ketaun Perkasa danjuga lokasi tanah tersebut adalah milik PT. Firman Ketaun Perkasaberadsarkan bukti konpensasi lahan antara pihak pengelola tanah denganPT. Firman Ketaun Perkasa. Bahwa berdasarkan laporan yang saksi terima dari PT.

Firman Ketaun Perkasa dan bertemudengan karyawan dari kotraktor PT. Firman Ketaun Perkasa yaitu PT.

Firman Ketaun Perkasa telah PT. Firman Ketaun Perkasa sudahmelakukan pemberian konpensasi/ membeli lokasi tanah dengan Sdr.RAPANSYAH dan Sdr.

• Firman Ketaun Perkasa Pit.Kinong Blok 58 yang terletak di daerah Simpukng Kakah Nubak KampungJengan Danum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, atau setidaktidaknyadi tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili, merintangi atau mengganggu kegiatanusaha pertambangan batubara dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP)atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) yaitu PT. Firman KetaunPerkasa (PT.

  Firman Ketaun Perkasa ; Fotocopy Surat Pengantar Nomor 100/114/KKJD/IX/2005 an.

  Firman Ketaun Perkasa ;Fotocopy Surat Pengantar Nomor: 100/114/KKJD/IX/2005 an.

  Firman Ketaun Perkasa (FKP) bukan dengan carabertindak main hakim sendiri melainkan dapat saja menempuh aksi perdatakepada pihak perusahaan tambang yang bersangkutan.

• Firman Ketaun Perkasa, PT. Firman Ketaun Perkasa telah mengganti rugilahan kepada masyarakat Kecamatan Damai dan Kecamatan Muara Lawa untuklalu lintas kendaraan pengangkut batubara dan lalu lintas kendaraan milik PT.Firman Ketaun Perkasa lainnya ;Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 19.30Wita dan hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014 Wita di Jalan Hauling PT.

  Firman Ketaun PerkasaKM 16 Daerah Empungan Kampung Jengan Danum Kec. Damai Kab.

  Firman Ketaun Perkasae Perbuatan Terdakwa meresahkan karyawan PT.

• Firman Ketaun Perkasa (PT. FKP)
  2.DARIUS MUKA

• Firman Ketaun Perkasa (Ex. Ferenando) dan (Ex. Mentiq). Sebelah timur dengan ukuran panjang 203 (dua ratus tiga) meter berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa (Ex. Nurdiansyah NP). Sebelah barat dengan ukuran panjang 169 (seratus enam puluh sembilan) meter berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa (Ex.

  Firman Ketaun Perkasa (Ex. Ferenando) dan (Ex. Mentiq). Sebelah timur dengan panjang 203 (dua ratus tiga) meter berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa (Ex. Nurdiansyah NP). Sebelah barat dengan ukuran panjang 169 (seratus enam puluh sembilan) meter berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa (Ex. Yeni-1), dibagi 5 (lima) orang ahli waris, Para Penggugat (Bu Ngera, Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R.

  Firman Ketaun Perkasa untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Hakim;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini sejumlah Rp6.390.000,00 (enam juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
• Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Firman Ketaun Perkasa

Firman Ketaun Perkasa, alamat Kampung Muara Bunyut, KecamatanMelak, Kabupaten Kutai Barat.

Firman Ketaun Perkasa (Ex. Nurdiansyah NP). Sebelah baratdengan ukuran panjang 169 (Seratus enam puluh sembilan) meterberbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa (Ex. Yeni1).

Firman Ketaun Perkasa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah sudah dibayarkan olehPT. Firman Ketaun Perkasa;Bahwa Ngera tinggal di Jengan Danum, Yuliana Kuhus tinggal dimanaSaksi tidak tahu, Yuliana R.

Firman Ketaun Perkasa kepada ParaPenggungat (Bu Ngera, Bu Yuliana Kuhus, Bu Yuliana R.

Firman Ketaun Perkasa(Ex. Ferenando) dan (Ex. Mentiq), sebelah timur berbatasan denganPT. Firman Ketaun Perkasa (Ex. Nurdiansyah NP), sebelah baratberbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa (Ex. Yeni1), dimana tanahtersebut merupakan warisan dari orang tua Ruek, dan tanah tersebutbelum digarap oleh Turut Tergugat.

• Penggugat:
  IDIN,S.Pd
  Tergugat:
  1.PT.Firman Ketaun Perkasa (FKP) tergugat I
  2.YENI tergugat II

• Pembanding/Tergugat : EKUK Diwakili Oleh : Agustinus, SH
  Terbanding/Penggugat : PT.FIRMAN KETAUN PERKASA Diwakili Oleh : Ahmad Jumaliki, S.H.,M.H

  FIRMAN KETAUN PERKASA, Alamat Gedung Office 8Lantai 30.Unit C, SCBD Lot 28 Jl. Jendral SudirmanKav. 5253 ( jalan Senopati Raya 8B ) Kebayoran BaruJakarta Selatan 12190 atau alamat kantor site di Jl.Kampung Muara Bunyut Kecamatan Melak, KabupatenKutai Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAHMAD JUMALIKI,SH, MH Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl. Wonosari RT 23 No.Hal. 1 dari 24 hal. Put. No. 58/PDT/2016/PT.SMR28 Kelurahan Gunungsari Ilir , Balikpapan.

  Firman Ketaun Perkasa adalah Badan Hukum yangbergerak di bidang Pertambangan Batubara yang berlokasi di WilayahHukum Kabupaten Kutai Barat ;3. Bahwa Tergugat menolak keras dalil gugatan Penggugat point 2,oleh karena dalil gugatan Penggugat pada point 2 tersebut telahmencantumkan penggunaan kalimat secara berulangulang, sehinggadengan demikian sulit dimengerti baik substansi dan tujuannya ;4.

• Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Selatan 226 (dua ratus dua puluh enam) meter, berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Timur 453 (empat ratus lima puluh tiga) Meter, berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Barat 559 (lima ratus lima puluh sembilan) meter, berbatasan dengan PT.

  Firman Ketaun Perkasa; dalam penguasaan Tergugat;

• Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat termasuk Rista Mata sebagai ahli waris Almarhum Ruek;
• Menyatakan bagian/kadar masing-masing ahli waris Almarhum Ruek menurut ketentuan perudang udangan yang belaku KUHPerdata Pasal 852 Anak-anak sekalian keturunan mereka biar dilahirkan dari lain-lain perkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, dengan tiada perbedaan laki atau perempuan dan tiada perbedaan berdasarkan

  Firman Ketaun Perkasa. Panjangsebelah Timur 453 (empat ratus lima puluh tiga) Meter, berbatasandengan PT. Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Barat 559 (limaratus lima puluh sembilan) meter, berbatasan dengan PT.

  Firman Ketaun Pekasa dan Para Penggugat.

  Firman Ketaun Perkasa, sehingga hal tersebutmendukung posita gugatan Para Penggugat point ke4 yang padapokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketa berbatasan denganPT. Firman Ketaun Perkasa.

  Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelah Selatan226 (dua ratus dua puluh enam) meter, berbatasan dengan PT. FirmanKetaun Perkasa. Panjang sebelah Timur 453 (empat ratus lima puluh tiga)meter, berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa. Panjang sebelahBarat 559 (lima ratus lima puluh sembilan) meter, berbatasan dengan PT.Firman Ketaun Perkasa, dalam penguasaan Tergugat.

  Firman Ketaun Perkasa, panjang sebelahselatan 226 (dua ratus dua puluh enam) meter berbatasan dengan PT.Firman Ketaun Perkasa, panjang sebelah Timur 453 (empat ratus limaHalaman 48 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Sdwpuluh tiga) meter berbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa, danpanjang sebelah Barat 559 (lima ratus lima puluh sembilan) meterberbatasan dengan PT. Firman Ketaun Perkasa, dimana tanah tersebutmerupakan warisan dari orang tua Ruek yakni Baung dan Malik.

• Setelah itu pada pagi harinya sekira pukul 07.00 wibmayat korban Boyke ditemukan oleh warga di aliran sungai Ketaun Desa UjungTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong.;wonnnnnn= Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Mayat No:440/020/VER/RSUD/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

  Setelah itu pada pagi harinya sekira pukul 07.00 wibHalaman 5 dari 25Putusan Perkara Nomor 1/Pid.B/2018/PN Tub.mayat korban Boyke ditemukan oleh warga di aliran sungai Ketaun Desa UjungTanjung Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong.;wonnnnn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Mayat No:440/020/VER/RSUD/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

  YAKIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi menerangkan korban Boyke ditemukan tewas tersangkut disemen aliran sungai Ketaun pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017sekira pukul 07.00 Wib.; Bahwa, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 wargadesa Ujung Tanjung mengadakan pesta rakyat.

  Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul07.00 wib, telah ditemukan mayat korban Boyke di aliran sungai Ketaun diDesa Ujung Tanjung Kec Lebong Sakti Kab Lebong; Bahwa, benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Mayat No:440/020/VER/RSUD/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

  Boyke di aliran sungai Ketaun diDesa Ujung Tanjung Kec Lebong Sakti Kab Lebong; Bahwa, perbuatan Terdakwa Iskandar Als Kandek Bin Kahot (Alm) DKK.didukung juga dengan hasil Visum Et Repertum Mayat No440/020/VER/RSUD/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

• Bahwa di lokasi tersebut benar ada pondoknya dan lahan tersebutsudah dibebaskan kepada PT Firman Ketaun Perkasa (PT FKP);5. Bahwalahan Tergugat hanya 2,1 Ha;6. Bahwa mengenai lahan tersebut telah ada kesepakatan dengan ResonHalaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Sdwdan Anastasius;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain buktisurat, Kuasa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan BersamaPenerimaan Kompensasi Atas Tanah Garapan antara Fernando dengan PTFirman Ketaun Perkasa yang diketahul dan ditandatangani oleh PetinggiKampung Benggeris, Camat Muara Lawa, dan Kepala Dinas Perumahan,Kawasan Permukiman dan Pertanahan, tanggal 03 Maret 2020, selanjutnyadiberi tanda T14;15.

  , sedangkan selain itu Semuanya milik Anastasius; Bahwa lahan lembo seluas 2,1 ha milik Tergugat telah dijual ke PT TeguhSinar Abadi (PT TSA)/PT Firman Ketaun Perkasa (PT FKP) dan Tergugattelah mendapatkan tali asin/kompensasi dari PT FKP; Bahwa Tergugat tidak memiliki lahan selain lahan yang ditali asih kepadaPT FKP; Bahwa Saksi menghadiri mediasi sebelum tali asih di Perkimtan yangdihadiri oleh Tergugat, Pengguat/Diomedes Muis, Saksi, perwakilan PTFKP, dan Waka Kantor Pertanahan;Atas keterangan

  (enam ribu meter persegi); Bahwa pernah dilakukan pengukuran terhadap lahan milik Anastasiusseluas kurang lebih 6 Ha; Bahwa Saksi mengetahui dan menandatangani Surat Pernyataan TanahGarapan Sendiri; Bahwa setahu saksi Anastasius tidak mempunyai hak atas tanah; Bahwa lahan lembo seluas 2,1 ha milik Tergugat telah dijual ke PT TeguhSinar Abadi (PT TSA)/PT Firman Ketaun Perkasa (PT FKP) dan Tergugattelah mendapatkan tali asin/kompensasi dari PT FKP dan saat ini dikuasaioleh PT FKP; Bahwa Tergugat tidak

  (enam ribu meter persegi) dan PT Firman Ketaun Perkasa (PT FKP) yangmenguasai 2 Ha dari 2,7 Ha lahan yang digugat oleh Penggugat, merupakanpihak yang seharusnya diikutsertakan sebagai pihak yang digugat olehPenggugat demi lengkapnya gugatan Penggugat, karena faktanya yang saat inimenguasai objek tanah seluas 2,7 Ha yang digugat oleh Penggugat adalah PTFirman Ketaun Perkasa dan Saksi Metig, sehingga dengan demikian gugatanPenggugat haruslah dinyatakan gugatan yang kurang pihaknya atau plurium litisconsortium