• Kota Parepare pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun pada bulan Mei 2010 antara penggugat dan tergugatsering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugat memilikikelainan yaitu sering ketawa

  saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah adik kandung saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun pada pertengahan tahun 2010 antara penggugat dantergugat sering terjadi pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut, hanyadiceritakan oleh tetangga penggugat.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tergugat memilikikelainan yaitu sering ketawa

  kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak datang menghadiri persidangan maka mediasitidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 1Tahun 2008.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi karena terjadi pertengkaran dan percekcokanyang disebabkan tergugat tidak menafkahi penggugat, tergugat seringberbicara dan ketawa

  diberikandibawah sumpah dan telah saling bersesuaian satu sama lain dan padapokoknya keterangan kedua saksi tersebut mendukung dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan fakta bahwa antara penggugat dan tergugatadalah suami isteri sah, bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi disebabkan tergugat memiliki kelainan jiwa karena sering berbicaradan ketawa

• rumah orangtua penggugat dan tergugat secara bergantian selama 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;c) Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.namun sejak setelah 2 minggu' pernikahan rumah tangga3penggugat dengan tergugat mulai goyah karena pernikahanantara penggugat dan tergugat terjalin atas perjodohan, danbelakangan diketahui tergugat mengalami kelainan psikis( sikap mental yang aneh ), yakni tergugat sulit diajakkomunikasi, ketawa

  ketawa sendiri;d) Bahwa saksi tahu, mereka sudah berpisah selama 5 bulan;e) Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanpenggugat dan tergugat, mnamun tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi merukunkan;2.

  bukti P.1l makaharusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah rumah tangga mereka tidak harmonis karenapernikahan mereka terjalin atas perjodohan dan meeka sudah tidakcinta lagi selain itu tergugat mengalami kelainan psikis( sikap mental yang neh )~ yaitu tergugat sulit dijakkomunikasi, ketawa

  ketawa sendiri dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal dan penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanhubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa tergugat telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat yang menurut pasal 174 jo pasal 176 HIRdianggap memadai, namun demikian karena perkara ini perkaraperceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah dan yang benardan demi menghindari terjadinya kasus aress kebohongan besar,maka majelis tetap mewajibkan adanya alat bukti lain

• Yusuf.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBdi depan rumah Terdakwa di Desa Pawoh, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya, Terdakwa bersama dua anak Terdakwasedang bercerita masalah rak bunga yang baru Terdakwa buat kalaubanjir dibawa lari sama air bagaimana siapa yang tolong ambil dandisaat itu Terdakwa bersama Anakanak Terdakwa ketawa ketawa, lewatlah didepan

  rumah Terdakwa saksi Rosalina;Bahwa saksi Rosalina melinat ke arah rumah Terdakwa karena padasaat itu Kami sedang ketawa ketawa, dan disaat itu Saksi Rosalinalangsung memakimaki Terdakwa yang beranggapan Terdakwa danAnakanak terdakwa menertawakan dirinya, namun padahal tidak;Bahwa kemudian saksi Rosalina kembali ke rumahnya, tidak lamasetelah itu saksi Rosalinalangsung datang ke rumah Terdakwa bersamaHalaman 8 dari 18 Salinan Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Ttnsaksi Rafila Fajar Wati, sesampai di

  Terdakwa menjawab siapa yang ketawaiin Kamu,Saya lagi ketawa sama anak Saya lalu saksi Rafila Fajar Wati memukulmata Terdakwa, Terdakwa mau membalas menggunakan tangan kiriTerdakwa, tangan Terdakwa dipegang saksi Rafila dan menjambakrambut Terdakwa sehingga Terdakwa terseret, lalu tangan sebelahkanan Terdakwa tertarik dan terpegang parang yang berada di dekatTerdakwa tepatnya diatas kursi, Terdakwa mengangkatnya parangtersebut ke atas sambil menggoyanggoyangkan hingga akhirnya saksiRafila Fajar Wati

  ketawa, lewat saksi Rosalina didepan rumahTerdakwa saksi Rosalina;Bahwa saksi Rosalina lewat untuk menuju ke rumahnya sambil melihat kearah rumah Terdakwa saksi Rosalina langsung kesal dan marah, karenamenganggap Terdakwa dan Anakanak Terdakwa menertawakan saksiRosalina;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul 15.30 WIBsaksi Rosalina datang ke rumah Terdakwa bersama saksi Rafila Fajar Wati,sesampai di rumah Terdakwa saksi Rafila Fajar Wati menunjuk Terdakwasambil mengatakan apa

  ketawa, lewat saksi Rosalina didepan rumah Terdakwasaksi Rosalina. saksi Rosalina lewat untuk menuju ke rumahnya sambil melihatke arah rumah Terdakwa saksi Rosalina langsung kesal dan marah, karenamenganggap Terdakwa dan Anakanak Terdakwa menertawakan saksiRosalina, sekitar pukul 15.30 WIB saksi Rosalina datang ke rumah Terdakwabersama saksi Rafila Fajar Wati, sesampai di rumah Terdakwa saksi RafilaFajar Wati menunjuk Terdakwa sambil mengatakan apa Kamu ketawain ketawain Saya?

• Saksi .KAMARUDDIN als KAMABIN PENE 3 Bahwa mengerti diperiksa sehubungan ayam saksi hilang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya di terasatas rumah saksi di dusun Kapaha Desa Kasano Kec.Baras Kab.Mamuju Utara ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat karena saksi ke Desa Motu ;Bahwa ayam saksi yang hilang jenis ayam Kretek atau ayam ketawa yang berjumlah 1(satu) ekor ; 222 222 nn nn nnn nnn neni n nen nen n neeBahwa ciriciri ayam itu yaitu berbulu warna

  punya uang kecil saksi mengatakan maaf dek nanti lain kali, karena tidakada uang kecil ; Bahwa setelah itu terdakwa pergi namun saksi melihat terdakwa duduk sekitar 50meter dari rumah saksi dan saat itu saksi langsung berangkat dengan istri ke nDesaBahwa sekitar jam 17.30 wita saksi pulang dan tiba di rumah dan melihat ayam saksisudah hilang dan saat itu saksi mencari di sekeliling rumah namun tidak saksidapatkan nanti setelah 3 (tiga) hari kemudian saksi ke Bambaloka menontonpertandingan ayam ketawa

  tersebut terdakwa tidak keberatan ; ,, Gadlesl NANG ULEING) ~ naan reer Bahwa mengerti diperiksa sehubungan ayam suami saksi yang hilang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya di terasatas rumah saksi di dusun Kapaha Desa Kasano Kec.Baras Kab.Mamuju Utara ; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama suami saksi tidak melihat karena saksi keDesa Motu 3 229 nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ayam suami saksi yang hilang jenis ayam Kretek atau ayam ketawa

  , (dua ratus lima puluh rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya diteras atas rumah saksi korban di dusun Kapaha Desa Kasano Kec.BarasKab.Mamuju Utara; Bahwa pada saat kejadian saksi korban tidak melihat karena saksi ke Desa Motu ; Bahwa ayam saksi korban yang hilang jenis ayam Kretek atau ayam ketawa

  Saksi NAGA ULENG; ~~~~7 20000 2no nnn none n nnn nnn n once nene Bahwa mengerti diperiksasehubungan ayam suami saksi yang hilang ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 juli 2011 sekitar jam 14.00 Wita tepatnya di terasatas rumah saksi di dusun Kapaha Desa Kasano Kec.Baras Kab.Mamuju Utara ; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama suami saksi tidak melihat karenasaksi keTeeapeg Ty Ui pss e eeseeeeeeesestaeeeBahwaayam suamisaksi yang hilang jenis ayam Kretek atauayam ketawa yangberjumlah 1 (satu) ekor ;

• lalu Termohon pulangkerumah orangtuanya dan belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 6 bulan, Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan karena antara Pemohon merasa tidak harmonisdengan Termohon;Bahwa Masalahnya Termohon terganggu jiwanya, Termohon kadang tidaknyambung bila diajak bicara dan sering melamun bahkan Termohonmelakukan hal yang aneh2 yaitu ketawa

  lalu Termohon pulangkerumah orangtuanya dan belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 6 bulan, Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan karena antara Pemohon merasa tidak harmonisdengan Termohon; Bahwa Masalahnya Termohon terganggu jiwanya, Termohon kadang tidaknyambung bila diajak bicara dan sering melamun bahkan Termohonmelakukan hal yang aneh2 yaitu ketawa

  dalam perkara ini dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yaituSAKSI PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON, secara terpisah telahmemberikan keterangan di persidangan bahwa sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama, yang disebabkan antara Pemohonmerasa tidak harmonis dengan Termohon karena Termohon terganggu jiwanya,Termohon kadang tidak nyambung bila diajak bicara dan sering melamunbahkan Termohon melakukan hal yang aneh2 yaitu ketawa

  Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaMasalah Termohon terganggu jiwanya, Termohon kadang tidak nyambungbila diajak bicara dan sering melamun bahkan Termohon melakukan halyang aneh2 yaitu ketawa dan bicara sendiri;4.

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar screenshot postinganakunFacebookatasnama Om Kecilong, yang isinyaterdapat kata-kata : Mantapmikippnyaorang Tolaki gampang di sangecwTolaki (ditambahkangambar emoticon ketawa 4 kali);
• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna Gold Silver dengannomor IMEI 1 : 869 242 036 801 494, IMEI 2 : 869 242 036 801 484

  SYAWAL, postingan Om Kecilongyang berisi Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cwTolaki yang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali tersebut dishare melalui akunnya, dan oleh saksi YOPIN (akun OPIN) postingantersebut, di screenshot dan di share ke group Whats App atas nama PMT(Persatuan Masyarakat Tolaki) SULTRA, sehingga dapat dilihat ataudibaca oleh orang lain, dan berdasar analisa Ahli bahasa SUKMAWATI,S.Pd, M.Hum, arti dari katakata tersebut sebagai berikut :a.

  Kata sange bermakna sangat suka atau ketagihan melakukanhubungan seksual.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelan diketahui oleh saksi MUH.

  Kata sange bermakna sangat suka atau ketagihan melakukanhubungan seksual.Halaman 5dari22 Putusan Nomor467/Pid.Sus/2019/PN KdiBahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membuat, menuliskankatakata Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sange cw Tolakiyang ditambah symbol emoticon ketawa 4 (empat) kali. yang dapat dilihatatau dibaca oleh orang lain telah menunjukkan rasa benci kepada EtnisSukuTolaki, dan setelah diketahui olen saksi MUH.

  Bahwa Terdakwa tidak pernah menulis pada akun Om kecilong berupatulisan yang isinya Mantap miki pp nya orang Tolaki Gampang d sangecw Tolaki (gambar emoticon ketawa 4 kali). Bahwa Terdakwa di bawa ke kantor Polda Sultra oleh masyarakatTamalaki karena dituduh sebagai pemosting pada akun Om kecilongyang isi postingannya intinya menghina SukuTolaki.

• MARTINUS kecil, yang membuat kelompok Terdakwa DHIMAS ZAKY FAIZAL YUSUF Bin VIER YULIANTARA, Terdakwa Il DONYFITRAWAN dan Terdakwa Ill TAUFIX HIDAYAT bersama dengan teman temannyamenjadi ketawa ketawa. Namun ternyata ketawa dari para terdakwa bersamadengan teman temannya tersebut membuat Sdr. MARTINUS merasa tersinggungdan tidak terima. Selanjutnya Sdr.

  Sedangkan di depan kedai kopidengan jarak kurang lebih 10 meter ada 6 (enam) orang laki laki yangsedang duduk duduk sambil ketawa ketawa. Bahwa ketawa ketawa dari ke6 orang laki laki tersebut cukup kerassehingga saksi mendekatinya dan menyampaikan kepada salah satu dari keenam orang laki laki tersebut, yang belakang diketahui adalah terdakwaDoni Fitrawan, agar ketawanya jangan keras keras karena sudah larutHalaman 13 dari 38, Putusan No. 386/Pid.B/2018/PN.Smnmalam.

  Martinus kecil, sontak membuat ke6 oranglaki laki tersebut menjadi ketawa.Bahwa ketawa ketawa ke6 orang laki laki tersebut membuat Sadr.Martinus menjadi tersinggung dan hendak melabrak ke6 orang laki lakitersebut namun saksi mencegahnya dan berusaha mengajak pulang ataupergi dari tempat tersebut.Bahwa sebelum pulang, saksi pergi ke samping kios untuk buang air kecil dansetelah kembali ternyata Sdr. Martinus dan Sdr.

  bercanda tiba tiba ada 1 (satu) orang yang datanglangsung memukul terdakwa ZAKY sebanyak 1 kali dan mengenai pipi karenapara terdakwa ketawa ketawa, saat itu situasi menjadi ricuh.Bahwa kemudian datang 2 (dua) orang lagi dengan warna kulit hitam gelapmenyerang saksi dan para terdakwa sambil membawa kayu dan batu.Bahwa saat itu terdakwa ZAKY menggunakan kaos warna gelap dan saksiduduk di samping terdakwa ZAKY.Bahwa setelah suasana ricuh tersebut teman terdakwa ZAKY yakni terdakwaDONI dan terdakwa

  Sebelumnyaterdakwa datang ke tempat tersebut sekitar jam 20.00 WIB.e Bahwa saat kami sedang duduk di depan kedai kopi tersebut, tiba tiba datangseorang laki laki berkulit hitam yang belakangan diketahui bernama Martinusmendekati kami dan menanyakan kepada terdakwa Dhimas Zaky mengapaHalaman 28 dari 38, Putusan No. 386/Pid.B/2018/PN.Smnketawa ketawa, namun dijawab oleh terdakwa Dhimas Zaky bahwa ketawa ketawa sendiri dan tidak ada sangkut pautnya dengan Sdr.

• (ketawa kamu pelacur !) kepada saksi korban,lalu dijawab saksi korban dengan berkata ni eni mengecekanaden poyok, hatihati ni eni, lai ado buktinyo? (kak Enimengatakan saya pelacur, hatihati ya kak Eni, memangnya adabuktinya?), lalu dijawab lagi oleh terdakwa dengan berkataHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.B/20 14./PN.Pdqg.emang kau poyok ! (memang kamu pelacur !)

  terdakwa sedang sindirmenyindir dengan saksi Fitri Anita Pgl lta dengan katakataLancirik kau nan lesuik tu nan kau sunggiangsunggiangkan(pantat kecil mu itu yang kamu pamerpamerkan) dan dijawaboleh saksi Fitria Anita Pgl Ita Lesuik bana lancirik den, anakden lah tigo, kau gadang bana lancirik kau (walaupun kecilpantat saya, anak saya sudah tiga, pantat mu aja yang besar)maka mendengar katakata tersebut saksi spontan tertawa dantibatiba terdakwa marah kepada saksi dengan berkata Galakkau poyok (ketawa

  (ketawa kamupelacur !) kepada saksi korban, lalu dijawab saksi korban denganberkata ni eni mengecekan aden poyok, hatihati ni eni, lai adobuktinyo? (kak Eni mengatakan saya pelacur, hatihati ya kakEni, memangnya ada buktinya?), lalu dijawab lagi oleh terdakwadengan berkata emang kau poyok ? (memang kamu pelacur ),kemudian saksi korban menjawab dengan berkata jadih denlaporkan ka polis?

  (ketawa kamu pelacur !) kepada saksi korban, lalu dijawab saksikorban dengan berkata ni eni mengecekan aden poyok, hatihati ni eni, lai adobuktinyo? (kak Eni mengatakan saya pelacur, hatihati ya kak Eni, memangnyaada buktinya?), lalu dijawab lagi oleh terdakwa dengan berkata emang kaupoyok ! (memang kamu pelacur !), kKemudian saksi korban menjawab denganberkata jadih den laporkan ka polis?

  (ketawa kamu pelacur !)

• dan ritual lainsebagainya.Bahwa saksi telah keluar banyak uang untuk mengikuti setiappersyaratan yang diminta oleh Terdakwa, seperti membayar uangpendaftaran, sekitar Rp.300.000, kemudian membeli kardus,sekitar Rp. 500.000, kemudian mahar/mas kawin sebesar Rp.1.000.000, kemudian Transportasi ke gua Langse sekitar Rp.1.000.000, kemudian membeli ayam ketawa Rp. 500.000,membeli ayam kampung, menganti jam tangan Terdakwa II yanghilang sejumlah Rp. 700.000, yang kesemuanya itu saksiperkirakan sekitar

  dilakukan ritualtirualtertentu, didalam kardus tersebut, akan terdapat banyak uangsebanyak 2 milyar dan banyak emas batangan.e Bahwa perkataan yang serupa juga saksi dapatkan dari TerdakwaII dan III, terkait hal tersebut.e Bahwa baik terdakwa I, IJ dan II pernah mengatakan kepadasaksi bahwa untuk mendapatkan kardus tersebut, diperlukanbeberapa persyaratan yaitu memberikan uang mahar/mas kawinserta melakukan ritualritual seperti istigotsah ditempat yang suci,berziarah ke gua langse, membeli ayam ketawa

  dan ritual lainsebagainya.e Bahwa saksi telah keluar banyak uang untuk mengikuti setiappersyaratan yang diminta oleh Terdakwa, seperti membayar uangpendaftaran, kemudian membeli kardus, kemudian mahar/maskawin , kemudian Transportasi ke gua Langse, kemudian membeliayam ketawa, membeli ayam kampung, menganti jam tanganTerdakwa II yang hilang , yang kesemuanya itu saksi perkirakansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e Bahwa baik terdakwa I, II dan III selalu mengatakan kepada saksibahwa kardus

  dan ritual lainsebagainya.Bahwa saksi telah keluar banyak uang untuk mengikuti setiappersyaratan yang diminta oleh Terdakwa, seperti membayar uangpendaftaran, kemudian membeli kardus, sekitar Rp. 500.000,kemudian mahar/mas kawin , kemudian Transportasi ke guaLangse, kemudian membeli ayam ketawa, membeli ayamkampung, menganti jam tangan Terdakwa II yang hilang yangkesemuanya itu. saksi perkirakan sekitar Rp. 79.400.000, (tujuhpuluh sembulan juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa baik terdakwa I, II

  dan ritual lainsebagainya.Bahwa saksi telah keluar banyak uang untuk mengikuti setiappersyaratan yang diminta oleh Terdakwa, seperti membayar uangpendaftaran, kemudian membeli kardus, kemudian mahar/maskawin , kemudian Transportasi ke gua Langse, kemudian membeliayam ketawa, membeli ayam kampung, menganti jam tanganTerdakwa II yang hilang , yang kesemuanya itu saksi perkirakansekitar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah).13Bahwa baik terdakwa I, II dan III selalu mengatakan kepada saksibahwa

• Hurlang Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di warung kopi milik marga Pasaribu;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 Saksi duduk satu mejabersama Ismail Rudi Purba als Bapak Lia Purba dan Leonardo Hutagalunghendak minum kopi di warung marga Pasaribu, tibatiba Terdakwa datang danmengatakan kepada Saksi ketawa lagi mulutmu, babi, anjing, kau yang pandaimengobati bukan anakmu aku, Kaulah yang berobat sama orangtuamu yangparulaula itu, kau sama orangtua munya parulaparula

  Terdakwa sampai kapanpun bahkan sampaimati;Bahwa pekerjaan Saksi seharihari adalah sebagai tukang kusuk, dimanaTerdakwa pernah juga mengatakan Saksi tukang kusuk, dapat membuat orangsakit padahal tidak ada orang yang pernah menjadi korban/sakit setelah Saksikusuk;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi ada yang benar dan ada yang salah, yang salah adalah bahwa Terdakwa tidak adamengatakan kepada Saksi korban ketawa

  Hurlang Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di warung kopi milik marga Pasaribu;Bahwa awalnya pada tanggal 7 Pebruari 2014 Saksi sedang duduk satu mejabersama korban Palaster Hutagalung dan Ismail Rudi Purba als Bapak Lia Purbahendak minum kopi di warung marga Pasaribu, tibatiba Saksi melihat danmendengar Terdakwa datang dan mengatakan kepada korban ketawa mulutmu,babi, anjing, kau yang pandai mengobati bukan anakmu aku, Kaula yang berobatsama orangtuamu yang parulaula itu, kau sama

  dengan Terdakwa adalah sejakpemilihan Kepala Desa, dimana Terdakwa dengan Elprey Purba (Kepala Desasekarang) bersamasama mencalonkan untuk menjadi Kepala Desa, ketika itukorban memihak kepada Elprey Purba;Bahwa sebelumnya hubungan antara Saksi korban dengan Terdakwa danTerdakwa dengan Elprey Purba baik saja dan akrab;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi ada yang benar dan ada yang salah, yang salah adalah bahwa Terdakwa tidak adamengatakan kepada Saksi korban ketawa

  Terdakwa merasa tersinggung karena dituduh korbanparulaula, sehingga masyarakat disana membenci Terdakwa dan tidak mauberbelanja di warung/kedai Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi dan mengatakan kepada Saksi korbankalau betul aku parulaula, kau juga parulaula karena antara kau dengan akumerupakan 1 (satu) opung (kakek/nenek), korban diam saja tidak membalas,selanjutnya Terdakwa langsung meninggalkan tempat itu;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan kepada korban kau bilang aku parulaula, ketawa

• Memerintahkan Barang Bukti berupa :

1 ( Satu ) Ekor Ayam Ketawa Jenis Kelamin Jantan Warna Bulu Merah Kuning Putih

DIkembalikan Kepada Pemiliknya

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.00.( Dua Rupiah )

Hakim memberitahukan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHP tentangtindak Pidana Pencurian Ringan ;Pentyidik Pengajukan Barang Bukti Berupa: 1 ( Satu ) ekor Ayam Ketawa Jenis Kelamin Jantan Warna BuluMerah Kuning PutihAtas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah

Berupa 1 ( Satu ) ekor Ayam Ketawa JenisKelamin Jatan Warna Bulu Merah Kuning Putih;Kemudian, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa TOLAK MUHYI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa

Memerintahkan Barang Bukti berupa :1 ( Satu ) Ekor Ayam Ketawa Jenis Kelamin Jantan Warna BuluMerah Kuning Putih Dikembalikan Kepada Pemiliknya 5.

• yang terbuat dari batu danmelakukan penusukan menggunakan pisau dapur yang dilakukan secaramembabi buta dan berkali kali mengenai bagian kepala dan padabagian punggung.Bahwa pemukulan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira jam 11.00 WIB ketikaSaksi Korban datang kerumah kontrakan Terdakwa dan langsung baring baring dikamar sambil main HP dan diajak Terdakwa curhat mengenaimasalah rumah tangganya tetapi Saksi Korban tidak menanggapi danmalah ketawa

  ketawa sambil memainkan HP sehingga Terdakwa merasakesal kemudian menyuruhnya pergi tetapi Saksi Korban tidak mausehingga Terdakwa emosi dan gelap mata kemudian Saksi Korban yangpada saat itu sedang tidur tengkurap memainkan HP langsung Terdakwalempar bagian kepalanya dari belakang menggunakan lesung / cobekyang ia gunakan untuk memasang paku di dinding sehingga kepalanyaberdarah, kemudian Saksi Korban berontak Terdakwa langsungmemukuli lagi menggunakan lesung / cobek berkali kali kemudian11mengambil

  yang terbuat dari batu danmelakukan penusukan menggunakan pisau dapur yang dilakukan secaramembabi buta dan berkali kali mengenai bagian kepala dan padabagian punggung.12Bahwa pemukulan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira jam 11.00 WIB ketikaSaksi Korban datang kerumah kontrakan Terdakwa dan langsung baring baring dikamar sambil main HP dan diajak Terdakwa curhat mengenaimasalah rumah tangganya tetapi Saksi Korban tidak menanggapi danmalah ketawa

  ketawa sambil memainkan HP sehingga Terdakwa merasakesal kemudian menyuruhnya pergi tetapi Saksi Korban tidak mausehingga Terdakwa emosi dan gelap mata kemudian Saksi Korban yangpada saat itu sedang tidur tengkurap memainkan HP langsung Terdakwalempar bagian kepalanya dari belakang menggunakan lesung / cobekyang ia gunakan untuk memasang paku di dinding sehingga kepalanyaberdarah, kemudian Saksi Korban berontak Terdakwa langsungmemukuli lagi menggunakan lesung / cobek berkali kali kemudianmengambil

• Iaaaaaaaaakeburu abang datang (emoji ketawa) yang dibuat dan awalnya disebarkan melaluMedia sosial whatsapp oleh saudaraDebi Rezki Putra bin Kardini;

Dimusnahkan;

• 3 (tiga) lembar foto cetakan hasi screenshot akun-akun instagram yang memposting video gerakan sholat sambil mengenakan mukena (pakaian yang digunakan perempuan untuk sholat) kemudian sambil berjoget-joget dengan diiringi musik dan efek lampu disko dan di bagian atas video itu juga diedit dengan

  Iaaaaaaaaakeburu abang datang (emoji ketawa) yang dibuat dan awalnya disebarkan melaluMedia sosial whatsapp oleh saudaraDebi Rezki Putra bin Kardini;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Daripada ngga khusyuk. laaaaaaaaakeburuabang datang (emoji ketawa) yang dibuat dan awalnya disebarkanmelaluMedia sosial whatsapp oleh saudaraDebi Rezki Putra bin Kardini(Tetap terlampir dalam berkas perkara);4.

Tibatiba ada tetangga putar lagi DJ, dari pada ngga khusyuk. laaaaaaaa keburuabang datang (emoji ketawa).

Tibatiba ada tetangga putar lagi DJ, dari padaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN BTAngga khusyuk. laaaaaaaa keburu abang datang (emoji ketawa) kedalampostingan story instagram Terdakwa dengan nama akun @debbyrizkyp; Bahwa kemudian video Terdakwa yang sedang menggunakan mukenahmelakukan gerakan sholat lalu berjoget lalu sholat lagi sembari terdengarSuara music disko dan ada tulisan Pas Lagi Shalat.

Tibatiba ada tetangga putar lagi DJ, dari padangga khusyuk. laaaaaaaa keburu abang datang (emoji ketawa) kedalampostingan story instagram Terdakwa dengan nama akun @debbyrizkypagar dapat dilinat oleh orang yang mengfollow ( mengikuti ) akun instagramTerdakwa; Bahwa kemudian video Terdakwa yang sedang menggunakan mukenahmelakukan gerakan sholat lalu berjoget lalu sholat lagi sembari terdengarSuara music disko dan ada tulisan Pas Lagi Shalat.

Daripada ngga khusyuk. laaaaaaaaakeburuabang datang (emoji ketawa) yang dibuat dan awalnya disebarkanmelaluMedia sosial whatsapp oleh saudaraDebi Rezki Putra bin Kardini;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN BTA6.

• yaitu dengan caramembuka kandang dan diketahui oleh murtua saksi, sehingga membangunkansaksi sambil mengatakan pencuripencuri sehingga saksi bangun dan mengintipkeluar dan melihat terdakwa sudah memegang ayam lalu saksi keluar dan mengejarterdakwa sehingga terdakwa melepaskan ayam namun saksi tetap mengejar tetapikehilangan jejak sehingga saksi kembali kerumah dan menagkap ayam yangdilepas terdakwa tadi dan mengembalikan ke kandang, namun ternyata di kandangsudah hilang 2 ekor ayam jawara dan ayam ketawa

  diketahui oleh orang tua saksi, sehinggamembangunkan saksi dan suami saksi sambil mengatakan pencuripencurisehingga suami saksi bangun dan mengintip keluar dan melihat terdakwa sudahmemegang ayam lalu suami saksi keluar dan mengejar terdakwa sehinggaterdakwa melepaskan ayam namun suami saksi tetap mengejar tetapikehilangan jejak sehingga suami saksi kembali kerumah dan menagkap ayamyang dilepas terdakwa tadi dan mengembalikan ke kandang, namun ternyata dikandang sudah hilang 2 ekor ayam jawara dan ayam ketawa

  yaitu dengancara membuka kandang dan diketahui oleh murtua saksi, sehingga membangunkansaksi sambil mengatakan pencuripencuri sehingga saksi bangun dan mengintipkeluar dan melihat terdakwa sudah memegang ayam lalu saksi keluar dan mengejarterdakwa sehingga terdakwa melepaskan ayam namun saksi tetap mengejar tetapikehilangan jejak sehingga saksi kembali kerumah dan menagkap ayam yangdilepas terdakwa tadi dan mengembalikan ke kandang, namun ternyata di kandangsudah hilang 2 ekor ayam jawara dan ayam ketawa

• ketawa... sebelum sayatidur ketawa.. saya bangun masih begitu.. saya ini punya batas kesabaran namun korban masih tertawa sambil melirik ke arah terdakwa sehingga terdakwabertambah emosi dan langsung mengambil pisau yang disimpan dalam tas disampingnya kemudian terdakwa berdiri dengan posisi membungkuk mengarahke depan kemudian tangan kanannya yang memegang badik langsungmenusukkan badik tersebut ke bagian dada sebelah kanan korban, setelah ituterdakwa menikamnya lagi dibagian yang sama tetapi tangan

  ketawa... sebelum saya tidur ketawa.. saya bangun masih begitu..

  ketawa... sebelum saya tidur ketawa..saya bangun masih begitu.. saya ini punya batas kesabaran namun korbanmasih tertawa sambil melirik ke arah terdakwa sehingga terdakwa bertambahemosi dan langsung mengambil pisau yang disimpan dalam tas di sampingnyakemudian terdakwa berdiri dengan posisi membungkuk mengarah ke depankemudian tangan kanannya yang memegang badik langsung menusukkanbadik tersebut ke bagian dada sebelah kanan korban, setelah itu terdakwamenikamnya lagi dibagian yang sama tetapi tangan

  namun tidak dijawab oleh korban, hingga terdakwa tertidur selanjutnyaketika terdakwa terbangun, terdakwa masih melihat korban senyum senyumsambil memegang HP lalu melihat Saksi RUDI kemudian melihat ke arahterdakwa di belakang sehingga terdakwa sangat emosi dan bertanya tanyadalam hati kenapa juga orang ini dari tadi ketawa ketawa... sebelum sayatidur ketawa.. saya bangun masih begitu.. saya ini punya batas kesabaran namun korban masih tertawa sambil melirik ke arah terdakwa sehinggaterdakwa bertambah

• EWON BIN NANA pada waktu dantempat tersebut diatas, yang berawal ketika terdakwa sedang ngelonin anak terdakwadirumahnya; namun dari rumah sebelah yaitu rumah korban terdengar gaduh dansuara ketawa sampai anak saya bilang meni gandeng karena kesal terdakwalangsung menuju rumah korban sambil membawa golok; lalu terdakwa masuk kedalam sampai pintu gerbang garasi milik korban; kemudian terdakwa memukulmukul gerbang garasi tersebut dengan menggunakan golok yang dibawa olehterdakwa; karena terdakwa melihat

  mabuk.11e Bahwa terdakwa marah karena merasa terganggu dengan saksi yang menurutterdakwa anaknya tidak bisa tidur karena tamu di rumah saksi berisik.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kronologis kejadiannya adalah berawal ketika terdakwa sedangngelonin anak terdakwa dirumahnya; namun dari rumah sebelah yaiturumah korban terdengar gaduh ketawa

• Padang Lawas,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Sbhlalu Terdakwa dudukduduk dengan temanteman Terdakwa sambil tertawaterbahakbahak, lalu saksi ZULHANUDDIN HARAHAP mengatakan jangankalian ketawa disitu, ga tahan nanti kalian, lalu mendengar hal tersebuutTerdakwa merasa emosi lalu Terdakwa mendatangi saksi ZULHANUDDINHARAHAP dari arah belakang, lalu Terdakwa langsung memegang dan menarikkepala saksi ZULHANUDDIN HARAHAP dengan menggunakan tangan kiriTerdakwa, lalu Terdakwa menggunakan

  Barumun Tengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksiZulhanuddin Harahap karena saksi Zulhanuddin Harahap tidak ditahan; Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi dudukduduk sambiltertawa berbahakbahak kemudian datang saksi Zulhanuddin Harahapdengan mengatakan jangan kalian ketawa

  tas ransel mek Polo warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul22.00 WIB, Terdakwa mendatangi warung milik Sari Daulay yang terletak diwilayah Desa Gonting Julu Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas,kejadian bermula Terdakwa dudukduduk dengan temanteman Terdakwasambil tertawa terbahakbahak, lalu saksi Zulhanuddin Harahap mengatakanjangan kalian ketawa

  : Kesengajaan sebagai maksud; Kesengajaan sebagai kepastian / kehendak; Kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa mendatangiwarung milik Sari Daulay yang terletak di wilayah Desa Gonting JuluKecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas, kejadian bermula Terdakwadudukduduk dengan temanteman Terdakwa sambil tertawa terbahakbahak,lalu saksi Zulhanuddin Harahap mengatakan jangan kalian ketawa

• Rp 2.400.000.000 (dua koma empat miliar rupiah) 2.liat foto Nampak uangmuka ketawa 3.G6. sesudah jabat ketua pengurus 1.5 tahun dan minta mundurdari pengurus, sampai ini hari belum kasih tanggung jawab dan melarikan diri keXIA MEN.

  Rp 2.400.000.000 (dua koma empat miliar rupiah)2.liat foto Nampak uang muka ketawa 3.G6. sesudah jabat ketua pengurus 1.5tahun dan minta mundur dari pengurus, sampai ini hari belum kasih tanggungjawab dan melarikan diri ke XIA MEN Bahwa kalimat pesan dan gambar yangdikirimkan terdakwa di grup grup WhatsApp Yayasan Sosial Lautan Mulia yangberisikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik yaitu kalimat G6.

  Rp 2.400.000.000 (dua koma empat miliar rupiah)2.liat foto Nampak uang muka ketawa 3.G6. sesudah jabat ketua pengurus 1.5tahun dan minta mundur dari pengurus, sampai ini hari belum kasih tanggungjawab dan melarikan diri ke XIA MEN.Bahwa dengan adanya kalimat pesan dan gambar yang dikirimkanterdakwa di grup grup WhatsApp Yayasan Sosial Lautan Mulia berupa G6.

  Rp 2.400.000.000 (dua koma empat miliar rupiah)2.liat foto Nampak uang muka ketawa 3.G6. sesudah jabat ketua pengurus 1.5tahun dan minta mundur dari pengurus, sampai ini hari belum kasih tanggungjawab dan melarikan diri ke XIA MEN.

  Rp 2.400.000.000 (dua koma empat miliar rupiah)2.liat foto Nampak uang muka ketawa 3.G6. sesudah jabat ketua pengurus 1.5tahun dan minta mundur dari pengurus, sampai ini hari belum kasih tanggungjawab dan melarikan diri ke XIA MEN Yang dimaksud dengan adalah (1) G6 yangmerampok uang IT&B, yaitu Edy Sutrisno (Tan Cong Min alias si mulut besar),jumlah uang Rp 600.000.000,00. Karena takut berdosa merampok uang sekolahIT&B, maka istrinya yang diminta mengambil uang.

• terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika kendaraan mobil tentara sedang melintas di jalan raya di depan toko Miafa,lalu saksi korban berkata kepada temannya yang baru datang se/amat pagi,Hal 2 dari 10 hal Putusan No 175/PId.6/2017/PN.Kpgregina liat itu tentara baru lewat gantengganteng sehingga saksi korban tertawabersama temantemannya, namun terdakwa yang bekerja di Salon didepan tokokorban melihat kearah saksi korban sambil berkata ketawa

  bertempat di Depan Toko Miafa yang beralamat di JalanTimor Raya, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang; Bahwakejadian tersebut berawal ketika kendaraan mobil tentara sedangmelintas di jalan raya di depan toko Miafa, lalu saksi korban berkatakepada temannya yang baru datang selamat pagi, regina liat itu tentarabaru lewat gantengganteng sehingga saksi korban tertawa bersamatemantemannya,v Namun terdakwa yang bekerja di Salon didepan toko korban melihatkearah saksi korban sambil berkata ketawa

  Depan Toko Miafa yang beralamat di JalanTimor Raya, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;Hal 4 dari 10 hal Putusan No 175/PId.6/2017/PN.Kpgv Bahwakejadian tersebut berawal ketika kendaraan mobil tentara sedangmelintas di jalan raya di depan toko Miafa, lalu saksi korban berkatakepada saksi selamat pagi, regina liat itu tentara baru lewat gantengganteng sehingga saksi korban tertawa, namun terdakwa yang bekerjadi Salon didepan toko korban melihat kearah saksi korban sambilberkata ketawa

  YOZUAZAKHARIA TABUN alias YESRI telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban AGUSTINA MIHA BALO alias NONA; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika kendaraan mobil tentara sedangmelintas di jalan raya di depan toko Miafa, lalu saksi korban berkata kepadatemannya yang baru datang selamat pagi, regina liat itu tentara baru lewatgantengganteng sehingga saksi korban tertawa bersama temantemannya, Namun terdakwa yang bekerja di Salon didepan toko korban melihat kearahsaksi korban sambil berkata ketawa

  Kejadian tersebut berawal ketika kendaraan mobiltentara sedang melintas di jalan raya di depan toko Miafa, lalu saksi korbanberkata kepada temannya yang baru datang selamat pagi, regina liat itu tentarabaru lewat gantengganteng sehingga saksi korban tertawa bersama temantemannya, namun terdakwa yang bekerja di Salon didepan toko korban melihatkearah saksi korban sambil berkata ketawa apa Noo dong sehingga korbanberkata kepada teman korban kakak ni di makimaki sapa ko katong sonde adaomong dia kemudian

• face book, dan pada face book tersebut tersedia kolom untukmemberikan komentar oleh masyarakat umum.Halaman 2 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN.PdgKemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa membaca berita yang dipostingsaksi Guisep Dwi Utama tersebut dan membuat komentar diantaranya : Muslim gk ada otok, taik sama agama Islam ne cumin ppk yang main knkwkwkwk;artinya muslim tidak ada otak, taik sama agama Islam ini Cuma pepek (alatkelamin perempuan) ya main kini... kwkwkwkw (ketawa

  )v Agama Islam tu cuman tu krj ya, jual ppk ya sama org otk, anjing dan otokbolon,issssArtinya : Agama Islam itu Cuma itu kerja ya, jual pepek (alat kelaminperempuan) ya sama orang, otak anjing dan otak bodoh,...issssss (jijik) Malu lu bgArtinya : malu kamu ....bangv Percuma shalat kayak tu babiArtinya : percuma shalat kayak tu babiv Memalukan aja agama ne ya,hhhhhhhhArtinya : memalukan saja agama ini,ya,hhhhhhhh, (ketawa)Bahwa setelah terdakwa membuat beberapa komentar seperti tersebut diatas,banyak

  face book, dan pada face book tersebut tersedia kolom untukmemberikan komentar oleh masyarakat umum.Kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa membaca berita yang dipostingsaksi Guisep Dwi Utama tersebut dan membuat komentar diantaranya :Halaman 4 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN.Pdgv Muslim gk ada otok, taik sama agama Islam ne cumin ppk yang main knkwkwkwkartinya muslim tidak ada otak, taik sama agama Islam ini Cuma pepek (alatkelamin perempuan) ya main kini... kwkwkwkw (ketawa

  )v Agama Islam tu cuman tu krj ya, jual ppk ya sama org otk, anjing dan otokbolon,issssArtinya : Agama Islam itu Cuma itu kerja ya, jual pepek (alat kelaminperempuan) ya sama orang, otak anjing dan otak bodoh,...issssss (jijik) Malu lu bgArtinya : malu kamu ....bang Percuma shalat kayak tu babiArtinya : percuma shalat kayak tu babiv Memalukan aja agama ne ya,hhhhhhhhArtinya : memalukan saja agama ini,ya,hhhhhhhh, (ketawa)Bahwa setelah terdakwa membuat beberapa komentar seperti tersebut diatas,banyak

  ), AgamaIslam tu cuman tu krj ya, jual ppk ya sama org otk, anjing dan otok bolon,issss,artinya Agama Islam itu Cuma itu kerja ya, jual pepek (alat kelamin perempuan)ya sama orang, otak anjing dan otak bodoh,...issssss (jijik), Malu lu bg, artinyamalu kamu ....0oang, Percuma shalat kayak tu babi, artinya percuma shalatkayak tu babi, memalukan aja agama ne ya,hhhhhhhh, artinya memalukan sajaagama ini,ya,hhhhhhhh, (ketawa), adalah merupakan aplikasi umum yangdapat dilihat dan dibaca oleh setiap member