Anak para Pemohon, Lakilaki, tempat tanggal lahir Ketenong, 01Februari 2003, umur 17 tahun;b. Anak ke 2, Perempuan, tempat tanggal lahir Ketenong, 15 September2005, umur 15 tahun;.

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon dan Pemohon II :Nama Anak para Pemohon, tempat tanggal lahir Ketenong, 01 Februari2003, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Lebong;Dengan calon istrinya :Nama Calon Istri anak Para Pemohon, tempat tanggal lahir EmbongPanjang, 15 Agustus 2001, umur 19 tahun 4 Bulan, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Desa SukaDamai, Kecamatan Lebong Tengah

Bahwa, calon mempelai pria dalam keadaan sehat serta sanggup menjalanikehidupan dalam rumah tangga;Bahwa, calon mempelai pria sudah bekerja sebagai penambang emastradisional dengan penghasilan sebesar Rp 100.000, per hari;Bahwa, para Pemohon telah merestui pernikahan antara calon mempelai priadengan calon mempelai wanita dan siap untuk membimbing danmengarahkan kedua calon mempelai tersebut selama membina rumahtangga;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Anak para Pemohon, tempattanggal lahir di Ketenong

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Ibu Sutatik di Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara;3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Penggugat;5, Bahwa pada bulan September 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat masih saja malas bekerja dan selain dari pada itu terjadiperselisihan tempat tinggal yakni Tergugat menginginkan antara Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Jale,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara sedangkan Penggugat tetapmenginginkan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Ibu Sutatikdi Desa Simpang Ketenong

, Kabupaten Bengkulu Utaradengan alasan di rumah ibu sutati tersebut Penggugat bisa bekerja, akibatdari kejadian tersebut terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuaHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor165/Pdt.G/2020/PA.AGMTergugat di Desa Lubuk Jale, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah ibu Sutatik di DesaSimpang Ketenong

dengan demikian harus dinyatakan Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Simpang Ketenong

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal diDesa Simpang Ketenong, Kecamatan.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat lebih kurang2 (dua) minggu yang beralamat di Desa Simpang Ketenong KecamatanKerkap Kabupaten Bengkulu Utara, kemudian pindah kerumah kontrakanselama lebih kurang 3 (tiga) tahun dari Tahun 2011 sampai dengan tahun2013 yang beralamat di Desa Rama Agung Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagidi rumah Dinas PU Kabupaten Bengkulu Utara selama

Saksi :SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung dan juga kenalTergugat sebagai anak menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2011, setelah menikah tinggal di rumah saksi selaku orang tuaPenggugat,

pada bulan Juni 2012, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pada saat itu tergugat bermaksud untuk mengajak penggugattinggal di Desa Cianting Kecamatan Suka Tani Kabupaten Purwakarta ProvinsiJawa Barat, akan tetapi penggugat tidak bisa menuruti ajakan tergugat tersebutkarena mengingat kondisi tergugat yang belum mempunyai pekerjaan tetap,akhirnya sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, penggugatkembali ke rumah nenek penggugat di Desa Simpang Ketenong

karenatergugat tidak diajak untuk hidup mandiri, tergugat selalu mengajakpenggugat pindah ke Desa Cianting Purwakarta akan tetapi penggugattidak mau dengan alasan tergugat belum mempunyai pekerjaan tetap.Juga ketika penggugat selesai melahirkan tergugat tidak maumembantu penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang, tergugat pergimeninggalkan penggugat sedangkan penggugat pulang ke rumahnenek Penggugat di Desa Simpang Ketenong

tergugattidak mau penggugat ajak hidup mandiri, tergugat selalu mengajakpenggugat pindah ke Desa Cianting Purwakarta akan tetapi penggugattidak mau dengan alasan tergugat belum mempunyai pekerjaan tetap.Juga ketika penggugat selesai melahirkan tergugat tidak maumembantu penggugat ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang, tergugat pergimeninggalkan penggugat sedangkan penggugat pulang ke rumahnenek Penggugat di Desa Simpang Ketenong

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan tentang perkara Pengangkatan Anaksebagai berikut:Pemohon I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Kabupaten BengkuluUtara, bertempat tinggal di Desa SimpangKetenong, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPerangkat Desa Kasi Pemerintahan di Kantor DesaSimpang Ketenong

, bertempat tinggal di DesaSimpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, Kabupaten Bengkulu Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa berkes perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti Surat dan bukti saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal18 Februari 2021 mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan nomor53

Foto copy Surat Pernyataan Telah Mengasuh Anak dari calonorang tua angkat, tanggal 3 Februari 2020, yang diketahui KepalaDesa Simpang Ketenong Kabupaten Bengkulu Utara;13.

Foto copy Surat Pernyataan Telah Mengasuh Anak daricalon orang tua angkat, tanggal 3 Februari 2020, yang diketahulKepala Desa Simpang Ketenong Kabupaten Bengkulu Utara;13.

Lintas Arma Lubuk Durian, DesaSimpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara.Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 10 dari 20 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Ketenong II selama satu tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah dinas di Desa LubukBelimbing selama 6 (enam) enam tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah bersama di Kelurahan Air Rambaisampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;.

SAKSI KE1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS (Guru), tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 karena saksi adalah rekan kerja (atasan) PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketenong Ilkemudian pindah kerumah dinas di Desa

SAKSI KE2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah rekan kerja Penggugat sebelum saksi pensiun;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ketenong Ilkemudian pindah kerumah dinas

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2020/PA.AGM5 Ata) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir SP Ketenong, 12 April 2002, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SD,alamat Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat Desa Simpang Ketenong, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara setelah itu berpisah pada Februari 2020karena perselisihan;3. Bahwa selama hidup bersama, Penggugat dan Tergugat telah bergauldengan baik selayaknya suami/istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan, umur 11 bulan, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Desa Tanjung Putus,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaSimpang Ketenong

Adapunstatus perkawinan antarajejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Simpang Ketenong selama 2minggu, setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa TanjungPutus selama 3 bulan, kemudian kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan,

sekarang dalam asuhan Termohon ;e Bahwa saksi tidak tahu persis kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon ;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon sebagai pekerja penyadap karet ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti saksi didepan persidangan saksisaksi tersebut memngakubernama :1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Simpang Ketenong

tentang keadaan rumah tanggnyakepada saksi ;Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi karena Pemohon malas bekerja untuk mencari nafkah, selainitu keluarga Pemohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga,Pemohon dan Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon usahanya sebagai penyadap karet , tapisaksi tidak tahu bera penghasilannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan yang lalu, Termohon tinggal dirumah orang tuanya diSimpang Ketenong

SAKSI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Ning Tidar, tempat tinggaldi Simpang Ketenong, Ds. Simpang Ketenong, Bengkulu Utara, dihadapan sidangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah 7 tahun yang lalu, dansudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Sidik) dengan Pemohon II (Asniwati binti Raidin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 di Desa Ketenong I, Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.Lbg>me Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1707xxxxxxx, tempat tanggal lahir, Ketenong, 24 April1993, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Kabupaten Lebong, Nomor Handphone 0852xxxxx,sebagai

Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama anak, tempat tanggal lahir Ketenong Il, 25Desember 2019, perempuan, umur 1 tahun, anak tersebut ikut denganTermohon;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kabupaten Lebong, selama lebih kurang 2 tahun,sampai berpisah tempat tinggal;5.

Dibawah sumpah, didepan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekira Jam 11.00 WIB di DesaTanjung Putus Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara telah terjadipencurian sapi.1 Bahwa saksi Haris mengangkut sapi ke dalam mobil dan dalam perjalananmenuju rumah terdakwa tersebut, terdakwa mengatakan Kita nunggu saksiHendri dulu, sayo ndak jual sapi ko kerno ndak bayar hutang, akhirnyaterdakwa dan saksi haris berhenti disimpang ketenong

sekira Jam 11.00 WIB di Desa Tanjung Putus KecamatanKerkap Kabupaten Bengkulu utara telah melakukan pencurian sapi miliksaksi korban kusinda.e Bahwa bermula dari saksi ekwin waluyo yang sedang menyadap karetdikebunnya, dalam perjalanan pulang saksi ekwin waluyo melihat satuekor sapi yang diikat ditunggul kayu, kemudian terdakwa membukaikatan sapi tersebut dan membawanya dengan cara ditarik, sampai diSMP magelang sapi tersebut oleh saksi ekwin waluyo di ikatnya,kemudian saksi ekwin waluyo menuju desa ketenong

Bahwa saksi ekwin waluyo dan saksi Haris kemudian mengangkut sapike dalam mobil dan dalam perjalanan menuju rumah saksi ekwin waluyotersebut, saksi ekwin waluyo mengatakan Kita nunggu saksi Hendridulu, sayo ndak jual sapi ko kerno ndak bayar hutang, akhirnya saksiekwin waluyo dan saksi haris berhenti disimpang ketenong dan tidaklama kemudian saksi Hendri datang, lalu saksi ekwin waluyo berkata saya mau jual sapi ini, mau saya sapi ini harganya idak biso kurang daritujuh juta lima ratus, kalau kurang

SDN 25 Ketenong Il, Kepala Sekolah : Sumarwan. SDN 27 Ladang Palembang, Kepala Sekolah : Suaibah. SDN 29 Seblat Ulu, Kepala Sekolah : Amizarkum, S.P.d. MISS GUPPI 26 Lebong Tambang, Kepala Sekolah : Herni Wati. MISS GUPPI 27 Kampung Gandum, Kepala Sekolah : Herni WatiHal. 4 dari91 hal. Put. No. 126 K/Pid.Sus/201117. SDN 04 Suko Kayo, Kepala Sekolah : Zianto Gunadi18. SDN 08 Suka Datang, Kepala Sekolah : M. Ansori, S.Pd19. SDN 10 Atas Tebing, Kepala Sekolah : M. Rebo20.

4.000.000.2) SDN 04 Kampung Jawa (Sartini Rahayu) : Rp. 4.000.000.3) SDN 05 Dusun Muara Arnan (Faiza Erlinda) : Rp. 4.000.000.4) SDN 08 Talang Bunut (Syamsul Hidayat) : Rp. 4.000.000.5) SDN 09 Bentangur (Muklis) : Rp. 4.000.000.6) SDN 10 Kota Agung (Ramsyiah) : Rp. 4.000.000.7) SDN 12 Muara Ketayu (Mustain) : Rp. 4.000.000.8) SDN 14 Embong (ATarmedi) : Rp. 4.000.000.9) SDN 21 Tunggang (Suardi) : Rp. 4.000.000.10) SDN 23 Garut (Suliana Wati) : Rp. 11) SDN 24 Paya Embik (Nurhafdi) : Rp. 12) SDN 25 Ketenong

No. 126 K/Pid.Sus/20118) SDN 14 Embong (ATarmedi) : Rp. 8.000.000.9) SDN 21 Tunggang (Suardi) : Rp. 8.000.000.10) SDN 23 Garut (Suliana Wati) : Rp. 8.000.000.11) SDN 24 Paya Embik (Nurhafdi) : Rp. 8.000.000.12) SDN 25 Ketenong Il, (Sumarwan) : Rp. 8.000.000.13) SDN 27 Ladang Palembang, (Suaibah) : Rp. 8.000.000.14) SDN 29 Seblat Ulu, (Amizarkum,S.P.d) : Rp. 8.000.000.15) MIS GUPPI 26 Lebong Tambang, (Herni Wati) : Rp. 8.000.00~16) MIS GUPPI 27 Kampung Gandum,( Herni Wati) : Rp. 8.000.000.17) SDN

No. 126 K/Pid.Sus/201 111.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.SDN 24 Paya Embik, Kepala Sekolah : NurhafdiSDN 25 Ketenong Il, Kepala Sekolah : SumarwanSDN 27 Ladang Palembang, Kepala Sekolah : SuaibahSDN 29 Seblat Ulu, Kepala Sekolah : Arnizarkum,S.P.dMISS GUPPI 26 Lebong Tambang, Kepala Sekolah : Herni WatiMISS GUPPI 27 Kampung Gandum, Kepala Sekolah : Herni WadSDN 04 Suko Kayo, Kepala Sekolah : Zianto GunadiSDN 08 Suka Datang

No. 126 K/Pid.Sus/201 18) SDN 14 Embong (ATarmedi) : Rp. 4.000.000.9) SDN 21 Tunggang (Suardi) : Rp. 4.000.000.10) SDN 23 Garut (Suliana Wati) : Rp.11) SDN 24 Paya Embik (Nurhafdi) : Rp.12) SDN 25 Ketenong Il, (Sumarwan): Rp. 4.000.000.13) SDN 27 Ladang Palembang, (Suaibah) : Rp. 4.000.000.14) SDN 29 Seblat Ulu, (Amizarkum,S.P.d)./ : Rp. 4.000.000.15) MIS GUPPI 26 Lebong Tambang, (Herni Wati) : Rp. 4.000.000.16) MIS GUPPI 27 Kampung Gandum, (Herni Watt): Rp. 4.000.000.17) SDN 04 Suko Kayo, (Zianto

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Paku Aji, 15 Desember 1990 (31tahun) agama Islam, Pendidikan Strata 1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Tengah, Selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Tempat tanggal lahir SP Ketenong

Ulandari, lahir pada tanggal 26Januari 2004,2.Purnama Sari, lahir pada tanggal18 Februari 2013;3.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Ulandari binti Hendi HaryantoTempat tanggal lahir : Padang Bendar, 26 Januari 2004Umur : 16 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Desa Padang Bendar, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu UtaraDengan calon suaminya:Nama : Roni Purwito bin SabliTempat tanggal lahir : Simpang Ketenong,

05 Juni 1995Umur > 25 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > TaniTempat kediaman di : Desa Simpang Ketenong, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara4.

No. 221/Pdt.P/2020/PA.AGMBahwa Hakim telah mendengar keterangan calon besan (ibu) calonsuami anak Pemohon yang bernama Yulhanawati binti Anas, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Simpang Ketenong, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, keduanya telah memberikan keteranganyang sama yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Yulhanawati binti Anas adalah ibu kandung kandung dari RoniPurwito bin Sabli;e Bahwa Roni Purwito bin Sabli akan menikahi Ulandari binti HendiHaryanto secara

lahir Embong Uram, 23 Agustus 2005, umur 16 tahun,anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kertawinangun, Kecamatan Kandang Haur,Kabupaten Indramayu selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun, kemudianpindah dan membina rumah tangga di kontrakan di Desa Embong Uram,Kecamtan Uram Jaya, Kabupaten Lebong selama lebih kurang 2 (dua)tahun, terakhir pindah dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ketenong

Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2010, berawal ketika Penggugat melihat sendiri Tergugatsedang berselingkuh di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat, saatditanya Tergugat mengakui perselingkuhan tersebut kepada Penggugat,sehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, sejak pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 11 (Sebelas) tahun yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ketenong

Ternyata permasalahan ini meluas dan diketahui oleh paraterdakwa yang berlatar belakang sebagai anggota LSM dan Pemred salah satuTabloid Bulanan (Media Cetak) yang ada di Kabupaten Lebong.e Bahwa pada pertengahan Desember 2015 saksi Erik Murdani (korban) bertemudengan terdakwa Il.Rusmianto dirumah saksi Zulkarnain di Desa Ketenong Kecamatan Pinang Belapis Kab.Lebong, inti pembicaraan adalah saksiZulkarnain selaku Bapak angkat saksi Erik Murdani minta tolong kepadaterdakwa II.Rusmianto dengan mengatakan

Ternyata permasalahan ini meluas dan diketahui olehterdakwa yang berlatar belakang sebagai anggota LSM yang ada diKabupaten Lebong ;Bahwa, pada pertengahan Desember 2015 saksi Erik Murdani (korban)datang kerumah saksi Zulkarnain di Desa Ketenong Kecamatan PinangBelapis Kab.Lebong, inti pembicaraan adalah saksi Zulkarnain selakuBapak angkat saksi Erik Murdani minta tolong kepada terdakwa denganmengatakan Tolong Bantu Anak Saya dan dihadapan saksi Erik,terdakwa mengatakan Masalah Kau Pak Kades Kalau

Rusmianto di rumahsaksi Zulkarnain di Desa Ketenong Kec. Pinang Belapis Kab.Lebong dan padapertemuan tersebut saksi Zulkarnain selaku Bapak angkat saksi Erik Murdanimeminta tolong kepada terdakwa Il. Rusmianto dengan mengatakan TolongBantu Anak Saya dan dihadapan saksi Erik, terdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Wajis bin Suratman) dengan Pemohon II (Pirmanita binti Abdul Wahid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2003, di Desa Ketenong Jaya, Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II:Nama Anak para Pemohon, perempuan, tempat tanggal lahir Suka Datang,11 Mei 2005, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal di Desa Kabupaten Lebong;Dengan calon suaminya :Nama Calon suami anak para Pemohon, tempat tanggal lahir Sungai Lisai,01 Juli 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ketenong II, Kecamatan Pinang Belapis,Kabupaten Lebong

Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami; Bahwa saya dengan calon isitri tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan keluarga ataupun sesusuan; Bahwa, saya siap menjalankan kewajiban seorang suami dalam rumahtangga dengan anak para Pemohon serta siap menerima apa adanya; Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa, orang tua dari calon suami anak para Pemohon yaitu bapakkandung, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ketenong

II, Kecamatan Pinang Belapis, KabupatenLebong. lbu kandung, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ketenong II, Kecamatan Pinang Belapis,Kabupaten Lebong.

1.SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaKetenong Jaya, Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong' di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat, karena saksi hadirsewaktu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ketenong

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaKetenong Jaya, Kecamatan Pinang Belapis, Kabupaten Lebong' di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah tetangga rumah Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ketenong dan keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga