Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0234/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Menetapkan biaya perkara menuruthukumSubsidair : Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentun PERMA No. 1 Tahun 2008Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi dengan mediator SRI FORTUNA DEWI,S.Ag, MH;Bahwa
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0190/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidair : Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentun PERMA No. 1 Tahun 2008Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi dengan mediator RAHMI HIDAYATI, M.Ag;Bahwa Pemohon
Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 421/PDT.P/2015/PN.BDG Tanggal 20 Oktober 2015 — HERYANTO
28 — 8
28 — 8
23 tahun2006, dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka Pemohonberkewajiban untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilBandung paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh Pemohon, untuk dicatat oleh Pejabat Kantor Catatan Sipil pada bagianpinggir pada Register akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Kelahiran PemohonNo. 187/1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonanPemohon telah dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentun
Register : 13-07-2004 — Putus : 04-11-2004 — Upload : 07-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2004/PTA.Jpr Tanggal 4 Nopember 2004 — Pembanding Vs Terbanding
65 — 20
65 — 20
ini sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam yang tertuang dalam kitabBughyatul Mustarsyidin halaman 274 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan tidak dapat dibantah Putusan Hakim atau fatwanya, apbila Hakim itu telahmemutuskan berdasarkan dalil yang muktamad atau lebih dikuatkan olehhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding dibebankankepada Tergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentun
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0002/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian Nasab,Pertalian Kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentun Hukum Islam maupun peraturan perundanganundangan yang berlaku.4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Chumairah Salsabillah binti Alif danAzizah Noor Fauziah binti Alif.5.
Register : 19-01-2006 — Putus : 15-06-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 71/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 15 Juni 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
antaraPemohon dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah.Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan sah dan tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka harusdinyatakan tidak hadir dan tidak membantah seluruh permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan perceraian telah memenuhi ketentun
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 345/Pdt.P/2013/PN.Wns Tanggal 23 April 2013 — DAROJI
20 — 5
20 — 5
Bahwa sebagaimana ketentun pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangadministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri .Bahwa dari data dan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Pemohon mohonKepada Yth Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakim Pemeriksaperkara ini berkenan untuk :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Register : 22-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua sisa hutangdi Bank Nagari Cabang Pasar Raya Padang;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentun Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang Mutah telahsesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (a) dan pasaal 158 huruf (b) KompilasiHukum
Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang hadhanahdan nafkah anak telah sesuai dengan ketentun Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam;Halaman 31 dari 37 halaman Putusan No. 578/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenanggapinya sebagai berikut:Bahwa mengenai nafkah yang lalu (madhiyyah), Tergugat Rekonvensimenyatakan menyanggupi untuk membayarnya sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah), Karena Tergugat masin memberikan nafkah PenggugatRekonpensi
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Mgg Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. KRISTANTO dh KWIK TJAY TIONG sebagai PENGGUGAT I Dan2. ANTHONY SETIAWAN WIDODO, sebagai PENGGUGAT II ; DAN . Ny. KWEE HIANG NIO sebagai TERGUGAT ;
109 — 13
109 — 13
., pasal 27 Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan ketentun hukum yangbersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan yang telahditandatangani; Menghukum kedua belah pihak secara tanggung rentang untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 419.000,00 (Empat Ratus Sembilan Belas RibuRupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 25 OKTOBER 2016oleh kami : YAMTI AGUSTINA, S.H.
Register : 06-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
61 — 1
adalahsebagaimana tersebut di atas ;5Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu mendamaikan danmemberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon dan Termohon Il agarmencari solusi yang terbaik dan menyelesaikan masalahnya dengan petugasKUA yang terbaik dan menangguhkan permohonannya dan kemudian berhasil;Menimbang, bahwa Termohon dan Termohon II telah hadir dimukasidang dan menyetujuia pencabutan permohonannyaMenimbang, bahwa permohonan Pemohon mencabut perkaranyatersebut telah memenuhi dan tidak melawan ketentun
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-05-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 061/Pdt. P/2013/PA.JS Tanggal 18 Mei 2013 — PEMOHON
30 — 2
30 — 2
, bahwa untuk sahnya pernikahan pemohon dengan calon suamipemohon harus adanya wali adhol yang menikahkan pemohon dan apabila ternyatawali nikah pemohon tidak hadir dan mengingkari kesepakatan maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk terlaksananya pernikahan pemohon dengan calon suaminyaperlu menunjuk wali hakim / Kepala KUA Kecamatan kebayoran lama untuk menjadiwali hakim dalam pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa alasan ketentun
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, berdasarkan faktfakta di atas, maka permohonanPemohon telah memenuhi ketentun Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1957 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;7 Bahwa, demikian parahnya kehidupan rumah tangga yang terjadipada Pemohon dengan Termohon, sehingga tujuan pernikahan yangdiharapkan untuk membentuk sebuah keluarga yang sakinah,mawaddah, dan warrohmah hanya angan angan belaka dan bahkanmenyimpang jauh dari tujuan perkawinan yang diisyaratkan oleh SyariatIslam;8.
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, berdasarkan faktfakta di atas, maka permohonan Penggugattelah memenuhi ketentun Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;he Bahwa, demikian parahnya kehidupan rumah tangga yang terjadi padaPenggugat dengan Tergugat, sehingga tujuan pernikahan yang diharapkan untukHIm.2 dari 5 hlm.
Register : 05-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 372/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugatdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka di perinthkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap, berdasarkan ketentun
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1683/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, berdasarkan faktfakta di atas, maka permohonanPenggugat telah memenuhi ketentun Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;8. Bahwa, demikian parahnya kehidupan rumah tangga yang terjadipada Penggugat dengan Tergugat, sehingga tujuan pernikahan yangHal. 2 dari 6 Hal. Pen.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Grt Tanggal 21 Juli 2016 — DEDI SUGANDI Als ABENG BIN SUGANDA
21 — 8
21 — 8
Menjatuhkan pidana denda terhadap TerdakwaDEDI SUGANDI Als ABENG BIN SUGANDAsebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentun apa bila dalam waktu 1 (atu) bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan penjara ;4. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 13/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 18 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 17
19 — 17
Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa tentang petitum Penggugat mengenaihadhonah, Mahkamah Syariya Aceh berpendapat bahwa anak pertamayang bernama ANAK I yang saat ini umurnya sudah lebih 12 tahun, makaanak tersebut mempunyai hak opsi untuk memilih ayah atau ibunyasebagai pemegang hak hadhanah, sedangkan anak yang kedua bernamaANAK II yang berumur kurang lebih 6 tahun, karena masih kecil (belummumayiz) maka Penggugat sebagai ibunya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah sesuai dengan ketentun
Register : 12-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensitentang hak asuhanak telah sesuai dengan ketentun Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensitentang biayahadhanah anak sampai dewasa telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf(d) dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkahmadiah
Penggugat Rekonvensi telah sesuai dengan ketentun Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkahanak/ biaya hadhanah terhutang untuk anaknya tidak bisa dituntut karenanafkah anak adalah /i/ intifa/untuk kemanfaatan, bukan /ittamlik/untuk dimiliki,(tetap menjadi kewajiban orang tua) berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia no. 24/K/AG/2003, tanggal 26 Februari 2004,sehingga nafkah anak yang lalu
tidak menjadi hutang bagi orang tua,karenanya gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensitentang mutah.telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kemudian sesuai ketentun Pasal 6 Ayat(1) PERMA Nomor Tahun 2016, Penggugat dengan Tergugat telah diperintahkandan diberi kesempatan untuk melakukan upaya damai secara maksimal melaluimediasi dengan mediator H. Azhar Amrullah Havizh, M.
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara Nomor : 1621/Pdt.G/2018/PA.Bjmini, makasikap Pemohon yang tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmi, oleh Majelis Hakimdianggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara (beracara), sehingga dengan demikian permohonanPemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima atau (niet ontvanklijkeverklaard);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentun