Ditemukan 82 data
3 — 0
Hamidi) terhadap Penggugat (Vina Jauharotun Naqiyah binti Khabir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 7
Rate; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya Suami istri; Bahwa selama rukun Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diMaccinibaji; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini keduanya telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Dzul Jalal Wal Ikram, Muh.Faudzul Khabir dan Arsyila Romesa Khabir yang saat ini ketiganyatinggal bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fauzul Khabir bin Ka bah) terhadap Penggugat (Asni Nelli binti Abu Bakar);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farhana Putri binti Fauzul Khabir, lahir pada tanggal 18 Januari 2013 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;;
5.
88 — 2
Khabir bin H. Kusasi Muhammad) terhadap Penggugat (Hj. Ainul Fachriah binti Ahmad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp686.000,00( enam ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).
24 — 11
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Lathiful Khabir, lahir tanggal 4 Nopember 2016, Berada dibawah hadhanah Penggugat sampai anak tersebut dewasa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anak Penggugat dan Tergugat Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan peningkatan 20 % dalam setiap satu tahun ; 6. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
tentang perkawinan menentukan bahwa kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anakanak sebaikbaiknya dan kewajiban tersebutberlaku sampai anakanak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri meskipunkedua orang tuanya putus;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di muka sidang, tidak adabukti yang menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi syarat atauterhalang sebagai pemegang hadhanah terhadap satu anak Penggugat danTergugat, sedangkan anak Penggugat dan Tergugat tersebut yaitu bernamaLathiful Khabir
Mengabulkan gugatan Penggugar ;Menjatuhkan thalaq 1(satu) bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Lathiful Khabir, lahirtanggal 4 Nopember 2016, Berada dibawah hadhanah
12 — 6
Khabir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusniya binti Madhari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 50000000,- (lima puluh juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
75 — 10
Menetapkan anak bernama ADAM FADILUL KHABIR bin ACH. KHOMAIDI, lahir di Jember tanggal 28 Juli 2017 (umur 4 tahun 4 bulan) berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama ADAM FADILUL KHABIR bin ACH.
14 — 5
ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak pihakpihak antara:KURNIAWAN bin AHMAD YUSUF, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kopi RT.04 RW.II No.06Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANHARYATI binti KHABIR
Memberi ijin kepada Pemohon (KURNIAWAN bin AHMAD YUSUF) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HARYATI binti KHABIR) didepan sidang Pengadilan Agama Sampit; 3.
33 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Rofiki bin Abdul Khabir) terhadap Penggugat (Mahyani binti Anom) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
ETTA KOPONG PRAKON
29 — 0
hubungan keluarga maupunpekerjaandengan pemohon)Setahu saksi Pemohon asliny6a berasal dari Flores, Larantuka;Sejak saksi mengenal Pemohon pada tahun 2009 sampai sekarang, saksibiasa memanggilnya dengan nama USTAD AHMAD KABIR; Saksi tidak mengetahui nama lain Pemohon yaitu ETTA KOPONG PRAKON,karena saksi baru pada hari ini barulah saya tahu nama tersebut; Saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama FatimahRahayaan, pada tahun 2011 dan ketika menikah Pemohon sudahmempergunakan nama AHMAD KHABIR
menikah yaitu pada tahun 2011;Semenjak Saksi menganal Pemohon dan kemudian dijodohkan sampaimenikah, Saksi mengenalnya dengan nama AHMAD KABIR ;Pemohon adalah seorang Ustad 202022202 neon none nce nnn=Saksi mengetahui nama ETTA KOPONG PRAKON ketika Saksi melihatberkasberkas dan ijazah dari Pemohon ;Saksi mengetahui latar belakang Pemohon mengajukan Permohonan gantinama ini adalah ketika kami pulang kampung dan Kakak Perempuan dariPemohon mengatakan bahwa Pemohon harus mengganti namanya menjadiAHMAD KHABIR
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Khabir bin Muh Yasin) terhadap Penggugat (Hardianti binti Yulung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 225.000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).
15 — 7
Khabir, lakilaki umur 31 tahun (menikah);Hapazatul jannah, perempuan umur 27 tahun (menikah);Siti hadijah, perempuan, umur 24 tahun (menikah);Salman alparisi, lakilaki, umur 20 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhri bin Khabir)dengan Pemohon II (Hoiroh binti Masturi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 di Desa Pasak Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 120.000,- (seratus dua puluhribu rupiah);
45 — 46
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Dwi Lestari Ningsih) sebagai pemegang hak perwalian terhadap kedua anaknya yang bernama Shayid Ahmad Abdurrohman Iskandar, umur 14 tahun dan Sayyid Maulana Ahmad Al Khabir, umur 5 tahun;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluh
Muhammad Tahir K bin Abd. Kadir
48 — 13
Abdul Khabir bin Naharuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lombona Desa Tubotengah, Kecamatan Tubo Sendana, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai iparPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA
sekolahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Tubo Sendana, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanTubo Sendana, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon bernama Pada UlangT bin Muhammad Tahir K belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Hamdan bin Muhammad Kasim dan Abdul Khabir
19 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (YUSNARDI Bin SALAHUDDIN) kepada Penggugat (DEWI YANI Binti ABU BAKAR);
- Menetapkan seorang anak bernama: Muhammad Khabir Al-Asyie Bin Yusnardi, tanggal lahir, 27 Juni 2019, jenis kelamin laki-laki, berada dalam hadhanah Penggugat
ROSBIAH
16 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon VINO JULIAN berubah menjadi BILAL AL GHIFARI dan VICKY REYNALDI berubah menjadi FIQIH AL KHABIR;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk pergantian nama anak Pemohon tersebut di atas agar dicatat dalam daftar
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halim Bin Manalam) dengan Pemohon II (Yurah Binti Khabir) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2012 di Desa Pasak Piang, Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu
13 — 0
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak-anak bernama:Syifa Fazilla, umur 15 tahun, Muhammad Zidan Mahardi, umur 10 tahun dan Muhammad Al Khabir Irawan umur 4 tahun sampai anak tersebut dewasa mandiri, dengan tetap memberikan Akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua Anak tersebut ;
Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini, selanjutnya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Pakam tahun 2024 sejumlah Rp<
14 — 4
sekarang kurang lebih 6 tahun lamanya, karena ituPenggugat mau bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, dengan demikian Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilantersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat yangbernama Khabir