Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
9721
  • dari TKPBedeng/barak pekerja dan lantai Ruko yang sedangdikerjakan.e disita dariSodikul Anas :1 (satu) potong baju jaket switer warna hitam lis merahdan abuabu terdapat bercak darah korban.e disita dari dr.Muntadar :1 (satu ) butir proyektil peluru senjata apie disita dari Rusdi bin Arrahman :9 (Sembilan) butir selongsong peluru.1 (satu) butir peluru aktif / tidak meledak.1 (satu) butir proyektil.3 (tiga) buah molotov yang terbuat dari botol sirupbersumbu berisi minyak lampu.e disita dari Dedi Khairandi
    dari TKPBedeng/barak pekerja dan lantai Ruko yang sedang dikerjakan.e disita dariSodikul Anas :1 (satu) potong baju jaket switer warna hitam lis merah danabuabu terdapat bercak darah korban.e disita dari dr.Muntadar :1 (satu ) butir proyektil peluru senjata apie disita dari Rusdi bin Arrahman :9 (Sembilan) butir selongsong peluru.1 (satu) butir peluru aktif / tidak meledak.1 (satu) butir proyektil.3 (tiga) buah molotov yang terbuat dari botol sirup bersumbuberisi minyak lampu.e disita dari Dedi Khairandi
    TKPBedeng/barak pekerja dan lantai Ruko yang sedangdikerjakan.e disita dariSodikul Anas :e 1 (satu) potong baju jaket switer warna hitam lis merahdan abuabu terdapat bercak darah korban.e disita dari dr.Muntadar :e 1 (satu ) butir proyektil peluru senjata apie disita dari Rusdi bin Arrahman :e 9 (Sembilan) butir selongsong peluru.e 1 (satu) butir peluru aktif / tidak meledak.e 1 (satu) butir proyektil.e 3 (tiga) buah molotov yang terbuat dari botol sirupbersumbu berisi minyak lampu.e disita dari Dedi Khairandi
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1397/Pid.B/2012/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa Muhammad Sulaiman alias Ulle Bara bin Rubi Ali
246108
  • Disit ri Dedi Khairandi :=>2 (dua) buah proyektil senjata api ;= 1(satu) buah boneka warna Hijau Muda kombinasi Merah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka menunjuksegala sesuatu yang tertera dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ; 222 202Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa danTerdakwa didakwa dengan Dakwaan Kumulatif, maka Majelis Hakim
Register : 01-08-2019 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
JOHN HERRY
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
3.Walikota Medan
4.Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
5.Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
6.Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
6512
  • Bahwa menurut Ridwan Khairandi dalam bukunya itikad baik dalamkebebasan berkontrak, Yogyakarta, Penerbit Pustaka Pelajar, 2013, Hal 75,dikatakan itikad baik (good faith) mengandung unsur sebagai berikut:dengan sengaja, mengetahui bahwa, mengetahui tentang, denganmaksud.8. Bahwa berdasarkan point 7 (tujuh) di atas Penggugat telah terpenuhi unsurunsur pembeli beritikat baik, sehingga Penggugat dikategorikan sebagaipembeli beritikat baik.9.
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat II : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat III : LENY PURI CHLEFES Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
19844
  • Bahwa menurut Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 7 tahun2012 di dalam butir keIX menyatakan bahwa:perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang beritikad baiksekalipun dikemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yangtidak berhak (obyek jual beli tanah); pemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepadapenjual yang tidak berhak.10.Bahwa menurut Ridwan Khairandi dalam bukunya itikad baik dalamkebebasan berkontrak, Yogyakarta, Penerbit Pustaka Pelajar, 2013, Hal75, dikatakan
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 421/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JOHN HERRY Diwakili Oleh : JOHN HERRY
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
6633
  • Bahwa menurut Ridwan Khairandi dalam bukunya itikad baikdalam kebebasan berkontrak, Yogyakarta, Penerbit Pustaka Pelajar,2013, Hal 75, dikatakan itikad baik (good faith) mengandung unsursebagai berikut: dengan sengaja, mengetahui bahwa, mengetahuitentang, dengan maksud.8. Bahwa berdasarkan point 7 (tujuh) di atas Penggugat telahterpenuhi unsurunsur pembeli beritikat baik, sehingga Penggugatdikategorikan sebagai pembeli beritikat baik.9.