Dalam pembicaraan sdr INDRA MAULIZA sbg Branch Manager PT.BANKTABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KCPUMK Slawi terjadi katasepakat untuk membantu perihal pelunasan diangka nominal sebesar Rp35.000.000,Dengan catatan Uang sebesar tsb untuk dimasukan tabungan pada PT.BANKTABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk KCPUMK Slawi dengan namapenabung KHUMAYAH.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jafar bin Muhidin) terhadap Penggugat (Khumayah binti Dayani);
4.

Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi sebanyak duaorang, mMasingmasing bernama:1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.008 RW. 001 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Khumayah danTergugat bernama Jafar karena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDY NOOR Bin NANI SUWANDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI KHUMAYAH Binti ABU SYUKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 28 September 2008 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Khumayah dan telah dimakamkan di tempat pemakaman umum Desa Pujut, Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;
4. Membebankan biaya permohonan

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sugro Tergugat (ALI ASIKIN binH.ABDUL GHONI), terhadap Penggugat (KHUMAYAH bintiRUSWAN) ; 2222222 222 noone nnn c nnn nec nc nce enc ence cen c nnn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KHUMAYAH, Nomor3525127006490029, tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan SosialKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktiobukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nor Wahyono bin Mochamad Djuhari) terhadap Penggugat (Umi Khumayah binti Suroto) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Menetapkan hak asuh/hadhanah seorang anak bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hendra bin Amirudin) terhadap Pengugat (Siti Khumayah binti Sajam dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan

Rohim) terhadap Penggugat ( Khumayah binti Sudarno) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

memberangkatanak saksi ke pondok pesantren di Wonosobo;AtasBahwa saksi menerangkan saksi Avifatun Nisa pergi darirumah pada sore harinya, karena saksi Avifatun Nisa tidakberada di rumah.Bahwa saksi menerangkan kemudian menghubungi keluargaterdakwa dengan maksud untuk mengetahui apakahterdakwa ada di rumah atau tidak, namun ternyata terdakwatidak ada di rumah.Bahwa saksi menerangkan terdakwa membawa lari anaksaksi tanpa seijin Saksi.Bahwa saksi menerangkan saksi Avifatun Nisa sempatmeminjam uang kepada saksi Khumayah

saksi ke pondok pesantren di Wonosobo;Bahwa saksi menerangkan mengetahui saksi Avifatun Nisapergi dari rumah pada sore harinya, karena saksi AvifatunNisa tidak berada di rumah.Bahwa saksi menerangkan kemudian menghubungi keluargaterdakwa dengan maksud untuk mengetahui apakahterdakwa ada di rumah atau tidak, namun ternyata terdakwatidak ada di rumah.Bahwa saksi menerangkan terdakwa membawa lari anaksaksi tanpa sSeijin Saksi.Bahwa saksi menerangkan saksi Avifatun Nisa sempatmeminjam uang kepada saksi Khumayah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khumayah NIK.3329085711830006 tanggal 22 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);3.

Persil 83 D.II Kohir C Nomor 791 Blok Goronggorong Duija Desa Kalensari dahulu Desa Bunder, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu, yang kemudian telah dijual oleh oara Penggugatkepada Syarif, Aminah/Amin dan Khumayah, sehingga batasbatasnyamenjadi:Sebelah Utara tanah darat Syarip/Dastiri/Warsiya Amnah;Sebelah Timur tanggul irigasi;Sebelah Selatan tanah pecahan Kaprawi;Sebelah Barat tanah sawah Wahab;Bahwa berselang tujuh tahun kemudian, yaitu sekitar tahun 1998,Penggugat VI menegaskan lagi kepada

Khumayah, Umur 57 Tahun yang beralamat di Rt 25Rw 06 Desa Kebandingan Kecamatan KedungbantengKabupaten TegalHalaman 3, Putusan No. 566/PDT/2019/PT SMG.2.2.5. Simah, Umur 63 Tahun yang beralamat di Rt 25 Rw05 Desa Kebandingan Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal2.2.6. Umiroh, Umur 52 Tahun yang beralamat di Rt 18 Rw05 Desa Kebandingan Kecamatan Kedungbanteng KabupatenTegal2.2.7.

Muslimin, ia anak Penggugat I dengan suami pertama ; Bahwa Rumah di Dusun Tempel sekarang selain ditempati Khumayah juga dikostkan,sedangkan tanah sengketa yang lain saya tidak tahu ; Bahwa Penggugat I kawin 2 kali : kawin pertama dengan seorang lakilaki yang saya tidak tahu namanya dan sekarang iatelah meninggal dunia ; kawin kedua dengan H.

Khumayah, 5. Tutik, 6. Ning, 7. Mujiati ; Bahwa sebelum kawin dengan H. Sudjono, Penggugat I punya anak 1 yaitu H.

Khumayah ; Bahwa Hj. Arofah selama menikah dengan suami pertama mempunyai seorang anak bernamaH. Muslimin ; Bahwa Hj. Arofah pindah ke Dusun Tempel setelah ia menikah dengan H. Sudjono ; Bahwa rumah di Dusun Tempel tersebut sekarang ditempati oleh Khumayah dan dikostkan,sedangkan tanah sawah di Ngering dikelola oleh P. Muntaha dengan cara bagi hasil denganHj.

Khumayah; Bahwa Hj. Arofah sekarang pindah ke Dusun Tempel; Bahwa tanah dan rumah di Dusun Tempel (Tanah dan rumah sengketa) diperoleh Hj. Arofahdari membeli yang uangnya didapat dari uang ganti rugi tanah di Dusun Panderejo yangterkena jalan Tol; Bahwa tanah dan rumah di Dusun Panderejo yang terkena jalan tol tersebut adalah milik Hj.Arofah sendiri, hal tersebut saya ketahui karena saya diajak oleh Hj. Arofah ke penjualnyayang benama H.

Apartemen, Tower 1, Lantai 25, Unit 11, JalanKembangan Raya, RT 001, RW 002, Kelurahan KembanganSelatan, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat:TJHING JUNG, bertempat tinggal di Puri GardenApartemen, Tower 1, Lantai 3, Unit 2, Jalan KembanganRaya, RT 001, RW 002, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;ABDUL MUFTI (Almarhum), meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Pelaporan Kematian Nomor3171130121400009, maka segala hal dan kewajibannyaditeruskan kepada ahli warisnya bernama KHUMAYAH