Keisha Kiana Danastri, lahir tanggal 13 Agustus 2015, umur + 6 tahun;

2.2. Muhammad Zidane Alfatih, lahir tanggal 14 Oktober 2016, umur + 5 tahun;

2.3.

El Muchsin Pamungkas, lahir tanggal19 Januari 2019, umur + 2 tahun berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya sampai dengan anak-anak tersebut mampu menentukan pilihannya (mumayyiz), dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

3. Menghukum Tergugat membayar nafkah anak yang bernama Keisha Kiana Danastri, Muhammad Zidane Alfatih dan El Muchsin Pamungkas sejumlah

Keisha Kiana Danastri, umur 4 tahun lahir tanggal 13 Agustus 2015;2.2. Muhammad Zidane Alfatin, umur 3 tahun lahir tanggal 14 Oktober2016;2.3. El Muchsin Pamungkas, umur 1 tahun, lahir tanggal 19 Januari 2019berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugatselaku ibunya Sampai dengan anakanak tersebut mampu menentukanpilihannya (mumayyiz), dengan kewajiban Penggugat memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anakanak tersebut;3.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak: Keisha Kiana Danastri,Muhammad Zidane Alfatih dan El Muchsin Pamungkas sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anakHalaman 2 dari 16 hlm. Putusan Perkara Nomor 8/Pdt.G/2021/PTA.JKtersebut dewasa, dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) dengan tambahansebanyak 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;4.

Dengan demikian pertimbangan hukum dimaksud telahdiperbaiki;Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hamim Tingkat Pertama telahmembebankan kepada Tergugat mengenai jumlah nafkah 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Keisha Kiana Danastri, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 13Agutsus 2015 (umur + 6 tahun), Muhammad Zidane Alfatih, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 14 Oktober 2016 (umur + 5 tahun), dan El Muchsin Pamungkas, lakilaki,lahir di Jakarta pada tanggal 19 Januari

masingmasing bernama:Muhammad Muntaha dan Rusni dengan mas kawin berupa Uang sejumlahRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karunia 1 orang anakbernama; Kiana

Muntaha dan Rusni, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,kerabat, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan perikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak bernama : Kiana

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak bernama : Kiana Rohani; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor

disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, bernama : Muhammad Muntaha dan Rusni sertaPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, kerabat,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1( satu ) orang anakbernama : Kiana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3509-LT-24112016-0166 tertanggal 24 Nopember 2016 yang semula nama anak Pemohon tertulis KIANA ARETHA PRAYOGI menjadi yang benar adalah KIANA ZYVA ALMAHYRA PRAYOGI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 2(Dua) orang anak/keturunan yang bernama; Khansa Naeva Putri Kiana, Bogor 20 Agustus 2011 (Umur 7 Tahun) Muhammad Khenji Putra Pamungkas, Sukabumi 23 Juli 2016(Umur 2 Tahun)4.

Desa LojiKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman dekat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di kampung Mariuk RT 002 RW 002 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak duaorang bernama Khansa Naeva Putri Kiana

pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai teman dekat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2015; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di kampung Mariuk RT 002 RW 002 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak duaorang bernama Khansa Naeva Putri Kiana

);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama Mulia Danisha Kiana, lahir di Jakarta, 22 Juli 2008, (Umur 14 Tahun) dan Lubna Faliha Kiana, lahir di Jakarta, 31 Desember 2013, (Umur 9 Tahun), hak asuh, (hadhonah) nya ada pada Penggugat, selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat, selaku orang tua yang memegang hak asuh, (hadhonah), untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat, selaku orang

tua yang tidak memegang hak asuh, (hadhonah) untuk bertemu, mengajak bermain dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anaknya tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup/nafkah kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat, yang masing-masing bernama Mulia Danisha Kiana, lahir di Jakarta, 22 Juli 2008, (Umur 14 Tahun) dan Lubna Faliha Kiana, lahir di Jakarta, 31 Desember 2013, (Umur 9 Tahun), sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) setiap

Menyatakan menurut Hokum bahwa 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Kiana Lara Ayumi (Mei Hoa) jenis kelamin perempuan tetap berada dibawah pengasuhan Tergugat sebagai ibu kandungnya namun tetap dipelihara oleh Penggugat dan Tergugat untuk kepentingan anak;4.

pokok permasalahan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat karena sering terjadi percekcokan dan sudah tidakada kecocokan sebab) = 222 o2 oo nn eon nnn ee nnn eePada tahun 2013 Penggugat mengetahui dimana Tergugat seringmenceritakan kekurangan dan kejelekan Penggugat yaitu tidak adasekolah (tidak berpendidikan tinggi) dan Penggugat suka mainDEreMpuUAN 5 = 2 ooo ann nnn nme nan ne eneBahwa selama Penggugattinggal di Manado, Penggugat sebagai suamidari Tergugat dan Bapak/Ayah dari anak kami KIANA

Menyatakan menurut Hukum bahwa 1 (satu) orang anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama Kiana Lara Ayumi (Mei Hoa) jeniskelamin perempuan tetap berada dibawah pengasuhan Tergugat sebagaiibu kandungnya namun tetap dipelihara oleh Penggugat dan Tergugatuntuk kepentingan anak; 202022 222 224.

tetapijustru pemanggilan tersebut terhadap saksi yang ada relevansinya denganPOT KEELE nm man IBahwa Pemohon Banding sangat keberatan dimana dalam keputusanMajelis Hakim menyatakan Tergugat telah mengakui dalam jawabannyabahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri memang kata suam istritersebut tidak secara jelas tertulis akan tetapi dalam jawaban Tergugatsangat jelas terdapat katakata pada nomor 9 yaitu berbunyi : Bahwa selama kami serumah dalam rumah tangga, memperolehseorang anak perempuan bernama Kiana

Usman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diGampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Warnita Kiana binti Marzuki, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut paraPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halimi Usman bin Tgk.Usman) dengan Pemohon Il (Warnita Kiana binti Marzuki) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2005 di Gampong PayaSeumantok, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ahwa adapun pokok permasalahan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena sering terjadi percekcokan dan sudah tidakada kecocokan sebab;ada tahun 2013 Penggugat mengetahui dimana Tergugat seringmenceritakan kekurangan dan kejelekan Penggugat yaitu tidak adasekolah (tidak berpendidikan tinggi) dan Penggugat suka mainDEE MPUAN ~== onan nanan acne n cnn c cence cnc c cnn cc nceahwa selama Penggugat tinggal di Manado, Penggugat sebagai suamidari Tergugat dan Bapak/Ayah dari anak kami KIANA

PN.Tli. tanggal 29 November2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :ee Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Gamma a nn Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Bethel Tolitoli pada tanggal 26 Juni 2003 dandicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Tolitoli, putus karenaDEI CEL alal 22a nn nnn nnn nnn ener nen ne nnn nn nen ennnnnnnenennnnsenyatakan menurut Hukum bahwa 1 (satu) orang anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama Kiana

akantetapi justru pemanggilan tersebut terhadap saksi yang ada relevansinyadengan perkara.Bahwa Pemohon Banding sangat keberatan dimana dalam keputusanMajelis Hakim menyatakan Tergugat telah mengakui dalam jawabannyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri memang kata suami istritersebut tidak secara jelas tertulis akan tetapi dalam jawaban Tergugatsangat jelas terdapat katakata pada nomor 9 yaitu berbunyi : Bahwa selama kami serumah dalam rumah tangga, memperolehseorang anak perempuan bernama Kiana

Bahwa dalam hubungan sebagai suami istri antara penggugat dantergugat dikaruniai seorang anak perempuan bernama Kiana LaraAyumi /Mei Hoa yang kini bersekolah kelas 4 di SDN 10 Tolitoli;Menimbang bahwa oleh karena dalildalil gugatan penggugatdibantah maka Penggugat terlebih dahulu membuktikan kebenaran dalilgugatan penggugat dan selanjutnya tergugat pula harus membuktikan kebenaran dalildalil bantahan tergugat, Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok persengketaan iniadalah bahwa adalah antara

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Keisha Kiana Danasiri dan Khalisa Naura Athifa;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.

P/2018/PA.Pal.tetap beragama Islam, dan keduanya dikaruni dua orang anak yaituKeisha Kiana Danasitri dan Khalisa Naura Athifa; Bahwa keduanya tidak memiliki Buku Kutipan Aktta Nikah karena petugasyang menikahkan para Pemohon tidak mendaftarkan pada Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa pernikah anpara Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat syarat perkawinan menurutPasal 14 sampai dengan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya calonmempelai, wali

berpisah tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa di dalam posita Penggugat angka 8 dan petitum angka 3,Penggugat mohon kepada Majelis untuk menetapkan hak asuh anak (perempuan) umur4 tahun 3 bulan, yang masih kecil dan masih membutuhkan kasih sayang Penggugatselaku ibu kandungnya, berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama : FLORA KIANA

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan UndangUndang yang berlaku serta hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tetapi tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Menetapkan anak bernama FLORA KIANA

Nomor 1658 K/Pdt/2014Sanur, Jalan By Pass Ngurah Rai, dahulu Nomor 8 sekarang dikenal/berubah menjadi Nomor 17, Denpasar, dengan batasbatas yakni sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah milik (Ida Bagus Kiana);Sebelah Selatan : Tanah milik Wayan Yudarma;Sebelah Timur : Astra (Show room kendaraan/mobil);Sebelah Barat : Tanah milik Ida Bagus Ngurah;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;.

Batan Poh Sanur Kaja, Kodya Denpasar ataudikenal juga dengan istilah/nama: Belakang Puri Sanur, Jalan By PassNgurah Rai, dahulu Nomor 8 sekarang dikenal/berubah menjadi Nomor 17,Denpasar, degan batasbatas yakni sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik (Ida Bagus Kiana); Sebelah Selatan : Tanah milik Yudarma; Sebelah Timur : Astra (show room kendaraan/mobil); Sebelah Barat : Tanah milik (Ida Bagus Ngurah);3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah seluas 975m?

Batan PohSanur Kaja, Kodya Denpasar atau dikenal juga dengan istilah/nama:Belakang Puri Sanur, Jalan By Pass Ngurah Rai, dahulu Nomor 8, sekarangdikenal/berubah menjadi Nomor 17, Denpasar, dengan batasbatas yaknisebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik (Ida Bagus Kiana); Sebelah Selatan : Tanah milik Yudarma; Sebelah Timur : Astra (show room kendaraan/mobil); Sebelah Barat : Tanah milik (Ida Bagus Ngurah);4.

Batan Poh Sanur KajaKodya Denpasar atau dikenal juga dengan istilah/nama: Belakang PuriSanur, Jalan By Pass Ngurah Rai, dahulu Nomor 8 sekarangdikenal/oberubah menjadi Nomor 17, Denpasar, dengan batasbatas yaknisebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik (Ida Bagus Kiana); Sebelah Selatan : Tanah milik Yudarma; Sebelah Timur : Astra (Show room kendaraan/mobil); Sebelah Barat : Tanah milik (Ida Bagus Ngurah );5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji;6.

Nomor 1658 K/Pdt/2014Belakang Puri Sanur, Jalan By Pass Ngurah Rai, dahulu Nomor8 sekarangdikenal/oberubah menjadi Nomor 17, Denpasar, dengan batasbatas yaknisebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Ilda Bagus Kiana; Sebelah Selatan : Tanah milik Wayan Yudarma; Sebelah Timur : Astra (show room kendaraan/mobil); Sebelah Barat : Tanah milik Ida Bagus Ngurah;7.

Sebagai Hakim tunggalDengan dibantu oleh ven Lo geap Ge Me CNB HED Kiana oe Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti HakimDir$$ >)SVGENG hanya Qf p . (A SEENE~ ke pS (Ate Pe, 4

Catatan Sipil Lombok Barat dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

berdasarkan Akta NikahNo.316/H/LB/2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Mataram tertanggal 11 Desember 2015;Bahwa setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang dijadikan sebagai kediamanbersama yang beralamat di JI.Embung Tundak, Jagapati, Gunung Sari;Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu : GEDE BAGUS GIAN GANTARA PUTRA, lahir tanggal 22 April 2016,umur + 3 (tiga) tahun; KADEK YONI KIANA

Dengan demikian maka penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat karena merasa sudah tidak ada kecocokan dan tidaklagi hidup bersama tergugat;Bahwa anak hasil perkawinan penggugat dengan tergugat yang bernama GEDE BAGUS GIAN GANTARA PUTRA berusia 3 (tiga) tahun dan KADEKYONI KIANA SINTIA DEWI berusia 2 (dua) tahun yang masih menyusui danmasih dibawah umur tentu saja sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari seorang ibu yang mana hal tersebut tidak akan diperoleh dariseorang ayah yang

Emung Tundak, jagapati, Gunung Sari dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama GEDE BAGUS GIAN GANTARA umur + 3 tahun dan KADEKYONI KIANA SINTIA DEWI umur + 2 tahun;4. Bahwa benar poin 4, kehidupan antara Tergugat dan Penggugat berjalanbaik dan harmonis;5.

, tanggal 21 Desember 2015, telah bermeteraicukup dan merupakan fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5201LT080820160071, atasnama GEDE BAGUS GIAN GANTARA PUTRA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat, tanggal 10 Agustus 2016, telah bermeterai cukup dan merupakanfotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5201LT081120170033, atasnama NI KADEK YONI KIANA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5201LT081120170033, atasnama NI KADEK YONI KIANA SINTIA DEWI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat,tanggal 08 November 2017, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T5 ;6. Fotokopi surat tulisan tangan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T6;7.

ribu rupiah) dan Keuntungan yangdiperoleh terdakwa dan hasil penjualan togel setiap harinya adalah 10% dan totalpenjualan, dimana uang keuntungan tersebut tendakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Bahwa permainan judi togel jenis TSSM tensebut bersifat untunguntungan yangdidasarkan pada kepintaran pemain I pemasang nomor untuk menebak nomor yang akankeluar dengan menggunakan uang tunai sebagal taruhannya, kemudian pada saat terdakwasedang bekerja di Pabrik Garment yang bernama Kiana

empat angka pemain akan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus rbu rupiah) dan Keuntungan yangdiperoleh terdakwa dan basil penjualan togel setiap harinya adalah 10% dari totalpenjualan.Bahwa permainan judi togel Jenis TSSM tersebut bersifat untunguntungan yangdidasarkan pada kepintaran pemain / pemasang nomor untuk menebak nomor yang akankeluar dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya, kemudian pada saat terdakwasedang bekerja di Pabrik Garment yang bernama Kiana

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Arief Nur Hatardi Bin Sutarno) dan Pemohon II (Khalimah Nurhidayah Binti Elli Subandi) keduanya beralamat di J1.Musi VIII No.4 Rt.006 Rw.004, Kelurahan Bugangan, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah terhadap anak yang bernama Kiana Elnaura Saqeenarava lahir di Surabaya pada tanggal 17 Januari 2023;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Kadek Andita Kiana Parameswari, Perempuan, lahir di Singaraja, padatanggal 18 Juli 2012;3.

Kadek Andita Kiana Parameswari, Perempuan, lahir di Singaraja,pada tanggal 18 Juli 2012;3.

Tergugat sel beraifat kasar an salahs Sa an p Bahn bok P sidelats sebagai 2 ccsrepsain Penoainat tampa alasan y yang Jala et sataing it 1 Tagugt Bane an Fein Tushar a an on ee Cees Weninggeersebul i. alae, fake dapat leimpulkanigkanin tris mnerus antara Tergugat dan Penggugallangga Penggugt dan Terugat ak dapat nth Jipartahank seus Songun kiana yng Ml Hak a setae sandapat Majeh "il Sees silage eleAninya : SEF ah Sale eee Sa anniya terhadap sunt, eel atur dalam Panel 119 ayat 2huruf () Jenimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIYADI bin MIRNA YADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAMAYANTI binti SUGIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

3. Menetapkan Termohon sebagai hak asuh anak bernama Kiana Almaira binti Hendriyadi , umur 3 tahun, Muhammad Aidil bin Hendriyadi umur 1 tahun 11 bulan dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada k edua anaknya

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama Kiana Almaira binti Hendriyadi , umur 3 tahun, Muhammad Aidil bin Hendriyadi umur 1 tahun 11 bulan sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan setiap tahun;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pada Akte Kelahiran Anak yang bernama Siti Kiana Shaquila menjadi Kiana Shaquila;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memberikan catatan Pinggir pada Akte Kelahiran