1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutaji bin Sujono) terhadap Penggugat (Tuni binti Kibun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Tatang Sebastian bin Kibun) terhadap Penggugat (Ika Mahmudah binti H. Ridwan);

Abdul Kabir bin Amag Kibun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kwang Bulok Desa Ekas Buana, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Saudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29HIm 3 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.SelDesember 2009 di Bagek Cendol Desa Ekas Buana ;Bahwa saksi

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/16/X1/2013 dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Kibun Kabupaten Serang tanggal 06Nopember 2013 diberi tanda P. 2 ;B. Bukti Saksi.1. Saksi Penggugat umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kp. Panebong RT.02RW.01 Desa nambo llir Kecamatan kibin Kabupaten Serang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.1752/Pdt.G/2019/PA.

KIBUN bin FAKIMUN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Rt.02 Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 2683/Pdt.G/2015/PAKbmHalaman3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangt tua Pemohon, belum

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 22 April 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0142/041/IV/2018 tanggal 22 April 2018 dan karena Buku Nikah dibawatergugat maka telah dibuatkan Register Akta Nikah No.KK.28.01/PW.01/231/09/2018 tertanggal 20 September 2018 yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Kibun Kabupaten Serang ;2.

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN (KEDIAMAN BAPAK KIBUN),,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Noni binti Kibun, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI. H. Sarmili RT.004 RW.007 Kelurahan JurangMangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2007.

Noni binti Kibun;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat dipersidangan, adalah saksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demiseorang dan bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimanaPasal 145 ayat (1) angka (3) huruf (e) dan angka (4) huruf (e) HIR jo. Pasal1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, saksisaksi tersebutsecara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka (1) huruf (e)HIR jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asmat bin Murdani) terhadap Penggugat (Nuraisyah binti Kibun);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Ayu Nuraini binti Asmat, lahir pada tanggal 25 Oktober 2001, Nuraida Az Zahra binti Asmat, lahir pada tanggal 26 Desember 2004, dan Aliya Khoirunnisa binti Asmat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman bin Kibun) terhadap Penggugat (Sri Hastuti binti Warid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan

berkencan dengan saksi Nuraeni als Nur binSaimin diatas gerbong kereta api, oleh karena saksiNuraeni alias Nur bin Saimin mempunyai kebiasaan kalaumau berkencan ingin minumminuman keras (miras) makaterdakwa disuruh oleh saksi Nuraeni als Nur Bin Saiminuntuk membeli minuman keras terlebih dahuku, oleh karenaterdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 6.000 (enamribu) rupiah) dan tidak punya uang untuk membeli Miras,selanjutnya terdakwa membeli 1 (satu) liter bensin dikiossaksi Basir bin Sarpin di Gang Kibun

Kibun Kp.

MAITEIDIN selama + 1 (satu) tahunWei Gl Kibun saksi H. ELMAN Bin 11. MATEDIN subst bertugas schagai tukangSRMNAFOL pobon sawit dan juga sebagai tukangpanen bush sawil:~ Bawa saksj Mendengar para lerdakwa ud menpambil bunh sawit milik sake HM,ELMAN Bin H. MATEDIN dan: aaksi INDRA GUNAWAN Bin ELMAN iaatsedang berada di rumah saksi INDRA GUNAWAN Bin ELMAN sore hari padahari Kamis tapi tangeol.bulan dan tahun riya sakel Mpa:~ Bahwasant sore ity anki INDRA GUNAWAN Bin ELMAN cerita pada sake!

Kibun Nomor 83 RT 012, RW 002, Kelurahan DutriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;HARIANSYAH (Anak), bertempat tinggal di PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Keduanya adalah selaku ahli waris dari almarhumSuherman bin H.

tidakmengetahui apa yang menjadi penyebab~ terjadinyakebakaran tersebut ;Bahwa saksi mengetahui pada hari senin pagi sekitarjam 09.00 wib setelah bangun tidur dan menggendonganak keluar orang orang ramai membicarakanterbakarnya kereta api dan setelah mendengar kejadiantersebut saksi pergi ke stasiun untuk melihatnya,setelah sampai distasiun saksi melihat bekaskebakaran kereta ;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa terbakarnyakereta api pada hari minggu malam senin saksikebagian jaga kios bensin di Gg, kibun

waktu terdakwa membakar kardus tersebut ada yangmelihat yaitu saksi Nur;bahwa sebelum membakar kardus yang kemudian~ apinyamembakar kereta kira kira sekitar jam 23.00 wib, ada 3(tiga) orang yang bersama saksi Nur mengobrol di bangkuperon 3 (tiga) stasiun rangkasbitung, yang terdakwatidak kenal akan tetapi kata saksi Nur orang tersebutnamanya Eman, Ade, dan satu lagi terdakwa tidak ingat;bahwa terdakwa pada saat itu tidak ikut ngobrol akantetapi ke we untuk menyimpan peralatan, kemudian pergike Gang Kibun

Kibun No. 48 RT 013RW 002 Kelurahan Petukangan Utara KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta;Dalam hal ini memberi kKuasa kepada Rochmani, S.H.,M.H, Fahmi, H.Bachmid, S.H.,M.Hum, Renaldy Mohamad Khadafi, S.H., Hendra A, S.H.,Usman, S.H.,M.H., Didi Sumardi, S.E,S.H.,M.H., Rubby Cahyadi, S.H., M.H.,Wisnu Rakadita, S.H., Advokat dari Kantor Hukum ROCHMANIRAKADITA &ASSOCIATES, beralamat di Ruko Grand Naomi JI.

Sedangkan, Nidih dulu sebagaiTukang Cendol;Bahwa, Saksi mengetahui ada Gugatan yang diajukan Saimin denganBodong di Pengadilan Negeri, terkait dengan Tanah Garapan yangberperkara saat itu Niman mengatasnamakan Kakek Saksi (Saimin) melawanAnwar Mursid, Kibun, Bodong, Nelih dan Kantor Direktorat Agraria, denganObjek Sengketa SK No. 1326;Bahwa, OrangTua dari Nelin bernama Bodong Risan;Bahwa, tidak ada nama lain selain Bodong Risan;Bahwa, Isteri Nemin bernama Hj.

Saksi NUDDING Alias AMBE SENSO Bin KIBUN;e Bahwa saksi mengetahui perkara ini masalah harta milik Ningki berupa mobil, motor,Mesin Chainsaw dan uang;20Bahwa saksi mengetahui mobil berupa mobil Kijang warna Hijau, DD 1445,sedangkan barang berupa motor saksi tidak mengetahui berapa DD motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pini dan Ningki adalah suami isteri yang menikah pada tahunyang sudah lupa;Bahwa Ningki membeli mobil di Makassar dan saksi tidak mengetahui berapaharganya, tetapi setahu saksi Ningki

Kibun, No. 30 RT. 013 RW.002, Kel. Petukangan Utara, Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan ;MUHAMAD YUNUS, bertempat tinggal di JI. Karet Pasar Baru Barat II, RT.010 RW. 005, Kel. Karet Tengsin, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat ;SUGIARTO, bertempat tinggal di JI. Taman Bendungan Jatiluhur II, No. 8, RT.010 RW. 002, Kel. Bendungan Hilir, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat ;SARIDI, bertempat tinggal di JI. Swadaya I, RT. 016 RW. 09, Kel. PejatenTimur, Kec.

IMK)Tersebut Dekat dan Berbatasan dengan Tanah/Lahan kebun Karet MilikPara Pihak PENGUGAT akibat tindakan serta Pebuatan dari TERGUGATyang Menggusur, Merusak, Menyerobot Tanah/Lahan Kibun Karet MilikPara Penggugat Tersebut Menimbulkan Kegelisahan bagi paraPENGUGAT serta Penduduk sekitarnya karena tindakan TERGUGATSangat Merugikan PENGUGAT dan PENDUDUK SETEMPAT.2.