Smd Halaman 3 dari 22terdakwa serahkan kepada sdr Kidal (belum tertangkap) dimana nantinyanomor yang dipasang tersebut akan diundi / diumumkan setiap harinyasetiap pukul 23.30 WIB dan yang nomor undiannya keluar dinyatakansebagai pemenangnya dan mendapat hadiah yaitu mendapatkan uangyang lebih atas uang taruhannya tersebut, akan tetapi setiap pemain yangmemasang nomor lewat terdakwa bisa ditanyakan langsung keesokanharinya kepada sdr Kidal (belum tertangkap), terdakwa menerimapemasangan nomor dan

rupiah) dan terdakwa jugamendapatkan komisi kembali dari orang yang menang dalam permainanjudi tersebut, kemudian pada saat terdakwa sedang membuka lapakpermainan judi lalu datang saksi Jumena als Pa Endut Bin Awik untukmemasang nomor undian dengan angka 76 dan angka 67 dengan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu terdakwa mencatatknomor yang dipasang tersebut kedalam kertas rumusan dan menerimauang taruhan dari saksi Jumena als Pa Endut tersebut untuk diserahkankepada Sdr Kidal

, akan tetapi sebelum terdakwa menyerahkan nomorundian serta uang taruhan tersebut kepada Sdr Kidal, terdakwa sudahberhasil diamankan oleh pihak kepolisian Resor Sumedang yang sedangmelakukan razia, kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)buah kertas rumusan nomor atau angka pemasangan togel jenis Hongkongdan uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibawa kePolres Sumedang untuk diproses lebih lanjut.

(belum tertangkap) dimana nantinyanomor yang dipasang tersebut akan diundi / diumumkan setiap harinyasetiap pukul 23.30 WIB dan yang nomor undiannya keluar dinyatakansebagai pemenangnya dan mendapat hadiah yaitu mendapatkan uangyang lebih atas uang taruhannya tersebut, akan tetapi setiap pemain yangmemasang nomor lewat terdakwa bisa ditanyakan langsung keesokanharinya kepada sdr Kidal (belum tertangkap), terdakwa menerimapemasangan nomor dan uang untuk judi togel jenis hongkong tersebutPutusan No

Smd Halaman 7 dari 22mencatatkan nomor yang dipasang tersebut kedalam kertas rumusan danmenerima uang taruhan dari saksi Jumena als Pa Endut tersebut untukdiserahkan kepada Sadr Kidal, akan tetapi sebelum terdakwa menyerahkannomor undian serta uang taruhan tersebut kepada Sdr Kidal, terdakwasudah berhasil diamankan oleh pihak kepolisian Resor Sumedang yangsedang melakukan razia, kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa 1(satu) buah kertas rumusan nomor atau angka pemasangan togel jenisHongkong

masing kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (duaribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapan kepersidangankarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARIYONO, pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekirapukul 02.30 Wib Kidal

setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermai judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut := Berawal para berpatroli rutin bersamasama anggota mendapatkaninformasi kalau di Desa Kidal

sedang berlangsung perjudian jenis judidadu kepada masyarakat umum, kemudian Tim melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut dan ternyata benar di Desa Kidal adaperjudian jenis dadu dan mendapatkan terdakwa HARYONO sedangmelakukan permainan judi jenis dadu kepada msyarakat dan barangbukti yang berhasil disita yaitu 6 buah mata dadu bergambar gunung,palang dan bendol, 1 buah lepekan / bantalan untuk mengopyok dadu, lembar beberan yang bergambar sama dengan mata dadu untukpenombok dadu memasang

:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014, saksi bersama dengan temansaksi yaitu Nurcholis sekitar jam 02.30 WIB telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa di sebuah keramaian di Desa Kidal, Kec. Tumpang,Kab.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA HARIYONO :Bahwa terdakwa ditangkap pihak Kepolisian sekitar jam 02.30 WIB, hari Selasa,tanggal 13 Mei 2014Bahwa terdakwa melakukan judi dadu sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa peralatan judi dadu bukan milik terdakwa sendiri akan tetapi milikkamituwo.Bahwa sebenarnya yang menyuruh terdakwa untuk membuka permainan judidadu dan bertindak sebagai bandar adalah kamituwo.Bahwa tidak setiap hari saksi buka judi dadu oleh karena malam itu ada tontonandi desa Kidal

PENETAPANNomor 0283/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULYADI bin ASMAWI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kidal RT.001RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;

SIT ZULAIKAH binti ABD KHAMID, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Kidal RT.0O1 RW. 001 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan

Pada 14 Agustus 1983, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunKidal RT.001 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdi wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/001/35.07.16.2002/2017 tanggal 07022017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/001/35.07.16.2002/2017 tanggal O01 Februari 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda

ASMAWI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kidal RT.001 RW. 001 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MULYADI bin ASMAW/I danSITI ZULAIKAH binti ABD KHAMID), karena saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 14 Agustus 1983, yangdilaksanakan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Pemohon di RT.22 RW. 02 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 16 tahun 11 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)PUTUSANNomor : 2935/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlggvRU spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SUPENO bin KUSEN umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di RT.22 RW. 02 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon

",LawanSRI WAHYUNI binti SAKIMAN umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.pabrik, tempat tinggal di RT.22 RW. 02 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang sekarang tinggal D.a.

Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orang tua Pemohon di RT.22 RW. 02 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 16 tahun 11 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenamereka sering bertengkar; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah selama 3 bulan;Saksi Il: SUYANTO biN KADIR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.10 RW.01 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

anak yang kini masih belum dewasa bernama: KAREN ELOISE SUNARYO, umur 17 tahun untuk menandatangani ijin menjaminkan serta akta-akta dan surat penting lainnya yang ada kaitannya terhadap harta bersama Pemohon dengan almarhum istri Pemohon tersebut bernama almarhum FENNY HENDRIJAWATI yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon berupa :

I;danKHOLIFATUR ROHMAH binti ROFI'l umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta MI AL IHSAN Kidal Tumpang, tempat tinggal di JalanPanggung RT. 054 RW. 004 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para

Pada tanggal 14 Juni 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Panggung RT.054 RW. 004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman di Jalan Panggung RT.054 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 16 tahun 6 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. MUHAMMAD FAHMI IDRIS umur 13 tahun;b. INDIANA FIRDAUSI NUZULA umur 4 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/483/35.07.16/2002/2018 tanggal 26 dESEMBER 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal, KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);g.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II Nomor470/484/35.07.16/2002/2018 tanggal 26 dESEMBER 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal, KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);h.

PENETAPANNomor : 0844/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :NURSALIM bin MUNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Panggung RT.040 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danMISTUN binti MISNARI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Dusun Panggung RT.040 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi danmemeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIbertanggal 29 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 0844/Pdt.P

Pada 01 Januari 1988, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Panggung RT.040 RW.004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang yang hadir pada saat itu bernama ..

(P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Panggung RT.040 RW. 004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ Karena saksi adalah tetanggaPemohon IT; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahatas pernikahan mereka

Pemohon IIkurang lebih pada tahun ; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka; Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam;Saksi II : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Panggung RT.040 RW. 004 Desa Kidal

Pada 05 Januari 1971, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang sedangkan yang menikahkan adalah Modin DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang yang bernama RUPIAH;2.

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan No. 470/51/421.626.09/2013 tanggal30 Agustus 2013 atas nama PAIMUN dari Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang; (P.1)b. Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan No. 470/52/421.626.09/2013 tanggal28 Agustus 2013 atas nama MISKAYA dari Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang; (P.2)c.

Kk.15.35.05/Pw.01/148/2013 tanggal 11 September 2013;(P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/01/421.726.009/2013, tanggal 10 September 2013dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;(P.5) Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I:, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507161305800004 tanggal 06 April 2011 atasnama ROMLI, (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507166103830002 tanggal 06 April 2011 atasnama KHOIRUL MUTAMAKH;; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ROMLI Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang; (P.3)Penetapan nomor :0454/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgSurat Keterangan Nomor

: 475/189/421.626.009/2011, tanggal 26 Mei 2011, dari KepalaDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.4)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang No.

Kk.13.7.26/Pw.01/115/2011 tanggal 08 Juni 2011; (P.5)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/257/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.6)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/256/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ARIS bin MATALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman

di Dusun Boro Kuto RT.33 RW. 03 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih

rupiah) dibayar Tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi IT: MAT SALEH bin TAMIRUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Boro Kuto RT.33 RW. 03 Desa Kidal

LVYOMAN GEDE SUPRIANA Alias NAN KIDAL ;6Bahwa saksi bersama rekan bernama I Gusti Ngurah Rai melakukanpenangkapan terhadapn terdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa mengadakan judi togel ; Bahwa barang bukti yang telah disita berupa :1 (satu) unit HP., 3 (tiga) lembar patio, 2 (dua) buah buku catatan nomor togel,1 (satu) lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahbopoin, dan Uang Rp. 1.215.000, (satu juta dua atus lima belas riburupiah) ;Bahwa pada

Apabila Nomor yang dibeli tidak sama dengan8nomor yang keluar maka dinyakan salah dan wang menjadi milikBandar ; Bahwa nomor yang keluar diberitahu oleh bapak Man Kidal dan uang hasilpenjualan nomor togel tersebut disetorkan kepada bapak Man Kidal ;Bahwa pada waktu itu terdakwa menerima SMS pesanan nomor togel dari pembeli sdr. A.A.

Apabila Nomor yang dibeli tidak sama dengan9nomor yang keluar maka dinyakan salah dan wang menjadi milikBandar ; e Bahwa nomor yang keluar diberitahu oleh bapak Man Kidal dan uang hasilpenjualan nomor togel tersebut disetorkan kepada bapak Man Kidal ;e Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 27% dari hasil penjualan nomor togel,sehingga terdakwa mendapat hasil penjualan sekitar Rp.1.000.000, setiap kali penarikan ;e Bahwa terdakwa mendapat komisi ratarata Rp.270.000, .

pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa menyatakansehat jasmani dan rohani dan dengan demikian apabila Terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum maka terhadap diriTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawabannya menurut hukum, dan dengandemikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 : Tanpa mendapat ijin ; 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Gusti Komang Rai, saksiI Made Parwata, saksi I Nyoman Gede Supriana alias Nan Kidal

dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa dalammelakukan usaha judi TSSM sebagai pengecer yang bekerjasama dengan saksiI Nyoman Gede Supriana alias Man Kidal yang berperan mengumpulkan/menerimanomor dari pemasang dari terdakwa kemudian oleh saksi I Nyoman Gede Supriana aliasMan Kidal setorkan kepada pengepul, dalam menjalankan usaha judi togel jenis TSSMterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Dengan demikian menurut Majelis unsure

O01 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 1tahun .

Pemohon :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kabupaten Malang tertanggal 31Agustus 2005 (P.1);Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakancukup sedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kidal

Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 9 buln;Menimbang, bahwa atas

danPEMOHON II umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 14 Oktober 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0443/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada 10 Januari 1991, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.01 RW.01 Desa Kidal

Kk.13.07.26/Pw.01/125/2010 tanggal 01 September 2010; (P.3)Surat Keterangan dari Desa Kidal Kecamatan Tumpang nomor : 470/131/421.626.07/10tanggal 25 Agustus 2010; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : PURNADI bin WARIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.01 RW.01 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan

O1 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa, Pernikahan dilangsungkan

P/ 2018 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama : Supijani alias Anis Soefianningsih, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TglLahir : Surabaya, 19 Mei 1952, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di JIn Candi Kidal No 30 RT 003 RW 010,Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No

Saksi BOBBY WIDYANTO: halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1181/Pdt.P/2018/PN.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah anak kandungPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon Supijani alias Anis Soefianningsih, bertempat tinggal di JlnCandi Kidal No 30 RT 003 RW 010, Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing,Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, 19 Mei 1952;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah SOEPYAN dan RUKIYAH;Bahwa

Saksi RAELLA SUCI RAHAYU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adik kandungPemohon, namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengandibawah sumpah; Bahwa Pemohon Supijani alias Anis Soefianningsih, bertempat tinggal di JlnCandi Kidal No 30 RT 003 RW 010, Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, 19 Mei 1952;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah SOEPYAN dan RUKIYAH;Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran adalah SUPIJANI; halaman

Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : buktiP1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), dan Surat Keterangan (vide : bukti P6) Bahwaselanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi BOBBY WIDYANTOdan saksi RAELLA SUCI RAHAYU dimana materi keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Candi Kidal

No 30RT 003 RW 010, Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P5 maupunketerangan saksi BOBBY WIDYANTO dan saksi RAELLA SUCI RAHAYUsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di JIn Candi Kidal No 30 RT 003 RW 010, Kelurahan BlimbingKecamatan Blimbing, Kota Malang, dimana domisili Pemohon tersebut masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, oleh karenanya sesuai ketentuan

Sebidang tanah pekarangan seluas 12 x 29 m yang terletak di Kidal RT.007 RW.001 Desa Kidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dengan batas-batas sebagai berikut :---------------------------------------------------------- Sebelah utara : tanah milik Sumari;----------------------------------------- Sebelah selatan : tanah milik Poninten;--------------------------------------- Sebelah barat : tanah milik Rokani;----------------------------------------- Sebelah timur : tanah milik Muji

Sebidang rumah yang saat ini ditempati oleh Termohon (Pihak Kedua) beserta perabotannya yang berdiri di atas tanah seluas 9 x 13 m yang terletak di Kidal RT.007 RW.001 Desa Kidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dengan batas-batas sebagai berikut :------------------------ Sebelah utara : rumah milik Ramud;---------------------------------------- Sebelah selatan : rumah milik Atim;------------------------------------------- Sebelah barat : rumah milik Sutamah;----------------------

ANIS SOEFIANNINGSIH, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 19 Mei 1952,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Keduanya adalah suamiisteri beralamat di JI Candi Kidal No 30 RT 003/RW010, Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing Kota Malang, No HP081945198651, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya dapat disebut sebagai : PARA PEMOHON;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. IMRON ROSYADI, SHH............:::::ccscceteeeeeeeeeeceeeeeeees Hakim2.

Candi Kidal 30 RT.0O3 RW.010, Kel. Blimbing, Kec.Blimbing, Kota Malang;Kapan Pemohon lahir ? Pemohon lahir Surabaya, 04 April 1947 dan Pemohon II lahir di Surabayatanggal 19 Mei 1952;Siapa nama Pemohon sebelumnya? nama Pemohon sebelumnya adalah OEI HOEI LIONG kemudian telahdiganti menjadi BAMBANG WIJANARKO dan nama Pemohon II sebelumnyaadalah SOEPIJANI ANIS kemudian telah diganti menjadi ANISSOEFIANNINGSIH;dimana ada perbedaan nama pemohon ?

ANIS SOEFIANNINGSIH, Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 19 Mei 1952,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Keduanya adalah suamiisteri beralamat di Jl Candi Kidal No 30 RT 003/RW010, Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing Kota Malang, No HP081945198651, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya dapat disebut sebagai : PARA PEMOHON;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. IMRON ROSYADI, SHH...............

PENETAPANNomor 0988/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONARI bin PONIMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DompyongRT.32 RW.03 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;SURIYAH binti SENAWAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DompyongRT.32 RW.03 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Pada 25 Mei 1985, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunDompyong RT.32 RW.03 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SENAWAN,dan dihadiri saksi nikah

Kepala DesaDusun Dompyong RT.32 RW.03 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/437/35.07.16.2002/2016 tanggal 21 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Dusun Dompyong RT.32RW.03 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B996/Kua.13.35.05/Pw.01/10/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : PENARI bin SUPARI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Dompyong RT.32 RW.03 Desa Kidal

Kidal Kec.Tumpang Kab.

Kidal Kec. TumpangKab.

Kidal Kec. Tumpang Kab.

1PUTUSANNomor : 546/PID.B/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULIADITempat lahir : MalangUmur / tanggal lahir : 26 tahun /12 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kidal Rt.016 Rw.002, Desa Kidal, Kec.Tumpang,Kab.

Saksi PAULUS HENNY N : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada hari senin, tanggal 05 Agustus2013 sekira pukul 02.00 Wib di rumah terdakwa sendiri dusun Kidal, desaKidal, Kec.Tumpang, Kab.Malang.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dalam satu Tim dengan sdr. TinggalS, sdr.

Saksi TINGGAL S:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada hari senin, tanggal 05 Agustus2013 sekira pukul 02.00 Wib di rumah terdakwa sendiri dusun Kidal, desaKidal, Kec.Tumpang, Kab.Malang.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dalam satu Tim dengan sdr. PaulusHenny N, sdr.

Saksi RULI ADI S :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus2013 sekira pukul 02.00 Wib di rumah terdakwa sendiri Dusun Kidal, dDesaKidal, Kec.Tumpang, Kab.Malang.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dalam satu Tim dengan sdr. PaulusHenny N, sdr.

Saksi JAJANG ERI W :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus2013 sekira pukul 02.00 Wib di rumah terdakwa sendiri Dusun Kidal, dDesaKidal, Kec.Tumpang, Kab.Malang.Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dalam satu Tim dengan sdr. PaulusHenny N, sdr.

PENETAPANNomor 1182/Pdt.P/2018/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Hoei Liong alias Bambang Wijanarko, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/TgLahir : Surabaya, 04 April 1947, Pekerjaan Karyawan, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JIn Candi Kidal No 30 RT 003 RW 010, KelurahanBlimbing Kecamatan Blimbing

Saksi BOBBY WIDYANTO :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah anak kandungPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 04 April 1947Bahwa nama orang tua Pemohon adalah OEI PIANG SOEN dan OEISING GIOK NIO;Bahwa Pemohon tinggal di Jin Candi Kidal No 30 RT 003 RW 010,Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing, Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah HOE!

Saksi RAELLA SUCI RAHAYUBahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah adik iparPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 04 April 1947Bahwa nama orang tua Pemohon adalah OEI PIANG SOEN dan OEISING GIOK NIO;Bahwa Pemohon tinggal di Jin Candi Kidal No 30 RT 003 RW 010,Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing, Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah HOE!

PengadilanNegeri tempat Pemohon dan selanjutnya dilaporkan kepada instansipelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil , maka dari ituperubahan nama tersebut hanya dapat dilakukan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon, oleh karenanya Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanadalam surat permohonannya menyatakan jikalau Pemohon tinggal di JinCandi Kidal

RT 003 RW 010, Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing,Kota Malang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula olehbukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2),Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, dipersidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu saksi BOBBY WIDYANTO dan saksi RAELLA SUCI RAHAYU dimanamateri keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon berdomisili di Jin Candi Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SehatKidal RT.003 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangselama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/42/II/2002 tanggal 07 Maret 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kidal

Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adikPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Sehat Kidal RT.003 RW. 001 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 5 tahun; Bahwa Penggugatdan Tergugat

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kidal

Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Sehat Kidal RT.00O3 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan