Ditemukan 39 data
65 — 27
Basir/Indra Kimanto ;4.2. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kaveling Perhubungan ;4.3. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Soeparto ;4.4.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suyanto, H. Hasan/SyarifHusin, Villa Permata 52. Bahwa hingga sengketa ini diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara,Tergugat tidak pernah melakukan pencabutan atau pembatalan terhadap 3(tiga) buah Sertipikat Hak milik No. 03374/Desa Sumber Jaya, SHM 03375/Desa Sumber Jaya, SHM 03376/Desa Sumber Jaya tersebut ;.
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kimanto Bin Kuswono) terhadap Penggugat (Sarmini Binti Sumiarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan
52 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama Kimanto Halim, di Pontianak pada tanggal 17 September 1997, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 286 / 1997, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Pontianak pada tanggal 18 September
1.WIWIK ANGGRAINI, S.H., M.H.
3.FETTY HIMAWATI, S.H., M.H
Terdakwa:
ROSALI Als CHARLI Als DAENG Bin DI'ING
20 — 0
Dikembalikan kepada saksi Kimanto Sukarti
- 1 (satu) buah Karung Plastik warna Putih
Dirampas untuk dimusnahkan
5. Membebankan biaya perkara kepda Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah).
80 — 76
LMP) sebesar Rp. 1.207.953.750, (Satu milyardua ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh riburupiah).Laurence Kimanto sebesar Rp. 896.163.890, (Delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus enampuluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah).Mulyana,SE sebesar Rp. 152.630.000, (Seratus lima puluh dua juta enam ratus tigapuluh juta rupiah).Mulyana dengan tunai kurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).56PT.
LMP) sebesar Rp. 1.207.953.750,(Satu milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Laurence Kimanto sebesar Rp. 896.163.890, (Delapan ratus sembilan puluh enamjuta seratus enampuluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah).Mulyana,SE sebesar Rp. 152.630.000, (Seratus lima puluh dua juta enam ratus tigapuluh juta rupiah).Mulyana dengan tunai kurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupah).PT.
55 — 10
MANULANGmenderita luka luka lecet dibetis kanan dan luka lecet dimata kaki sebelah kanan dantidak masuk kerja selama (satu) hari; Bahwa saksi menerangkan mengenali barang bukti yang diajukan didepan persidanganberupa (satu) buah botol bir bintang besar wama hijau sudah pecah yang digunakanterdakwa untuk memukul saksi korban MARLINTON MANULANG BinMANULANG Bin DURMAN MANULANGTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;3HAMKA EDI Bin KIMANTO
32 — 20
Saksi WIDODO bin KIMANTO : oo Bahwa pada hari Jum at tanggal 07 Maret 2014 sekira jam 15.30 WIBTerdakwa telah mengambil uang milik Ibu Elfrida yang berada didalam tas warna coklat tua merek Esprit yang Ibu Elfrida taruh didalam bagasi sepeda motornya, yang pada saat itu diparkirkan didepan ruko yang berada di jalan Jend. Sudirman Simpang Garogah,Kec.
203 — 71
GRIYA SINAR PERAK diwakili oleh HENDRO KIMANTO LIANG MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGONdan :1. Bambang Prayogo2. Linna Suherlina3. Muslih Yusuf, BA., 4. Zaenal Falah5. Mulki Abdullah6. Hudari, S.Ag., S.Pd., 7. Maftuhi Bahri, S.Pd.I.,8. Ucu Agustina9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah,11. Novi Kania Mustika12. Ekalyias Wijaya13. Sinansari Faedah
122 — 51
Muhammad MulyonoTurut Tergugat ;- Hendro Kimanto- Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto dan Rekan
162 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laurence Kimanto sebesar Rp896.163.890,00 (delapan ratus sembilanpuluh enam juta seratus enampuluh tiga ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah).3. Mulyana, SE sebesar Rp152.630.000,00 (seratus lima puluh dua jutaenam ratus tiga puluh juta rupiah).4. Mulyana dengan tunai kurang lebih Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah).Hal. 8 dari 40 hal. Put. No. 1760 K/Pid.Sus/20165.
Laurence Kimanto sebesar Rp896.163.890,00 (delapan ratus sembilanpuluh enam juta seratus enampuluh tiga ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah).9. Mulyana, SE sebesar Rp152.630.000,00 (seratus lima puluh dua jutaenam ratus tiga puluh juta rupiah).10.Mulyana dengan tunai kurang lebih Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah).11.PT Louserindo Megan Permai (PT LMP) sebesar Rp372.296.400,00 (tigaratus tujuh puluh dua juta dua ratus sembilan puluh enam ribu empatratus rupiah).12.
86 — 56
(empat milyar enam ratus empat puluh jutarupiah) dan setelah dana cair melalui rekening PT KIS di Bank DKICabang Walikota Jakarta Barat selanjutnya Terdakwa denganmenggunakan cek yang telah ditandatangani RINI YULIANTHIEFATIMAH mencairkan dana tersebut untuk selanjutnya olehTerdakwa ditransfer untuk membayar antara lain :PT Louserindo Megah Permai (PT.LMP) sebesar Rp1.207.953. 750,00(satu milyar dua ratus tujuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Laurence Kimanto
Rp4.640.000.000,00 (empat milyar enam ratus empat puluh juta rupiah) dansetelah dana cair melalui rekening PT Karuniaguna Intisemesta (PTKIS) di Bank DKI Cabang Walikota Jakarta Barat selanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan cek yang telah ditandatangani RINIYULIANTHIE FATIMAH mencairkan dana tersebut untukselanjutnya oleh Terdakwa di transfer untuk membayar antara lain :PT LMP sebesar Rp1.207.953.750,00 (satu milyar dua ratus tujuh jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Laurence Kimanto
Terbanding/Penggugat : HENDRO KIMANTO LIANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BATOK, Kec. Tenjo, Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TENJO KABUPATEN BOGOR
30 — 22
Terbanding/Penggugat : HENDRO KIMANTO LIANG
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BATOK, Kec. Tenjo, Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TENJO KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : Hendro Kimanto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto dan Rekan
42 — 4
Muhammad Mulyono
Terbanding/Turut Tergugat III : Hendro Kimanto
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto dan Rekan
109 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laurence Kimanto sebesar Rp896.163.890,00 (delapan ratus sembilanpuluh enam juta seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus sembilanHal. 11 dari 63 hal. Putusan No. 348 K/PID.SUS/2016puluh rupiah);3. Mulyana, S.E. sebesar Rp152.630.000,00 (seratus lima puluh dua jutaenam ratus tiga puluh juta rupiah);4. Mulyana tunai kurang lebih Rp100.000.000,00 (seratus juta rupah);5. PT. LMP sebesar Rp372.296.400,00 (tiga ratus tujuh puluh dua juta duaratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah);6.
Laurence Kimanto sebesar Rp896.163.890,00 (delapan ratus sembilanpuluh enam juta seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah);3. Mulyana, S.E., sebesar Rp152.630.000,00 (seratus lima puluh dua jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah);4. Mulyana tunai kurang lebih Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);5. PT. LMP sebesar Rp372.296.400,00 (tiga ratus tujuh puluh dua juta duaratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah);6.
72 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kimanto, S.H., Plt.
95 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laurence Kimanto sebesar Rp896.163.890,00 (delapan ratus sembilanpuluh enam juta seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluhrupiah);3. Mulyana, S.E., sebesar Rp152.630.000,00 (seratus lima puluh dua jutaenam ratus tiga puluh juta rupiah);4. Mulyana tunai kurang lebin Rp100.000.000,00 (seratus juta rupah);5. PT. LMP sebesar Rp3/72.296.400,00 (tiga ratus tujun puluh dua juta duaratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah);6.
Laurence Kimanto sebesar Rp896.163.890,00 (delapan ratus sembilanpuluh enam juta seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus sembilan puluhrupiah);3. Mulyana, S.E., sebesar Rp152.630.000,00 (seratus lima puluh dua jutaenam ratus tiga puluh juta rupiah);4. Mulyana tunai kurang lebih Rp100.000.000,00 (seratus juta rupah);5. PT. LMP sebesar Rp372.296.400,00 (tiga ratus tujun puluh dua juta duaratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah);6.
PT Mekar Harapan Jaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
ANNISA NUR ROHMA
324 — 191
Juli 2003 Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.67/Pid/2002/PT.DKI tanggal 12 Agustus 2002 Jo Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No.504/Pid.B/2001/PN.Jkt.Brt tanggal 11 Maret 2002, yangselanjutnya dilakukan pelelangan pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Bekasi ;Hal 24 dari 63 hal Putusan Nomor : 87/G/2021/PTUN.BDGBahwa berdasarkan Surat Penunjukan Pemenang Lelang No.383/2012tanggal 31 Juli 2012, terhadap SHGB No.233/Telajung seluas 870 M2pemenang lelang adalah Liauw Kimanto
112 — 168
Laurence Kimanto sebesar Rp. 896.163.890, (Delapan ratus sembilanpuluh enam juta seratus enampuluh tiga ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah).3. Mulyana,SE sebesar Rp. 152.630.000, (Seratus lima puluh dua jutaenam ratus tiga puluh juta rupiah).4. Mulyana tunai kurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupah).5. PT.LMP sebesar Rp. 372.296.400, (Tiga ratus tujuh puluh dua juta duaratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah).6.
Laurence Kimanto sebesar Rp. 896.163.890, (Delapan ratus sembilanpuluh enam juta seratus enampuluh tiga ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah).3. Mulyana,SE sebesar Rp. 152.630.000, (Seratus lima puluh dua jutaenam ratus tiga puluh juta rupiah).4. Mulyana tunai kurang lebih Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupah).5. PT.LMP sebesar Rp. 372.296.400, (Tiga ratus tujuh puluh dua juta duaratus sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah).336.
138 — 35
Joko Kimanto bahwa Bpk EngkosKostawan sebagai SKPD dan dalam hal Pembangunan paket Jakan SentulPuncak juga merangkap sebagai PPK ;e Bahwa pelaksana pembangunan paket Jalan Baru Sentul Puncak adalah PT.Karsa Bangun Sejati dan apakah PT. KBS sendiri yang melaksanakannya, Saksitidak mengetahui persis ;e Bahwa pelaksanaan pembangunan paket jalan Baru SentulPuncak persiapanawal ada yang namanya crediness kriteria artinya ada kriteriakriteria persiapan122berupa lahan, amdal dan desainnya.