Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1192/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.RUSYATI als HJ. ASIH binti MUHAMAD RUSDI alm
2.ASWIR bin DAHLAN alm
3.ABDUL MALIK bin ARIFIN
4.MIRWAN bin ASWAN
5127
  • Kemudian sekitar pukul 14.00 WIB saksiJOHAN menghubungi rekan kerja saksi JOHAN yaitu saksi BOBBYJUNEIDI untuk melaporkan bahwa barang berupa kincir air sudah selesalkemudian saksi BOBBY JUNEIDI menyuruh saksi JOHAN untukmemastikan uang pembayaran barang berupa kincir air sudah masuk kerekening PT. MAXIMA ARTA PRIMA atau belum.
    Kemudian sekitar pukul 14.00 WIB saksiJOHAN menghubungi rekan kerja saksi JOHAN yaitu saksi BOBBYJUNEIDI untuk melaporkan bahwa barang berupa kincir air sudah selesaikemudian saksi BOBBY JUNEIDI menyuruh saksi JOHAN untukmemastikan uang pembayaran barang berupa kincir air sudah masuk kerekening PT. MAXIMA ARTA PRIMA atau belum.
    Selanjutnya sekitar pukul 14.30 WIB~ saksi JOHANmenghubungi saksi memberitahu bahwa barang berupa 30 (tiga puluh)unit kincir air teah diambil oleh ekspedisi, kKemudian saksi memintakepada saksi JOHAN untuk memastikan apakah uang pembayaranbarang berupa kincir air sudah masuk ke rekening PT. MAXIMA ARTAPRIMA atau beium, selanjutnya saksi JOHAN mengatakan bahwa uangpembayaran belum masuk ke rekening PT.
    MAXIMA ARTA PRIMA namun barang berupa kincir airsudah dibawa dari gundang menuju CV. SINAR SURYA SURYANDARU.
    Kemudian sekitarpukul 14.00 WIB saksi JOHAN menghubungi rekan kerja saksi JOHAN yaitusaksi BOBBY JUNEIDI untuk melaporkan bahwa barang berupa kincir air Ssudahselesai kemudian saksi BOBBY JUNEIDI menyuruh saksi JOHAN untukmemastikan uang pembayaran barang berupa kincir air sudan masuk kerekening PT. MAXIMA ARTA PRIMA atau belum.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 9 Februari 2012 — ROHMAN alias DEBLENG Bin ADANG
3118
  • Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.
    menggulung kabel yang sudahdipotong dan setelah digulung, dibawa keseberang kanal untuk dibakardan diambil tembaganya ;Bahwa, yang memiliki ide untuk mencuri kabel kincir PT.
    kabelyang sudah dipotong dan setelah digulung, dibawa keseberang kanaluntuk dibakar dan diambil tembaganya ;e Bahwa, benar keberadaan Terdakwa bersama rekanrekan mencurikabel kincir angin milik PT.
    CPB, kemudian bersamasamaberenang keseberang dan menuju keareal Blok II Jalur 43/44 Panel TreatmentImfra lalu mengambil kabel yang masih terpasang di kincir.
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 91/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
Adi Indra Panca Niswara Bin Misbahkul Munir
292
  • tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah diesel merk dompeng;
    • 1 (satu) set kopel kincir
      Barang Bukti : 1 (Satu) buah diesel merk dompeng. 1 (satu) set kopel kincir angin. 1 (satu) buah poli poli pompa air. 1 (Satu) buah poli poli mesin. 1(satu) buah pangkon mesin diesel.(Dikembalikan kepada saksi Dio Okta Yudistira); 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna Hitam No. Pol.L26870S;(Dikembalikan kepada Terdakwa);4.
      Lamongan; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) set mesin Diesel merkdompeng, 1 (Satu) set kopel kincir air, 1 (Satu) set poli poli pompa air, 1(satu) buah poli poli mesin, 1 (Satu) buah pangkon Diesel merk dompengdan saksi merupakan adik kandung sdr.
      Lamongan;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) set mesin Diesel merkdompeng, 1 (Satu) set kopel kincir air, 1 (Satu) set poli poli pompa air, 1(satu) buah poli poli mesin, 1 (Satu) buah pangkon Diesel merk dompeng;Bahwa pada saat itu saksi sedang makan di Gubuk kemudian saksi ditelp olehsdr.
      Lamongan; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) set mesin Diesel merkdompeng, 1 (satu) set kopel kincir air, 1 (Satu) set poli poli pompa air, 1 (Satu)buah poli poli mesin, 1 (Satu) buah pangkon Diesel merk dompeng; Bahwa berawal Terdakwa berangkat dari Rumah dengan mengendarai SepedaMotor Honda Spacy No. Pol : L2687OS Warna Hitam menuju ke Tambak IkanKerapu di Desa Labuhan Kec. Brondong Kab.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah diesel merk dompeng; 1 (Satu) set kopel kincir angin; 1 (satu) buah poli poli pompa air; 1 (satu) buah poli poli mesin; 1 (Satu) buah pangkon mesin diesel;Dikembalikan kepada saksi Dio Okta Yudistira; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna Hitam No. Pol.L26870S;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 141/Pid /B/2012/PN Mgl
Tanggal 29 Agustus 2012 — SUSWOYO Bin WAHYONO
3918
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Kawat kincir jenis tembaga seberat kurang lebih 4 (empat) Kg, dikembalikan kepada PT. CPB ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW warna merah marun No.Pol BE 3618 SR, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    CPB (Central Pertiwi Bahari) sebagai TenagaKerja Borongan pada hari Jumat tanggal 20 April 2012,Terdakwa bekerja merehab tambak di Jalur 1 TreatmentKampung Bratasena Mandiri Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang bersama kedua orang rekanterdakwa. kemudian pada Jam 12.00 wib, saat jam istirahatterdakwa mengambil kunci yang telah terdakwa persiapkanlalu terdakwa menuju ke kincir yang berada di tambakkemudian Terdakwa membuka baut kincir menggunakankunci yang terdakwa bawa ;e Bahwa, setelah
    baut kincir terbuka kemudian terdakwamengambil kawat tembaga yang melilit dikincir dengan caradigulung.
    CPB ;Bahwa, saksi yang mengetahuiTerdakwa telah mencuri kawattembaga kincir sebanyak 4 (empat)Kg tersebut adalah saksi TARNOSAKSONO dan Sdr.
Register : 30-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
Hariyanto Bin Puguh
3012
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 26 (dua puluh enam) motor kincir
    , saksi SUPRIYADI dan terdakwalangsung membuka penutup kincir dan saksi MARIYONO membuka baut kincir denganmenggunakan kunci ring 14 yang dibawa oleh saksi MARIYONO dimana saksiMARIYONO berhasil membuka 8 (delapan) unit motor kincir air setelah itu terdakwa,saksi SUPRIYADI dan saksi MARIYONO mengangkut ke 8 (delapan) motor kincir airtersebut dengan cara dipanggul menggunakan kayu.Bahwa saksi MARIYONO menjual 8 (delapan) unit motor kincir air tersebutkepada saksi JONA HERI Bin MAWARDI dengan harga
    Sesampainya di sana, Saksibersama dengan Saksi Mariyono dan Terdakwa pun mencari motor kincir yangberada di atas kolam tambak udang. Kemudian Saksi Mariyono pun membukapenutup motor kincir dan membuka baut dengan menggunakan kunci ring 14 yangselanjutnya motor kincir tersebut dibawa oleh ketiganya dengan cara dipanggulmenggunakan kayu lalu menyebrangi kanal pembatas.
    Sesampainya di sana, ketiganya pun mencari motor kincir yangberada di atas kolam tambak udang. Kemudian Saksi Mariyono membuka penutupmotor kincir dan membuka baut dengan menggunakan kunci ring 14 yangselanjutnya motor kincir tersebut dibawa oleh ketiganya dengan cara dipanggulmenggunakan kayu lalu menyebrangi kanal pembatas.
    Sesampainya di sana,ketiganyai pun mencari motor kincir yang berada di atas kolam tambak udang.Kemudian Saksi Mariyono (dilakukan penuntutan secara terpisah) pun membukapenutup motor kincir dan membuka baut dengan menggunakan kunci ring 14 yangselanjutnya motormotor kincir tersebut dibawa oleh ketiganya dengan cara dipanggulmenggunakan kayu lalu menyebrangi kanal pembatas.
Register : 08-07-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 13 Mei 2014 — JASMAN, CS vs NURSAL, CS
4311
  • Rajo Mulie dari tanahobjek perkara;Bahwa pihak Nurjana bersama keluarga/anakanaknya telah menguasai objek perkarasecara paksa dan melawan hak dan juga anakanak Nurjana (Tergugat) telah menjualperalatan kincir (lasung) padi yang telah didirikan oleh mamak kami bernama Jaafar yangdiperuntukan kepada anak dan cucunya yaitu Sjamsoel Bahri Glr.
    saksi sampaikan yaitu saksi menerahkanlesung air (kincir air) saya ini pada anak saksi Syamsul Bahri, lalu waktu itu ada 1 (satuorang yang menjawab namanya saksi tidak ingat kalau begitu tidak apaapa dan yang 2(dua) orang lagi namanya tidak ingat setuju saksi, lalu kata Jaafar nanti di buat suratnya;e Bahwa saksi tidak tahu apakah anak jaafar berhak atas kincir air yang di serahkan olehJaafar;Putusan No.111/Pdt.G/2013/PN.PDG tanggal 13 Pebruari 2014 Hal 11 dari 2512e Bahwa setahu saksi ada keponakan
    Jaafar perempuan;e Bahwa setahu saksi hubungan Jaafar dengan Penggugat adalah keponakan Jaafar;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Para Tergugat dengan Jaafar;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek sengketa sekarang;e Bahwa waktu penyerahan kincir air kepada Syamsul bahri, setahu saksi Syamsul Bahrisudah tinggal di objek sengketae Bahwa waktu Jaafar menyerahkan kincir air kepada Syamsul Bahri, Symsul Bhari sudahpunya istri dan sudah punya anak;e Bahwa sekarang Syamsul Bahri dengan
    istrinya sudah meninggal;e Bahwa setahu saksi yang mengoperasikan kincir air adalah Syamsul Bahri sampaiSyamsul Bahri meninggal;e Bahwa Syamsul Bahri pergi dari rumah itu setelah anakanaknya telah berkeluarga;e Bahwa setahu saksi keluarga Syamsul Bahri tidak berapa lama tinggal di tanah objekyang di sengketakan penggugat dengan tergugat tersebut;e Bahwa Setahu saya hubungan Penggugat dengan Syamsul Bahri adalah Bako;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun kincir air yang ada di objek perkara
    ;e Bahwa setahu saksi umur Syamsul Bahri kawinsekitar 13 tahun;e Bahwa saksi tidak tahu bahwa objek yang di sengketan Penggugat dengan Para Tergugatadalah di Pagang gadai;e Bahwa saksi lupa orang yang bernama Amir;e Bahwa waktu itu saksi tidur di atas lesung air (kincir air);SAKSI IT : SYAHRIR;e Bahwa setahu saksi yang di sengketakan Pengugat dengan Para Tergugat adalah tanahdan rumah kincir di atasnya;e Bahwa letak tanah yang di sengketakan Penggugat dengan Para Tergugat adalah diLimau manis;e Bahwa
Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 130/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 9 Februari 2012 — APRIYALI Bin WILIYAKUB
4014
  • CPB Blok IIJalur 44 Panel Treatment Imfra dan sesampainya disana, Terdakwa,Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Hollilurohnman (Terdakwa dalamberkas terpisah), ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)menyeberangi kanal dengan berenang bersamasama menuju tempatkabel kincir yang akan dicuri ;Bahwa, setelah sesampainya diseberang kanal, ARI (DPO) memotongkabel kincir angin dari panel listrik, sedangkan Terdakwa, SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Hollilurohman (Terdakwa dalam berkasterpisah), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)
    menggulung kabel yang sudahdipotong dan setelah digulung, dibawa keseberang kanal untuk dibakardan diambil tembaganya ;Bahwa, yang memiliki ide untuk mencuri kabel kincir PT.
    CPBBlok Il Jalur 44 Panel Treatment Imfra dan sesampainya disana,Terdakwa, Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Holliluronman (Terdakwadalam berkas terpisah), ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)menyeberangi kanal dengan berenang bersamasama menuju tempatkabel kincir yang akan dicuri lalu sesampainya diseberang kanal, ARI(DPO) memotong kabel kincir angin dari panel listrik, sedangkanTerdakwa, Saksi Muhammad Abdul Azis Bin Holliluronman (Terdakwadalam berkas terpisah), ADI (DPO) dan AGUS (DPO) menggulung
    kabelyang sudah dipotong dan setelah digulung, dibawa keseberang kanaluntuk dibakar dan diambil tembaganya ;Bahwa, benar keberadaan Terdakwa bersama rekanrekan mencurikabel kincir angin milik PT.
    CPB, kemudian bersamasama12berenang keseberang dan menuju keareal Blok Il Jalur 43/44 Panel TreatmentImfra lalu mengambil kabel yang masih terpasang di kincir.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 65/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 29 Februari 2012 — DARMAWAN EKO WINOTO BIN AHMAD MALIKI
6117
  • Mashudi,sewaktu berada di lokasi, terdakwa melihat 12 (dua belas) kincir air yang terikatdengan besi patek, selanjutnya secara bersamasama ikatan ditarik hingga lepasdan diambil beberapa buah dan disembunyikan di pandan dekat tambak, beberapasaat kemudian penjaga tambak datang, karena merasa takut kemudian terdakwakabur bersama Dedi sambil membawa kincir air, dan esoknya kincir air di jualbersama Dedi, namun pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2011, perbuatanterdakwa berhasil diketahui oleh pihak
    Mashudi ;Bahwa saksi baru mengetahui pelaku dari pencurian tersebut salah satunyaadalah terdakwa karena setelah terjadinya peristiwa pencurian tersebut saksimendengar ada seseorang yang menjual kincir air, setelah saksi selidiki yangmenjual kincir air tersebut ternyata terdakwa ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi melaporkannyakepada anggota kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut H.
    air dan pangkonnya dari dalam tambak ;Bahwa setelah berhasil mengambil, selanjutnya kincir air dan pangkonnya yangterbuat dari besi, disembunyikan di sekitar pohon pandan yang ada di tambaktersebut, selanjutnya terdakwa bersama Dedi membawa sejumlah kincir air danpangkonnya ;Bahwa selanjutnya kincir air dan pangkonnya tersebut dijual oleh Dedi kepadaseseorang yang saksi tidak ketahui, dari hasil penjualan tersebut saksidiberikan uang sejumlah Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) olehDedi
    tambak ;Bahwa setelah berhasil mengambil, selanjutnya kincir air dan pangkonnya yangterbuat dari besi, disembunyikan di sekitar pohon pandan yang ada di tambaktersebut, selanjutnya terdakwa bersama Dedi membawa sejumlah kincir air danpangkonnya ;Bahwa selanjutnya kincir air dan pangkonnya tersebut dijual oleh Dedi kepadaseseorang yang saksi tidak ketahui, dari hasil penjualan tersebut saksidiberikan uang sejumlah Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) olehDedi ;Bahwa uang hasil penjualan
    Mashudi ;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barang tersebut,selanjutnya kincir air dan pangkonnya yang terbuat dari besi, disembunyikan disekitar pohon pandan yang ada di tambak tersebut, selanjutnya terdakwa bersamaDedi membawa sejumlah kincir air dan pangkonnya, selanjutnya kincir air danpangkonnya tersebut dijual oleh Dedi kepada seseorang yang saksi tidak ketahui,dari hasil penjualan tersebut saksi diberikan uang sejumlah Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah) oleh Dedi ;Menimbang
Putus : 23-02-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/A/2012/PN.STB
Tanggal 23 Februari 2012 — HARIANTO
3411
  • Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat mengambil barang sesuatu berupa (satu) gulungan kawattembaga berat lebih kurang 30 kg, (satu) dinamo kincir berat lebih kurang 15 kg, yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan AGUS HUSIN atau orang lain selain kepunyaanterdakwa dengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan cara bersekutu untuk masukke suatu
    Langkat lalu mereka berdua bercerita bahwa ianyatidak punya uang mau tahun baru, lalu terdakwa menjawab itu sambil menunjukkanPompa kincir yang ada didepan gudang, lalu tanggal 26 Desember 2011 sekira pukul20.00 wib ketika terdakwa ada di Peranca Tambak lalu datang tedakwa Abdul Azis AlsAzis (berkas terpisah) lalu berkata Yuklah, jadi enggak,lalu dijawab oleh terdakwalihat nantilah sekitar pukul 01.00 wib, kemudian terdakwga Harianto mengelilingitambak dan Azis kembali lagi kekantin dan pada hari
    Langkat, saksi AGUS HUSINtelah kehilangan 1 (satu) gulungan kawat tembagaseberat 30 (tiga puluh) kg di dalam gudang dan (satu)dinamo kincir seberat 15 (lima belas) kg terletak diluargudang;Bahwa saksi melihat pelaku bernama Harianto danAbdul Azis als Azis pada waktu mengambil barangberupa 1 (satu) gulungan kawat tembaga seberat 30(tiga puluh) kg dan 1 (satu) dinamo kincir seberat 15(lima belas) kg yang jelas barangbarang tersebut adadi dalam gudang dan pada waktu itu terdakwa sedangmembuka kunci
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gulungan kawat tembaga seberat 30 (tigapuluh) kg.e 1 (satu) dinamo kincir seberat 15 (lima belas) kgDikembalikan kepada AGUS HUSIN (Pemilik PT. Ramayana).4.
    Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) gulungan kawat tembaga seberat30 (tiga puluh) kg, dan 1 (satu) dinamo kincir seberat 15 (lima belas) kg,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) Joon cnn c nnn cen nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nenDemikian diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 23 PEBRUARI 2012, olehkami : S O H E, SH.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 231/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Januari 2012 — DARMAN bin KARDAM
292
  • melakukan tindak pidana:Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, DARMAN BIN KARDAM denganpidana penjara selama : 8(delapan), bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah kap atau tutup lampu neon(disisihkan 6 buah), 8 (delapan) buahpius atau sikring atau. sikring gardulistrik( disisihkan 6 buah), 1(satu) buah casis stainlessturbo kincir
    tambak udang milik saksi Hasan bin Rohani, terdakwamelihat ada barangbarang' tersebut timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut, lalu) terdakwa masuk kedalam tambak yang dalamkeadaan sepi melaui bagian belakang tambak yang tidak dipagar,kemudian terdakwa mengambil 7(tujuh) buah kap atau tutup lampuneon yang disimpan dipinggir pagar didalam tembok, 8(delapan)buah pius atau sikring gardu listrik yang terletak dibawahgardu listrik didalam tambak dan 1(satu) buah casis stainlessturbo kincir
    terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan barangbukti, bahwa pada hari hari Kamis tanggal 29 September 2011sekira jam 11.00 Wib, di Kampung Lundu Desa Mekarsari KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang, terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang dilokasi tambak udang,berupa: 7(tujuh)buah kap atau tutup lampu neon, 8(delapan) buah pius atausikring atau. sikring gardu listrik, dan 1(satu) buah casisstainless turbo kincir
    barangsebagaian atau seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi;Ad.3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan barangbukti, bahwa terdakwa telah mengambil barang barang berupa7(tujuh) buah kap atau tutup lampu neon, 8(delapan) buah piusatau sikring atau sikring gardu listrik, dan 1(satu) buah casisstainless turbo kincir
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :7(tujuh) buah kap atau tutup lampu neon, 8(delapan) buahpius atau sikring atau sikring gardu listrik, 1(satu) buahcasis stainless turbo kincir, dikembalikan kepada saksiHasan bin Rohani;1(satu) buah karung warna putih yang bertulisan Bulog, didirampas untuk dimusnahkan;6.Membebani terdakwa
Register : 19-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 561/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : PT EMPREZZ NAMI Diwakili Oleh : Leonardo Silitonga, SH. MH
Terbanding/Tergugat : SATUAN KERJA DIREKTORAT PRASARANA DAN SARANA PERIKANAN BUDIDAYA PADA KEMENTERIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
15296
  • Sisa kincir sebanyak 755 unit yang saat ini sudah ada pada PT TecoMulti Guna Elektro yang harus Penggugat bayar dimana 1 unitseharga Rp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima putuh ribuRupiah), sehingga total adalah Rp.3.284.250.000, (tiga milyar duaratus detapan putuh empat juta dua ratus Lima puluh ribu Rupiah);17.
    Berdasarkan kontrak, Penggugat seharusnya menyediakan 830unit kincir, 205 panel listrik, dan 830 kabel roll di 5 (lima) lokasi UPTyaitu:1) BLUPPB Karawang sejumlah 500 kincir, 125 panel listrik, dan500 kabel roll;2) BBPBAP Jepara sejumlah 200 kincir, 50 panel listrik, dan 200kabel roll;3) BBPBL Lampung sejumlah 10 kincir dan 10 kabel roll;4) BPAP Takalar sejumlah 100 kincir, 25 panel listrik, dan 100Kabel roll; dan5) BPAP Ujung Batee sejumlah 20 kincir, 5 panel listrik, dan 20kabel roll.Namun demikian
    Teco Multiguna Elektro selaku supplier karena hanyamelakukan pembayaran untuk 75 (tujuh puluh lima) set kincir dari830 (delapan ratus tiga puluh) set kincir yang dipesan.c. berdasarkan hal tersebut, jelas bahwa Penggugat tidak memilikiitikad baik dan kemampuan untuk menyelesaikan pekerjaanpengadaan kincir untuk UPT.d. bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukan oleh Tergugatdi atas, telah terbukti bahwa gugatan Penggugat tidak berdasarhukum, oleh karenanya cukup beralasan bagi Majelis HakimPemeriksa
    Berita Acara Progres' Pelaksanaan Pekerjaan Nomor17671/DPB/PL.110/ BA.D2/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014.Berdasarkan berita acara tersebut diketahui kincir yang baru tibadi BLUPPB Karawang sebanyak 75 (tujuh puluh lima) unit danpanel listrik sebanyak 5 (lima) unit, selurunnya belum terpasang,sedangkan berdasarkan kontrak dan penawaran TergugatRekonvensi di BLUPPB Karawang Tergugat Rekonvensi wajibmelaksanakan pengadaan kincir sebanyak 500 (lima ratus) unit;b.
    Berita Acara Pemeriksaan Progres Pelaksanaan PekerjaanPengadaan Kincir untuk UPT TA.2014 pada masingmasing UPTtanggal 31 Desember 2014 yang menyatakan bahwa sampalHal 32 dari 43 halaman putusan perk No. 561/PDT/2016/PT.DKI14.15.16.dengan tanggal 31 Desember 2014, barang yang terkirim barumencapai 75 (tujuh puluh lima) unit kincir dari total 830 unit sesuaidengan kontrak.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 82/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 5 Oktober 2011 —
5924
  • Kerugian Materiil sejumlah Rp. 1.134.000.000, berupa :e Hasil panen padi selama 18 tahun (dari tahun 1992 s/d 2010 ) = Rp.270.000.000.Hal.6 dari 15 hal.Put.No.82/PDT/2011/PT.PDGe Hasil pendapatan sebuah kincir penggilingan padi selama 18 tahun,dari tahun 1992 s/d 2010) = Rp. 864.000.000.b.
    persetujuan tersebut oleh Tergugat/Pembanding, mengakibatkan Penggugat/ Terbanding mengalamikerugian hasil dari usaha kincir penggilingan padi tersebut ;Karenanya patut menerima ganti rugi atas kelalaian Tergugat/Pembanding yang tidak memenuhi persetujaun perjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat/ Terbanding tidakmembuktikan secara pasti dengan angka angka tentang hasil yangdiperoleh dari kincir penggilingan padi tersebut, namun menurutMajelis Hakim Tinggi, untuk memberikan kepastian
    secara adil danpatut serta pantas hasil yang diperoleh oleh kincir penggilingan paditersebut selama 18 tahun ( dari tahun 1992 s/d 2010), denganprediksi/perkiraan berubah ubahnya upah serta pendapat kincirpenggilingan padi tersebut dari tahun 1992 sampai dengan tahun2010 tersebut, adalah patut dan adil serta pantas kiranya hasil yangdiperoleh oleh kincir penggilingan padi tersebut disetarakan dengannilai uang sebesar Rp. 2.000.000 per bulannya, sehingga kerugian10penggugat/ Terbanding yang hilang
    akibat kelalaian Tergugat/Pembanding memehui kewajibannya adalah berupa ganti rugi atashasil kincir penggilingan dan harus dibayar oleh Tergugat/Pembanding kepada Tergugat/ Pembanding adalah Rp. 2.000.000/bulan = 12 bulan X 18 tahun X Rp. 2.000.000. = Rp. 432.000.000.
    Hasil sebuah kincir penggilingan dan penumbukan padi yangmenghasilkan pendapatan Rp. 2.000.000, perbulan = 128.13bulan X 18 tahun X Rp. 2.000.000,=Rp.432.000.000. (empat ratus tiga puluhdua juta rupiah),Jadi jumlah a dan b = Rp.108.000.000,+ Rp.432.000.000, = Rp.540.000.000,(lima ratus empat puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 44/Pid.B/LH/2017/PN Bek
Tanggal 13 Juni 2017 — Pidana - Sastriadi Bin Samad
32834
  • Kincir Kec. SamalantanKab.
    Kincir Kec. SamalantanKab. Bengkayang Terdakwa dan Terdakwa Il diberhentikan dan dilakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2017/PN Bekpemeriksaan oleh Saksi SUSIANTO dan Saksi PRIYONO, H.N (AnggotaPolres Bengkayang) dan pada saat diperiksa Terdakwa dan Terdakwa Iltidak dapat menunjukkan dokumen atau suratsurat untuk mengangkut /membawa 113 (Seratus Tiga Belas) batang kayu jenis campuran (Meranti,Temau, dll) tersebut.
    Kincir Kec.
    penangkapan tersebut terjadi bermula pada hari Sabtu tanggalHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2017/PN Bek4 Maret 2017 saksi sedang piket kemudian mendapat informasimelalui telepon dan pada saat itu yang mengangkat telpon saudaraPriyono, kemudian setelah mendapat informasi yang mengatakanbahwa akan ada orang yang membawa kayu dengan menggunakanmobil truk dengan ciriciri khusus dari arah Lembah Bawang keSingkawang, selanjutnya saksi, saudara Priyono dan saksi Tomilangsung menuju ke Desa Kincir
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -166/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 13 Oktober 2015 — -RUSWANTO BIN KASMIJAN
273
  • Kincir, Desa Wegil, Kec.Sukolilo, Kab.
    Kincir Desa Wegil, Kec.Sukolilo, Kab.
    Kincir, Desa Wegil, Kec. Sukolilo, Kab.
    Kincir, Desa Wegil, Kec.
    Kincir, Desa Wegil, Kec. Sukolilo,Kab.
Register : 06-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 345/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
Santoso Bin Sukri
2516
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set pelampung kincir
      tambak warna biru;
    • 1 (satu) unit dinamo kincir tambak;
    • 2 (dua) buah as kincir tambak;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Adi Bin Umar;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
322134
  • Sasis kincir sebanyak 391 buah ;(108.) Pelampung, Kipas/Kincir serta Mesin Pemutar Kincir/Kipas (belumdilakukan perhitungan karena unit terlepas dari sasis namun sudahdilakukan penyegelan) ;(109.)
    Mina Tambak Makmur : Plastik Mulsa 749 Rol, Kincir 576 Unit, Pompa 36Unit, Genset 185 Unit, Benur 41.760.000 Ekor.O Mina Tambak Mas : Plastik Mulsa 749 Rol, Kincir 576 Unit, Pompa 36Unit, Genset, 185 Unit, Benur 41.760.000 Ekor.O Mina Telaga Sari : Plastik Mulsa 208 Rol, Kincir 160 Unit, Pompa 10 Unit,Genset 54 Unit, Benur 11.600.000 Ekor.O Mina Lebe Tawa : Plastik Mulsa 270 Rol, Kincir 208 Unit, Pompa 13 Unit,Genset 69 Unit, Benur 15.080.000 ekor.O Mina Bahari Rahayu : Plastik Mulsa 312 Rol, Kincir
    Kincir Unit 391 2.891.862.6582. Genset Unit 393 7.236.385.6583.
    Mesin Diesel Merek DONG FENG Diesel Engine Model$1130 sebanyak 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga) unit, (kondisi tidakutuh) ;Sasis kincir sebanyak 391 buah ;108. Pelampung, Kipas/Kincir serta Mesin Pemutar Kincir/Kipas (belumdilakukan perhitungan karena unit terlepas dari sasis namun sudahdilakukan penyegelan) ;109.
Register : 23-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 124/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MARTUNIS BIN USMAN ABU
518
  • primair,melanggar pasal 363 ayat (1) ke,3 dan ke 5 Jo Pasal 65 KUHPidana'
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martunis bin Usman abu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu ) unit mesin potong rumput
    • 1(satu ) unit mesin pompa air
    • 1 (satu ) unit dinamo kincir
      Benda barang yang dicuri adalah1 (Satu ) Unit Mesin Pompa Air, 1 (Satu ) Unit Dinamo Kincir Air dan 1 (Satu)Gulung Kabel Listrik Warna Hitam.
      Bahwa Saksi Korban meletakkan barang berupa 1 (Satu ) Unit MesinPompa Air, 1 (Satu) Unit Dinamo Kincir Air dan 1 (Satu) Gulung Kabel ListrikWarna Hitam milik Sdra tersebut di belakang rumah tepatnya di TambakMilik Saksi Korban dan terakhir Saksi Korban gunakan sewaktu pagi harinya sekira hari Selasa Tanggal 31 Maret 2020 Pukul 08.00 WIB.
      Aceh Timur.Prov Aceh, merekalah berdua yang mengetahul dimana letak barang /benda yang hilang berupa 1 (Satu ) Unit Mesin Pompa Air, 1 (Satu) UnitDinamo Kincir Air dan 1 (Satu) Gulung Kabel Listrik Warna Hitam pada saatitu.
      Aceh saksi melakukanPencurian dan mengambil Barang/benda tersebut berupa 1 (satu) unitMesin Pompa Air 1 (Satu) Unit Mesin Dinamo kincir air 1(satu) bh tas 1(satu) gulung kabel listrik 1 (Satu) karung kabel listrik.
      Aceh Saksi melakukan Pencurian dan mengambilBarang/benda tersebut berupa 1 (Satu) unit Mesin Pompa Air 1 (Satu) UnitMesin Dinamo kincir air 1(Ssatu) bh tas 1 (Satu) gulung kabel listrik 1 (Satu)karung kabel listrik.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 127/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 16 April 2012 — HARIANTO
910
  • Ramayana Desa Pasar Rawa Kec.Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih terndaerah Hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat mengambsesuatu berupa (satu) gulungan kawat tembaga berat lebih ku(satu) dinamo kincir berat lebih kurang 15 kg, yang seluruhnyasebahagian kepunyaan AGUS HUSIN atau orang lain selain keputerdakwa dengan maksud untuk dimiliki barang itu dengan melyang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengabersekutu untuk masuk kesuatu tempat melalui kejahatan ataubarang
    Langkatberdua bercerita bahwa ianya tidak punya uang mau Tahun Barterdakwa menjawab itu sambil menunjukkan pompa kincir yagudang, lalu tanggal 26 Desember 2011 sekira pukul 20.00 wibterdakwa ada di Peranca Tambak lalu datang terdakwa Abdul Azrat lain yangNegeri Stabat2012 dalamMenimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa PenuntutVI21.Ep/STBATNegeri Stabatakwa sebagaiZIS (berkaskul 01.00 wib011 bertempatGebang Kab.hNasuk dalamil barangrang 30 kg, ataunyaanAwan hukum,n carasampai padaAU Memanjat
    ,AU pakaianyai berikut :kul 22.00 wibAziz (berkasak Ramayanaalu merekau, laluNg ada didepanketikariz Als Aziz Per anca ANNANNHNN (berkas terpisah) lalu berkata Yuklah, jadi enggak, lalu dijawab oleh terdakwalihat nantilah sekitar pukul 01.00 wib, kKemudian terdakwa Hariantomengelilingi tambak dan Aziz kembali lagi kKekantin dan patanggal 27 Desember 2011 sekira pukul 01.00 wib Hariantbertemu dengan Aziz dan berkata dimana, to barangnyaterdakwa itu ada dinamo kincir 2 (dua) buah, dijawabnydketahuan
    mengambilkincir berat lebih kurang 15 (lima belas) kg, yang barusandidepan gudang lalu dipikul oleh terdakwa dan dibawa medisatukan terdakwa dengan 1 (satu) gulungan kawat temboleh Aziz, kemudian terdakwa Harianto dan Aziz duduk di klihat mana tau ada pengawas, dikarenakan sudah aman lamenyimpan 1 (satu) gulungan kawat tembaga di dalam seL (Satu) dinamoHigulung yang adanuju kantin danAga yang dibawaantin sambil melihatu terdakwamak semak yang tidak jauh dari kantin lalu terdakwa kembali lagi mengambdinamo kincir
    meminta kunci gudang lalu saksi ljalmenemui saksi Sutino dan mengatakan bang kawat dinanhilang kemudian saksi memeriksa gudang dan ternyata 1kawat tembaga berat lebih kurang 30 (tiga puluh) kg, 1 (saberat lebih kurang 15 (lima belas) kg telah hilang kemudiayutak atik kuncidengan menaikianak kolam saatviz Als Aziz (berkasharinya saksi ljalmasuk lagino dan dinamonya(satu) gulungantu) dinamo kincirnN para saksi mencaridisekitar tambak dan melihat 1 (satu) gulungan kawat tembaga dan 1 (satu)dinamo kincir
Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 741/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 30 Oktober 2017 — Putra Alias Iput
1712
  • Kemudian berselang 5 hari terdakwa bersama lpan kembali ke tambakudang milik saksi korban Rinaldi mengambil 1 unit mesin dompeng, 1 buahgerdang, 1 buah besi pipa panjang 5 meter ukuran 1 inci dan 6 buah daun kincirlalu terdakwa dan ipan membawa pipa besi dan daun kincir kepada POLTAKdengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa lpankembali lagi ke tambak untuk mengambil 1 unit mesin dompeng dan 1 buahgerdang di bawa kerumah lpan untuk disimpan.
    Rinaldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 741/Pid.B/2017/PN STBBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib,saksi kehilangan barang berupa 2 (dua) unit mesin dompeng 6 PK, 1 (satu)unit mesin pompa air warna kuning merk Yama Suka, 1 (satu) buahgerdang, 2 (dua) buah pipa besi ukuran 1 inci panjang 6 meter dan 6(enam) buah daun kincir
    Langkat karena telahmengambil barangbarang milik saksi Rinaldi; Bahwa pada bulan Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa bersama loan(dpo) mengambil barangbarang milik saksi Rinaldi berupa 2 (dua) unit mesindompeng 6 PK, 1 (Satu) unit mesin pompa air warna kuning merk YamaSuka, 1 (satu) buah gerdang, 2 (dua) buah pipa besi ukuran 1 inci panjang 6meter dan 6 (enam) buah daun kincir dari lokasi tambak udang milik saksiRinaldi yang berada di Pasar 20 Desa Securai Selatan Kec.
    Bahwapengertian barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wib, Terdakwa bersama lIpan (dpo)mengambil barangbarang milik saksi Rinaldi berupa 2 (dua) unit mesindompeng 6 PK, 1 (satu) unit mesin pompa air warna kuning merk Yama Suka, 1(satu) buah gerdang, 2 (dua) buah pipa besi ukuran 1 inci panjang 6 meter dan6 (enam) buah daun kincir dari lokasi
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwabersama dengan lpan (dpo) mengambil barangbarang milik saksi Rinaldiberupa 2 (dua) unit mesin dompeng 6 PK, 1 (satu) unit mesin pompa air warnakuning merk Yama Suka, 1 (satu) buah gerdang, 2 (dua) buah pipa besi ukuran1 inci panjang 6 meter dan 6 (enam) buah daun kincir dari lokasi tambak udangmilik saksi Rinaldi yang berada di Pasar 20 Desa Securai Selatan Kec.
Register : 06-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1240/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ABDUL RIZQI bin ABDUL ROHIM alias BELONG.
192
  • perbuatantersebut dilakukan diantaranya dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa sejak bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya sudah 7 (tujuh) kaliterdakwa memperoleh narkotika (Sabu) dengan cara membeli dari temannongkrong terdakwa bernama HELSEN (belum tertangkap) dan pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2018 sekira jam 17.30 WIB terdakwa membelinarkotika (Sabu) seberat 5 (lima) gram dari HELSENdengan harga yangdisepakati Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gramnyabertempat di Gang Kincir
    SUPRI di dekat rumah terdakwa seharga Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya seberat 3 (tiga) gram terdakwabagi menjadi 6 (enam) paketan/bungkus plastik klip kecil masingmasing 12(setengah) gram dan rencananya akan terdakwa jual per bungkusnyaseharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada hariKamis 28 Juni 2018 sekira jam 03.00 WIB SUPRI memesan sabu lagi kepadaterdakwa sebanyak sebungkus plastik klip atau %% (Setengah) gram dansepakat janjian bertemu di Gang Kincir
    , namun sekira jam 06.00 WIB sewaktuterdakwa menunggu kedatangan SUPRI di Gang Kincir Jalan Kebon JerukTimur RT.01/02 Cipinang Besar Utara Jatinegara Jakarta Timur tibatibadihampiri dan diperiksa oleh saksi DEDI KURNIAWAN dibantu 2 (dua) rekansesama anggota Polri dan dari tangan kanan terdakwa yang memegangkotak rokok Sampoerna Mild diperiksa dan didalamnya terdapat sebungkusplastik klip kristal putih narkotika (Sabu) dan setelah diinterogasi terdakwamengaku masih menyimpan sabu di rumah terdakwa
    besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dimana tindak pidanatersebut dilakukan, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, perbuatan terssebut dilakukan terdakwadiantaranya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 00.30 WIBsewaktu terdakwa menunggu kedatangan SUPRIdi Gang Kincir
    RT.01/02, Cipinang BesarUtara Jatinegara Jakarta Timur dan setibanya di rumah terdakwa sekira jam06.10 WIB dari dalam lemari pakaian kamar terdakwa ditemukan lagi 5 (lima)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal putin narkotika (Shabu)Bahwa narkotika sebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip kecil masingmasing berisikan kristal warna putin narkotika (Sabu) tersebut sebelumnyaterdakwa peroleh dari HELSEN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal24 Juni 2018 sekira jam 17.30 WIB di Gang Kincir