Ditemukan 57 data
12 — 0
Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum ters ebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat mumengor bankan rumah tangganya yang diban gun (empattahun lebih ) dan telah mempunyai 1 orang anakapabila tidak ada halhal yang prinsipil yangmendor ong Peng gugat men gajukan gugatancerai 3Menimbang, bahwa secara logis tentulahPeng gugat tel ah mem kirk
19 — 1
Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yang diban gun (sekitar 4 tahun ) dan belum mempunyai anak apabilatidak ada hal hal yang prinsipil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai kepengadilan; Menimbang, bahwa secara lo gis tentulahPeng gugat tel ah mem kirk
15 — 0
ee ee eee ee eee Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangdiban gun ( sekitar lima tahun ) dan belum mempunyaianak apabila tidak ada halhal yang prinsipil yangmendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai kepengadilan;wo ee ee ee ee eee ee eee ee eee ee Menimban g,bahwa secara logis tentulah Penggugat tel ahmem kirk
grace sophia judy sarendatu
Tergugat:
1.Boy Tarore
2.Terence Kirk Filbert selaku Direktur PT. Borneo Jaya Emas
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok
2.Hukum Tua Desa Ratatotok Satu
99 — 0
Penggugat:
grace sophia judy sarendatu
Tergugat:
1.Boy Tarore
2.Terence Kirk Filbert selaku Direktur PT. Borneo Jaya Emas
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok
2.Hukum Tua Desa Ratatotok Satu
85 — 7
Bin RUSLIN DAYVIK. pada hariSenintanggal 16 Nopember. 2085 sckira: jem 19:30 WB, atau setidaktidaknya pada waktu: Pada hari Seni tanggat 16 Nopember 2015 sckira jam 1930 WIB di Balai Desaite mengenakan cinici, akihetwys: saksi Misaute tka: di pelipis: mata: kirk dex benderah,Porbustan tcrdakwa schapaimona dister daw diamcany pidaax dalam Pasal 35% ayat(jRuRF Menimbans, teliwa teckadsp dakwasn tcrschot, tentskwa menyatakan telalt Mexistong, balean di posiieeee Preece: Use telah meaghadikan barangbakit
12 — 7
dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persidangan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangdiban gun ( sekitar sembilan tahun ) dan tel ahmempunyai 2 orang anak apabila tidak ada halhalyang prinsipil yang mendorong Penggugatmengajukan gugatan ceraiwe ee ee ee eee ee eee eee Menimbang, bahwa secaralogis tentulah Penggugat tel ah mem kirk
24 — 4
dilakukan tapi tidakberhasil 5Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunj ukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangdiban gun ( sekitar lima tahun ) dan tel ahmempunyai 1 orang anak apabila tidak ada hal halyang prinsipil yang mendorong Penggugatmengajukan gugatan cerai oe eee ee ee eee eee +e Menimbang, bahwa secaralogis tentulah Penggugat tel ah mem kirk
15 — 2
engkaran, bahkan ancaman bagi salah satu pihakatau. kedua belah pihak, maka tidak akan ada manfaatdan gunanya perkawinan itu dipertahankaneksi stensi nya, dan oleh karena itu syariat Islammempersi apkan lembaga hukum perceraian sebagaialternatif pemecahan permasalahan di antara pasangansuami isteri yang dilanda konflik, meskipunalternatif tersebut dir asakan cukup memberatkan olehsalah seorang pasangan suami isteri atau oleh keduabelah pihak ; Menimbang,bahwa secara logis tentulah Penggugat tel ahmemi kirk
21 — 2
No. 0410 / Pdt.G/ 2010 / PA Krsprins i pil yang mendorong Penggugat mengajukangugatan cerai keoe eee ee eee ee ee ee Menimbang, bahwasecara logis tentulah Penggugat tel ah mem kirk anhalhal di muka secara matang = sebelummengajukan perceraian, dan tel ahmempertimb angkannya dari segala segi bahwa jalan yangterbaik adalah dengan melakukan perceraian oe eee ee eee Menimbangkan, bahwa menurut Pasal1 Undang Undang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan ial ah ikatan lahir danbatin antara seorang pria dan
18 — 1
gugat tel ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Peng gugat maumengor bankan rumah tangganya yangtel ah diban gun ( sekitar 4 tahun lebih ) dantel ah mempunyai 1 orang anak apabila tidak adahalhal yang prinsipil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai Menimbang, bahwa secara logis tentulahPeng gugat tel ah mem kirk
20 — 0
pers elisihan,pert engkaran, bahkan ancaman bagi kedua belahpihak, maka tidak akan ada manfat dan gunanyaperkawinan itu dipertahankan eksi stensi nya, dan olehkarena itu syariat Islam mempersi apkan 1 emba gahukum perceraian sebagai alternatif pemecahanpermasalahan di antara pasangan suami isteri yangdilanda konflik, meskipun alternatif ters ebutdirasakan cukup nemberatkan oleh salah seorangpasangan suami iste ri atau oleh kedua belah pihakMenimbang, bahwa secara logis tentulah Penggugattel ah mem kirk
Terbanding/Tergugat I : Boy Tarore
Terbanding/Tergugat II : Terence Kirk Filbert selaku Direktur PT. Borneo Jaya Emas
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Ratatotok Satu
94 — 40
Pembanding/Penggugat : grace sophia judy sarendatu
Terbanding/Tergugat I : Boy Tarore
Terbanding/Tergugat II : Terence Kirk Filbert selaku Direktur PT. Borneo Jaya Emas
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Ratatotok SatuTerence Kirk Filbert Selaku Direktur PT. Borneo Jaya Emas, bertempattinggal di Perumahan Grand Kawanua Blok PolarisNomor 22 Novotel, Kelurahan / Desa Kairagi Dua,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Sulawesi Utara,sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok, bertempat tinggal di jalan J.W.Lasut, Desa Ratatotok, Ratatotok, Kab. MinahasaTenggara, Sulawesi Utara, sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;4.
14 — 7
ah dilakukan tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangtel ah dibangun ( sekitar 33 tahun lebih ) = dantel ah mempunyai 2 orang anak dan cucu apabila tidakada halhal yang prinsi pil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai Menimbang, bahwa secara logis tentulahPenggugat tel ah mem kirk
19 — 1
bahkan ancaman bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak, maka tidakakan ada manfaa t dan gunanya perkawin an itudipertahankan eksistensi nya, dan oleh karena itusyari at Islam mempersi apkan lembaga hukum perceraiansebagai alternatif penmecahan permasalahan di antarapasangan suami isteri yang dilandakonflik, meskipun alternatif tersebut dir asakancukup nemberatkan oleh salah seorang pasangan suamiisteri atau oleh kedua belah pihakee Menimbang, bahwa secaralogis tentulah Penggugat tel ah mem kirk
14 — 0
pers elisihan,pert engkaran, bahkan ancaman bagi kedua belahpihak, maka tidak akan ada manfat dan gunanyaperkawinan itu dipertahankan eksi stensi nya, dan olehkarena itu syariat Islam mempersi apkan 1 emba gahukum perceraian sebagai alternatif pemecahanpermasalahan di antara pasangan suami isteri yangdilanda konflik, meskipun alternatif ters ebutdirasakan cukup nemberatkan oleh salah seorangpasangan suami iste ri atau oleh kedua belah pihakMenimbang, bahwa secara logis tentulah Penggugattel ah mem kirk
13 — 0
tapi tidakberhasil ;5 eee ee ee ee eee ee eee Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, maka tidaklah sepatutnya Penggugat maumengor bankan rumah tangganya yang diban gun (sekitar delapan belas tahun ) dan telah mempunyai 3orang anak apabila tidak ada halhal yang prinsipilyang mendorong Penggugat mengajukan gugatanceral 3Menimbang, bahwa secara logis tentulahPeng gugat tel ah mem kirk
15 — 0
engkaran, bahkan ancaman bagi salah satu pihakatau. kedua belah pihak, maka tidak akan ada manfatdan gunanya perkawinan itu dipertahankaneksi stensi nya, dan oleh karena itu syariat Islammempersi apkan lembaga hukum perceraian sebagaialternatif pemecahan permasalahan di antara pasangansuami isteri yang dilanda konflik, meskipunalternatif tersebut dir asakan cukup memberatkan olehsalah seorang pasangan suami isteri atau oleh keduabelah pihak ; Menimbang,bahwa secara logis tentulah Penggugat tel ahmemi kirk
15 — 2
dilakukan tapi tidakberhasil 5Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunj ukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangdiban gun ( sekitar lima tahun ) dan tel ahmempunyai 1 orang anak apabila tidak ada hal halyang prinsipil yang mendorong Penggugatmengajukan gugatan cerai oe eee ee ee eee eee +e Menimbang, bahwa secaralogis tentulah Penggugat tel ah mem kirk
17 — 1
pers elisihan,pert engkaran, bahkan ancaman bagi kedua belahpihak, maka tidak akan ada manfat dan gunanyaperkawinan itu dipertahankan eksistensi nya, dan olehkarena itu syariat Islam mempersi apkan 1 emba gahukum perceraian sebagai alternatif penecahanpermasalahan di antara pasangan suami isteri yangdilanda konflik, meskipun alternatif ters ebutdirasakan cukup nemberatkan oleh salah seorangpasangan suami iste ri atau oleh kedua belah pihakMenimbang, bahwa secara logis tentulah Penggugattel ah mem kirk
27 — 5
jenazahterdakwa tidak ketahuiBahwa benar setelah kecelakaan pada saat itu terdakwaterbaring diatas badan jalan dan tidak dapat bergerak karenaterdakwa merasakan rasa Sakit pada kaki terdakwaBahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor saatterjadi kecelakaan terdakwa tidak memiliki SIM , akan tetapiterdakwa dilengkapi STNK Sepeda motor Yamaha Mio DD 3227KY Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut terdakwamengalami luka patah pada tulang kaki sebelah kanan, lukalecet pada lengan tangan sebelah kirk
jenazahterdakwa tidak ketahuie Bahwa benar setelah kecelakaan pada saat itu terdakwaterbaring diatas badan jalan dan tidak dapat bergerak karenaterdakwa merasakan rasa Sakit pada kaki terdakwae Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor saatterjadi kecelakaan terdakwa tidak memiliki SIM , akan tetapiterdakwa dilengkapi STNK Sepeda motor Yamaha Mio DD 3227KY Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut terdakwamengalami luka patah pada tulang kaki sebelah kanan, lukalecet pada lengan tangan sebelah kirk