Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — ZAINI, dkk vs BAKARRUDDIN, dkk
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 791 K/Pdt/2015hakim Banding yang menyatakan bahwa gugatan nebis in idem, sehinggagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Tingkat pertama dan Hakim Banding dalam hal ini telah kelirudalam memahami perkara sekarang dibandingkan dengan perkara yanglama yaitu perkara sekarang perdata Nomor 35/Pdt.G/2013/PN PRM, danperkara yang dahulu adalah perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/ PNPRM, sebab dalam perkara yang lama perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/ PNPRM, Bagindo Isin alias Kisin
    persetujuan dari anggota kaumnya;Apalagi kalau diperhatikan isi putusan dalam perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN PRM, pada halaman 6, Tergugat pada waktu itu telahmengajukan jawabannya dalam eksepsi yang pada pokoknya bahwa;seseorang untuk menjadi mamak kepala waris kaum, harus diangkatberdasarkan kesepakatan kaum dan mamak kepala waris itu benarbenarberada dikampuang halamannya dan tidak menetap dirantau;Sehingga dengan demikian sudah sepantasnyalah Penggugat yangbernama Bagindo Isin alias Kisin
    dinyatakan tidak berkapasitas sebagaimamak kepala waris dalam kaumnya dan apalagi Penggugat Bagindo Isinalias Kisin tersebut pada waktu itu berdomisili di Medan Sumatera Utara;Majelis Hakim dalam perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN PRM,dalam pertimbangan hukumnya terhadap eksepsi Tergugat tersebut hanyaberdasarkan surat bukti P.IV yaitu ranji tanggal 4 Juni 1999 yang dibuatsendiri oleh Kisin/Isin.
    Tetapi surat bukti persetujuan pengangkatan Kisin/Isin sebagai mamak kepala waris dari anggota kaum tidak ada (mohondilihat kembali putusan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN PRM,halaman 25 dstnya);Sehingga dengan demikian kedudukan Kisin/Isin dengan kedudukan Zainisebagai mamak kepala waris dalam kaum Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalah sangat berbeda;Dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa sabjek gugatan dalamperkara perdata Nomor 14/Pdt.G/1999/PN PRM, berbeda atau tidak samadengan
Register : 20-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 394/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.DZULKARNAEN alias ZUL bin NURIMAN
2.SULAN alias SULAN bin KISIN alm
607
  • SULAN alias SULAN bin KISIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone
      Penuntut Umum:
      DONI MARIANTO SH
      Terdakwa:
      1.DZULKARNAEN alias ZUL bin NURIMAN
      2.SULAN alias SULAN bin KISIN alm
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Atih bin Kisin telah meninggal dunia pada tanggal05 Maret 1982.3. Menetapkan Ahli Waris almarhum H. Atih bin Kisin adalah :3.1. XXXx (istri).3.2. XXXX (anak lakilaki kKandung).3.3. XXXX (anak lakilaki kandung).3.4. XXXX, S.Pd. (anak perempuan kandung).3.5. XXXX, SH (anak lakilaki Kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan hukumFaroidh (hukum waris Islam).5.
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 58/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 8 Juni 2016 — USPIANDY.AK. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG
11968
  • Bahwa Asalusul sebidang Tanah tersebut posita 3 diatas, didapat olehAlmarhum AHMAD KISIN dari membuka hutan pada tahun 1955 untukperkebunan Getah dan Lahan pertanian selanjutnya dimohonkan SuratKeterangan Tanah kepada Lurah Mulia Baru yang bernama BOGOLSEMBAN sehingga keluarlah Surat Keterangan Tanah Nomor0053/KMB/60 tertanggal 11 Mei 1960 Atas nama AHMAD KISIN.
    DimanaTanah diusahakan secara terusmenerus oleh Almarhum AHMAD KISIN,selanjutnya setelah Almarhum AHMAD KISIN meninggal duniapenguasaan dan pengusahaan Tanah dilakukan oleh HADI THAMRIN dansetelah HADI THAMRIN meninggal pada tanggal 15 Juli 2011 dilanjutkanpenguasaan dan pengusahaan Tanah oleh Penggugat .Bahwa pada awal Tahun 1996 ada keinginan dari H.IHANAFI MUKRI AliasHANAFI untuk meminjam/memakai sebagian Tanah Almarhum AHMADKISIN untuk digunakan sebagai Lahan Pertanian, selanjutnya padatanggal
    Padahalselama ini Tanah Almarhum AHMAD KISIN secara fisik dikuasai dandimanfaatkan/diusahakan oleh HADI THAMRIN selanjutnya diteruskan olehPenggugat, dan tidak ada orang lain yang menguasai ataupunmengusahakannya/ menggunakan serta tidak ada orang yang mengakuatau. mengklaim sebagai Pemilik Tanah.
    Oleh karena itu, setelahPenggugat menerima salinan putusan pidana H.HANAFI MUKRI Alias16HANAFI Bin MUHAMAD MUKRI kemudian mengajukan permohonanpenjelasan kepada Tergugat dan oleh Tergugat disampaikan ObjekGugatan yang menyebutkan bahwa seluruh Tanah AHMAD KISIN seluas44.500 M?
    mama FAISAL, SETIO: jassscncsececnsesnsannncmansnsanrninnnssnsnnennnassnian10.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat diatas seluruh Tanah AlmarhumAHMAD KISIN seluas 44.500 M?
Register : 27-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 189/Pdt.G/2024/PA.Pkb
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
67
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kisin Saputra Bin Sarjono) terhadap Penggugat (Mentari Putri Binti Suhardi);
    3. Menetapkan anak yang bernama MutiaraShakilla Putri Binti Kisin Saputra lahir pada tanggal 27 April 2017 (umur 6 tahun 11 bulan)dan Muhammad Reza Saputra Bin Kisin Saputra lahir pada tanggal 29 Juni 2021 (umur 2 tahun 9 bulan) berada dibawah pengasuhan (hadhanah<
Register : 01-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA MANADO Nomor 334/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3611
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulatif bin Kisin) terhadap Penggugat (Merlina Suawa alias Merlina Kisin Suawa binti Thomas);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);