M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KODERI Bin Alm.

Terdakwa:
KODERI Bin BANGSA. Alm

PUTUSANNomor: 365/Pid.Sus/2019/PN.Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KODERI Bin (Alm) BANGSATempat Lahir : MojokertoUmur/tgl Lahir : 44 Tahun / 24 Agustus 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan Kedungsari RT.004 RW. 002 KelurahanGunung

Menyatakan terdakwa KODERI Bin (Alm) BANGSA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah mengedarkan pil double LL sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODERI Bin (Alm) BANGSA denganPidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair penjara 3(tiga) bulan penjara;3.

18September 2019 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman :Setelahn mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyademikian pula Terdakwa melalui Penasehat WHukumnya juga telahmenyampaikan tanggapannya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Mojokerto dengan dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa KODERI

Menyatakan terdakwa KODERI Bin Alm. BANGSA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IZIN TURUT SERTAMELAKUKAN PERBUATAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI BERUPA OBAT ;2.

SAKIRAN (alm), AGUS SALIM BIN AMIN; NUR KODERI BIN WARIDI (alm), MOHAMAD KHAMIN BIN SAMIKUN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dengan sengaja turut serta main judi di dekat Jalan umum memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

SAKIRAN
2.AGUS SALIM Bin AMIN
3.NUR KODERI Bin Alm. WARDI
4.MOHAMAD KHAMIM Bin SAMIKUN

Pace Kab.Nganjuk.Islam.Swasta.NUR KODERI Bin WARIDI (Alm).Nganjuk.31 Tahun/ 03 Juli 1988.Laki laki.Indonesia.Desa Jampes Rt/ Rw : 01/ 01 Kec. Pace Kab.Nganjuk.Islam.Swasta.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN NikTERDAKWA IVNama Lengkap : MOHAMAD KHAMIM Bin SAMIKUN.Tempat Lahir : Nganjuk.Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 22 Juli 1976.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Jampes Rt/ Rw : 06/ 02 Kec.

Menyatakan terdakwa NYAIJAN Bin SAKIRAN (Alm), terdakwa AGUSSALIM Bin AMIN, terdakwa NUR KODERI Bin WARIDI (Alm), dan terdakwaMOHAMAD KHAMIM Bin SAMIKUN bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat(1) Ke2 KUH Pidana seperti dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Nik2.

Nganjuk ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian bersama dengan TerdakwaAGUS SALIM, Terdakwa NUR KODERI, Terdakwa MOHAMAD KHAMIM danyang berhasil melarikan diri yaitu Sdr.

Nganjuk ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian bersama dengan TerdakwaNYAIJAN, Terdakwa NUR KODERI, Terdakwa MOHAMAD KHAMIM danyang berhasil melarikan diri yaitu Sdr.

Nganjuk ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian bersama dengan TerdakwaNYAIJAN, Terdakwa AGUS SALIM, Terdakwa NUR KODERI dan yangberhasil melarikan diri yaitu Sdr.

Als KOGLIK Bin AMATKASWANDI (DPO) yang meminta terdakwa untuk datang ke rumah Koderi AlsKoglik, sesampainya terdakwa di rumah Koderi Als Koglik, terdakwa diajakKoderi Als Koglik untuk mengambil bebek di Desa Pelutan dan terdakwamenyetujuinya, Kemudian terdakwa bersamasama Koderi Als Koglik denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Techno Nopol AA 4240 LV milikterdakwa pergi menuju ke Desa Pelutan dengan posisi Koderi Als Kogliksebagai pengemudi dan terdakwa sebagai pembonceng.

Sesampainya di rumahsaksi Amat Ambyah, Koderi Als Koglik melihat kandang bebek yang berada disamping rumah sehingga Koderi Als Koglik menghentikan laju kendaraannya,kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju keHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Pwrkandang bebek dengan maksud untuk mengambil beberapa ekor bebek,sedangkan Koderi Als Koglik menunggu di atas sepeda motor.

AlsKOGLIK Bin AMAT KASWANDI (DPQ) yang meminta terdakwa untukdatang ke rumah Koderi Als Koglik; Bahwa benar sesampainya terdakwa di rumah Koderi Als Koglik,terdakwa diajak Koderi Als Koglik untuk mengambil bebek di DesaPelutan dan terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwa bersamasamaKoderi Als Koglik dengan mengendarai sepeda motor Honda VarioTechno Nopol AA 4240 LV milik Koderi pergi menuju ke Desa Pelutandengan posisi Koderi Als Koglik sebagai pengemudi dan terdakwasebagai pembonceng; Bahwa benar

AlsKOGLIK Bin AMAT KASWANDI (DPO) yang meminta terdakwa untukdatang ke rumah Koderi Als Koglik; Bahwa benar sesampainya terdakwa di rumah Koderi Als Koglik,terdakwa diajak Koderi Als Koglik untuk mengambil bebek di DesaPelutan dan terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwa bersamasamaKoderi Als Koglik dengan mengendarai sepeda motor Honda VarioTechno Nopol AA 4240 LV milik Koderi pergi menuju ke Desa Pelutandengan posisi Koderi Als Koglik sebagai pengemudi dan terdakwasebagai pembonceng; Bahwa benar

AlsKOGLIK Bin AMAT KASWANDI (DPO) yang meminta terdakwa untukdatang ke rumah Koderi Als Koglik;Bahwa benar sesampainya terdakwa di rumah Koderi Als Koglik,terdakwa diajak Koderi Als Koglik untuk mengambil bebek di DesaPelutan dan terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwa bersamasamaKoderi Als Koglik dengan mengendarai sepeda motor Honda VarioTechno Nopol AA 4240 LV milik Koderi pergi menuju ke Desa Pelutandengan posisi Koderi Als Koglik sebagai pengemudi dan terdakwasebagai pembonceng;Bahwa benar

dan BPKB (bodong) serta tidak ada platnomor ke rumah KODERI di Dsn.

KODERI yang biasa membelisepeda motor hasil curian tersebut dan setelah mendapatkan hargaselanjutnya terdakwa menghubungi kembali sdr. KODERI untukkesepakatan harga dan jika kemudian telah tercapai kesepakatan hargaselanjutnya terdakwa mengambil sepeda moptor ke rumah sdr.MOHAMMAD SOLIKIN dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah sdr.KODERI dan pembayaran atas sepeda motor tersebut dilakukanbelakangan dan jika uang pembayaran telah diterima oleh terdakwa darisdr.

KODERI selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada sdr.MOHAMMAD SOLIKIN ;Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa beli selanjutnya dijual olehterdakwa kepada sdr.

KODERI selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada sdr. MOHAMMAD SOLIKIN;Menimbang, bahwa sepeda motor yang terdakwa beli selanjutnya dijualoleh terdakwa kepada sdr.

KODERI selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada sdr. MOHAMMAD SOLIKIN;Menimbang, bahwa melihat uraian pertimbangan diatas telah ternyataterdakwa telah membantu sdr. MOKHAMAD SOLIKAN untuk menjual barang hasilCuriannya dan terdakwa juga telah membantu sdr. KODERI untuk mencarikanbarang berupa sepeda motor yang dapat dijual dengan harga tidak sesuaipasaran, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;4.

Siswani Muhamad Koderi
Tergugat:
PT BCA FINANCE CABANG MAGELANG

Pembanding/Penuntut Umum II : Siti Kartinawati, SH
Terbanding/Terdakwa : Koderi Bin Almarhum Bangsa Diwakili Oleh : Sepviant Yana Putra, SH., dkk.

PUTUSANNOMOR 1105/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : KODERI Bin Alm BANGSA;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 24 Agustus 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 004, Rw. 002, Desa Kedungsari, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto Sidoarjo

tersebut;Telanh membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 14 Agustus 2020, Nomor 1105/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Trk, tanggal 14 Juli 2020 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTrenggalek tertanggal, 27 April 2020, Nomor Register Perkara: PDM30/TRGAL/04/2020, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1105/PID.SUS/2020/PT SBYKESATU:Bahwa ia terdakwa KODERI

tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 Putusan Nomor 1105/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa terdakwa tidak dalam keadaan sakit dan tidak mempunyai buktiyang sah kalau Narkotika jenis sabusabu yang dimiliki, disimpan, dikuasal,dijual dan/ atau di bawa untuk dipergunakan, diperoleh secara sah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KODERI

Menyatakan terdakwa KODERI BIN Alm BANGSA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Imelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa KODERI BIN Alm BANGSAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 1 (Satu) bulankurungan;3.

Menyatakan Terdakwa KODERI bin almarhum BANGSA tersebutdi atas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama RANI MELIANA JESSIKA binti PRATOMO HADI, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ARIF HIDAYAT bin KODERI;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

danPemohon II harus melangsungkan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya;Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya bernama Arif Hidayat bin Koderi bukankarena adanya paksaan dari Siapapun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini belum bekerja, sedangkan calo!Suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai pekerjaan tetasebagai Pedagang dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.4.000.000.

dan Pemohon Il yangbernama Rani Meliana Jessika binti Pratomo Hadi, untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Arif Hidayat bin Koderi;3.

danPemohon II belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan dengan seoranglelaki, ARIF HIDAYAT bin KODERI, berasal dari Dusun Jampret, RT.05RW. 01 Desa Jampret, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2020/Pa.

dan Pemohon II mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanDispensasi Kawin, sebagaimana diatur dalam Pasal7 Ayat (3) UndangUndanNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam posita (3), Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan ingin menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki, bernama ARHIDAYAT bin KODERI, karena faktor kurang umur.

Bjn.Pemohon II dan ARIF HIDAYAT bin KODERI di depan persidangan,yangmenyatakan kesiapannya untuk menikah, walau Hakim sudah menasehati agimenunda perkawinannya, mengingat belum cukup umur, namun mereka berctetap ingin permohonan Dispensasi Kawin dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon dan Pemohon II dalam posita(6, 7, 8, dan 9), dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah terbukticalon suaminya (ARIF HIDAYAT bin KODERI) sudah bekerja sebagai usahabengkel dengan penghasilan setiap

• 1 (satu) buah alat bong beserta pipetnya;
• 1 (satu) buah handphone merek Samsung tipe J5 warna hitam dengan SIM card 085732221309 dan 089505597830 dengan IMEI 1 : 357202072003917/01 dan IMEI 2 : 357203072003915;
• 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna hitam dengan SIM card 081252194113 dengan IMEI 1 : 869299026798494 dan IMEI 2 : 869299026798486;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama KODERI

Ovimenjelang kepulangannya; Bahwa Saksi mendapatkan sabusabu dari Saksi Koderi, namun Saksitidak tahu dari mana Saksi Koderi mendapatkan sabusabu; Bahwa Saksi Koderi tidak pernah menunjukkan sabusabunya padaSaksi namun Saksi meminta tolong Saksi Romy untuk memesan kepadaSaksi Koderi karena Saksi tidak dekat dan sungkan pada Saksi Koderi; Bahwa Saksi memesan sabusabu satu bulan sebelum pulang; Bahwa Saksi memesan sabusabu sebanyak dua gram dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Saksi

membenarkan barang bukti sabusabu yang diperlinatka dipersidangan, namun ketika diserahkan kepada saksi dalam satukemasan kemudian Saksi yang mengemasnya seperti itu (dipisahpisah)menjadi sembilan paket dan dua paket telah dipakai; Bahwa Saksi mengajak Saksi Koderi, Saksi Romy dan sdr.

;Bahwa ketika Saksi memesan sabusabu pada Saksi Koderi denganmengatakan kalau Hidayat membutuhkan dua gram sabusabu yangdibayar setelah keluar, lalu dijawab sing penting temen mbayare olehSaksi Koderi;Bahwa Saksi memesan sabusabu satu minggu sebelum dipakai danSaksi Koderi bisa mencarikan sabusabu tersebut pada tanggal 7 Januari2020 sekira jam 18.30 yang bentuknya dikemas dalam satu kemasndibungkus plastik rokok;Bahwa Saksi tidak menanyakan darimana Saksi Koderi mendapatkansabusabu tersebut;Bahwa

Saksi Koderi memang sebelumnya pernah mengatakan kalaubisa menyediakan sabusabu, namun Saksi tidak berani mengingatkanjika ketahuan petugas, karena Saksi Koderi jagoan;Bahwa tiga bulan sebelum tanggal 7 Januari 2020 juga pernah ada raziamendadak dan ditemukan sabusabu dengan berat lima gram dan pildobel L;Bahwa Saksi tidak diberi apaapa oleh Saksi Hidayat;Bahwa Saksi membenarkan sekamar dengan Saksi Hidayat;Bahwa harga 1 (satu) gram sabusabu sebesar Rp1.200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah

Saksi Hidayat yang langsung menyerahkan sabusabunyakepada TerdakwaBahwa Terdakwa tidak tahu dan tidak menanyakan kepada Saksi Koderidarimana ia mendapatkan sabusabunya, namun Terdakwa mendengarcerita dari kawankawan kalau Saksi Hidayat mendapatkan sabusabunyadari Saksi Koderi melalui Saksi Romy;Bahwa Terdakwa membenarkan sekamar dengan Saksi Koderi yangmerupakan layaran dari Mojokerto karena kasus sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Saksi Koderi mendapatkan sabusabu;Bahwa sekarang Terdakwa

dan BPKB (bodong) serta tidak ada platnomor ke rumah KODERI di Dsn.

KODERI yang biasa membelisepeda motor hasil curian tersebut dan setelah mendapatkan hargaselanjutnya terdakwa menghubungi kembali sdr. KODERI untukkesepakatan harga dan jika kemudian telah tercapai kesepakatan hargaselanjutnya terdakwa mengambil sepeda moptor ke rumah sdr.MOHAMMAD SOLIKIN dan membawa sepeda motor tersebut ke rumah sdr.KODERI dan pembayaran atas sepeda motor tersebut dilakukanbelakangan dan jika uang pembayaran telah diterima oleh terdakwa darisdr.

KODERI selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada sdr.MOHAMMAD SOLIKIN ;Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa beli selanjutnya dijual olehterdakwa kepada sdr.

KODERI selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada sdr. MOHAMMAD SOLIKIN;Menimbang, bahwa sepeda motor yang terdakwa beli selanjutnya dijualoleh terdakwa kepada sdr.

KODERI selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada sdr. MOHAMMAD SOLIKIN;Menimbang, bahwa melihat uraian pertimbangan diatas telah ternyataterdakwa telah membantu sdr. MOKHAMAD SOLIKAN untuk menjual barang hasilCuriannya dan terdakwa juga telah membantu sdr. KODERI untuk mencarikanbarang berupa sepeda motor yang dapat dijual dengan harga tidak sesuaipasaran, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;4.

yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor:0445/Pdt.G/2016/PA.Ngj. tanggal 25 Februari 2016, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon PEMOHON telah melangsungkan pernikahanpada 08 Maret 1964 di Desa Sugihwaras , Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk dengan seorang perjaka bernama KARYONObin RASIMAN menurut Agama lslam di KUA Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk dengan wali ayah kandung bernama SUPINGIdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama KAMAT dan KODERI

Nganjuk ;Dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbenama KARYONO bin RASIMAN, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan KARYONO bin RASIMANsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 1964 tapi tidaktercatat dalam buku regester KUA Prambon dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon' denganKARYONO bin RASIMAN, selaku saksi pernikahan bersamaBapak Koderi

KODERI bin ISKAK , umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sugihwaras Rt01, Rw. 03, DesaSugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbenama KARYONO bin RASIMAN sejak nikah dengan Pemohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dan KARYONO bin RASIMANsebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 1964 tapi tidaktercatat

diputuskandengan acara Contensius dengan memberi kesempatan kepada Pemohondan para Termohon untuk menggunakan hakhaknya disidang PengadilanAgama Nganjuk ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan para Termohonlserta keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya membenarkan telah terjadi perkawinan secaraIslam antara Pemohon dengan KARYONO bin RASIMAN yang terjadi padatahun 1964 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon = yang bernamaSUPINGI, dengan saksisaksi KAMAT dan KODERI

Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanyaPengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon denganKARYONO bin RASIMAN pada tahun 1964, di KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon yang bernama SUPINGI dengan saksisaksi BapakKamat dan Bapak Koderi

menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira jam17.50 wib saksi HIDAYAT ADI PRATAMA bin AMAL SUBAGIO mengirim pesanWhatsapp menggunakan Hp merk SAMSUNG type J5 warna Hitam dengansimcard 085732221309 dan 089505597830 dengan IME 1357202072003917/01 dan IME 2 : 357203072003915 kepada terdakwa ROMYRAFSANJANI Als ROMY bin FARID RUDHI yang berisi pesan mas sampeyantangkletaken teng cak Koderi

wonten barang nopo mboten dan terdakwaROMY RAFSANJANI Als ROMY bin FARID RUDHI membalas chat iyo mas taktakokne cak Koderi, menggunakan Handphone merk OPPO type A33w warnahitam, nomor simcard 081252194113 dengan IME 1: 869299026798494 danIME 2: 869299026798486, selanjutnya saksi HIDAYAT ADI PRATAMA bin AMALSUBAGIO minta tolong kepada terdakwa ROMY RAFSANJANI Als ROMY binFARID RUDHI untuk di pesankan sabusabu sebanyak 2 (dua) galon (gram)dengan harga yang tidak di ketahui oleh terdakwa ROMY RAFSANJANIHalaman

Trenggalek Kab Trenggalek terdakwaROMY RAFSANJANI Als ROMY bin FARID RUDHI transaksi sabusabusebanyak 2 (dua) galon / gram yang di kemas dalam plastik bening di masukandalam bekas bungkus rokok dengan saksi KODERI bin Alm BANGSA setelahsabusabu di terima oleh terdakwa ROMY RAFSANJANI Als ROMY bin FARIDRUDHI selanjutnya terdakwa ROMY RAFSANJANI Als ROMY bin FARIDRUDHI langsung menyerahkan sebanyak 2 (dua) gallon / gram yang di kemasdalam plastik bening di masukan dalam bekas bungkus rokok kepada saksiHIDAYAT

wonten barang nopo mboten dan terdakwaROMY RAFSANJANI Als ROMY bin FARID RUDHI membalas chat iyo mas taktakokne cak Koderi, menggunakan Handphone merk OPPO type A33w warnahitam, nomor simcard 081252194113 dengan IME 1: 869299026798494 danIME 2: 869299026798486, selanjutnya saksi HIDAYAT ADI PRATAMA binHalaman 4 Putusan Nomor 1019/PID.SUS/2020/PT SBYAMAL SUBAGIO minta tolong kepada terdakwa ROMY RAFSANJANI AlsROMY bin FARID RUDHI untuk di pesankan sabusabu sebanyak 2 (dua) galon(gram) dengan harga

wonten barang nopo mboten dan terdakwaROMY RAFSANJANI Als ROMY bin FARID RUDHI membalas chat iyo mas taktakokne cak Koderi, menggunakan Handphone merk OPPO type A33w warnaHalaman 6 Putusan Nomor 1019/PID.SUS/2020/PT SBYhitam, nomor simcard 081252194113 dengan IME 1: 869299026798494 danIME 2: 869299026798486, selanjutnya saksi HIDAYAT ADI PRATAMA bin AMALSUBAGIO minta tolong kepada terdakwa ROMY RAFSANJANI Als ROMY binFARID RUDHI untuk di pesankan sabusabu sebanyak 2 (dua) galon (gram)dengan harga

SAKSI KODERI= Bahwa Pemohon ingin berganti nama sering sakitsakitan danmenurut orang pintar agar tidak sering sakit namanya harusdirubah ;= Bahwa didalam akta perkawinan dan akta lahir anakanaknyanama sudah berbah menjadi SITI AISAH akan tetapi di KartuKeluarga Saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut benar adanya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan apa apalagi dan selanjutnya mohon Penetapan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Jetis Kapuan No.168 Rt.001 Rw.001 Kecamatan Jati KabupatenKudus (vide bukti surat P1, keterangan saksi SULCHAN dan KODERI);2. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama KUSLANI adalahpasangan suami istri sah yang telah melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Kabupaten Kudus pada tanggal 15JANUARI 1979 (vide bukti surat P2);3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama SISWANTO dan SITI KHOTIJAH (vide bukti surat P3, P4,keterangan saksi Sulchan dan Koderi);4.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telah terbuktiPemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di JetisKapuan No.168 Rt.001 Rw.001 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus (vide bukti suratP1, keterangan saksi SULCHAN dan KODERI), sehingga permohonan yangdiajukan oleh Pemohon di Pengadilan

dikaruniai 2 (dua) orang anak (vide buktisurat P3, P4, keterangan saksi SULCHAN dan KODER)) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telah terbuktinama Pemohon ialah AMINAH sebagaimana juga tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (vide bukti surat P1) namun hendak diubah oleh Pemohon menjadi SITIAISAH sebagaimana telah tertulis dalam Akta Nikah, Akta lahir anak yang bernamaSISWANTO, dan Akta lahir anak yang bernama SITI KOTIJAH (vide bukti surat P2,P3, P4, keterangan saksi SULCHAN dan KODERI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KATOK SLAMET Bin KODERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ZAEDAH Binti DJAMIL) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid

Et PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Mkd.psa ytl Cyan tl al passDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraama dalam permusyawaratan Majelis Hakimperkara tertentu pada tingkat perttelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :KATOK SLAMET Bin KODERI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman DusunGlagahombo Rt 01 Rw 01 Desa Windusari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang

berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (KATOK SLAMET Bin KODERI

SUROSO bin KODERI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Glagahombo RT.01 RW.01 Desa WindusariKecamatan Windusari Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai saudaraPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang hinggasekarang selama 3 tahun lebih;Bahwa, saksi mengenal Termohon yang berasal dari Dusun KalikeboDesa Rejosari Kecamatan Bandongan Kabupaten

bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (legalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TRI WARSO binROBAI dihubungkan dengan keterangan saksi SUROSO bin KODERI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basir bin Koderi) dengan Pemohon II (Rohani binti Miskam) yang dilaksanakan pada tahun 1979, di Desa Suka Damai, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Basir bin Koderi) dan Pemohon II (Rohani binti Miskam) untuk mencatakan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestong, Kabupaten

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2017/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basir bin Koderi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 09, Desa SukaDamai, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Pemohon ;Rohani binti Miskam, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Orangtua kandung Pemohon , ayah: Koderi, Ibu: Siti Fatimah. Padasaat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun. Orangtua kandung Pemohon Il, ayah: Miskam, Ibu: Kaminem;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Basir bin Koderi)dengan Pemohon II (Rohani binti Miskam) yang dilaksanakan padatahun 1979 di Desa Suka Damai, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Basir bin Koderi) dan Pemohon II(Rohani binti Miskam) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi;4.