menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanklasifikasi dan pembebanan tarif bea masuk atas impor iWL220 16+16 PGM SINNSD MP 201ID C, Negara asal Viet Nam;Menurut Terbanding : bahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui bahwa Lainlain dari mesin kantor lainnya(misalnya hektograf atau mesin duplikasi stensil, mesin pencetak alamat, mesinpenyedia uang kertas otomatis, mesin penyortir koin, mesin penghitung ataupembungkus koin, mesin peruncing pensil, mesin pembuat lubang atau mesin kokot

Ikan kokot, dengan berat 2.540,0 KG, 254 MC;d. Ikan Tongkol lurik Lup, dengan berat, 260,0 KG, 26 MC;e. Ikan Deho dengan berat, 4,840,0 KG, 484 MC;f. Ikan Pari dengan berat, 140,0 KG, 14 MC;Ikan Tongkol 1418, dengan berat 1.460.0 KG, 146 MCIkan Tongkol 68, dengan berat 2.070,0 KG, 1295 MB;Ikan Togek 47, dengn berat, 2.010,0 KG, 201 MC;j. Ikan Togek 71, dengan berat, 1.500,0 KG, 150 MC;k. Ikan Togek 1up 820,0 KG, 82 MC;. Ikan Togek down dengan berat 80,0 KG, 8 MC;m.

Ikan kokot, dengan berat 2.540,0 KG, 254 MC ;d. Ikan Tongkol lurik Lup, dengan berat, 260,0 KG, 26 MC ;e. Ikan Deho dengan berat, 4,840,0 KG, 484 MC ;f. Ikan Pari dengan berat, 140,0 KG, 14 MC ;Ikan Tongkol 1418, dengan berat 1.460.0 KG, 146 MC ;Ikan Tongkol 68, dengan berat 2.070,0 KG, 1295 MB ;Ikan Togek 47, dengn berat, 2.010,0 KG, 201 MC ;j. Ikan Togek 71, dengan berat, 1.500,0 KG, 150 MC ;k. Ikan Togek 1up 820,0 KG, 82 MC ;. Ikan Togek down dengan berat 80,0 KG, 8 MC ;m.

Ikan togek 71, dengan berat 960,0 KG, 96 MC ;Ikan togek 1up, dengan berat 680,0 KG, 68 MC ;Ikan kokot, dengan berat 2.540,0 KG, 254 MC ;Ikan Tongkol lurik Lup, dengan berat, 260,0 KG, 26 MC ;Ikan Deho dengan berat, 4,840,0 KG, 484 MC ;Ikan Pari dengan berat, 140,0 KG, 14 MC;Ikan Tongkol 1418, dengan berat 1.460.0 KG, 146 MC ;Ikan Tongkol 68, dengan berat 2.070,0 KG, 1295 MB ;Ikan Togek 47, dengn berat, 2.010,0 KG, 201 MC ;Ikan Togek 71, dengan berat, 1.500,0 KG, 150 MC ;Ikan Togek 1up 820,0 KG, 82

Kokot Desa Mekargalih Kec. Cikalongkulon Kab.Cianjur ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 54/Pid. Sus/2016/PN Cjr.Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan pengerusakan rumahmakan tersebut adalah sekelompok anak laki laki yang berjumlah sekitar10 (sepuluh) orang, dan salah satunya saksi kenal bernama Sdr.

Kokot Desa Mekargalih Kec. Cikalongkulon Kab.Cianjur ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang melakukan pengerusakan rumahmakan tersebut adalah sekelompok anak laki laki yang berjumlah sekitar10 (sepuluh) orang, dan salah satunya saksi kenal bernama Sdr.

berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan hal yang tercantum dalam Surat gugatantertanggal 25 April 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar, pada tanggal 26 April 2017, di bawah Register Nomor :317/Pdt.G/2017/PN Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan atasdasar cinta sama cinta menurut tata cara Agama Hindu dihadapan pemukaAgama Hindu dan dipuput langsung Jro Mangku Ketut Kokot

Kelan Abian,Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta Badung danTergugat bersedia Penggugat nikahi, sehingga pada tangggal 7 April 2007dilaksanakan upacara Pernikahan secara Adat menurut tata cara AgamaHindu dihadapan pemuka Agama Hindu dan dipuput langsung Jro Mangku Ketut Kokot pada tanggal 7 April 2007 bertempat di LingkunganHalaman 3 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Padt/2017/PT DPS10.Sema,Kelurahan Bitera, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar dimana PUTU EKA SUDARMAWAN (Penggugat) berkedudukan sebagai

ERWIN BARAT BIN SUKAMTO, Terdakwa III KOKOT PARAMIKOT ALS. FRENGKOT BIN DAVID ARI SUSANTO masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta melakukan Penganiayaan";

ERWIN BARAT BIN SUKAMTO
3.KOKOT PARAMIKOT ALS. FRENGKOT BIN DAVID ARI SUSANTO

Setelah itu terdakwa bersama Mustar (DPO)menemui ternan yang lainnya yaituantara lain Darmawan (DPO), Daili (DPO), Heni (DPO), Janom (DPO), Kokot(DPO),setelah terdakwa dan teman temannya berkumpul dirumah Kokot (DPO) dan padasaat itu Mustar (DPO) berkata "Payo Kito Berangkat Ke Daerah Metur, Kito NgambekBesi Rei Pokoknyo Kamu Tu Irlngi Aku Bae Kito Kumpulah Duit Lima Puluh RibuSewang Untuk Ouit Keamanan Wong Sano".

Sinan diKampung Tanah Baru RT.002 RW.009, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanKurdi Bin Sahidin, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 12 Februari 1993, Umur23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSD, Bertempat Kediaman di Kampung Kokot RT.003 RW.006, DesaMekargalihn, Kecamatan Cikalong Kulon, Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Termohon bermain cinta dengan seorang lakilaki bernama Edoalias Kokot, Pemohon mengetahuinya karena Pemohon pernahmemergoki Termohon dan Lakilaki tersebutberboncengan ;g. Setiap kali bertengkar, Termohon selalu mengatakan katakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon bahkan seringmenyatakan mengusirPeMON ON 5 $2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nner nc nnn cnn cen5.

., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Pdt.G/2017/PN Dps.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan atasdasar cinta sama cinta menurut tata cara Agama Hindu dihadapan pemukaAgama Hindu dan dipuput langsung Jro Mangku Ketut Kokot padatanggal 7 April 2007 bertempat di Lingkungan Sema,Kelurahan Bitera,dimana PENGGUGAT (Penggugat) berkedudukan sebagai Purusa danpada tanggal 1 Agustus 2013 telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan

Kelan Abian,Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta Badung danTergugat bersedia Penggugat nikahi, sehingga pada tangggal 7 April 2007dilaksanakan upacara Pernikahan secara Adat menurut tata cara AgamaHindu dihadapan pemuka Agama Hindu dan dipuput langsung Jro Mangku Ketut Kokot pada tanggal 7 April 2007 bertempat di Kabupaten Gianyardimana PENGGUGAT (Penggugat) berkedudukan sebagai Purusa.Selanjutnya setelah Penggugat dapat berbulan madu selama dua Minggu,awal bulan Mei 2007 Penggugat pamit kepada Tergugat

Definisi suatu bahan tidak dapat dijadikan pedoman untukmenentukan sub kelompok / sub pos karena terlalu luas ;* Bahwa dalam EN Heading 73.17 pos ini mencakup (A) Paku, pasak, pakukokot (selain barang dalam pos 83.05) dan barangbarang semacamnyadan (B) Jenis paku khusus lainnya sehingga jelaslah bahwa EN Heading73.17 memisahkan jenis pakukawat, jenis paku pasak, jenis paku kokot,jenis paku sepatu dan jenis paku lainnya.

Zaeni.e Bahwa pisau tersebut selalu tersimpan di jok sepeda motor terdakwa sejakterdakwa miliki kurang lebih sejak tiga tahun yang lalu yang terdakwagunakan untuk memotong kokot kaki sapi.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum JenazahNomor 445/150/427.65/2011 tanggal 12 September 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr. Adrianus.AL pada RSU Dr. Haryoto atas nama korban MOCH.

korbanAMIN EFENDI, dengan kesimpulan : luka robek perut bawah, luka robeksiku kanan, shok curiga perdarahan disertai adanya penyakit jantungkoroner bagian bawah yang disebabkan penyakit kencing manis yang tidakterkontrol.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti pisau tersebutlah yangterdakwa gunakan untuk membunuh kedua korban.e Bahwa barang bukti pisau tersebut memang selalu tersimpan di jok sepedamotor terdakwa sejak terdakwa miliki tiga tahun yang lalu yang biasannyaterdakwa gunakan untuk memotong kokot

Dan pisau yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menusuk kedua korban adalah pisau yang selalu tersimpan di jok sepeda motorterdakwa yang terdakwa miliki kurang lebih sejak tiga tahun yang lalu yang biasanyaterdakwa gunakan untuk memotong kokot kaki sapi, jadi pisau tersebut bukan sengajadipersiapkan untuk menusuk kedua korban.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut adalahperbuatan yang terjadi

Zaeni.e Bahwa pisau tersebut selalu tersimpan di jok sepeda motor terdakwa sejakterdakwa miliki kurang lebih sejak tiga tahun yang lalu yang terdakwagunakan untuk memotong kokot kaki sapi.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum JenazahNomor 445/150/427.65/2011 tanggal 12 September 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr. Adrianus.AL pada RSU Dr. Haryoto atas nama korban MOCH.

korbanAMIN EFENDI, dengan kesimpulan : luka robek perut bawah, luka robeksiku kanan, shok curiga perdarahan disertai adanya penyakit jantungkoroner bagian bawah yang disebabkan penyakit kencing manis yang tidakterkontrol.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti pisau tersebutlah yangterdakwa gunakan untuk membunuh kedua korban.e Bahwa barang bukti pisau tersebut memang selalu tersimpan di jok sepedamotor terdakwa sejak terdakwa miliki tiga tahun yang lalu yang biasannyaterdakwa gunakan untuk memotong kokot

Dan pisau yang dipergunakan oleh terdakwauntuk menusuk kedua korban adalah pisau yang selalu tersimpan di jok sepeda motorterdakwa yang terdakwa miliki kurang lebih sejak tiga tahun yang lalu yang biasanyaterdakwa gunakan untuk memotong kokot kaki sapi, jadi pisau tersebut bukan sengajadipersiapkan untuk menusuk kedua korban.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut adalahperbuatan yang terjadi

selama1 (satu) Tahun;

No masuk kandang dan dengan menggunakanclurit memotong tali pengikat sapi sehingga berhasil membawa sapibetina, bulu warna putih, tanduk pendek dan kokot warna hitam; Bahwa setelah Misli alias P. No berhasil membawa sapi keluar kandangoleh terdakwa, P. Tup, Misli alias P. No dan Aswari menuntun sapitersebut kearah selatan secara bergantian, sesampainya di tegalan ataudi alas di desa terdakwa sapi tersebut disembunyikan sedangkan Mislialias P. No, P.

Kokot Rt.03/04 Oesa Mekargalih Kec.Cikalongkulon Kab. CianjurAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2013 s/d 14 mei 2013 ;2.Perpanjangan oleh Penuntut umum sejak tanggal 15 mei 2013 s/d 23 Juni2013 ;3.

SUPARMINTO,S.IP,MM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, AlamatKampung Lamajang Peuntas Rt 01/ Rw 05 DesaCiteureup, Kecamatan Dayeuh Kokot, KabupatenSF 16 (0 alDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. WIWIN ,SH,MH..;2. WAWAN SURYAWAN,SH.;3. M.RIDHO.SH,MH ; on 4.

berisi serbuk kristal narkotika jenisshabu.. 2 (dua) bungkus narkotika jenis pil Extacy warna hijau sebanyak 50oO(lima puluh) butir.. 1 (Satu ) bungkus narkotika jenis pil extacy warna kuning 25 (dua puluhQalima ) butir.e. 1 ( satu ) Unit hand phone merk Nokia type 101 warna hitam biru .1 ( satu ) unit hand phone merk Trawberry warna hitam.g. 1( satu ) kantong plastik warna hitam.h. 1 ( Satu ) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol BM 1651 AA.Dipergunakan Dalam Berkas Perkara KODRI SAPUTRA Als KOKOT

Saksi KODRI SAPUTRA alias KOKOT bin ALAM SUWIR dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halaman 20 dari 41 Halaman Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena telahmelakukan penyalahgunaan narkotika;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 14:30 Wib di JalanJenderal Sudirman Air

Terdakwa tetap ditahan;

KokoT. Masoem dengan Pemohon, kemudian harga yangdisepakati antara Pemohon dengan Pelapor dalam SuratPernyataan tertanggal 19 Agustus 2014?

Putusan Nomor 76 PK/PID/2016Metro Apartement), kepada anggota Polri bernama AIPTU BUDIANAdanAIPTU HAERUDIN, yang kemudian oleh AIPTU HAERUDINdiperkenalkan dengan Pemohon;sekitar awal bulan Agustus 2014, ZAMRONI, SH mendapat telepondari Pemohon bahwa ada yang berminat membeli tanah milik H KOKOT MASOEM kemudian awal Agustus 2014 mengadakan pertemuan diHotel Jatinangor yang dihadiri oleh ZAMRONI, SH, IAN SOPIAN, YANIRS, DENI dan HAERUDIN untuk membahas tentang harga,mekanisme hak dan kewajiban;bahwa