• Koltim, karena per.Icha tidak manaru curiga karena sudah lama kenal dengan terdakwa makaper. Icha menjawabnya "tunggu dulu karena dipakai Jusna ke talodo makaterdakwa menunggunya, setelah per. Jusna datang maka saksi korban per.Icha memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, maka terdakwamengambil kunci sepeda motor tersebut dan langsung pergi menggunakansepeda motor tersebut untuk pergi mencari pembeli sepeda motor tersebut,dan pada saat itu bertemu dengan lel.

• BASRAN uang sejumlah Rp.75.000.000,- (Tujuh puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran biaya pengurusan hak-hak Pemda Koltim di Jakarta tanggal 09 Maret 2017 yang menerima ZAINUDDIN, SE ditandatangani.

• 1 (satu) lembar kwitansi nomor 06 telah terima dari terima uang dari Sdr. BASRAN uang sejumlah Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Kegiatan pemerintah Daerah Koltim tanggal 06 April 2017 yang menerima ZAINUDDIN, SE ditandatangani.

  ) untukpembayaran Kegiatan pemerintah Daerah Koltim tanggal 06 April 2017 yangmenerima ZAINUDDIN, SE ditandatangani.27)1 (satu) lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Bupati Kolaka Timur Nomor :188.45/93 kepada ZAINUDDIN, SE tanggal 17 April 201728)1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima tugas/Jabatan Kepala BadanKeuangan Daerah Kab.

  Kolaka Timursaksi tidak tahu persis;Bahwa proses belanja modal yang tidak sesuai prosedur di BKD Koltim, benartidak melalui saksi;Halaman ke 37 dari 125 halaman Putusan Perkara No.22/Pid. SusTPK/2019/PN. KdiBahwa pada saat saksi meneliti kelengkapan dokumennya, SP2Dnya sudahditanda tangani oleh Kepala BKD Kab.

  BASRANuang sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranKegiatan pemerintah Daerah Koltim tanggal O6 April 2017 yang menerimaZAINUDDIN, SE ditandatangani.1 (satu) lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas Bupati Kolaka Timur Nomor :188.45/93 kepada ZAINUDDIN, SE tanggal 17 April 20171 (Satu) rangkap Berita Acara Serah Terima tugas/Jabatan Kepala Badan KeuanganDaerah Kab.

  Kolaka Timur (Koltim) melakukanpemeriksaan, Terdakwa telah melakukan pengembalian sejumlah Rp195.000.000,(seratus sembilan puluh lima juta rupiah) ke rekening Kasda Koltim dengan rinciansebagai berikut : Rp.100.000.000, dikembalikan tanggal 13 April 2018,Rp. 20.000.000, dikembalikan tanggal 24 Mei 2018Rp. 20.000.000, dikembalikan tanggal 28 Mei 2018Rp. 50.000.000, dikembalikan tanggal 20 Juli 2018Rp. 5.000.000, dikembalikan tanggal 30 Juli 2018Bahwa atas kerugian keuangan Negara yang timbul setelah

  BASRAN uang sejumlah Rp.75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)untuk pembayaran biaya pengurusan hakhak Pemda Koltim di Jakartatanggal 09 Maret 2017 yang menerima ZAINUDDIN, SE ditandatangani.26)1 (satu) lembar kwitansi nomor 06 telah terima dari terima uang dari Sdr.BASRAN uang sejumlah Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untukpembayaran Kegiatan pemerintah Daerah Koltim tanggal 06 April 2017 yangmenerima ZAINUDDIN, SE ditandatangani.27)1 (satu) lembar Surat Perintah Pelaksanaan Tugas

• diXXXXXXXXX, dan keduanya hadir layaknya pasangan suami istri;e Bahwa saksi menanyakan kepada Pemohon kenapa ke pestabersama WIL dan Pemohon menjawab WIL meminta tanggung jawab;e Bahwa pada tahun 2019 WIL pernah menginformasikan bahwa WILdan suaminya dalam proses perceraian, namun saksi tidak mengetahuipasti perkembangannya;e Bahwa saksi membenarkan foto pada profile facebook Pemohonadalah foto Pemohon bersama WIL (adik saksi);e Bahwa saksi pernah bertanya kepada WIL perihal isu. yangberkembang di Koltim

  (mobil dinas milik Pemohon) yaitu pada bulanOktober 2020, WIL di antar ke pasar di Unaaha, dan saksi berusaha untukbertanya ke sopir Pemohon kenapa mengantar WIL, namun Sopir Pemohon tidakmau membuka kaca mobilnya; dan atas kejadian tersebut saksi mengusir WILdari rumah orang tua saksi, karena WIL telah menjalin hubungan denganPemohon yang berstatus beristri, sedangkan WIL berstatus bersuami; pada bulanFebruari 2021 saksi mendapai Pemohon bersama WIL menghadiri acara hajatananggota XxXxxxxxxxxx Koltim

  layaknyapasangan suami istri; dan saksi menanyakan kepada Pemohon kenapa ke pestabersama WIL dan Pemohon menjawab WIL meminta tanggung jawab; pada tahun2019 WIL pernah menginformasikan bahwa WIL dan suaminya dalam prosesperceraian, namun saksi tidak mengetahui pasti perkembangannya; saksimembenarkan foto pada profile facebook Pemohon adalah foto Pemohonbersama WIL (adik saksi); saksi pernah bertanya kepada WIL perihal isu yangHIm 28 dari 44 halaman putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.KIkberkembang di Koltim

• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Koltim selama kuranglebih 5 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxx lahir tanggal 02Februari 20164.

• traktor namun mesin traktor yang berasal dari Koltimbelum sempat kami jual; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul19.00 WITA ketika Saksi berada di rumah Saksi di Desa Rauwa KecamatanUepai Kabupaten Konawe kemudian Saksi Sumaji menelepon Saksi denganmengatakan ada barang mau diambil selanjutnya pada pukul 22.00 WITASaksi Sumaji dan Saksi Misnadi datang menjemput Saksi denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna abuabu gelaplalu kami bertiga pergi ke Koltim

  diKelurahan Inalahi Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul19.00 WITA ketika Saksi berada di rumah Saksi Tamrin di Desa RauwaKecamatan Uepai Kabupaten Konawe kemudian Saksi Sumaji meneleponSaksi Tamrin dengan mengatakan ada barang mau diambil selanjutnyapada pukul 22.00 WITA Saksi Sumaji dan Saksi Misnadi datang menjemputSaksi Tamrin dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek DaihatsuXenia warna abuabu gelap lalu kami bertiga pergi ke Koltim

  dengancara pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021 sekitar pukul 19.00 WITA ketikaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN UnhSaksi Tamrin berada di rumah Saksi Tamrin di Desa Rauwa Kecamatan UepaiKabupaten Konawe kemudian Saksi Sumaji menelepon Saksi Tamrin denganmengatakan ada barang mau diambil selanjutnya pada pukul 22.00 WITA SaksiSumaji dan Saksi Misnadi datang menjemput Saksi Tamrin denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna abuabu gelaplalu kami bertiga pergi ke Koltim

• Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Koltim dan rumah orangtuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Lambandia selama kurang lebih 2tahun dan selanjutnya sempat pisah selama 2 tahun dan kembali bersamaHalaman 1 dari 10 hal. Putusan Nomor 984/Padt.G/2021/PA.kKdidi rumah kost yang beralamat Wanggu, Kota Kendari, selama kurang lebih 1tahun dan kembali tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 tahun.3.

• dan saat ituAnak menjawab nanti diliat, setelah itu. saksi menurunkan Anakdibelakang mesjid kemudian saksi pulang ke rumah, setelah itu pagiharinya Anak menelpon saksi dan mengatakan bahwa Anak sudahmengambil sepeda motor tersebut dan sudah berada di Kolaka Timur;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/Anak/2018/PN.Kka Bahwa setelah Anak menelpon dan mengatakan sudah berada di Koltim,saksi langsung menuju ke Koltim bertemu dengan Anak kemudianmembawa sepeda motor tersebut ke rumah KENI untuk menjual

• Yulianti binti Badaruddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer BPN Koltim, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Bolo,Kelurahan RateRate, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung saksi danTergugat adalah ipar saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi, hingga akhirnya sejak tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

• Rangka Mhmfe74ppmk222972 No Mesin 4d34t-x67089Atas Nama PT Sinar Mandiri Gas Koltim;

Dikembalikan kepada PT. Sinar Mandiri Gas Koltim melalui Saksi Diksan Arjun D;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,- (lima ribu rupiah);

• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Koltim selamakurang lebih 3 hari, selanjutnya pindah di kendari selama kuranglebih 4 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan belum dikaruniai anak;.

• Kdinikah nomor : XXXXXXXXXxxxx tertanggal 16 September 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LalembuuKabupaten Konawe Selatan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Konsel 2 hari selanutnya pindahdi rumah orang tua Tergugat di Koltim selama kurang lebih 5 tahun,selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing

• memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Basule, Kecamatan Lasolo, dan telah dikaruniai keturunan 1 ( Satu )orang anak, yang bernama : Jistira Agista Yudi Lahir Koltim

• Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.KdiTergugat namun pada saat sampai dirumah orang tua Tergugat,Penggugat mendapati Tergugat lagi baringbaring di dalam kamarbersama dengan SURIANTI alias ANTI, sehingga atas kejadian tersebutPenggugat melaporkan ke POLSEK KOLTIM, dan atas laporanPenggugat tersebut, Tergugat meninggalkan rumah orang tuanya dantidak diketahui alamatnya hingga saat ini;6.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama semula tinggalHal. 1 daril0 halaman Putusan Perkara Nomor 031 1/Pdt.G/2018/PA.Kdi.di Koltim di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun, kemudian tinggaldi rumah sendiri yang tidak jauh dari rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih7 bulan sampai akhirnya berpisah saat iniBahwa selama penikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana

• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Koltim selama kurang lebih 2tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx lahir tanggal 23 Juli2014;4. Bahwa sejak awal menikah yakni tahun 2013 hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain sebagai berikut:4.1.

• sudah habis Saksi gunakanuntuk kebutuhan hidup Saksi seharihari; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memberitahu kepada Samsudinbahwa mesin traktor tersebut diambil tanpa seizin pemiliknya dan saat ituHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN UnhSaudara Samsudin hanya menanyakan tempat asal mesin traktor tersebutlalu kami menjawab mesin tersebut berasal dari Konawe; Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Saksi Misnadi sudah 2 (dua) kalimengambil mesin traktor namun mesin traktor yang berasal dari Koltim

  untuk mengambil barang tersebut tanpa seizin pemiliknya; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 30Agustus 2021 sekitar pukul 19.00 WITA ketika Saksi berada di rumah Saksi diDesa Rauwa Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe kemudian Terdakwamenelepon Saksi dengan mengatakan ada barang mau diambil selanjutnyapada pukul 22.00 WITA Terdakwa dan Saksi Misnadi datang menjemputSaksi dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warnaabuabu gelap lalu kami bertiga pergi ke Koltim

• Koltim tepatnya di rumah om Terdakwa, JI. Dermaga, Kel. Sea, Kec.Latambaga, Kab.

• Amiruddin mengatakan sudah membayar kepada terdakwadengan menunjukkan nota tanda pembayaran;Bahwa kemudian saksi membawanya ke kantor untuk diperlihatkankepada saksi Aci Candra;Bahwa selain itu ada juga konsumen di Koltim atas nama Sunarti yangbersangkutan sudah bayar kepada terdakwa namun tidakmemperlihatkan nota;Bahwa setiap konsumen yang bayar harus diberikan nota sebagai buktipembayaran;Bahwa uang angsuran konsumen hari itu juga disetor ke kantor;Bahwa konsumen tidak diperbolehkan membayar melalui

• lebih 0,3 gram di rumah Saksi1 di Kelurahan Atula, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka dan Narkotika jenis shabushabu tersebutmilik Saksi1.Hal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 273 K/MIL/2017AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tahun 2010, tahun 2011, tahun 2015 dan pada tanggaltiga puluh satu bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010,tahun 2011, tahun 2015 dan pada tahun 2016 di Desa Andowengga,Kecamatan Polipolia, Kabupaten Koltim

• ;Bahwa benar orang tua Anak Korban sudah bercerai selanjutnya IbuKandung Anak Korban menikah lagi dengan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa adalah bapak tiri Anak Korban;Bahwa benar Anak Korban tinggal bersama ibu kandungnya danTerdakwa di Kelurahan Koltim;Bahwa benar Anak korban sejak .... atau sekitar tahun 2019 sampaidengan kejadian yang terakhir dibulan Desember Tahun 2020 dilecehkanoleh Terdakwa;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pelecehan seksual kepada AnakKorban yaitu mencium pipi, bibir, memegang