Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bbs
Tanggal 19 Nopember 2020 — - RIYANTO -.JUMIYANTI Melawan - .URIANTY TANTUDJOJO -Notaris PPAT SURADI SH -.NOTARIS/PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH, MKN -.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab, Brebes Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH.M.Kn 2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Brebes
31378
  • - RIYANTO-.JUMIYANTIMelawan- .URIANTY TANTUDJOJO-Notaris PPAT SURADI SH-.NOTARIS/PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH, MKN-.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab, BrebesTurut Tergugat:1.Notaris PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH.M.Kn2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Brebes
    NOTARIS/PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING, S.H.,M.Kn, berkantor di Jalan Raya Bulakamba No.156,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN BbsKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. BREBES,beralamat di Jalan Yos Sudarso No.3 KabupatenBrebes, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.SARIFUDIN, A. Ptnh, 2.
Register : 14-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 21 April 2021 — -.RIYANTO alias RIYANTO Bin SANURI - JUMIYANTI Melawan - URIANTY TANTUDJOJO - SURADI.SH - Notaris PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH.M.Kn
8916
  • -.RIYANTO alias RIYANTO Bin SANURI- JUMIYANTIMelawan- URIANTY TANTUDJOJO- SURADI.SH- Notaris PPAT RICO FANNY KOMUNIKA L TOBING SH.M.Kn
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 220/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
DINA RAMADANIAWAN BIN MARNO
4718
  • Komunika Mitra Pratama atas nama DINA RAMADANIAWAN;
  • 3 (tiga) lembar bukti transfer pembayaran dari sdr. DINA RAMADANIAWAN ke PT Komunika Mitra Pratama;
  • 2 (dua) lembar kertas nota pemesanan yang bertuliskan kembar cell;
  • 17 (tujuh belas) kertas pemesanan yang bertuliskan peace cell;
  • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja;
  • 4 (empat) lembar surat lamaran pekerjaan;
  • 4 (empat) lembar biodata pelamar di PT.
    Komunika Mitra Pratama;
  • 1 (satu) lembar slip gaji yang terdiri dari bulan Februari 2020, Maret 2020, April 2020

Dikembalikan kepada PT. Komunika Mitra Pratama melalui saksi FITRI SORAYA WARDHANI selaku Branch Manager PT. Komunika Mitra Pratama.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
IRWANSYAH, S.PT, M.AP Bin Drs. DARMAWAN
16333
  • Raditama Lintas Komunika kepada Pimpinan PT. Atra Widiya Agung No. 01/PD-RLK/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018 perihal Permohonan Informasi Harga dan Dukungan ;
    24) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Dukungan PT. Atra Widiya Agung Nomor : 151-1/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 untuk mengikuti pelelangan paket pekerjaan ;
    25) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Pernyataan PT.
    Raditama Lintas Komunika kepada PT. Atra Widiya Agung Nomor : 001/PO/RLK-AWA/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 perihal Surat Pemesanan Alat;
    38) 1 (satu) lembar asli Konfirmasi Order PT. Atra Widiya Agung kepada PT. Raditama Lintas Komunika Nomor : 014/OC-AWA/VII/18 tanggal 20 Juli 2018 ;
    39) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT.
    Raditama Lintas Komunika ;
    40) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Faktur PT. Atra Widiya Agung Nomor : AWA01/0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 kepada PT. Raditama Lintas Komunika;
    41) 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT. Atra Widiya Agung Nomor : AWA01//0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 untuk pembayaran pelunasan senilai Rp. 4.453.896.000,- oleh PT.

    53) 4 (empat) lembar foto copy Cetakan Kode Billing, NPWP 03.143.208.1-332.001, nama RADITAMA LINTAS KOMUNIKA untuk pembayaran uang muka 20 % pengadaan sistem Integrasi Ruang Operasi di RSUD H. Hanifie Muaro Bungo sebesar Rp.132.727.273.(Sudah dilegalisir);
    54) 8 (delapan) lembar asli surat pengajuan permohonan pelunasan Nomor : 003/PPUM/RLK-RSUD/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018 untuk pengajuan pelunasan 80 %.

    55) 4 (empat) lembar foto copy Cetakan Kode Billing, NPWP 03.143.208.1-332.001 nama RADITAMA LINTAS KOMUNIKA untuk pembayaran uang muka 100 % pengadaan alat kesehatan (SIRO) DAK pada RSUD H. Hanifie Muaro Bungo sebesar Rp.530.909.091.(Sudah dilegalisir);
    56) 1 (satu) bundel foto copy dokumen perencanaan Kegiatan pengadaan Barang dan jasa kegiatan pekerjaan Pengadaan System Integritas Ruang Operasi melalui dana Alokasi Khusus Penugasan RSUD H.
    RADITAMALINTAS KOMUNIKA di jambi dan di lokasi PT.
    RADITAMA LINTAS KOMUNIKA sertaTenaga Tekhnis dari PT.
    RADITAMA LINTAS KOMUNIKA;Bahwa Saksi RD.
    RADITAMA LINTAS KOMUNIKA,seingat Saksi ELIZABETH saat itu PT.
    RADITAMA LINTAS KOMUNIKA Bahwa PT.
Register : 26-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 86/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 4 Agustus 2015 — Terdakwa : - UMAR TOFIK Bin (Alm) TOSIN Jaksa Penuntut Umum : - NANA MULYANA,SH
385
  • Menetapkan barang bukti berupa;- 12 (dua belas) lembar Nota Penjualan Pulsa Elektrik yang dikeluarkan oleh Toko Graha Komunika;- 2 (dua) lembar bukti Nota Pembayaran dari SOVA CELL tertanggal 16 dan 17 April 2015 ;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan An.
    UMAR TOFIK yang dikeluarkan oleh Toko Graha Komunika;- 9 (sembilan) lembar kertas Print out Laporan Penembakan Saldo Pulsa Elektrik yang dikeluarkan oleh Toko Graha Komunika;- 1 (satu) unit Note Book layar 10 merk LENOVO warna putih; Dikembalikan kepada saksi DENNY MULIONO, sebagai pemilik Toko Graha Komunika.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    UMAR TOFIKyang dikeluarkan oleh Toko Graha Komunika;e 9(sembilan) lembar kertas Print out Laporan Penembakan Saldo Pulsa Elektrikyang dikeluarkan oleh Toko Graha Komunika;e 1 (satu) unit Note Book layar 10 merk LENOVO warna putih;Dikembalikan kepada saksi DENNY MULIONO sebagai pemilik Toko GrahaKomunika.4.
    (dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah), akan tetapi uang pembayarandari outletoutlet/counter yang telah diterima oleh Terdakwa tersebut tidakdisetorkan ke Admin Toko Graha Komunika, antara lain :Outlet TARUNA, No.
    Total Saldo Pulsa tersebut sudahhabis Terdakwa jual ke outletoutlet lain dan uang pembayarannya tidakdisetorkan ke toko Graha Komunika.. Outlet GLOBAL, No. Multi 081564939317, pada tanggal 08 April 2015memesan Saldo Pulsa Multi senilai nominal saldo pulsa 4.000.000 denganharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), alamat Kadu Gede Kab.Kuningan (depan Kec. Kadu Gede), seminggu kemudian dibayar lunasseharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan uangnya tidak disetorkanke toko Graha Komunika..
    UMAR TOFIKyang dikeluarkan oleh Toko Graha Komunika;e 9(sembilan) lembar kertas Print out Lapboran Penembakan Saldo Pulsa Elektrikyang dikeluarkan oleh Toko Graha Komunika;1 (satu) unit Note Book layar 10 merk LENOVO warna putih;Dikembalikan kepada saksi DENNY MULIONO, sebagai pemilik Toko GrahaKomunika.6.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 17 Maret 2015 — ADY ISHARYANTO Alias ADY Bin SUTARNO
3114
  • Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan karena jabatannya dilakukan sejakhari Sabtu tanggal 13 September 2014 sampai dengan tanggal 27 September2014 sekitar jam 09.00 Wib, di kantor distributor XL CV Komunika MitraPratama Jl. Arifin Ruko sudirman No.7 Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa adalah sebagai teman kerja di Kantordistributor XL CV Komunika Mitra Pratama yang terletak di Jl. Arifin RukoSudirman No.7 Kec.
    Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Bahwa saksi bekerja di CV Komunika Mitra Pratama menjabat sebagai BranchManager dengan tugastugas mengkoordinasi anak buah, mengawasi karyawandan bertanggung jawab penjualan produk.Bahwa Terdakwa bekerja di CV Komunika Mitra Pratama di bagianAdministrasi, kemudian sejak tanggal 1 September 2014 diperbantukan dibagian Kasir menggantikan Dani Kritian yang baru ditugaskan di Yogyakarta.Bahwa Terdakwa sebagai kasir dengan tugas menerima setoran uang penjualanXL dari Supervisor
    sales yang dititipkan di bagian Gudang saudara EkoSetyowati yang kemudian diserahkan bagian kasir lalu ditransfer ke perusahaanCV Komunika Mitra Pratama, namun dalam pelaksanaannya terdakwa tidakmentransfer atau tidak menyetorkan uang setoran penjualan XL dari Supervisorsales ke rekening perusahaan CV Komunika Mitra Pratama.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut awalnya diketahui oleh pihak finance(keuangan) sdri Ni Wayan Dyah Puspita yang mengetahui adanya dana darisetoran supervisor sales yang belum
    (dua puluhsembilan juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah ).Bahwa saksi di CV Komunika Mitra Pratama menjabat sebagai kepala gudangdan tugasnya mendistribusikan barang ke sales, mencatat keluar masuk barangproduk XL dan menerima setoran uang dari penjualan produk program XL darisupervisor sales kemudian disetorkan kepada kasir.Bahwa terdakwa di CV Komunika Mitra Pratama menjabat sebagai Adminitrasidan tugasnya pencatatan penjualan dari Sales Produk XL, membantu Back upSupervisor, dan sejak
    Kemudiandalam pelaksanaannya uang setoran penjualan XL dari Supervisor sales olehterdakwa tidak ditransfer ke rekening Perusahaan CV Komunika Mitra Pratamadan terdakwa menggunakan uang setoran sebesar Rp. 29.755.000.
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 220/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
DINA RAMADANIAWAN BIN MARNO
370
  • Komunika Mitra Pratama atas nama DINA RAMADANIAWAN;
  • 3 (tiga) lembar bukti transfer pembayaran dari sdr. DINA RAMADANIAWAN ke PT Komunika Mitra Pratama;
  • 2 (dua) lembar kertas nota pemesanan yang bertuliskan kembar cell;
  • 17 (tujuh belas) kertas pemesanan yang bertuliskan peace cell;
  • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja;
  • 4 (empat) lembar surat lamaran pekerjaan;
  • 4 (empat) lembar biodata pelamar di PT.
    Komunika Mitra Pratama;
  • 1 (satu) lembar slip gaji yang terdiri dari bulan Februari 2020, Maret 2020, April 2020

Dikembalikan kepada PT. Komunika Mitra Pratama melalui saksi FITRI SORAYA WARDHANI selaku Branch Manager PT. Komunika Mitra Pratama.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1766 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2010 — Ny. RUSNANI, SH, dkk vs H. DEDDY HANURAWAN, dk
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA, telah dinyatakanpailit berdasarkan putusan Pengadilan Niaga Jakarta dalamputusannya No. 20/Pailit/2005/PN.Niaga.JKT.PST tertanggal21 September 2005 dengan menunjuk Kurator MuhammadIsmak, SH., beralamat di Apartemen Taman Rasuna Tower Il12 G, Jalan HR. Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No. 1766 K/Pdt/20092. LILY MARINI SARI, SH., Sp.N, Notaris, kantor di JI. TalagaBodas No. 80, Bandung, sekarang di JI.
    Bahwa PT Cita Hidayat Komunika Putra telah dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga Jakarta, sehingga gugatan harus diajukan kepada kurator;2. Bahwa gugatan errror in persona, karena tidak ada hubungan hukum antaraPelawan Il (Tergugat Ill) dengan para Terlawan (Penggugat);3.
    Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi tersebut pada halaman 4paragraf 3 dan 4 yang menyatakan:beeeeees Menimbang bahwa berdasarkan bukti PLW1 berupa putusanPengadilan Niaga Jakarta No. 20/Paili/2005 PN Niaga Jakarta Pusattanggal 21 September 2005 ternyata PT Cita Hidayat Komunika Putrasebagai Tergugat I/Terlawan V sekarang Terbanding telah dinyatakan pailit;Menimbang, bahwa menurut Pasal 26 (1) jo.
    Bahwa telah terbukti PT Cita Hidayat Komunika Putra didirikan oleh HDeddy Hanurawan/Termohon Kasasi Il hanya sematamata merupakan alatexploitasi untuk memenuhi keuntungan pribadi, demikian terbukti pula yangsaat ini PT Cita Hidayat Komunika Putra yang telah dipailitkan menurutlaporan curator Sdr Muhamad Ismak bahwa kepilitan PT Cita HidayatKuminikasi Putra tidak mempunyai harta pailit;4. Bahwa terbukti pula pihak PT Cita Hidayat Komunika Putra TermohonKasasi dan H.
    Pasal 27 UUNo. 37 Tahun 2004, semua tagihan atas kewajiban PT Cita Hidayat KomunikaPutra harus diajukan kepada kurator yang ditunjuk oleh Pengadilan karena PTCita Hidayat Komunika Putra telah dinyatakan pailit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Ny Rusnani, SH. dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa
Register : 28-08-2008 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31/K-AD/PMT-II/VIII/2008
Tanggal 13 Agustus 2009 — FRANS JOHNY SALEA Kolonel Inf
13157
  • Citra Hidayat Komunika PutraSdr.Dedi Hanurawan (Saksi9) pada saat Terdakwa mengecek tentang informasibisnis yang dilaksanakan oleh PT. Citra Hidayat Komunika Putra yaitu jenis jual belibeberapa jenis oli pelumas dan SPBU dapat memberikan keuntungan sebesar7% dari dana yang diinvestasikan ke PT. Citra Hidayat Komunika Putra yang beradadi JI. Gatot Subroto No.267 G Bandung.3.
    Citra Hidayat Komunika Putra berkisarantara 7% sampai dengan 10%.7. Bahwa pada bulan Juni 2005 para investor dikumpulkan di Pusdik Pom untukdiberi penjelasan bahwa PT. Citra Hidayat Komunika Putra mulai awal tahun 2005sudah tidak menerima investor lagi dan Saksi9 menyampaikan Bahwa uang parainvestor ada pada seseorang yang diberi nama Mr.X oleh Saksi9.8.
    Citra Hidayat Komunika Putradinyatakan Pailit, sehingga sampai saat ini dana para investor pada PT. Citra HidayatKomunika Putra belum dapat dikembalikan oleh PT.
    Citra Hidayat Komunika PutraSdr. Dedi Hanurawan (Saksi9) pada saat Terdakwa mengecek tentang informasibisnis yang dilaksanakan oleh PT. Citra Hidayat Komunika Putra yaitu jenis jual belibeberapa jenis oli pelumas dan SPBU dapat memberikan keuntungan sebesar 7%dari dana yang diinvestasikan ke PT. Citra Hidayat Komunika Putra yang berada di JI.Gatot Subroto No.267 G Bandung.3.
    Citra Hidayat Komunika Putra, padahal mulai sejakawal tahun 2005 PT. Citra Hidayat Komunika tidak beroperasi lagi(bangkrut).
Register : 06-12-2011 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Nopember 2012 — YAYASAN KESEJAHTERAAN PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN(dahulu YAYASAN SATYA BHAKTI PERTIWI) >< 1. DR.TOMMY S.BHAIL.SH.LLM,Cs
25091
  • CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA (dalam pailit) sejumlahRp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengankompensasi Penggugat akan diberikan keuntungan oleh PT. CITAHIDAYAT KOMUNIKA PUTRA (dalam pailit) sebesar 3% (tiga persen)per bulan, selama tenggang waktu 6 bulan terhitung sejak tanggal 03September 2004 dan berakhir pada tanggal 03 Maret 2005.4.
    CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA(dalam pailit) juga dinyatakan pailit berdasarkan Putusan Pengadilan NiagaJakarta Pusat No. 16/Pailit/2008/PN.NiagaJkt.Pst tanggal 21 Mei 2008 (BuktiP24), dan berdasarkan putusan tersebut ditunjuk dan diangkat KuratorSINARTA BANGUN, SH., yang kemudian digantikan oleh Tergugat .14.
    CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA (dalam pailit) (Vide Bukti PS).15.
    CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA (dalam pailit) kepada Penggugat,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 61 jo.
    yang sebenarnya kepada tergugat II dan tergugat Illmengenai keberadaan SHM No. 1369/Turangga atas nama tergugat Vyang hingga gugatan ini diajukan masih menjadi jaminan ataspelunasan hutang PT CITA HIDAYAT KOMUNIKA PUTRA (dalam pailit)kepada Penggugat.
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
18044
  • Raditama Lintas Komunika kepada Pimpinan PT. Atra Widiya Agung No. 01/PD-RLK/VI/2018 tanggal 5 Juni 2018 perihal Permohonan Informasi Harga dan Dukungan ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Dukungan PT. Atra Widiya Agung Nomor : 151-1/LO/AWA/VI/18 tanggal 11 Juni 2018 untuk mengikuti pelelangan paket pekerjaan ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Surat Pernyataan PT.
    Raditama Lintas Komunika kepada PT. Atra Widiya Agung Nomor : 001/PO/RLK-AWA/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 perihal Surat Pemesanan Alat;
  • 1 (satu) lembar asli Konfirmasi Order PT. Atra Widiya Agung kepada PT. Raditama Lintas Komunika Nomor : 014/OC-AWA/VII/18 tanggal 20 Juli 2018 ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT.
    Raditama Lintas Komunika ;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Faktur PT. Atra Widiya Agung Nomor : AWA01/0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 kepada PT. Raditama Lintas Komunika;
  • 1 (satu) lembar fotocopy terlegalisir Kwitansi PT. Atra Widiya Agung Nomor : AWA01//0116/INV/XII/18 tanggal 11 Desember 2018 untuk pembayaran pelunasan senilai Rp. 4.453.896.000,- oleh PT.
  • 4 (empat) lembar foto copy Cetakan Kode Billing, NPWP 03.143.208.1-332.001, nama RADITAMA LINTAS KOMUNIKA untuk pembayaran uang muka 20 % pengadaan sistem Integrasi Ruang Operasi di RSUD H. Hanifie Muaro Bungo sebesar Rp.132.727.273.(Sudah dilegalisir);
  • 8 (delapan) lembar asli surat pengajuan permohonan pelunasan Nomor : 003/PPUM/RLK-RSUD/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018 untuk pengajuan pelunasan 80 %.
  • 4 (empat) lembar foto copy Cetakan Kode Billing, NPWP 03.143.208.1-332.001 nama RADITAMA LINTAS KOMUNIKA untuk pembayaran uang muka 100 % pengadaan alat kesehatan (SIRO) DAK pada RSUD H. Hanifie Muaro Bungo sebesar Rp.530.909.091.(Sudah dilegalisir);
  • 1 (satu) bundel foto copy dokumen perencanaan Kegiatan pengadaan Barang dan jasa kegiatan pekerjaan Pengadaan System Integritas Ruang Operasi melalui dana Alokasi Khusus Penugasan RSUD H.
    RADITAMALINTAS KOMUNIKA serta Tenaga Tekhnis dari PT.
    RADITAMA LINTAS KOMUNIKA;Bahwa Saksi RD.
    RADITAMA LINTAS KOMUNIKA,seingat Saksi ELIZABETH saat itu PT.
    RADITAMA LINTAS KOMUNIKA meyakinkan PokjaPengadaan tentang PT.
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DINO KRIESMIARDI, S.H.,M.H.
2.MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
3.AYU FADHILAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO
14241
  • 30.127.680.000 satu set Asli
    42 028.RI/SP3/PRY-RKM-MKS.13.189.02.HO/X/2014 23-Oct-14 2.829.215.565 satu set Asli


    RANDOLPH LATUMAHINA
    Direktur PT RANCANG KOMUNIKA
    Pajak Keluaran : ne PAKTIR PRIA NPWP NAMA WP LAWAN PPNNOMOR TGL010002140505059 2508 029831559804001 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 134,780,2857 2014 1010002140505059 2509 029831559804002 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 127,755,0588 2014 1010002140505059 2510 029831559804003 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 135,300,6729 2014 1010002140505060 2511 029831559804004 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 169,125,8400 2014 1010002140505060 1512 029831559804005 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 170,947,1951 2014 1737.909.05Jumlah Pajak
    Pajak Keluaran : No PARTIR RAVAN NPWP NAMA WP LAWAN PPNNOMOR TGLPT RANCANG KOMUNIKA 163,661,771 0100011510641740 25012015 029831559804001MANDIRI 4PT RANCANG KOMUNIKA 117 ,607,502 0100011510641741 25022015 029831559804001MANDIRI 7PT RANCANG KOMUNIKA 179,013,193 0100011510641742 27032015 029831559804001MANDIRI ZPT RANCANG KOMUNIKA 15,026,994 0100011510641743 02042015 029831559804001MANDIRI 3PT RANCANG KOMUNIKA 82,481,375 0100011510641744 25042015 029831559804001MANDIRI 1PT RANCANG KOMUNIKA 38,768,846
    2705 0298315598040 PT RANCANG KOMUNIKA 38,768,845 2015 O01 MANDIRI 46 Halaman 21 dari 136 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN MIg 4 01000115106417 2705 0298315598040 PT RANCANG KOMUNIKA 19,083,046 2015 01 MANDIRI 593 01000115106417 2906 0298315598040 PTRANCANG KOMUNIKA 58,803,747 2015 01 MANDIRI 549 01000115106417 3006 0298315598040 PT RANCANG KOMUNIKA 10,628,848 2015 01 MANDIRI 496 01000115106417 3107 0298315598040 PT RANCANG KOMUNIKA 69,992,049 2015 1 MANDIRI 78Jumlah Pajak Keluaran yg seharusnya
    NPWP NAMA WP PPNNOMOR TGL1 0100011510641740 25012015 029831559804001 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 163,661,7742 0100011510641741 25022015 029831559804001 PTRANCANG KOMUNIKA MANDIRI 117,607,5073 0100011510641742 27032015 029831559804001 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 179,013,1974 0100011510641743 02042015 029831559804001 PTRANCANG KOMUNIKA MANDIRI 15,026,9935 0100011510641744 25042015 029831559804001 PTRANCANG KOMUNIKA MANDIRI 82,481,3716 0100011510641745 27052015 029831559804001 PTRANCANG KOMUNIKA MANDIRI
    38,768,8467 0100011510641746 27052015 029831559804001 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 19,083,0598 0100011510641747 29062015 029831559804001 PTRANCANG KOMUNIKA MANDIRI 58,803,7549 0100011510641748 30062015 029831559804001 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 10,628,84810 0100011510641749 31072015 029831559804001 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 69,992,07811 0100011510641750 31082015 029831559804001 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 84,042,53312 0110011510641751 30092015 029831559804001 PT RANCANG KOMUNIKA MANDIRI 21,428,73513
Register : 04-08-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PDT.G/2015/PN JKT PST
Tanggal 20 Juni 2016 — PT Kaisheng Energy >< Sonny Hermawan selaku Direktur Utama PT Kaisheng Dinamika Energy,Cs
249452
  • Apabila PT Kaisheng Dinamika Energy dalam berdagang batu baratersebut kekurangan modal/ dana, maka akan diberikan PinjamanPemegang Saham dengan perbandingan 80% dari PT NaragitaDinamika Komunika/ Turut Tergugat 3 dan 20% dari PT KaishengEnergy/ Penggugat;d.
    / Turut Tergugat 3berkurang signifikan, tidak sesuai dengan jumlah Setoran Modal danPinjaman Pemegang Saham yang diinvestasikan oleh PT NaragitaDinamika Komunika/ Turut Tergugat 3 ke dalam PT KaishengDinamika Energy, tanpa ada penjelasan sebabmusababnya.
    Olehkarena itu PT Naragita Dinamika Komunika/ Turut Tergugat 3 memintaagar sebagian dana Pinjaman Pemegang Saham dari PT Naragita11.12.13.Dinamika Komunika/ Turut Tergugat 3 yang telah diberikan kepada PTKaisheng Dinamika Energy dikembalikan, dan terjadi situasi yang tidakkondusif di PT Kaisheng Dinamika Energy.Pembagian keuntungan yang diperoleh PT Naragita DinamikaKomunika semakin mengecil dan bahkan berhenti sama sekali dantidak menerima lagi bagian keuntungan, walaupun masih tetap adatransaksi
    Naragita Dinamika Komunika kePT. Kaisheng Dinamika Energy, diberi tanda T.1,1T.1,1TT.3,1TT.421;Foto copy Aplikasi Pengiriman Uang Melalui Bank BIl pada Tanggal 28September 2011 dari PT. Naragita Dinamika Komunika kepada PT.Kaisheng Dinamika Energy sebesar Rp.3.210.000.000, (Tiga milyar duaratus sepuluh juta rupiah), diberi tanda T.1,TT.1,1TT.3,1TT.421A;Foto copy Aplikasi Pengiriman Uang Melalui Bank BIl pada Tanggal 29September 2011 dari PT.
    Naragita Dinamika Komunika kepada PT.Kaisheng Dinamika Energy sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empatpuluh juta rupiah), diberi tanda T.1,TT.1,1T.3,1T.421D;Foto copy Aplikasi Pengiriman Uang Melalui Bank BIl pada Tanggal 9Januari 2012 dari PT. Naragita Dinamika Komunika kepada PT.Kaisheng Dinamika Energy sebesar Rp.9.280.000.000, (Sembilanmilyar dua ratus delapan puluh juta rupiah), diberi tandaT.1,TT.1,TT.3,1TT.421E;Foto copy Surat Nomor : 001/SK1/KDE/IV/2016 dari PT.
Putus : 27-07-2007 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666K/PDT/2003
Tanggal 27 Juli 2007 — BRA. KOESMARIAM DJATIKUSUMO ; ANDYLA YASA
13877 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Centralindo Panca Sakti in casu Penggugat ;Bahwa Penggugat memiliki beberapa anak perusahaan antara lain PT.Centralindo Komunika Utama, dimana pemilik seluruh sahamnya adalah PT.Centralindo Panca Sakti. Namun PT. Centralindo Komunika Utama tersebuttidak aktif lagi sehingga berdasarkan Notulen RUPSLB PT.
    Centralindo Komunika Utama, dimanaPenggugat saat itu sebagai pemegang saham 100 %, dengan Surat KetetapanPajak (SKP) Pajak Penghasilan Badan PT. Centralindo Komunika UtamaNomor : 0089/206/93/016/96 tanggal penerbitan 9 Mei 1996 dan jatuh tempo 10Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cilandaksebesar Rp.1.234.024.790, (satu milyar dua ratus tiga puluh empat juta duapuluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah).
    Centralindo Komunika Utama kepada Tergugat, karena kewajibanpajak tahun 1993 berdasarkan Akta No.108 dan Akta No.110 tentang jual belisaham dari Tergugat ditentukan bahwa jika ada tuntutan termasuk tagihan pajakdan dendanya wajib dibayar oleh Tergugat ;Bahwa dengan adanya tagihan Pajak Penghasilan Badan tahun 1993kepada anak perusahaan Penggugat in casu PT.
    Centralindo Panca sakti atau mewakili PT.Centralindo Komunika Utama atau Bra Koesmariam Djatikusumo yang secarakebetulan sebagai Direktur Utama secara pribadi ;Bahwa gugatan adalah mengenai pembayaran tagihan pajak masa pajaktahun 1993 atas nama PT. Centralindo Komunika Utama. Sedangkan dalamperkara ini ternyata pemberi kuasa (Bra Koesmariam Djatikusumo) bukanlahpemegang saham maupun Direktur PT.
    Centralindo Komunika Utama, olehkarenanya secara hukum pemberi kuasa tidak mempunyai hak untuk bertindakmewakili PT. Centralindo Komunika Utama baik di dalam maupun di luar Pengadilan, termasuk dalam memberikan kuasa kepada N. Sirait, S.H., C.N.
Register : 14-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 404/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2022 — Digital Era Komunika,
458
  • Digital Era Komunika,
Register : 14-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
ERSA KARSIA
255174
  • SELFIRA 28.000.0100 45881 OCT18 0 KOMUNIKA 0001000218343 '09 20181 'PT. SELFIRA 18.750.0101 45876 OCT18 0 KOMUNIKA 0001000218343 '24 20180 'PT. SELFIRA 23.750.0102 45860 AUG18 8 KOMUNIKA 0001000218343 '21 20180 'PT. SELFIRA 28.500.0103 45857 AUG18 8 KOMUNIKA 0001000218343 '20 20180 'PT. SELFIRA 25.125.0104 45856 AUG18 8 KOMUNIKA 0001000218343 '15 20180 'PT. SELFIRA 24.500.0105 45852 AUG18 8 KOMUNIKA 0001000218343 '13 20180 'PT.
    SELFIRA 33.300.0106 45851 AUG18 8 KOMUNIKA 0001000218343 '10 20180 'PT. SELFIRA 35.000.0107 45849 AUG18 8 KOMUNIKA 0001000218343 '08 20180 'PT. SELFIRA 35.000.0108 45846 AUG18 8 KOMUNIKA 0001000218343 '06 20180 'PT. SELFIRA 30.450.0109 45845 AUG18 8 KOMUNIKA 00110 01000218343 '29 20180 PT. MASTER Halaman 34 dari 113 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 110.000.45786 JAN18 1 PONDASI RAYA 00001000218343 '27 20180 'PT.
    SELFIRA104 81 18 0 KOMUNIKA 28.000.000'01000218343458 09OCT 20181 PT. SELFIRA105 76 18 0 KOMUNIKA 18.750.000'01000218343458 '24AUG 20180 PT. SELFIRA106 60 18 8 KOMUNIKA 23.750.000'01000218343458 '21AUG 20180 PT. SELFIRA107 57 18 8 KOMUNIKA 28.500.000'01000218343458 '20AUG 20180 PT. SELFIRA108 56 18 8 KOMUNIKA 25.125.000'01000218343458 '15AUG 20180 PT. SELFIRA109 52 18 8 KOMUNIKA 24.500.000'01000218343458 '13AUG 20180 PT. SELFIRA110 51 18 8 KOMUNIKA 33.300.000'01000218343458 '10AUG 20180 PT.
    SELFIRA KOMUNIKA Faktur Pajak kode dan nomor seri :010.00218.34345846 tanggal 08 Agustus 201812 beserta Invoice+ Surat Jalan + Kwitansi. PT. SELFIRA KOMUNIKA Faktur Pajak kode dan nomor seri :010.00218.34345849 tanggal 10 Agustus 201813 beserta Invoice + Surat Jalan +Kwitansi. PT. SELFIRA KOMUNIKA Faktur Pajak kode dan nomor seri :010.00218.34345851 tanggal 13 Agustus 201814 beserta Invoice + Surat Jalan + Kwitansi. PT.
    SELFIRA KOMUNIKA Faktur Pajak kode dan nomor seri :010.00218.34345852 tanggal 15 Agustus 201815 beserta Invoice + Surat Jalan + Kwitansi. PT. SELFIRA KOMUNIKA Faktur Pajak kode dan nomor seri :010.00218.34345856 tanggal 20 Agustus 201816 beserta Invoice + Surat Jalan + Kwitansi. PT. SELFIRA KOMUNIKA Faktur Pajak kode dan nomor seri :010.00218.34345857 tanggal 21 Agustus 201817 beserta Invoice + Surat Jalan + Kwitansi. PT.
Register : 11-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 202/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAHAYUDIN,SH
Terdakwa:
AGUS MUHAMMAD Als RIZKI Bin AYAT
475
  • Garut tepatnya diKonter HP Cahaya Komunika sepeda motor milik saksi telah dibawa pergioleh terdakwaBahwa benar pada awalnya saksi sedang berada di konter HP miliksaksi DODI pada waktu itu datang terdakwa AGUS MUHAMMAD alsRIZKI hendak menjual HP kepada saksi DODI kemudian saksiberbincangbincang/ngoborol dengan terdakwa dimana pada waktu ituterdakwa berbicara kepada saksi dengan mengatakan mau meminjamsepeda motor saksi untuk membeli rokok, lalu saksi memberikan sepedamotornya kepada terdakwa, tidak
    Garut tepatnyadi Konter HP Cahaya Komunika milik saksi telah terjadi penipuan yangdilakuka oleh terdakwa yaitu meminjam sepeda motor milik saksi SOPANSOPIAN namun tidak dikembalikan .Bahwa benar awalnya pada pukul 22.30 Wib terdakwa datang keKonter HP Cahaya Komunika milik saksi yaitu JI. Raya Leles No 114 DsCiburial Kec Leles Kab.
    Garut tepatnyadi Konter HP Cahaya Komunika milik Sdr. DODI telah terjadi penipuanyang dilakuka oleh terdakwa yaitu meminjam sepeda motor milik saksiSOPAN SOPIAN namun tidak dikembalikan ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebutdiberitahu oleh adik saksi yaitu Sopan Sopian melalui telpon selulerbahwa pada saat Konter HP Cahaya Komunika di JI. Raya Leles No 114Ds Ciburial Kec Leles Kab.
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 681 / PID.B / 2016 / PN Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — RMJ BAYU GHAUTAMA
10936
  • Cipta Laras Komunika Advertising NPWP 01.300.850.3062.000No. Tahun Pajak Jumlah Faktur Pajak DPP PPN PPN 10%1. 2008 1 62.316.000 6.231.600Jumlah 62.316.000 6.231.6004. PT. Catha Lembana Indonesia NPWP 01.002.036.0092.000No. Tahun Pajak Jumlah Faktur Pajak DPP PPN PPN 10%1. 2011 1 81.632.650 8.163.265Jumlah 81.632.650 8.163.2655. PT. Internasional Matari Advertising NPWP 01.683.356.8016.000No.
    Cipta Laras Komunika sejak awal tahun2007 sebagai staf akuntansi.Bahwa benar Saksi bertugas membantu) penyusunan laporan keuanganperusahaan serta membuat laporan SPT bulanan dan tahunan. Sedangkanaktivitas seharihari adalah membantu' terselenggaranya kegiatan usaha26perusahaan;Bahwa benar bentuk kerjasama pekerjaan antara dengan PT. Cipta LarasKomunika dengan CV.MLS saksi tidak mengetahui karerna bukan bagian saksi;Bahwa benar PT.
    Cipta Laras Komunika memberikan pekerjaan kepada CV.MLS;Bahwa benar saksi dapat panggilan dari kantor Pajak pada bulan Februari 2013yang isinya bahwa pegawai Pajak mengatakan kalau Pajak masukan PT. CiptaLaras Komunika tidak sah karena Penerbit faktur Pajak (CV.MLS ) tidakmelaporkan PPn keluarannya;Bahwa benar PT.
    Cipta Laras Komunika sebagai kredit pajakpada SPT Masa April 2008;Bahwa dokumen yang ditandatangani oleh terdakwa RM BAYUGHAUTAMA.selaku Direrktur CV.MLS yang dikirimkan ke PT. Cipta LarasKomunika untuk penagihan yaitu kwitansi, invoice dan faktur pajak;Bahwa dalam dokumendokumen tersebut tercantum tagihan PPn yang harusdibayar oleh PT. Cipta Laras Komunika;Bahwa karena CV.MLS tidak membayarkan pajaknya kepada Kantor Pajak danadanya tagihan kembali kepada PT.
    Cipta Laras Komunika untuk membayarkanPPn, maka PT.
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0719/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
70
  • :ANAK KANDUNG, umur 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui pada akhirnya antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkankarena orang tua Termohon terlalu ikut campur pada masalah keluargaPemohon dan Termohon , juga Termohon tidak mau membantupekerjaan rumah seperti mencuci dan lainnya;Bahwa saksi mengetahui akibat percekcokan tersebut akhirnya antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sampaisi la sekarangkurang lebih selama 4 bulan dan sudah tidak ada komunika
    Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan dikaruniai seorang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui pada akhirnya rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkandisebabkan karena orang tua Termohon terlalu ikut campur padamasalah keluarga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat percekcokan tersebut akhirnya antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sampai sekarangkurang lebih selama 5 bulan dan sudah tidak ada komunika
    rumah saksidalam keadaan rukun dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 6 bulan;e Bahwa saksi mengetahui pada akhirnya Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Pemohon disuruhSholat Termohon tidak mau , kemudian Pemohon memukul Termohonkarena disuruh Sholat tersebut;e Bahwa saksi mengetahui akibat percekcokan tersebut akhirnya antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sampaisi la sekarangkurang lebih selama 5 bulan dan sudah tidak ada komunika
    danTermohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 6 bulan;e Bahwa pada akhirnya rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Pemohon disuruhSholat oleh Termohon tidak mau ;e Bahwa akibat perselisihan dan percekcokan tersebut akhirnya antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sampai sekarangkurang lebih selama 5 bulan dan sudah tidak ada komunika
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14189
  • Utama yang ditandatangani Tergugat IV;Bahwa Penggugat yang mendalilkan ...untuk investasipembiayaan Pekerjaan Fiber Optik oleh PT Komunika Utamayang ditandatangani Tergugat IV .
    Komunika Utamahanya Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) saja;Bahwa Ir. H. Amrizal, MZ pernah datang ke kantor PT. KomunikaUtama bersama dengan 1 (satu) orang dan menekan kepada Ir. H.Nono Leksono, MM mengenai pengembalian uang;Bahwa sepengetahuan saksi ada rekening PT Komunika Utama diBank Mandiri namun sudah lama tidak dipergunakan lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui PT.
    Komunika Utama ada tercantumnama Rivan Suwandi sebagai Project Manager;Bahwa sebelumnya PT. Komunika Utama dan PT Inti ada kerjasamafiber optik namun kerjasama tersebut sempat tersendat karenakekurangan modal dan perlu tambahan dana kemudian ada dana dariIr. H. Amrizal, MZ masuk dan pekerjaan berjalan kembali sampaidengan selesai;Bahwa saksi mengetahui ada pengembalian dari PT Komunika Utamake Ir. H.
    Komunika Utama;Bahwa proyek penanaman fiber optik yang dilakukan oleh RivanSuwandi dan team tidak selesai dan kemudian diambil alih oleh Ir. H.Nono Leksono, MM atau PT. Komunika Utama hingga proyek fiberoptik tersebut dapat selesai;Bahwa sepengetahuan saksi nilai kontrak PT.
    Komunika Utama yang ditanda tanganiTergugat IV;Ke 2 pada tanggal 10 Maret 2012 melalui transfer Mandiri GatotSubroto An. PT. Komunika Utama sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) jo.