Ditemukan 98815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
130
  • M E N G A D I L I Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ; -------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konpensi (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus; Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; ------------------------------2.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya; -------------------Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
    Selama pernikahan tersebut Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 3 tahunsekarang ikut Termohon Konpensi, antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi telah sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon Konpensi tidak maumengikuti perintah Pemohon Konpensi untuk kembali tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon Konpensi, Termohon Konpensi merasa kurang dengan nafkahyang diberikan
    oleh Pemohon Konpensi dan Adanya ikut campur pihak keluargaTermohon Konpensi tentang hubungan pernikahan antara Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi, yang berakibat sejak bulan April 2012 Pemohon Konpensipulang kerumah orang tua Pemohon Konpensi sendiri, sehingga antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan,dengan alasan tersebut Pemohon Konpensi berketapan hati untuk tetap menceraikanTermohon Konpensi; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang diajukan
    Pemohon konpensi,Termohon konpensi dalam jawaban maupun duplik menyatakan membenarkan danmenyangkal sebagian dalil dalil Pemohon konpensi, maka sepanjang mengenai dalildalil Pemohon konpensi yang telah diakui dan dibenarkan Termohon Konpensiseusai ketentuan pasal 174 HIR., jo.
    Selama pernikahan tersebutPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON,umur 3 tahun sekarang ikut Termohon Konpensi, antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi telah sering terjadi perselisihan disebabkanTermohon Konpensi tidak mau mengikuti perintah Pemohon Konpensi untuk kembalitinggal bersama di rumah orangtua Pemohon Konpensi, Termohon Konpensi merasakurang dengan nafkah yang diberikan
    oleh Pemohon Konpensi dan Adanya ikutcampur pihak keluarga Termohon Konpensi tentang hubungan pernikahan antaraPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, yang berakibat sejak bulan April 2012Pemohon Konpensi pulang kerumah orang tua Pemohon Konpensi sendiri, sehinggaantara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah berpisah tempat tinggalselama 9 bulan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan Keluarga Pemohon Konpensisemuanya saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil PemohonKonpensi
Register : 10-10-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 870/Pdt.G/2012/PA Kds.
Tanggal 4 Juni 2013 —
120
  • DALAM KONPENSI :- Menolak permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidak dapat diterima;----------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);---
    TASHIN, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI : Bahwa pada prinsipnya Termohon menolak dalildalil Pemohon kecuali yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 19Oktober
    akhirakhir ini diSumatera; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu bukti apapun lagi, dan telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap mau mentalak Termohon dan mohon keputusan dan Termohon padajawaban tersebut dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI
    Pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon tidakdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, oleh sebab itu permohonanPemohon harus ditolak ;DALAM REKONPENSI: Menimbang, bahwa karena gugatan pokok ditolak maka gugatan rekonpensi /aksisoris tidak diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk
    bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSL: Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSL : 13Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon pernah mendatangi Termohon untuk Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidak dapatditerima;
    === 22 onoDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIL : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H oleh Hakim Pengadilan Agama Kudusyang terdiri dari SHOFWAN, BA sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 20-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 22 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
100
  • M E N G A D I L IDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj
    bahwa penghasilannya berkisar Rp 50.000,sampai Rp 100.000, setiap hari maka majlis berpendapatsudah layak dan patut kepada tergugat dibebankan membayarnafkah 1 orang anak minimal sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri atau sekurang kurangnya berumur 21tahun dan oleh karena anak tersebut saat ini masihdibawah umur dan tinggal bersama penggugat rekonpensi,1314maka pembayaran nafkah anah tersebut diserahkan kepadapenggugat rekonpensi;Dalam Konpensi
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahanak yang berumur 6 tahun kepada penggugatrekonpensi setiap bulan minimal sebesar Rp 500.000,14( lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandiri atau sekurang kurangnya berumur21 tahun;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajlis Hakim Pengadilan
Register : 29-07-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 831/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon (hadir) dan Termohon (tidak hadir)
8530
  • DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Termohon ; DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohon, masing-masing : a. Nafkah iddah sebesar Rp. 15.000.000,-( Lima belas juta rupiah) ;b. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh juta rupiah) ;4.
    Pemohon atau Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 7 tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; +7222 252 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn cnn ncesMengingat bahwa akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini ; nanan 22a 22222222222 = == $2 === === 2 === == === MENGADILI DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Termohon ;DALAM KONPENSI
Register : 03-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon (hadir)
195
  • DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi sebagian2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi masing-masing:
    dengan pemberian mutah tersebut bekas isteri mendapatkan modalHalaman 12 dari 1513usaha selama menjanda, akan tetapi jika Tergugat rekonpensi dituntut nafkah iddah sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tentunya tidak mampu atau setidak tidaknyakeberatan, akan tetapi jika Tergugat rekonpensi hanya dibebani mutah sebesarRp.5.000.000,00(lima juta rupiah) terlalu pas pasan, oleh karena itu majelis juga akanmenetapkan mutah tersebut yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini DALAM KONPENSI
    DAN REKONPENSIMenimbang bahwa, oleh karena perceraian termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ( 1 ) Undangundang No. 7 tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndang Undang No 3 Tahun 2006, dan Undang Undang No. 50 Tahun 2009 maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat RekonpensiMengingat dalildalil syari serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan
    Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi sebagian2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensimasingmasing: Nafkah 'Iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Mutah sebesar Rp.7.000.000,00(tujuh juta ribu rupiah)3 Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnyaHalaman 13 dari 1514DALAM KONPENSI DAN
Register : 12-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 337/Pdt.G/2013/PA Kds.
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
270
  • MENGADILI -------------------------------------DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus; ---3.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah; -------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). -----------------------
Register : 23-07-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 615/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Selama pernikahan tersebut keduanyatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun, antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi telah sering terjadi perselisihan disebabkanTermohon Konpensi tidak menghormati/menghargai Pemohon Konpensi selakukepala rumah tangga dan Termohon Konpensi sulit untuk diatur oleh PemohonKonpensi, Termohon Konpensi sering pergi tanpa ijin pamit terlebih dahulu kepadaPemohon Konpensi /
    suami dan bahkan anaknya selalu dibiarkan terlantar sendirian,yang berakibat sejak bulan April 2012, Termohon Konpensi pergi meninggalkanPemohon Konpensi dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di Kudus dansejak itu antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi tidak pernah salingberhubungan baik secara lahir maupun batin, sehingga antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi telah berpisah tempat tinggal 2 bulan, dengan alasantersebut Pemohon Konpensi berketapan hati untuk tetap menceraikan
    TermohonKonpensSi ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang diajukan Pemohon konpensi,Termohon konpensi dalam jawaban maupun duplik menyatakan membenarkan danmenyangkal sebagian dalil dalil Pemohon konpensi, maka sepanjang mengenai dalildalil Pemohon konpensi yang telah diakui dan dibenarkan Termohon Konpensiseusai ketentuan pasal 174 HIR., jo.
    dalam asuhan Termohon Konpensi, antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi telah sering terjadi perselisihan disebabkan TermohonKonpensi tidak menghormati/menghargai Pemohon Konpensi selaku kepala rumahtangga dan Termohon Konpensi sulit untuk diatur oleh Pemohon Konpensi,Termohon Konpensi sering pergi tanpa ijin pamit terlebih dahulu kepada PemohonKonpensi / suami dan bahkan anaknya selalu dibiarkan terlantar sendirian, yangberakibat sejak bulan April 2012, Termohon Konpensi pergi meninggalkan
    Termohon Konpensi tidakmenghormati/menghargai Pemohon Konpensi selaku kepala rumah tanggadan Termohon Konpensi sulit untuk diatur oleh Pemohon Konpensi,Termohon Konpensi sering pergi tanpa ijin pamit terlebih dahulu kepadaPemohon Konpensi / suami dan bahkan anaknya selalu dibiarkan terlantarsendirian;= Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak bulan April 2012, TermohonKonpensi pergi meninggalkan Pemohon Konpensi dan pulang ke rumah orangtua Termohon Konpensi di Kudus dan sejak itu antara Pemohon
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
184
  • DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon. : 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jambi. :-II. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.;-----------------------------------------------------------------------------2.
    DALAM KONPENSI REKONPENSI1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang, Lampung, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi. : ----------------------------------------2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1983/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon, Termohon
103
  • DALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak Ba'in kubra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi seluruhnya;2.Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi
    /Termohon konpensi berupa : a.
    Mutah sebesar Rp. 1.500.000,--(satu juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
    SALINAN PUTUSANNomor 1983/Pdt.G/2014/PA.CjrA 3N GAA al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:PEMOHON KONPENSITERGUGAT REKONPENSI, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ( Proses Pensiun ),tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon konpensi
    Menetapkan harta bersama pada diktum no 4 di atas, 1/2 untukTermohon dan 2 lagi untuk pemohon.Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Cianjur berpendapat lain, mohondiberikan keputusan yang seadiladilnya, menegakkan supremasi hukum bukanopini.Menimbang, bahwa terhadap replik dalam konpensi dan jawaban dalamrekonpensi tersebut Termohon telah memberikan dulik dalam konpensi danreplik dalam rekonpensi secara tertulis tanggal 04 Maret 2015 sebagai berikut :Dalam pokok perkara121.
    /Tergugatrekonpensi dengan Termohon konpensi/Penggguat rekonpensi berupaTermohon tidak keberatan diberi uang iddah sebesar Rp.
    /Tergugatrekonpensi dengan Termohon konpensi/Penggguat rekonpensi berupa21Termohon tidak keberatan diberi uang iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan uang Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu setengah juta)sesual kesanggupan Pemohon, serta halhal yang lainnya dianggap telahselesai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelishakim menyatakan menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar kepada Termohon konpensi/Penggguat rekonpensi berupa :1.
    konpensi berupa :a.
Register : 01-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 756/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 20 Desember 2011 — Pemohon vs Termohon
170
Register : 08-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
151
  • MENGADILI Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Janupatti bin Asril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizka Amelia binti RM. Fauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ; 3.
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak bernama Muhammad Rafa Alfaro berumur 4 tahun dan Zivana Alikha Faiha berumur 2 tahun sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- (em ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi dan telah pula menyampaikan kesimpulannya, serta mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam KonpensiMenimbang, bahwa karena perkara ini terdapat gugatan rekonpensi, makakedudukan semula Pemohon menjadi Pemohon dalam konpensi
    , selanjutnya disebutPemohon konpensi sedangkan kedudukan semula Termohon menjadi Termohondalam konpensi, selanjutnya disebut Termohon konpensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Jambi untuk mediasi, para pihak telahmemilih seorang mediator bernama
    asuhkepada Penggugat Rekonpensi dan nafkah 2 orang anak tersebut sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebutdewasa atau mandiri ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon konpensi
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah 2 orang anak bernamaMuhammad Rafa Alfaro berumur 4 tahun dan Zivana Alikha Faiha berumur 2 tahunsejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan hinggakedua anak tersebut dewasa atau mandiri ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini seyjumlah Rp. 651.000, (em ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan
    Khoiriayah sebagai Panitera Pengganti dalam persidanganterbuka untuk umum yang dihadiri Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi danTermohon konpensi/Penggugat rekonpensi ;Ketua MajelisHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0395/Pdt.G/2016/PA.JmbDrs. H. MUKHTAR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiDra. HJ. KHOIRIAYAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 244/Pdt.G/2013/PA Kds.
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat melawanTergugat
142
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat (Tergugat);---------------------------------------------------------------------------------------3.
    .--------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .----------------------------
    Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Majelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat tinggal para pihak dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinanmereka; DALAM REKONPENSIDALAM KONPENSI
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kudus ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu
Register : 01-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 632/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 16 Mei 2011 — pemohon vs termohon
212
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang ; DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi (PEMOHON ASLI) untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi ( TERMOHON ASLI):2.1.
    Peningset cincin mas 2 (dua) gram dan mahar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPAGE 10Artinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk talak, maka Allah Maha Mendengar danMaha Mengetahui ;DALAM REKONPENSL: Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini semula Pemohon sekarang sebagaiTergugat rekonpensi dan semula Termohon sekarang sebagai Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam Konpensi
    Peningset cincin mas 2 gram dan mahar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)PAGE 10DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menimbang, bahwa baik perkara dalam konpensi maupun dalam rekonpensitermasuk di bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 50 tauh 2009 atar perubahan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1979, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon/Tergugatrekonpensi;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syariyang berkenaan
    Peningset cincin mas 2 (dua) gram dan mahar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : e Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 Mbertetapan dengan tanggal 13 Jumadits Tsaniyah 1432 H oleh kami Drs. H. HUSNULPAGE 10CHULUQ,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Drs. AN WAR, SH dan H.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 16/Pdt.G/2013/PA Kds.
Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • M E N G A D I L IDalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;--------------------------------------------2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi (Tergugat) terhadap Penggugat Konpensi (Penggugat) ;-----3.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan Kudus Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Rembang;------------------------------------------------------------------------------------Dalam RekonpensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;-----------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi
    Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------
    Selama pernikahan tersebut PenggugatKonpensi dengan Tergugat Konpensi telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama Saksi Penggugat 3, Umur 30 tahun,yang sekarang tinggal bersama Penggugat Konpensi, namun setelah perkawinanberjalan selama 1 tahun antara Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat Konpensi cemburu terhadapPenggugat Konpensi, Tergugat Konpensi tidak pernah memberi nafkah kepada13Penggugat
    Konpensi dan Tergugat Konpensi sering bertindak kasar denganPenggugat Konpensi ketika Penggugat Konpensi menegur Tergugat Konpensi bilaTergugat Konpensi sedang main kartu, sehingga sejak Maret 2012 TergugatKonpensi pergi ke rumah Ibu Sugito sampai sekarang dan selama berpisah kuranglebih 9 bulan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi apalagi menafkahi PenggugatKonpensi serta Penggugat Konpensi sudah berketetapan hati mohon
    Konpensi dan Tergugat Konpensi sering bertindak kasardengan Penggugat Konpensi ketika Penggugat Konpensi menegur Tergugat Konpensibila Tergugat Konpensi sedang main kartu, sehingga sejak Maret 2012 TergugatKonpensi pergi ke rumah Ibu Sugito sampai sekarang dan selama berpisah kuranglebih 9 bulan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi apalagi menafkahi PenggugatKonpensi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan Keluarga PenggugatKonpensi
    yangdiakui kebenarannya oleh Tergugat Konpensi serta keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat Konpensicemburu terhadap Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensi tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi sering bertindak kasar dengan Penggugat Konpensi ketikaPenggugat Konpensi menegur Tergugat Konpensi bila TergugatKonpensi sedang
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi(Tergugat) terhadap Penggugat Konpensi(Penggugat) ;3.
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 976/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat (hadir)
50
  • DALAM KONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;DALAM REKONPENSI.- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan 2.
Register : 09-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1239/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat (hadir)
82
  • DALAM KONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;sebagian2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat di terima.DALAM REKONPENSI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.2. Menetapkan hak asuh anak bernama MUTMAINATUN NISA ALFI AUREL umur 4 tahun 8 bulan berada pada asuhan Tergugat/Penggugat Rekonpensi.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.1.
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 285/Pdt.G/2013/PA Kds.
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon melawan Termohon
612
  • Dalam Konpensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;----------------------------------------- 2.
    Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Termohon) di depan sidang pengadilan Agama Kudus;---------------------- Dalam Rekonpensi Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar nafkah anak bernama Anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa dengan penambahan 10 persen per tahunnya;-------------- Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan
    kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000.- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); -----------
    Selamapernikahan tersebut Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon (perempuan umur 6 tahun, sekarang diasuh olehTermohon Konpensi), antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telahsering terjadi perselisihan disebabkan Termohon Konpensi merasa kurang akannafkah yang diberikan oleh Pemohon Konpensi dan juga Termohon Konpensi merasatidak menerima akan tempat tinggal yang diberikan
    oleh Pemohon, yang berakibatsejak bulan Maret 2013, Pemohon Konpensi pergi meninggalkan TermohonKonpensi dan pulang ke rumah orang tua Pemohon Konpensi sendiri sedangkanTermohon Konpensi dengan anaknya tetap tinggal di rumah orangtua TermohonKonpensi dan sejak itu antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi tidakpernah saling berhubungan baik secara lahir maupun batin, sehingga antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi telah berpisah tempat tinggal bulan, denganalasan tersebut Pemohon
    Selamapernikahan tersebut Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Pemohon dan Termohon (perempuan umur 6 tahun, sekarang diasuh olehTermohon Konpensi), antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telahsering terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi, Termohon Konpensi merasakurang akan nafkah yang diberikan oleh Pemohon Konpensi, yang berakibat sejakbulan Maret 2013, Pemohon Konpensi pergi meninggalkan
    Termohon Konpensi danpulang ke rumah orang tua Pemohon Konpensi sendiri sedangkan TermohonKonpensi dengan anaknya tetap tinggal di rumah orangtua Termohon Konpensi dansejak itu antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi tidak pernah salingberhubungan baik secara lahir maupun batin, sehingga antara Pemohon Konpensi11dengan Termohon~ Konpensi telah berpisah tempat tinggal 2Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan Keluarga Pemohon Konpensisemuanya saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap
    , TermohonKonpensi merasa kurang akan nafkah yang diberikan oleh PemohonKonpensi;= Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak bulan Maret 2013, PemohonKonpensi pergi meninggalkan Termohon Konpensi dan pulang ke rumahorang tua Pemohon Konpensi sendiri, sedangkan Termohon Konpensi dengananaknya tetap tinggal di rumah orangtua Termohon Konpensi dan sejak ituantara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi tidak pernah salingberhubungan baik secara lahir maupun batin, sehingga antara PemohonKonpensi
Register : 26-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat (hadir)
82
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Nopember 2017 — -
286
Register : 27-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 164/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon (Tergugat Rekonpensi)/Terbanding vsTermohon (Penggugat Rekonpensi)/Pembanding
6242
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000, (Empat ratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang bahwa Termohon pada tanggal20 April 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Lumajang tanggal 07 April 2011 M. bertepatandengan tanggal 03 Jumadil
    Bahwa hakim bandingtidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalamsuatu). memori banding dan juga tidak wajib meninjau' satupersatu segala pertimbangan hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangantersebut diatas maka putusan hakim tingkat pertama dapatdikuatkan dengan sekedar perbaikan amar sepertidipertimbangkan diatas, sehingga secara keseluruhan amarputusan hakim tingkat pertama akan berbunyi sebagai berikutdalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama ;DALAM KONPENSI
    DAN REKONPENST :Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan cerai talakadalah Pemohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan sehingga menurut Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 maka seluruh biaya perkara ditingkat pertamaharuslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa = demikian pula oleh karena yangmengajukan banding adalah Pemohon/Pembanding dan perkara initermasuk dalam bidang perkawinan maka seluruh biaya