Kosasin dan Damiri bin H. Ahmad, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Hasan Sajili bin H. Kosasih, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kp.

Kosasin baru mencatatkan pernikahan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : E2/96/A1/VII/1983.Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yaitu :1.1. Muhammad Noor, S. Hut bin Muhammad Subari yang berumur 40tahun;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Brb.1.2.Endah Wahyu Rini, S.E. binti Muhammad Subari yang berumur 31tahun;.

PUTUSANNomor:1624/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nuri Nurantika Nurul Fadilah Binti Kosasin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta,pendidikan S1, tempat tinggal di rumahorang tua a.n Bpk.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ERWIN WEBER SURYA DHARMA bin LINTONG KOSASIN) terhadap Penggugat (DESI NATALIA SARI binti WARGIANTO);

4.

Bahwa Rohmah, anak pertama dari Kosasih dan Enih telagmeninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Rohmah telah menikah denganAmung yang juga telah meninggal dunia dan semasahidupnya juga tidak dikaruniai anak; Bahwa anak dari Kosasih dan Enih yang masih hidup saatini hanyalan Pemohon;Bahwa semasa hidupnya Kosasin dan Enih tidakmempunyai anak angkat; Bahwa yang saksi tahu itu saja, selainnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Nurhalimah binti Kosasin dengan calon suami bernama Rahmanbin Ropan;3.

XXX, tanggal 08 April 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota CirebonJawa Barat ber materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Pemohon di sidang, masingmasing bernama Johan Firmansyah bin H.4Didi Mulyadi dan Asep Dinar Ginanjar bin Kosasin semua keterangan saksisaksitersebut tercatat dalam berita acara persidangan

Kosasin Abbas (diskualifikasi inperson),2. Permohonan Keberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatan dan II telah lewatwaktu (daluwarsa);3. Menolak Keberatan pihak ketiga atas Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaa quo yang diajukan oleh Para Pemohon Keberatan;Dalam Pokok Perkara:1.

Kosasin Ruslim, 15. DavidLay, 16. Mansuri Hadi, 17. H. Bambang Heriyanto, S.H., 18.Zubaidah, 19. Kadir, 20. Syamsurizal, 21. Drs. Dyno Verdino, D., 22.Anjas Rifai, S.H., 23. Achmad Fuad Supratman, 24. SuryanaSalim, 25. Veby Sukma, 26. H. Mardhani Katumin, 27. NoviaRamli, 28. Mila, M., 29. Nurmalawaty, 30. Peter Anderson Wong, 31.Kurniatun, 32. Sudarja Hendra, 33. Rumantl, 34. Mochtar(Nazir Mushollah), 35. Darmayanti, 36. Sri Widiasari, 37. Abdul Azis,Halaman 9 dari 15 hal. Put.

Kosasin Gang JuliRT.001/RW.009, Kelurahan Cisarua, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi.Bahwa saksi sebagai keponakan Pemohon II dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal denganPemohon II; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2006 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Sukabumi; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusduda mati dan Pemohon

hubungankekeluargaan anakanak al marhum Venty Sofiah binti Kosasih Kartapradja,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.10 ( fotokopi Kartu Keluarag) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan kekeluargaan anakanak al marhum VentySofiah binti Kosasin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1049/36/XII/2018 tertanggal O9 Desember 2018, atas namaXXXXXXXXXXXXXXX bHinti Engkos Kosasin Uwes, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi .

Januar Arifin Kosasin bertindak selaku DirekturOperasional;Tuan Drs. Haji Windu Djajadiredja bertindak selaku Direktur Bisnis;Halaman 6 dari 25 hal.Put. Nomor 2589 K/Pdt/2016Bahwa selama dalam menjalankan tugas sebagai penggerak roda bisnisPT. Pikiran Rakyat Bandung Direksi yang telah ditetapbkan berdasarkanAkta perubahan Nomor 1 tertanggal 04 Mei 2011 tersebut di atasmenjalankan roda usaha perseroan PT.

Januar Arifin Kosasin bertindak selaku DirekturOperasional;3. Tuan Drs. Haji Windu Djajadiredja bertindak selaku Direktur Bisnis;Penilaian tersebut datang dari sebagian Pemegang Saham dan DewanKomisaris PT. Pikiran Rakyat Bandung yang berpendapat anggota Direksitersebut di atas kurang baik dan tidak dapat diharapkan dalammengembangkan usaha perseroan, maka di pertengahan bulan Oktober2014 atau telah 3 (tiga) tahun lamanya anggota Direksi menjalankanroda usaha perseroan PT.

Saat itu juga saksi Kosasin dan saksi Haris Suherlanlangsung menghampiri Terdakwa Supriyono alias Supri bin Marijo Suwarjodan melakukan pemeriksaan badan atau penggeledahan terhadap badanTerdakwa Supriyono alias Supri bin Marijo Suwarjo dan ternyata ditemukan1 (Satu) bungkus plastik klip bening sabusabu yang dimasukkan ke dalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild Menthol yang disimpan TerdakwaSupriyono alias Supri bin Marijo Suwarjo di dalam kantong celana pendeksebelah kiri bagian depan yang saat

MH, Advokat advokatpada Andy Natanael & Ridwan Law Firm yang berlamat di JlCasanlanca Raya Kav.88 Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Pebruari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFriman Bin Kosasin Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman di Jalan Pisangan Lama No. 25 RT 004 RW 05,Pisangan Timur, Pulo Gadung, Jakarta Timur ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar

Para Penggugat Rekonvensi karena waris dari Kno Hian Poenalias Willy Kosasin berhak 1/7 (satu per tujuh) bagian atasobjek sengketa Rekonvensi;b. Bahwa Para Turut Penggugat Rekonvensi yaitu:1. Isak B. Tanutama, Jusak S. Tanutama dan Timothy S. Tanutamasebagai Turut Penggugat Rekonvensi , Il dan IIl secara bersamasama adalah ahli waris dari Kho Siam Nio alias Benyamin Tanutamaberhak 1/7 (satu per tujuh) bagian atas objek sengketa rekonvensi;2.

tindakan itu merupakanperbuatan sebagai pemilik barang itu; Bahwa yang dimaksud unsur di atas barang tersebut adalah barangtersebut merupakan bagian dari kekayaan atau harta benda seseorangyang kepemilikan dan kekuasaan atas barang tersebut ada padapemiliknya dan barang itu menjadi obyek dari perbuatan yang dilakukanoleh pelaku Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, padahari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 09.00 Wib, bertempat diRuko Pesona Cibeureum Jalan R.A Kosasin

Bahwa ketika terdakwa mengetahui saksi Sidik Kosasin hanya memberikan uangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.KNGsebesar Rp. 5.000, (liam ribu rupiah) ternyata tidak sesuai dan dirasa kurang olehterdakwa, kemudian dengan menggunakan sepeda motor terdakwa mengejar lajukendaraan yang dikemudikan oleh saksi Sidik Kosasih sampai di jalan SyehManglayang tepatnya di depan BRI Kadugede, Kec. Kadugede, Kab.

Kosasin Komplek Terminal BanjarKota Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5September 2016;5. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA diJAKARTA cg. MENTERI KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA di JAKARTA cg. KANTOR KPKNL PUSATdi Jakarta cq. Kantor KPKNL Wilayah Jawa Barat diBandung cq. Kantor K P K N L Tasikmalaya,berkedudukan di Jalan Ir.

MaritimKecamatan Karang Maritim Kota Bandar Lampung, ditempat tersebut adaDeni dan Andi Pradana sedang mengobrolBahwa benar terdakwa diajak oleh Andi Pradana untuk menemani ke KosasihPanjang, lalu terdakwa dan Andi Pradana berangkat menuju Kosasih dandiperjalanan Andi Pradana menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dengan mengatakan Kak nanti kasihin ke orang yang beliBahwa benar terdakwa menelpon seseorang dan janjian di depan BalaiPengobatan Kosasih Pasar Panjang.Bahwa benar sesampainya di Kosasin