MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HersonTalaa bin Hasan Talaa) dengan Pemohon II (RusniBlongkodbinti Tahir Blongkod) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2000 di Dusun Batudamba, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,KabupatenGorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus

oleh:HersonTalaa bin Hasan Talaa, NIK 7505010311750001, tempattanggallahirGorontalo, 3 November 1975 umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikanterakhirSD, pekerjaanPetani,bertempattinggal di Dusun Batudamba, Desa KotajinUtara, Kecamatan Atinggola,KabupatenGorontalo Utara,sebagai Pemohon I;RusniBlongkodbinti Tahir Blongkod, NIK 7505015002800001,tempattanggallahirBolmong, 10 Februari 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSMA,pekerjaanlbuRumahTangga, bertempattinggal di DusunBatudamba, Desa Kotajin

BahwaPemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal25 Juni 2000 diDusun Batudamba, Desa Kotajin Utara, KecamatanHal. 1 dari 10 Penetapan. No 65/Pdt.P/2020/PA.

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Herson Talaa bin Hasan Talaadan Pemohon II bernama Rusni Blongkod binti Tahir Blongkod; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juni 2000 di DusunBatudamba, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontaloUtara dan saksi

KwdDesa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai Ibu KandungPemohon II.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama HersonTalaa bin Hasan Talaadan Pemohon II bernama RusniBlongkodbinti Tahir Blongkod;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 25 Juni 2000 di DusunBatudamba, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,KabupatenGorontaloUtara dan saksi hadir

dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di Register Perkara dengan Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 8 Juli 2014dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Juni 2004 Pemohon I menikah dengan Pemohon II menuruthukum syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin

dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah Pemohon II di Desa Kotajin

tetapi saksi selaku Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama AWIN KALUKU.AWIN KALUKU, setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 2004 dirumah Pemohon II di Desa Kotajin

telahmengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah tahun 2004 di Desa Kotajin

Bulughul Maram versi 2.0 1429 H / 2008 M Oleh : Pustaka AlHidayahdan diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :onplig * JB, cl SiArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 di Desa Kotajin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Karlina Korompot binti Hasan Korompot) dan Tergugat (Yaras Hubulo bin Saleh Hubulo) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2000 dahulu Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Kotajin, Kecamatan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara permohonan perceraian kumulasi dengan isbat nikah antara;Pemohon, tempat tanggal lahir, Molantadu, 12 Juni 1977, umur 43 Tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Kotajin

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Juli 2000, dahulu Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, dengan wali nikah saudara KandungTermohon bernama Saudara Termohon, dengan mahar berupa PohonHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Kwdkelapa berjumlah 25 Pohon dan yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama Samsudin Samaun dengan saksi yang bernama Elmi Gobel danKaaba

49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Sangolonu, DesaMolantadu, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai Kakak Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:T000000000000000000000000000000000000Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Juli tahun 2000, di Desa Kotajin

Saksi 2, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Sangolonu, Desa Molantadu,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai Kakak Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal 17 Juli tahun 2000, di Desa Kotajin,Kecamatan Atinggola

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2000, diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Kwd4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ThalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kwandang;5.

membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di Register Perkara dengan Nomor 111/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 8 Juli 2014dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 September 2008 Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon II di Desa Kotajin

perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dapat diajukan itsbat nikahnya ke pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 6 September 2008 diDesa Kotajin

Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin

versi 2.0 1429 H / 2008 M Oleh : Pustaka AlHidayahdan diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :UD Lig > J 5 cl SsArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon I dengan11y12Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2008 di Desa Kotajin

/PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2018/PA Lbt.sil Gado al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Alimin Akasir bin Karama Akasir, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPenambang Nikel, tempat tinggal di Dusun Benteng IV,Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara sebagai Pemohon .danHerlina Sunge binti Adam

Sunge, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Benteng IV,Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon lI.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Lbt. tanggal 19 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 1994, di rumah orangtua Pemohon II, DusunBenteng IV, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama Yohan Sunge, dengan mahar berupa uang Rp 125 (seratusdua puluh lima rupiah) yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama Bakari Bimbing dan juga merupakan Petugas P3 MTR,Hal.1 penetapan No 219/Pdt.P/2018/PA.Lbtdengan di saksikan oleh Selu Tondako (Almarhum

Vena Melisa Akasir, lahir pada tanggal 28 Mei 1995, di Kotajin.> Lk. Mohamad Noer Cahyo Akasir, lahir pada tanggal 28 April 2001,di Kotajin.> Lk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akram Mondo bin Ramayana Mondo) dengan Pemohon II (Wiwin Djailolo binti Arpan Djailolo) yang dilaksanakan pada 12 Agustus 2011 di Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Akram Mondo bin Ramayana Mondo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPasir Putih, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Wiwin

Djailolo binti Arpan Djailolo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Pasir Putih, Desa Kotajin Utara,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 November

2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 270/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Agustus 2011 di Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Arpan Djailolo, dengan mahar berupaanting emas 1,5 gram, yang bertindak sebagai saksi adalah Roni Patilima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akram Mondo binRamayana Mondo) dengan Pemohon II (Wiwin Djailolo binti Arpan Djailolo)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2011 di Desa Kotajin Utara,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Akram Mondo bin RamayanaMondo) dengan Pemohon II (Wiwin Djailolo binti Arpan Djailolo) yangdilaksanakan pada 12 Agustus 2011 di Desa Kotajin Utara, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara ;3.

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di Register Perkara dengan Nomor 127/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 8 Juli 2014dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Juni 1996 Pemohon I menikah dengan Pemohon II menuruthukum syariat Islam di rumah Pemohon II di Desa Kotajin

(dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon I di Desa Kotajin

dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 1996 dirumah orang tua Pemohon I di Desa Kotajin

Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama AMIR SAKUTU.AMIR SAKUTU bin ADRIAN SAKUTHU, setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah tahun 1996 dirumah orang tua Pemohon I di Desa Kotajin

Maram versi 2.0 1429 H / 2008 M Oleh : Pustaka AlHidayahdan diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Upp lis ws g, cl SSArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa tas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1996 di Desa Kotajin

PUTUSANNomor 0384/Pdt.G/2016/PA LbtZa om : zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :Xxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan PT.PLN Persero area Gorontalo Rayon Kwandang, Tempattinggal di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan tidak

ada,Tempat tinggal di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0384/Pdt.G/2016/PA.Lbt tanggal 10 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara. Selama pernikahan tersebut Pemohon danHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 0384/Pdt.G/2016/PA LbtTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak bernama; Xxx, umur 6 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulan Nopember tahun2015 Termohon meminta kepada Pemohon untuk diantar kepada tanteTermohon yang ada di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahhidup berpisah dan sejak saat itu pula sudah tidak ada nafkah lahir maupunbatin:5.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,setelah itu pindah ke rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa pernah 1 kali saksi melihat pertengkaran, ketika Pemohonmarah menegur Termohon, Termohon tidak pusing dan menantangdengan menjawab cuma ngana yang bisa, kita tidak bisa; Bahwa penyebabnya karena sikap Termohon setiap hari danhampir setiap saat memegang handphone dan menelpon terus,

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Wirda Nento binti Rasid Nento) dengan Tergugat (Mustamar Patilima bin Ishak Patilima) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2004, di Dusun Kotajin Selatan, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustamar Patilima bin Ishak Patilima) kepada Penggugat (Wirda Nento binti Rasid Nento);

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Oktober 2004, di Dusun Kotajin Selatan, Desa KotajinHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan wali nikah AyahKandung Penggugat bernama Wali, dengan mahar berupa Cincin Emas 1gram dan yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Tune Raufsetelah mendapat kuasa dari wali nikah ayah kandung Penggugat dengansaksi yang bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah

Selatan, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;* Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Wali;* Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Saksi Nikah dan Saksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah Cincin Emas 1 gram; Bahwa saksi mengetahui yang

Selatan, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut:* Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Wali; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Saksi Nikah dan kakak kandungPenggugat bernama Saksi Nikah; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah Cincin Emas 1 gram;

Selatan, Desa Kotajin KecamatanHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat bernama Wali, dengan mahar berupa Cincin Emas 1 gram dan yangmenikahkan adalah Imam Desa yang bernama Tune Rauf setelah mendapatkuasa dari wali nikah ayah kandung Penggugat dengan saksi yang bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi, keduanya

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2004, diHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kwd.Dusun Kotajin Selatan, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);5.

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2017/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Farha Abubakar Alias Poda ;Tempat lahir : Buloila ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 05 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kotajin, Desa Buloila,Kec.

Memilia Mokodongan Alias Memi, dibawah sumpah didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti perkara ini sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Risna Dauwango;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2017, sekitar jam 18.30 Wita, bertempat didepanrumahnya VONNY ALINTY di Dusun Kotajin Desa Buloila KecamatanSumalata Kab.

Oslan Monoarfa Alias Oos, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti perkara ini sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Risna Dauwango; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2017, sekitar jam 18.30 Wita, bertempat didepanrumahnya VONNY ALINTY di Dusun Kotajin Desa Buloila KecamatanSumalata Kab.

Anton Rahim Alias Tune, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti perkara ini sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap saudara Risna Dauwango;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2017, sekitar jam 18.30 Wita, bertempat didepanrumahnya VONNY ALINTY di Dusun Kotajin Desa Buloila KecamatanSumalata Kab.

Sri lyam Lajo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti perkara ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa FarhaAbubakar Alias Poda terhadap saudara Risna Dauwango; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 6Juni 2017, sekitar jam 18.30 Wita atau setelah sholat magrib,bertempat didepan rumah Terdakwa di Dusun Kotajin DesaBuloila Kecamatan Sumalata Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpan Djailolo bin Kujima Djailolo) dengan Pemohon II (Ratna La binti Laba La) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Dusun Pasir Putih Desa Kotajin Utara Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima

bin Kujima Djailolo, NIK 7501070203760002, tempat tanggallahir Gorontalo, 2 Maret 1976 umur 44 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pasir Putih, Desa KotajinUtara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon ;Ratna La binti Laba La, NIK 7505016809820001, tempat tanggal lahirGorontalo, 28 September 1982, umur 38 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pasir Putih,Desa Kotajin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 227 Mei1995 di Dusun Pasir Putih, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Amsin La karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa uangRp 25, yang bertindak sebagai saksi adalah Rauf Djailolo dan RamayanaMondo, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Selu Tondakosetelah mendapat kuasa dari wali nikan

Kaaba Mayango bin Husain Mayango, umur 77 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBatudamba, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaiTetangga Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Arpan Dyailolo binKujima Djailolo dan Pemohon II bernama Ratna La binti Laba La; bahwa Saksi mengetahui

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, di samping itu pula permohonanPemohon dan Pemohon II tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il harus dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 1995 di Dusun Pasir Putih, Desa Kotajin Utara, KecamatanAtinggola

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arpan Djailolo bin KujimaDjailolo) dengan Pemohon II (Ratna La binti Laba La) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 1995 di Dusun Pasir Putih, Desa Kotajin Utara,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mohamad Bahuwa bin Adam Bahuwa) dengan Pemohon II (Satrina Habibi binti Hasan Habibi) yang dilaksanakan pada 16 September 2002 di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16September 2002 di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan Habibi, dengan mahar berupa kalungemas 5 gram yang bertindak sebagai saksi adalah Nupuri Patilima dan HasanTolingguhu, jab diucapkan oleh imam desa yang bernama Mato setelahHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kwdmendapat kuasa dari wali nikah Pemohon Il, sedangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Bahuwa binAdam Bahuwa) dengan Pemohon II (Satrina Habibi binti Hasan Habibi) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2002 di Desa Kotajin KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.KwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.1.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mohamad Bahuwa binAdam Bahuwa dan Pemohon II bernama Satrina Habibi binti Hasan Habibi;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 September 2002 diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksihadir dalam

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mohamad Bahuwa binAdam Bahuwa dan Pemohon II bernama Satrina Habibi binti Hasan Habibi;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Kwde Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 16 September 2002 diDesa Kotajin, Kecamatan Atinggola

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Bahuwa bin AdamBahuwa) dengan Pemohon II (Satrina Habibi binti Hasan Habibi) yangdilaksanakan pada 16 September 2002 di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di Register Perkara dengan Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 8 Juli 2014dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1994 Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon II di Desa Kotajin

120, (seratus du puluh rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon I di Desa Kotajin

dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah tahun 1994 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kotajin

Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama HUSEN BIMBING.AMIR SAKUTU bin ADRIAN SAKUTHU, setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tetangga paraPemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah tahun 1994 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kotajin

perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dapat diajukan itsbat nikahnya ke pengadilan Agama.Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 diDesa Kotajin

Kamali Alias Very)yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul19.00 Wita saksi Very Kamali Alias Very sedang berada di dalam kios Lk.Kamuni di Pantai Minanga, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara sedang menyanyikan lagu karaoke dimana padasaat itu saksi Hopni Mailite dan terdakwa Il.

Tune Karim Alias Tune; Bahwa pemukulan dan penusukan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2013 sekira pukul 19.00 Wita bertempat di PantaiMinanga di Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi baru sampai di pantaiMinanga kemudian saksi melihat terdakwa . Tune Karim Alias Tunedengan Terdakwa Il.

Tune Karim Alias Tune, sedangkan yang menjadi korbanadalah Very kamali Alias Very, Ruly Kamali Alias Ruly dan JamilManopo Alias jamil;Bahwa pemukulan dan penusukan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2013 sekira pukul 19.00 Wita bertempat di PantaiMinanga di Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;Bahwa pada saat saksi berjalan mendekati kios Lk.

Tune Karim;e Bahwa menjadi korban adalah Very kamali Alias Very, JamilManopo Alias Jamil dan Ruly Kamali Alias Ruly;e Bahwa benar pemukulan dan penusukan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira pukul 19.00Wita bertempat di Pantai Minanga di Desa Kotajin Utara,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa beradadi depan kios Lk.

TuneKarim;e Bahwa menjadi korban adalah Very kamali Alias Very, JamilManopo Alias Jamil dan Ruly Kamali Alias Ruly;e Bahwa pemukulan dan penusukan tersebut terjadi padahari Minggutanggal 21 April 2013 sekira pukul 19.00 Wita bertempat di PantaiMinanga di Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;e Bahwa pada saat tersebut terdakwa dan Very kamali AliasVery berada di dalam kios Lk.

dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di Register Perkara dengan Nomor 172/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 8 Juli 2014dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Juli 1995 Pemohon I menikah dengan Pemohon IT menuruthukum syariat Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kotajin

, (seratus dua puluh rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kotajin

dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah tahun 1995 di rumahPemohon I di Desa Kotajin

Kepala Desa saat itu telah menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama IMAM HUSEN.AMIR SAKUTU bin ADRIAN SAKUTHU, setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga denganpara Pemohon.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah tahun 1995 di rumahPemohon II di Desa Kotajin

Maram versi 2.0 1429 H / 2008 M Oleh : Pustaka AlHidayahdan diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Upp lis ws g, cl SSArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa tas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Desa Kotajin

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2020/PA.KwdZa oon zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer PuskemasGentuma, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDusun Benteng VI, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Kotajin, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah Rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anakPerempuan, yang bernama Anak umur enam tahun tiga bulan. Saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Saksi, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunBenteng, Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Ibu Kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;* bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat yaituanak kandung saksi dan Tergugat bernama Tergugat; bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan

suami istri, yang menikah pada tanggal 11 Maret2014 di rumah saksi dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan status perawan dan jejaka; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut;* bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah saksi selaku orang tua Pengugatdi Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah

adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Maret 2014 dirumah orang tua Penggugat di Dusun Benteng, Desa Kotajin,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Pengugat di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara sampai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risman Bolota bin Adipolo Bolota) dengan Pemohon II (Sarmin Buhang binti Cahyadi Buhang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001 di KUA Atinggola, di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Februari 2001 di KUA Atinggola, di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Cahyadi Buhang, denganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 295/Padt.P/2020/PA.Kwd.mahar berupa cincin emas 2 gram, yang bertindak sebagai saksi adalah KadirBahuwa dan Magrib Diki, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama YaminDangkua setelah mendapat kuasa dari

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Risman Bolota binAdipolo Bolota dan Pemohon II bernama Sarmin Buhang binti CahyadiBuhang; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 15 Februari 2001di KUAAtinggola, di Desa Kotajin, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara dan saksi

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 295/Padt.P/2020/PA.Kwd.= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Risman Bolota binAdipolo Bolota dan Pemohon Il bernama Sarmin Buhang binti CahyadiBuhang; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 15 Februari 2001di KUA Atinggola, di Desa Kotajin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risman Bolota bin AdipoloBolota) dengan Pemohon II (Sarmin Buhang binti Cahyadi Buhang) yangdilaksanakan pada 15 Februari 2001 di KUA Atinggola, di Desa Kotajin,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :RASID BLONGKOD bin LAKA BLONGKOD, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tenga, Desa Kota JinUtara, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon I.danRAHMA BLONGKOD binti UMAR BLONGKOD, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Tenga, Desa KotaJin

inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1 MAJID PUABENGGA bin UNO PUABENGGA, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II.e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah di rumah PemohonII di Desa Kotajin

mengetahui penyebab tidak keluarnya buku nikah paraPemohon, karena sepengetahuan saksi para Pemohon semua berkas sudah diserahkan ke pembantu PPN yang namanya saksi lupa.KA ABA MAYANGO bin HUSAIN MAYANGO, setelah bersumpah menuruttata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga saksi karena saksipada saat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah di rumah PemohonII di Desa Kotajin

Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin

Maram versi 2.0 1429 H / 2008 M Oleh : Pustaka AlHidayahdan diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :1112cae Lig : Ih, TLS YArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa tas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1974 di Desa Kotajin

membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di Register Perkara dengan Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Lbt tanggal 8 Juli 2014dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 April 1999 Pemohon I menikah dengan Pemohon IImenurut hukum syariat Islam di rumah Pemohon II di Desa Kotajin

menandatangani seluruhsyarat administrasi pernikahan para Pemohon yang kemudian semua berkassudah diserahkan kepada pembantu PPN yang bernama YAMIN DANGKUA.AMIR SAKUTU bin ADRIAN SAKUTHU, setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi karena saksi padasaat itu kepala Desa Kotajin.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri menikah tahun 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Kotajin

Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah di Desa Kotajin

Maram versi 2.0 1429 H / 2008 M Oleh : Pustaka AlHidayahdan diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Upp lis ws 2, cl SsArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itu permohonantersebut dapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1999 di Desa Kotajin

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 112/Pdt.P/2019/PA.Kwd. tanggal29 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Maret1989 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kotajin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kader Ladiku bin BuaniLadiku) dengan Pemohon Il (Lisna Karim binti Koyo Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1989 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Kotajin, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara;3.

Husen bin Motoli, umur 52 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun Kotajin, Desa TolinggulaPantai, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai paman Pemohon Il,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Kader Ladiku bin BuaniLadiku dan Pemohon II bernama Lisna Karim binti Koyo Karim; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon

pembuktiandan bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan segala alat bukti yang telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II maka telah terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Maret 1989 di rumah orang tua Pemohon II di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Kotajin

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, di samping itu pula permohonanPemohon dan Pemohon II tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 1989 di Rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kotajin, DesaTolinggula