Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kotamadia Tegal pada hari Selasa tanggal 05 April 1994,,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah.2.

Kabupaten Kotamadia Tegal, oleh karena itupermohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal 125Ayat (1) HIR Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tersebut harusdinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan

bahwa setelah meneliti dan mencermati surat gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim telah memperoleh dalildalil yang telahdiakui setidaktidaknya tidak disangkal sehingga dalil tersebut menjadi daliltetap yang tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya, adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinannya di Magelangpada tanggal 07 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 01/1998, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadia

Yk.16Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk menyampaikan satu helaisalinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk didaftarakan dalam sebuah daftar yang diperuntukkanuntuk itu, sehingga dengan demikian beralasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan petitum gugatan Penggugat angka 3 ; Menimbang, bahwa oleh karena akta perkawinan tersebut diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang

, maka memerintahkanpula kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan satuhelai salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang untuk dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan itu ; HaHa Menimbang, bahwa oleh berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas beralasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dan oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnyadan Tergugat

Bahwa, pemohon dilahirkan dengan nama KWET FUNG anak lakilaki dari suami istriKARTONO SIANANDAR dan KOK NJOEK JIN berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.374/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Pangkalpinang.3. Bahwa, pemohon berdasarkan Surat Keterangan No.506/9/Gt.Nm/1979 yang diterbitkanoleh Walikota Kepala Daerah Tingkat Il Surabaya telah diganti nama oleh orangtuamenjadi ATET KARDJONO.4.

Fotocopy Akte Kelahiran No. 374/1974 atas nama KWET FUNG tertanggal 14 Desember1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Kotamadia Pangkalpinang,diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/1927/XI/2016/INTELKAM atas nama ATET KARDJONO tertanggal 9 November 2016, diberi tandabukti P5 ;6.

Hal inidibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3299/1991 dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadia Malang pada tanggal 14 Oktober1991; 3.b ANAK II (1k), Jlahir 10 Maret 1994. Hal inidibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran No.13288/1994 dikeluarkan oleh Kantor CatatanBySipil Kotamadia Malang pada tanggal 20 April1994; 3. ANAK III (1k), Jlahir 18 April 2000.

Hal inidibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran No.2927/T1b/2006 dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadia Malang pada tanggal 4 Juli2006; 3.d ANAK IV lahir 17 Januari 2007.

Ririen Ika Cahyani, lahir di Magelang pada tanggal 7 Februari 1982sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 224/1982 yangdikeluarkan olen Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadia Daerah TingkatDua Magelang.2. Hana Esti Krisdianti, lahir di Magelang pada tanggal 14 Oktober 1994sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 171/C/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadia Dati Il Magelang..

Ririen Ika Cahyani, lahir di Magelang pada tanggal 7 Februari 1982sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 224/1982 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadia Daerah TingkatDua Magelang.2. Nur Cahyo Herry Wibowo Alm., meninggal di Magelang pada tanggal 20 Juli2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3308KM290720170009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang.3.

Hana Esti Krisdianti, lahir di Magelang pada tanggal 14 Oktober 1994sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 171/C/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadia Dati Il Magelang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut diatasPemohon mengajukan bukti surat, yakni :1.

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan beberapa perbuatan yang berdiri sendirisendiri,sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu melakukan perbuatankekerasan fisik di dalam lingkup rumah tangga, terhadap isterinya yaitu saksiENNY CHRISTIANTI BIN EDDY GOENARTO sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 68/1998 tanggal 29 Nopember 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadia

melakukan beberapa perbuatan yang berdiri sendirisendiri,sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu melakukan perbuatankekerasan fisik di dalam lingkup rumah tangga, yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, terhadap isterinya yaitu saksi ENNYCHRISTIANTI BIN EDDY GOENARTO sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 68/1998 tanggal 29 Nopember 1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadia

.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/92/419.71.5/2011, tanggal21 Juni 2011, atas nama EL MUBAROK, yang dikeiuarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P.4;10.11.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 471/300/419.7.5/2011, tanggal 21 Juni2011, atas nama EL MUBAROK, yang dikeiuarkan oleh KelurahanSingonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, diberi tanda P.5;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Singonegaran II diKecamatan Pesantren, Kotamadia

Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, diberi tanda P.6;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)Negeri 7 Kotamadia Kediri, No. 04 DI 0063621, tanggal 30 Mei 1998, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SLTP Negeri 7 Kota Kediri, diberi tanda P.7;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun,Kota Kediri, No. 04 Mk 0014658, tanggal 18 Juni 2001, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan 3, Kota Kediri, diberi tanda P. 8;Fotocopy ljazah Sarjana

Maret 1983;Menimbang, bahwa bukti surat P6, yaitu fotocopy Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Negeri Singonegaran II di Kecamatan Pesantren, KotamadiaKediri, No. 04 OA 0a 0071572, tanggal 29 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN Singonegaran II,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri pada pokoknyamemuat keterangan bahwa Pemohon lahir di Kediri tanggal 23 Maret 1983;Menimbang, bahwa bukti surat P7, yaitu fotocopy Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Negeri 7 Kotamadia

PENETAPANNomor : 2989/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Gudang Garam,tempat tinggal di Kotamadia Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kotamadia Semarang pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2006, (KutipanAkta Nikah Nomor : 364/19/V1/2006).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdirumah kontrakan selama 3 tahun,selanjutnya tinggal dirumah bersama selama 1tahun 8 bulan..

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kotamadia Semarang, dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kotamadia Semarang pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2006, (KutipanAkta Nikah Nomor : 364/19/V1/2006).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahdirumah kontrakan selama 3 tahun,selanjutnya tinggal dirumah bersama selama 1tahun 8 bulan..

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kotamadia Semarang, dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Sertifikat Hak Milik No. 1 Desa Bulumagersari, Kecamatan SemarangBarat, Kotamadia Semarang, atas nama Djoko Pustoko Onggo Hartonodan Kastuti dengan GS. 99/1971, berikut segala turutannya tanpakecuali, seluas + 412 m?, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bekas E. 1152 Sisa ; Sebelah Timur : Bekas E. 1152 Sisa ; Sebelah Selatan :B.6; Sebelah Barat : Bekas E. 6869 ;Il.

Sertifikat Hak Milik No.2, terletak di Desa Bulumagersari, KecamatanSemarang Barat, Kotamadia Semarang, atas nama Djoko PustokoOnggo Hartono dan Kastuti dengan GS. 98/1971, berikut segalaturutannya tanpa kecuali, seluas + 672 m?, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : B. 8; Sebelah Timur : Bekas E. 1152 Sisa ; Sebelah Selatan : Jalan Siliwangi Semarang ; Sebelah Barat : Bekas E. 6869 ;Ill.

Sertifikat Hak Milik No. 3 terletak di Desa Bulumagersari, KecamatanSemarang Barat, Kotamadia Semarang, atas nama Djoko PustokoHal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor : 1386 K/Pdt/2006Onggo Hartono dan Kastuti dengan G.S. 97/1971, berikut segalaturutannya tanpa kecuali, seluas + 961 m?, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara :B.6; Sebelah Timur : Bekas E. 1152 Sisa ; Sebelah Selatan :B.7; Sebelah Barat : Bekas E. 6869 ;4.

atas nama Ibu sukirah,dahulu terletak di kelurahan Pedurungan kidul, Kecamatan SemarangTimur Kotamadia Semarang, Provinsi jawa tengah sekarang setempatdi Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, kotamadia semarangProvinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Jalan Brigen Sudiarto.Hal. 3 Putusan.Nomor 262/PDT/2020/PT SMGe Sebelah Barat : Tanah Bapak Hendro.e Sebelah Selatan : Tanah Ibu Lisae Sebelah Timur : Tanah Ibu Lisa5.

atas nama lbu sukirah, dahulu terletak di kelurahan Pedurungan kidul,Kecamatan Semarang Timur Kotamadia Semarang, Provinsi jawatengah sekarang setempat di Pedurungan Kidul, KecamatanHal. 5 Putusan.Nomor 262/PDT/2020/PT SMGPedurungan, kotamadia semarang Provinsi Jawa Tengah denganbatasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Jalan Brigen Sudiarto.e Sebelah Barat : Tanah Bapak Hendro.e Sebelah Selatan : Tanah Ibu Lisae Sebelah Timur : Tanah Ibu LisaAdalah harta warisan dari dari Almarhum Sukarno Dan

NegeriSurakarta pada tanggal 20 September 2016 di bawah register perkara Nomor216/Pdt.G/2016/PN Skt telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut: 22220 seo von nme enn1.Bahwa pada tanggal Dua puluh enam Januari Seribu Sembilan RatusSembilan Puluh empat (2611994) antara Penggugat dengan Tergugatmelakukan perkawinan yang sah menurut agama Kresten, yang selanjutnyauntuk memenuhi ketentuan Hukum Formal, pernikahan tersebut saat telahpula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kotamadia

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;- Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalam Akta Perkawinan tertanggal 6 Juli 1992 No. 43/G/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati II Magelang putus karena perceraian- Menetapkan menurut hukum bahwa terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang berlangsung di Magelang pada tanggal 6 Juli 1992 sebagaimanaternyata dalam Akta Perkawinan tanggal 6 Juli 1992 No. 43/G/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati Il Magelang, tanggal6 Juli 1992, putus karena Perceraian ;3.

Nomor : 9 tahun 1975 khususnyahuruf f telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah selayaknya Petitum gugatanPenggugat poin 2 yang Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang berlangsung di Magelang pada tanggal 6 Juli 1992sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan tanggal 6 Juli 1992 No. 43/G/1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati Il Magelang, tanggal6 Juli 1992, putus karena Perceraian dengan perbaikan redaksional dalam amarsudah selayaknya

Pasal 1 UU NO. 1 tahun 1974 ,Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta Pasal 35 PP No. 9 Tahun1975,dan peraturanoeraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadirdipersidangan;e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;e Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercantum dalam Akta Perkawinan tertanggal 6 Juli 1992 No. 43/G/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia

Bahwa dari perkawinan antara Simon Martono dengan Veronica KoenHartati tidak dilahirkan keturunan ;Halaman 2, Putusan Nomor 334/Pdt/2018/PT SMG.6.10.11.Bahwa dalam perkawinan antara Simon Martono dengan Veronica KoenHartati telah dihasilkan harta bersama berupa tanah dengan bangunanrumah yang berdiri di atasnya dengan sertipikat Hak Milik No.308 atasnama Veronica Koen Hartati, dahulu terletak di Kelurahan Karang Tempel,Kecamatan Semarang Utara, Kotamadia Semarang Propinsi JawaTengah, luas 283 m2,

memberikan putusan sebagai berikut :1.23.4.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas obyek sengketa ;Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhumbapak Simon Martono dengan Almarhumah ibu Veronica Koen Hartati ;Menyatakan obyek sengketa berupa tanah dengan bangunan rumah yangberdiri di atasnya dengan sertipikat Hak Milik No.308 atas nama VeronicaKoen Hartati, dahulu terletak di Kelurahan Karang Tempel, KecamatanSemarang Utara, Kotamadia

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai obyeksengketa berupa tanah dengan bangunan rumah yang berdiri di atasnyadengan sertipikat Hak Milik No.308 atas nama Veronica Koen Hartati,dahulu terletak di Kelurahan Karang Tempel, Kecamatan Semarang Utara,Kotamadia Semarang Propinsi Jawa Tengah, luas 283 m2, surat ukurtanggal 26 Juni 1989 No. 3378/1989 sekarang setempat dikenal denganJI.

1973 seluas terletak di Kelurahan MahawuLingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado (dahulutermasuk wilayanh Kelurahan Tuminting Lingkungan VKecamatan Molas Kotamadia Manado), dengan batasbatas : Utara dengan Kuala Bailang dan Tanah Negara Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan Jalan Wori Barat dengan Sarip Kecil1 (Satu) bidang Tanah terSertifikat Hak Milik No. 17 Tahuncee nen er ree1983 seluas terletak di Kelurahan MahawuLingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado (dahulutermasuk wilayah Kelurahan

Tuminting Lingkungan VKecamatan Molas Kotamadia Manado), dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Wori Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan Hi.

Abdullah Barat dengan Isnaini Karmidjanee1 (Satu) bidang seluas + 21.700 m terletak di KelurahanMahawu Lingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado(dahulu termasuk wilayah Kelurahan Bailang KecamatanMolas Kotamadia Manado) sebagaimana termuat dalamSKPT No. : 194/Ket/Min/1980, dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sahelang! Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan Kuala Bailang Barat dengan Kuala Bailang6.

Putusan No. 219/Pdt.G/2017PA.Mdoie.i222:223,Sebagian bidang tanah terSertifikat Hak Milik No. 15 Tahun1973 terletak di Kelurahan Mahawu Lingkungan V KecamatanTuminting Kota Manado (dahulu termasuk wilayah KelurahanTuminting Lingkungan V Kecamatan Molas Kotamadia: m?

. + 5.629 m terletak di Kelurahan Mahawu Lingkungan V KecamatanTuminting Kota Manado (dahulu termasuk wilayah Kelurahan TumintingLingkungan V Kecamatan Molas Kotamadia Manado), dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Wori Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan tanah Hi. Abdullah Barat dengan Isnaini Karmidjan.+ 21.700 m?3.

Akta Kelahiran Nomor. 420/TP/1999 tanggal 4 Agustus 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati IIMagelang, atas nama EKO RISTIAWAN.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang berlangsung di Magelang' padatanggal 06 Desember 1998 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Perkawinan tanggal 7 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Dati IIMagelang tanggal 7 Desember' 1998, putus karenaperceraian;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang berlangsung di Magelangpada tanggal 06 Desember 1998 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan tanggal 7 Desember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia Magelangtanggal 7 Desember 1998, putus karena perceraian ;3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a quo secara formil dapatditerima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotokopy Kutipan AktaNikah Nomor : 238/38/V/1997 tanggal 05 Mei 1997 yang di terbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kotamadia

yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini serta dalildalil syari lainnya; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengn verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kotamadia

GIEN HWA,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta,diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3372011312040006, tanggal 16122004atas nama ANGGA BUDI SETIAWAN, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Surakarta, Kecamatan Laweyan, diberi tanda P3;Type textType textType textFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 40/TP/1997, tanggal 28 Agustus 1997atas nama IVANA BEATRICE, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadia Dati IT Magelang, diberi tanda P4;Foto

2002, tanggal 14 Januari 2002,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta(vide bukti surat bertanda P.2);e Bahwa pada waktu Pemohon melangsungkan perkawinan Pemohon telahmempunyai seorang anak perempuan luar kawin yang diberi nama IVANABEATRICE, lahir di Magelang pada tanggal 2 Juni 1990 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 40/TP/1997, tanggal 28 Agustus 1997 yang dikeluarkanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PN.Skt.66oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadia