mengamati situasi,setelah beberapa saat kemudian datang kembali WAYAN KRES ke tempatsepeda motor diparkir dan selanjutnya WAYAN KRES dan terdakwa pergmeninggalkan tempat tersebut menuju ke kosan SITI SOLEHA, di tengahperjalanan WAYAN KRES memberikan kepada terdakwa 1 (satu) buah HPmerk Xiaomi Redmi Note 5 warna gold nomor imeil: 863620047742441,imei2: 863620047742458, sesampainya di kosan saksi SITI SOLEHAselanjutnya terdakwa memberikan 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi RedmiNote 5 warna gold nomor imeil

Singaraja saat itu WAYAN KRES mengatakantunggu sebentar terdakwa jawab Ya kemudian WAYAN KRES pergimasuk ke sebuah rumah dan terdakwa menunggu di atas motor sambilngantukngantuk melihat keadaan sekitar tidak lama kemudian masihsekira pukul 03.00 Wita WAYAN KRES datang dan melanjutkanperjalanan lalu diperjalanan, sambil mengendarai motor WAYAN KRESmemberikan kepada terdakwa 1 (satu) buah HP XIAOMI Redmi note 5Pro warna Gold dengan IMEI 1. 863620047742441, imei 2.863620047742458 untuk terdakwa beli

dengan harga seikhlasnya,kemudian WAYAN KRES mengantar terdakwa ke kos SITI SOLEHA diJalan Yudistira Gang II RT/RW 004/ Kel/Desa Seririt, Kec.

terdakwa dan Wayan Kres,dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad. 5.

Orang/ DPO),selanjutnya terdakwa mengakui dianya sebagai tukang tulis judi togel tersebut, denganupah 15 % dari omzet penjualan togel tersebut, dan menurut pengakuan terdakwapermainan judi togel tersebut dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang dengantujuan untuk mencari keuntungan.Bahwa terdakwa mengakui cara permainan judi togel tersebut adalah adalah dengancara pembeli/oemasang mengirim angka pasangannya melalui sms ke handphoneterdakwa, lalu terdakwa meneruskan sms tersebut kepada PM ALS KRES

(DPO), laluterdakwa mengutip uang dari para pembeli/pemasang dan menyetorkannya kepada PMALS KRES (DPO) apabila angka yang dipasang oleh pembeli/pemasang kena 2 (dua)angka dengan membayar Rp. 1.000, maka pembeli/pemasang akan mendapat hadiahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kena 3 (tiga) angka dengan membayarRp. 1.000, akan mendapat uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan 4 (empat) angka dengan membayar Rp. 1.000, akan mendapat uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua

omzet penjualan togel tersebut, dan permainan judi togel tersebut dilakukantanpa ada izin dari yang berwenang dengan tujuan untuk mencari keuntungan dancara permainan judi togel tersebut adalah dengan cara pembeli/pemasang mengirimangka pasangannya melalui sms ke handphone terdakwa, lalu terdakwa meneruskansms tersebut kepada PM ALS KRES (DPO), lalu terdakwa mengutip uang dari parapembeli/oemasang dan menyetorkannya kepada PM ALS KRES (DPO) apabilaangka yang dipasang oleh pembeli/pemasang kena 2

para pembeli/pemasang danmenyetorkannya kepada PM ALS KRES (DPO) apabila angka yang dipasang oleh pembelipemasang kena 2 (dua) angka dengan membayar Rp. 1.000, maka pembeli/pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kena 3 (tiga) angkaldengan membayar Rp. 1.000, akan mendapat uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dengan membayar Rp. 1.000, akan mendapatuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

kepada PM ALS KRES (DPO) apabila angka yang dipasang oleh pembelipemasang kena 2 (dua) angka dengan membayar Rp. 1.000, maka pembeli/pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kena 3 (tiga) angkadengan membayar Rp. 1.000, akan mendapat uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dengan membayar Rp. 1.000, akan mendapatuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I Made Agus Erawan Alias Guru Kres tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

., para terdakwa telah didakwa dengan dakwaansubsidiairitas sebagai berikut : 222 nnn nnn n nnn nn nnn menePERTAMA :n Bahwa mereka AGUS OKRA alias AGUS dan terdakwa AUSTENSERPIELA alias ASTEN secara bersamasama dengan MORES KERTY aliasMORES dan KRESTIAN PITNA alias KRES ( dilakukan penuntutan secaraterpisah ) pada hari minggu tanggal 30 September 2012 sekitar jam23.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di depan kamar kos Leny Kora di DesaPoka Kecamatan

, bukaSaja namun saksi Helen Yunita Noryata menjawab tutup saja abis saya punya kakakkakak ada hinggabeberapa saat kemudian terdengar suara teriakan dariluar kamar yang berkata Elen, buka pintu dan saksikorban memaksa saksi Helen Yunita Noryata untukmembuka pintu kamar .Bahwa kemudian saat pintu kamar dibuka, saksi MoresKerty alias Mores, saksi Krestian Pitna alias Kres,terdakwa Agus Okra alias Agus dan terdakwa AustenSerpiela alias Austen bersamasama masuk ke dalamkamar lalu saksi Mores Kerty alias

Mores memukuli Saksikorban yang sedang duduk bersila dari arah belakangsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalantangan kanan mengenai kepala disamping telinga kiri,saksi Krestian Pitna alias Kres memukuli saksi korbandengan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kalimengenai pipi kanan saksi korban, terdakwa Agus Okraalias Agus yang berdiri didepan saksi korban memukulisaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangan mengenai wajah saksi korban danterdakwa Austen Serpiela

Noryata sehingga berjalan keluar dari kamarnamun saat saksi korban berada di depan pintu kamarkos, saksi Mores Kerty alias Mores dari arah belakangkembali memukuli saksi korban dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaitubuh bagian belakang, saksi Krestian Pitna alias Kresdari arah depan memukuli saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali memngenai dada kanan saksi korban, kemudian saksiMores kerty alias Mores, saksi Krestian Pitna alias Kres

korbandengan menggunakan kepalan tangan lebih dari 1 (satu)kali yang mengenai wajah dan tubuh saksi korban.Bahwa mereka terdakwa memukuli saksi korban karenatersulut amarah dan emosi ketika melihat saudaraperempuan mereka terdakwa yaitu saksi Helen YunitaNoryata alias Elen berduaan dengan saksi korban didalamkamar kos.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa Agus Okraalias Agus dan terdakwa Austen serpiela alias Astenbersamasama dengan saksi Mores Kerty alias Mores dansaksi Krestian Pitna alias Kres

Dendi Kres Bintoro, laki-laki, lahir 27 Agustus 2004.b. Dirga Kres Bintoro, laki-laki, lahir 3 Juni 2010.c. Aira Anindita, perempuan, lahir 26 Maret 2013. sampai ketiga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik maupun mental atau belum menikah.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sejumlah Rp, 451. 000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Dendi Kres Bintoro, lakilaki, lahir pada 27 Agustus 2004;b. Dirga Kres Bintoro, lakilaki, lahir pada 06 Juni 2010;c.

Dendi Kres Bintoro, lakilaki, lahir pada 27 Agustus 2004;b. Dirga Kres Bintoro, lakilaki, lahir pada 06 Juni 2010;c. Aira Anindita, perempuan, lahir pada 24 Maret 2013;HIm..2 dari 15 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.3.

Tertulis : Dirga Kres Bintoro, lakilaki, lahir O06 Juni 2010, seharusnya :Dirga Kres Bintoro, lakilaki, lahir 3 Juni 2010.2.

Penggugat taat dalammenjalan agama;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat di persidanganmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan dariperkawinan sebelum terjadi perceraian dikaruniai tiga orang anak bernama DendiKres Bintoro, Dirga Kres Bintoro serta Aira Anindita. Dendi Kres Bintoro telahduduk di bangku SMP sedangkan Dirga Kres Bintoro dan Aira Anindita masihduduk di bangku SD.

Dendi Kres Bintoro, lakilaki, lahir 27 Agustus 2004.b. Dirga Kres Bintoro, lakilaki, lahir 3 Juni 2010.c. Aira Anindita, perempuan, lahir 26 Maret 2013.sampai ketiga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) sepanjang tidakcacat fisik maupun mental atau belum menikah.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IKBAL WALLY alias KRES tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKBAL WALLY alias KRES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
IKBAL WALLY alias KRES

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 514/Pid.B/2019/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oo NO aA F Wn FPNama Lengkap : IKBALWALLY alias KRES ;Tempat Lahir : Ambon;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun/ 10 Juli 1978 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Batu Merah Atas Rt.01 Rw.05 Kec.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 514/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 514/Pid.B/2019/PN Amb.Menyatakan terdakwa IKBAL WALLY alias KRES

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Pencurian melanggar pasal 362KUHP.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa IKBAL WALLY alias KRES denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone iphone S6 plus warna Rose Gold putih yangdibungkus dengan kondom plastic warna putih (transparan) ;Dikembalikan kepada saksi korban SEVANIA de WANNA; 1 (Satu unit

motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol DE 3789 LD ; 1 (Satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada Pemiliknya ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IKBAL WALLY alias KRES pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 sekitar Pukul

Menyatakan terdakwa IKBAL WALLY alias KRES tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN,sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 514/Pid.B/2019/PN Amb.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKBAL WALLY alias KRES oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi Jafet Gerkora Alias Kres dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WITSaudara Jabes Jois Hiwy Alias Jois dan Saudara Alamin Johanis EtwioryAlias Anes datang mengantarkan Terdakwa ke rumah Saksi untukmenginap.

Saksi Jabes Jois Hiwy Alias Jois dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, Saksi barumengenal Terdakwa pada saat teman Saksi yang bernama AlaminJohanis Etwiory Alias Anes mengantarkan Terdakwa ke rumah Saksiuntuk menginap.Bahwa Saksi tidak tahu apa yang Terdakwa lakukan di DesaRegoha, Saksi hanya mengantarkan Terdakwa untuk menginap di rumahpaman Saksi Jafet Gerkora Alias Kres;Bahwa Terdakwa tidak pernah memperkenalkan dirinya kepadaSaksi

boat, namun Saksi tidak tahu speed boat tersebutmilik siapa;Bahwa selain melalui jalur laut, akses ke Desa Regoha juga bisadi tempuh melalui jalur darat, akan tetapi kondisi perjalanan darat sangatberat;Bahwa Saksi mengantarkan Terdakwa ke rumah Bapak JafetGerkora Alias Kres, namun Terdakwa tidak pernah memberikan uangkepada Saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi5.

untuk menginap;Bahwa saksi Jafet Gerkora Alias Kres adalah sebagaimasyarakat biasa di desa Regoha;Bahwa Saksi Jafet Gerkora Alias Kres sempat dudukberbincangbincang dengan Terdakwa, dan Terdakwa memperkenalkandiri sebagai Calon Anggota DPRD Kabupaten Maluku Barat Daya padapemilihan umum tahun 2019 dari Partai PAN dengan nomor urut 1 padadaerah pemilihan 2, tetapi Saksi Jafet Gerkora Alias Kres tidak terlalumenanggapi apa yang disampaikan oleh Terdakwa karena Saksi JafetGerkora Alias Kres merasa

Bahwa benar saksiJafet Gerkora Alias Kres adalah sebagai masyarakat biasa di desa Regoha;Menimbang, bahwa Saksi Jafet Gerkora Alias Kres sempat dudukberbincangbincang dengan Terdakwa, dan Terdakwa memperkenalkan dirisebagai Calon Anggota DPRD Kabupaten Maluku Barat Daya pada pemilihanumum tahun 2019 dari Partai PAN dengan nomor urut 1 pada daerah pemilihan2, tetapi Saksi Jafet Gerkora Alias Kres tidak terlalu menanggapi apa yangdisampaikan oleh Terdakwa karena Saksi Jafet Gerkora Alias Kres merasasituasi

WilayahHukum Pengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa, memutus danmengadili, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Thn Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas pada saat itusaksi CHRESTIANUS TENDA Alias KRES

, selaku Kapitalaung KampungKalagheng datang untuk melayat dan memberikan pelayanan kepadakeluarga terdakwa yang mengalami dukacita yaitu untuk membicarakanrencana pemakaman dan pengurusan Akte Kematian dari almarhumahMERIANA MANGUDISANG yang merupakan orangtua dari terdakwa, saksiARWIN TEMPONGBUKA dan saksi JEMS TEMPONGBUKA Alias OPOTISEN, kKemudian terdakwa yang melihat saksi CHRESTIANUS TENDA AliasKRES, datang menghampiri dan langsung mencaci maki saksiCHRESTIANUS TENDA Alias KRES dengan kalimat

bahasa daerah SangiheI KRESE SUKIMAI, LAO PEMAI,PEMERENTAH SUKIMAI, TAKU PATENG,TAKU PILIKANG yang artinya KRES CUKIMAI, LAO(KAPITALAUNG)PEMAI,PEMERINTAH CUKIMAI, SAYA BUNUH, SAYA POTONG, kemudiankarena saksi CHRESTIANUS TENDA Alias KRES tidak pergi setelah diusiroleh terdakwa, terdakwa pun pergi kerumahnya dan mengambil 1 ( Satu)Buah Pedang/Parang dengan Ukuran Panjang Ditambah Gagang 53 (limapuluh Tiga) Centi Meter lalu dan kembali lagi kerumah duka untukmenghampiri saksi CHRESTIANUS TENDA Alias

KRES dimana pada saatterdakwa berada dihalaman rumah duka sambil memegang sebilah parangdan kembali mencaci maki saksi CHRESTIANUS TENDA Alias KRES dansaat itu saksi yang melihat terdakwa langsung dicegat oleh saksi SEMTEMPONGBUKA, lelaki ALBERT MANGENTIKU dan lelaki JEMSTEMPONGBUKA Alias OPO TISEN dan parang yang dibawah oleh terdakwadi rampas oleh ketiga lelaki tersebut sehingga saksi CHRESTIANUS TENDAAlias KRES yang dalam keadaan terpaksa, takut dan terancam pergi untukmeninggalkan rumah duka

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi CHRESTIANUS TENDA AliasKRES merasa takut dan terancam kalau keluar rumah karena merasa sudahtidak nyaman dan sebagai kapitalaung saksi CHRESTIANUS TENDA AliasKRES hanya beraktifitas dirumah untuk melayani masyarakat, karena saksiCHRESTIANUS TENDA Alias KRES takut kalau beraktifitas dikantor sebabrumah terdakwa tepat berada didepan kantor Kapitalaung KampungKalagheng, sehingga kekhawatiran apabila saksi CHRESTIANUS TENDAAlias KRES melakukan pelayanan kepada masyarakat

No.1330 K/Pid.Sus/2011EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL, ADIT, DEDE, BOGEL, SANDI, RIVAI,MAMAT, dan EBI kemudian Korban belok ke kiri Jalan Sultan Botutihe,Korban jatuh ke dalam selokan air di depan seberang jalan bekas RSUDAloei Saboe kemudian Saksi OCU, MEMET, EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL,ADIT, dan DEDE beramairamai memukuli Korban dengan batang bambuserta melempari Korban dengan batu, kerikil dan pot bunga sehinggakemudian Terdakwa ikut melempar Korban dengan batu dan kerikil sehinggawajah Korban terbenam

No.1330 K/Pid.Sus/2011kemudian terus dikejar ramairamai oleh Terdakwa, Saksi OCU, MEMET,EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL, ADIT, DEDE, BOGEL, SANDI, RIVAI,MAMAT, dan EBI kemudian Korban belok ke kiri Jalan Sultan Botutihe,Korban jatuh ke dalam selokan air di depan seberang jalan bekas RSUDAloei Saboe kemudian Saksi OCU, MEMET, EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL,ADIT, dan DEDE beramairamai memukuli Korban dengan batang bambuserta melempari Korban dengan batu, kerikil dan pot bunga sehinggakemudian Terdakwa ikut melempar

Saksi OCU mencariKorban dengan membawa sepotong bambu dengan panjang + 2 (dua) metersedangkan Terdakwa, Saksi MEMET, EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL, ADIT,DEDE, BOGEL, SANDI, RIVAI, MAMAT, dan EBI berada di luar pagar tetapiHal. 6 dari 17 hal.

No.1330 K/Pid.Sus/2011kemudian Korban berhasil meloloskan diri dan lari menuju lampu merahperempatan Jalan Sultan Botutihe dan Jalan Merdeka serta Jalan Kasuarikemudian terus dikejar ramairamai oleh Terdakwa, Saksi OCU, MEMET,EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL, ADIT, DEDE, BOGEL, SANDI, RIVAI,MAMAT, dan EBI kemudian Korban belok ke kiri Jalan Sultan Botutihe,Korban jatuh ke dalam selokan air di depan seberang jalan bekas RSUDAloei Saboe kemudian Saksi OCU, MEMET, EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL,ADIT, dan DEDE beramairamai

No.1330 K/Pid.Sus/2011sedangkan Terdakwa, Saksi MEMET, EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL, ADIT,DEDE, BOGEL, SANDI, RIVAI, MAMAT, dan EBI berada di luar pagar tetapikemudian Korban berhasil meloloskan diri dan lari menuju lampu merahperempatan Jalan Sultan Botutihe dan Jalan Merdeka serta Jalan Kasuarikemudian terus dikejar ramairamai oleh Terdakwa, Saksi OCU, MEMET,EBUD, MUKSIN, KRES, ICAL, ADIT, DEDE, BOGEL, SANDI, RIVAI,MAMAT, dan EBI kemudian Korban belok ke Kiri Jalan Sultan Botutihe,Korban jatuh ke dalam

Menyatakan Terdakwa - I : MORES KERTY Alias MORES dan Terdakwa II : KRESTIAN PITNA Alias KRES tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 5 ( lima ) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa : MORES KERTY Alias MORES danTerdakwa KRESTIAN PITNA Alias KRES, bersalah melakukan tindakpidana "dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan PERTAMA pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MORES KERTY AliasMORES dan Terdakwa KRESTIAN PITNA Alias KRES. berupa pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan dikurangi masatanahan sementara ;3.

PDM. 378 /Ambon/ 12 /2012 , sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa mereka Terdakwa MORES KERTY Alias MORES danTerdakwa KRESTIAN' PITNA Alias KRES, secara bersama samadengan AGUS OKRA Alias AGUS dan AUSTEN SERPIELA Alias ASTEN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 30September 2012 sekitar jam 23.45 Wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di depan kamar kosLeny Kora di Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon atau setidak tidaknya

,buka saja namun saksi Helen Yunita Noryata Alias Helen menjawab"tutup saja abis saya punya kakak kakak ada hingga beberapa saatkemudian terdengar suara teriakan dari luar kamar dan berkata Elen,buka pintu dan saksi korban memaksa saksi Helen untuk membukapintu kamar.e Bahwa kemudian saat pintu kamar dibuka, Terdakwa Mores KertyAlias Mores, Terdakwa Krestian Pitna Alias Kres, Saksi Agus OkraAlias Agus dan saksi Austen Serpiela alias Austen bersama samamasuk ke dalam kamar lalu Terdakwa Mores Kerty

dari arahdepan memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali mengenai dada kanan saksi korban dankemudian Terdakwa Mores Kerty Alias Mores, Terdakwa KrestianPitna Alias Kres, saksi Agus Okra alias Agus dan saksi AustenSerpiela alias Asten kembali memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan lebih dari 1 (satu) kali yang mengenaiwajah dan tubuh saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mores Kerty Alias Mores danTerdakwa Krestian Pitna Alias Kres bersama

dari arahdepan memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangansebanyak 1 (satu) kali mengenai dada kanan saksi korban dankemudian Terdakwa Mores Kerty Alias Mores, Terdakwa KrestianPitna Alias Kres, saksi Agus Okra alias Agus dan saksi AustenSerpiela alias Asten kembali memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan lebih dari 1 (satu) kali yang mengenaiwajah dan tubuh saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mores Kerty Alias Mores danTerdakwa Krestian Pitna Alias Kres bersama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kres Ardianto bin Adus) dengan Pemohon II (Leni Ekawati binti Ahmad Khoirul) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2016 di Dusun Kebun Pancur Angkrek RT.012 RW.008 Desa Sumbercanting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0305/Pdt.P/2019/PA.BdweaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kres Ardianto bin Adus, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PTPN XIIKebun Pancur Angkrek RT.012 RW. 008 DesaSumbercanting Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Kres Ardianto bin Adus) NIK :3511141410930001 tanggal 20 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II (Leni Ekawati binti Anmad Khoirul) NIK :3524165409940001 tanggal 21 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf

Kres Ardianto bin Adus, Nomor3511231050223718 tanggal 25 Nopember 2008, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, Nomor : B/Kua.13.6.23/PW.01/09/2019, tanggal O04 September 2019, yangmenerangkan bahwa pernikahan Kres Ardianto bin Adus dan Leni Ekawatibinti Ahmad Khoirul tidak terdaftar di KUA Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanHal 3 dari 10 hal Pen. Nomor 0305/Pdt.P/2019/PA.Bdwternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kres Ardianto binAdus) dengan Pemohon II (Leni Ekawati binti Anmad Khoirul) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2016 di Dusun KebunPancur Angkrek RT.012 RW.008 Desa Sumbercanting KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;A.

Dikembalikan kepada saksi Abdul Karim Sagemba alias Om Kres.

6. membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ABD.KARIMSAGEMBA alias OM KRES mengalami kerugian sebesar Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidanaATAUKedua :Bahwa ia terdakwa AGUS MAKU Alias PULU, pada hari Rabutanggal 29 April 2020 sekitar jam 19:00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam April 2020 bertempat di Jalan Elang Kel. Labiabae Kec.Ampana Kota Kab.

ABDUL KARIM SAGEMBA alias OM KRES; Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan terkait dengan tindakpidana penggelapan yang terjadi pada tanggal 29 April 2020 sekitarjam 19.00, di Jalan ElangKel. LabiabaeKec. Ampana Kota Kab.

Tojo UnaUna;Menimbang,bahwa sesuai tempus dan lucus diatas peristiwa tersebutbermula dari keinginan terdakwa yang hendak memiliki sepeda motor miliksaksi ABD.KARIM SAGEMBA alias OM KRES maka dengan alasanmeminjam sepeda motor Yamaha Mio Z warna Putin DN 2140 LH Nomorrangka MH3SE8890GJ023243 dan nomor mesin E3R2E091648 milik saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor.233/Pid.B/2020/PN PsoABD.KARIM SAGEMBA alias OM KRES untuk digunakan mengecek sapiterdakwa di Desa Uebone Kec. Ampana Tete Kab.

Tojo UnaUna sehinggasaksi ABD.KARIM SAGEMBA alias OM KRES ~~ memberikan sepedamotornya selanjutnya sekitar jam 24:00 Wita terdakwa menelpon saksiABD.KARIM SAGEMBA alias OM KRES memberitahukan tidak dapat pulangkarena langsung menuju Bunta disebabkan sapi milik terdakwa di bawah lariorang;Menimbang,bahwa selanjutnya saat saksi ABD.KARIM SAGEMBAalias OM KRES menghubungi terdakwa via Handphone namunhandphonenya tidak aktif, dan baru aktif Kembali setelah 4 (empat) hariselanjutnya saat dihubungi terdakwa

mengangkat handphone/menerimapanggilan dari saksi ABD.KARIM SAGEMBA alias OM KRES serta terdakwatidak pernah memberitahukan atau mengembalikan sepeda motor milik saksiABD.KARIM SAGEMBA alias OM KRES sehingga perbuatan terdakwatersebut dilaporkan kepada Kepolisian Polres Tojo UnaUna;Menimbang,bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwa sepeda motortersebut di bawa ke kota Parigi untuk dijual kepada teman terdakwa yaituAJIS dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa

Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I Kres Makahontong dan Terdakwa II Herli Masania, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan bersama dua orang atau lebih dengan bersekutu;

tempattinggal di Jalan Permata Sudiang Raya, RT.02, RW. 024, No. 16, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :abBahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon I;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon I danpemohon II menikah pada tanggal 20 Oktober 2007, di Makassar, yangmenikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Syamsuddin, yang bertindak sebagai wali adalah Wali Hakim (Kres

tempattinggal di Jalan Permata Sudiang Raya, RT.02, RW. 024, No. 09, KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :abBahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon IJ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon I danpemohon II menikah pada tanggal 20 Oktober 2007, di Makassar, yangmenikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam yang bernama H.Syamsuddin, yang bertindak sebagai wali adalah Wali Hakim (Kres

Endang dan Sabar lalu dihubungkan dengan keterangan saksi IIpemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Syamsuddin dan yang menjadi wali adalah Wali Hakim (Kres Imam).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Hendra bin Lagete dengan pemohonII Mariana binti Yokam telah dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2007, denganmahar berupa seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialahAbd

Syamsuddin danyang menjadi wali adalah Wali Hakim (Kres Imam).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Hendra bin Lagete berstatus perjaka dan pemohon IT Mariana binti Yokamberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dandikuatkan oleh keterangan saksi II para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus

Syamsuddin dan yangmenjadi wali adalah Wali Hakim (Kres Imam) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 716/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Hendra bin Lagete berstatus perjaka dan pemohon II Marianabinti Yokam berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Hendra bin Lagete dan pemohon IIMariana binti Yokam telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pian Guge bin Yansur Guge) terhadapPenggugat (Yulin Van Kres alias Yuliyanti Van Kres binti Jufrin Van Kres);
4. Membebankan kepada

Saksi umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Sentral, Desa llomata, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Kakak Kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yulin Van Kresalias Yuliyanti Van Kres dan Tergugat bernama Pian Guge; Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah dengan status perawan

suami Istri;= Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Buata, Desa llomata, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai Kakak Kandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yulin Van Kresalias Yuliyanti Van Kres

Kres, tetapi sebenarnya berbatas dengan tanah milik almah.Tanggidi.Bahwa seandainya atau seumpamanya, seluruh tanah adalah milikpenggugat maka akte jualbeli tersebut menjadi cacat juga karena :a. Tidak sesuai luas tanah dalam surat akte jualbeli 192 m? dengankenyataan luas dilokasi.b. Luas tanah pada akte jualbeli 192 m*, sedangkan luas dalamsertifikat 195 m7.3.

Tanggidi(ibu kandung tergugat1) akte jualbelinya No. 181 / 16 / Il / T / 1992,tetapi yang menjadi masalah adalah batas sebelah timur tercantumberbatas dengan KRES ini yang salah, seharusnya berbatas dengantanah milik almah.

Kres menjadi an. Pr.Tanggidi dalam akte jualbeli No. 181/16/II/T/1992.4. Menghukum kepada para penggugat konvensi / Tergugat1rekonvensi dan Tergugat4 konvensi / Tergugat2 rekonvensi untukmembayar biaya perkara;Jawaban Tergugat Il1. Bahwa mengenai poin 1 gugatan, dimana para Penggugat benar adalahahli waris dari alm.

Bahwa tanah dikatakan diperoleh dari Almarhumah Tanggidi itu benarsebelah baratnya dan seperti diuraikan di atas bukan sebelah Timurberbatas dengan Kres tetapi berbatas dengan tanah milik almarhumahTanggidi yang sekarang ditempati oleh Tergugat sebagai anak kandungalmarhumah Tanggidi dan ditempati Tergugat3 yang dibeli dari Tergugat2;3.

Kres menjadi an. Pr.

dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebanyak 6(enam) paket dengan berat kurang lebih 20,5714 gram, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dihubungi oleh saksiSATRYA ABDY DERMAWAN Alias ABDI (terdakwa dalam berkas terpisah)untuk dimintai tolong membawa bungkusan plastik berisi Ganja sebanyak 6(enam) paket milik saksi SATRYA ABDY DERMAWAN Alias ABDI untukdiantarkan kepada saksi KRISTIANUS MANGLASA Alias KRES

Besusu Kec.Palu Timur Kota Palu di depan Kantor Sekertariat Gerindra di Got Tidak jauhdari Asrama Korem, terdakwa mengirimkan SMS dengan menggunakanHandphone milik saksi SATRYA ABDY DERMAWAN Alias ABDI (terdakwadalam berkas terpisah) kepada saksi KRISTIANUS MANGLASA Alias KRES(terdakwa dalam berkas terpisah) yang mengatakan " barang sudah saya letakandi JI.

Juanda sekitar Asrama Korem ternyatadisana ada orang yang mencurigakan kemudian di hubungilah nomor telponyang mengirimkan SMS kepada saksi KRISTIANUS MANGLASA Alias KRES(terdakwa dalam berkas terpisah) dan ternyata tersambung pada orang yangmenunggu di Baruga Asrama korem selanjutnya saksi Briptu RULI YANORLangsung menyergap terdakwa RANDI yang telah meletakan bungkusan berupaGanja tersebut dan dari terdakwa RANDI diperoleh Keterangan bahwa pemiliknomor HP tersebut adalah saksi SATRYA ABDY DERMAWAN

atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanamanberupa 6 (enam) paket ganja seberat 20,5714 gram yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dihubungi oleh saksiSATRYA ABDY DERMAWAN Alias ABDI (terdakwa dalam berkas terpisah)untuk dimintai tolong membawa bungkusan plastik berisi Ganja sebanyak 6(enam) paket milik saksi SATRYA ABDY DERMAWAN Alias ABDI untukdiantarkan kepada saksi KRISTIANUS MANGLASA Alias KRES

Kres, tetapi sebenarnya berbatas dengantanah milik almah. Tanggidi;Bahwa seandainya atau seumpamanya, seluruh tanah adalah milikpenggugat maka akte jualbeli tersebut menjadi cacat juga karena:a. Tidak sesuai luas tanah dalam surat akte jualbeli 192 m* dengankenyataan luas dilokasi;b. Luas tanah pada akte jualbeli 192 m?, sedangkan luas dalam sertifikat 195m*;3.

Kres tetapi almah. Tanggidi, jadisurat jualbeli tersebut keliru dan minta maaf pada pihak tergugat1, danmengembalikan tanah tersebut kepada pihak tergugat1 sebagai pemiliknya.Sehingga pada waktu itu keputusan tergugat1 dengan Lk. Arifdin Hamiddisaksikan Kelurahan dan dari Kecamatan dibuat surat kepemilikankewarisan yang diwakili oleh Lk.

Arifdin Hamid dan benar pula memiliki sebidang tanah danbangunan, tetapi khususnya mengenai tanah sangatsangat tidak benardalam akte jual beli No. 181/16/II/T/1992 tanggal 27 Februari 1992 batassebelah Timur dengan tanah milik KRES dan nama itu juga tidak benarsesungguhnya adalah an. Drs. Krisdiono Saleh Karto, sesuangguhnya atausebenarbenarnya sebelah Timur berbatas dengan tanah ibu kandungTergugat I;2.

Bahwa tanah dikatakan diperoleh dari Almarhumah Tanggidi itu benarsebelah baratnya dan seperti diuraikan di atas bukan sebelah Timur berbatasdengan Kres tetapi berbatas dengan tanah milik almarhumah Tanggidi yangsekarang ditempati oleh Tergugat sebagai anak kandung almarhumahTanggidi dan ditempati Tergugat3 yang dibeli dari Tergugat2;3.

Menyatakan bahwa surat jual beli No. 181/16/II/Y/1992 tanggal 27 Februari1992 adalah cacat hukum, karena batas sebelah Timur bukan kres tetapiTergugat1;4.

Alias KRES diberi Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb,Berkas Perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S. SosAlias OCEP diberi Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, Berkas Perkara atasnama Terdakwa MARCE MUSKITA, S. Ap Alias ACE diberi Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Amb dan Berkas Perkara atas nama Terdakwa ANDI YAHRIZALYAHYA, SH.

Alias KRES, Terdakwa IVJOSEPH RESLEY MAITIMU, S. Sos. Alias OCEP, Terdakwa V ANDI YAHRIZALHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 15/PEN.PID.SUSTPK/2020/PT AMBYAHYA, SH. Alias CALLU dan Terdakwa VI SORAYA PELU Alias OLA Alias IBUAYA, sedangkan perkara atas nama Terdakwa SORAYA PELU Alias OLA AliasIBU AYA diberi Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, perkara atas namaTerdakwa KRISTIANTUS RUMAHLEWANG, SP. Alias KRES diberi Nomor7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, Perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEYMAITIMU, S.

Alias KRES diberi Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb,Berkas Perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S. SosAlias OCEP diberi Nomor 8/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, Berkas Perkara atasnama Terdakwa MARCE MUSKITA, S. Ap Alias ACE diberi Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Amb dan Berkas Perkara atas nama Terdakwa ANDI YAHRIZALYAHYA, SH.

Alias KRES, Terdakwa IVJOSEPH RESLEY MAITIMU, S. Sos. Alias OCEP, Terdakwa V ANDI YAHRIZALYAHYA, SH. Alias CALLU dan Terdakwa VI SORAYA PELU Alias OLA Alias IBUAYA, sedangkan perkara atas nama Terdakwa SORAYA PELU Alias OLA AliasIBU AYA diberi Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, perkara atas namaTerdakwa KRISTIANTUS RUMAHLEWANG, SP. Alias KRES diberi Nomor7/Pid.SusTPK/2020/PN Amb, Perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEYMAITIMU, S.