Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam BeritaAcara Stock Opname dari Bea dan Cukai Nomor : BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006 tanggal 1 November 2006 disebutkan bahwa untukbahan kimia (Seyton dan Rucolub KSAL Extra) berdasarkan hasil StockOpname benar ada, tidak dapat digunakan lagi.
    pada persidangan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) terbukti tidak dapat menunjukkan BeritaAcara Pemusnahan Barang yang diterbitkan oleh pejabat DirektoratBea dan Cukai;Bahwa berdasarkan Berita Acara Stock Opname Nomor: BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPBIV/06 tanggal 1 Nopember 2006, diketahuibahan kimia yang dinyatakan "Ada (sudah tidak bisa dipakai)" terdiridari 4 item, yaitu: No Uraian Barang Jumlah Stock Opname1 Seyton 1010 1.404 Lir/Ada (sudah tidak bisa dipakai)2 Rucolub Ksal
    89.303 35.631.69832 Irgapadol MT/PT 120 14.902 1.788.26433 Araldite AW 2104/106 MP 12 192.570 2.310.84034 Verolan LGE 180 26.366 4.745.79035 Rucowet RDAL 200 21.263 4.252.50036 Albatex OR 600 18.214 10.928.28037 Irgasol VAT 120 16.558 1.986.96038 Rucorit PSL 400 17.010 6.804.00039 Adhesive A + B 10 186.560 1.865.60040 Rucogen NSL New 200 16.160 3.231.90041 Dicrylan AS 375 23.181 8.692.95042 Avivan SPL 120 8.279 993.48043 Gamasal MIV 120 9.935 1.192.17644 Cibafluid C 240 5.326 1.278.24045 Rucolub Ksal
Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam Berita AcaraStock Opname dari Bea dan Cukai Nomor : BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPBIV/2006 tanggal 1 November 2006 disebutkan bahwa untuk bahan kimia(Seyton dan Rucolub KSAL Extra) berdasarkan hasil Stock Opname benar ada,namun sudah tidak dapat digunakan lagi.
    Rucolub Ksal Extra 480 Kg Ada (sudah tidak bisa dipakai)3. Seyton 263 1.500 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai)4. Seyton $253 1.200 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai) 13.4.
    Putusan Nomor 27/B/PK/PJK/2016 38 Rucorit PSL 400 17.010 6.804.00039 Adhesive A+B 10 186.560 1.865.60040 Rucogen NSL New 200 16.160 3.231.90041, Dicryan AS 375 23.181 8.692.95042": Avivan SPL 120 8.279 993.48043 Garmasal MIV 120 9.935 1.192.17644 Cibafluid C 240 5.326 1.278.24045 Ruchlub Ksal Extra 120 8.279 993.48046 Rucostab PCL 600 9.356 5.613.30047 VerdMan PBX 375 12.758 4.784.06348 SolviwaxSX 135A 7 753.367 5.273.57149 Rucoplast HHL 200 11.907 2.381.40050 CousticSoda LIQ 48 % 7.050 950 6.697.50051
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam Berita Acara Stock Opname dari Bea danCukai Nomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006tertanggal 01 November 2006 sangat jelas disebutkan bahwa untukbahan kimia (Seyton dan Rucolub KSAL Extra) berdasarkan hasilstock opname benar ada namun sudah tidak dapat digunakan lagi.Hasil stock opname tersebut sesuai dengan penjelasan yang telahPemohon Banding sampaikan sebelumnya dalam SuratPermohonan Keberatan Nomor 009/TaxPMA IV/PITI/IV/2008tertanggal 13 Mei 2008;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Stock OpnameNomor BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPBIV/06tanggal 1 November 2006, diketahui bahan kimia yangdinyatakan Ada (sudah tidak bisa dipakai) terdiri dari 4item, yaitu:No Uraian Barang Jumlah Stock Opname1 Seyton 1010 1.404 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai)Rucolub Ksal 480 Kg Ada (sudah tidak bisa dipakai)2 Extra3 Seyton 268 1.500 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai)4 Seyton $253 1.200 Ltr) Ada (sudah tidak bisa dipakai) 13.4.
    89.303 35.631 .69832 Irgapadol MT/PT 120 14.902 1.788.26433 Araldite AW 2104/106 MP 12 192.570 2.310.84034 Verolan LGE 180 26.366 4.745.79035 Rucowet RDAL 200 21.263 4.252.50036 Albatex OR 600 18.214 10.928.28037 Irgasol VAT 120 16.558 1.986.96038 Rucorit PSL 400 17.010 6.804.00039 Adhesive A+ B 10 186.560 1.865.60040 Rucogen NSL New 200 16.160 3.231.90041 Dicrylan AS 375 23.181 8.692.95042 Avivan SPL 120 8.279 993.48043 Gamasal MIV 120 9.935 1.192.17644 Cibafluid C 240 5.326 1.278.24045 Rucolub Ksal
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/TUN/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — IRIGASI SAMOSIR, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. MARKAS BESAR TNI ANGKATAN LAUT yang diwakili oleh KEPALA STAF ANGKATAN LAUT;
5735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat I diangkat sebagai anggotaTNI berdasarkan Surat Keputusan Menteri KSAL No. Kep. M/KSAL1300.1, tertanggal 28 November 1961. Sewaktu masih aktif sebagaianggota TNI, Penggugat I telah mendapatkan bintang jasa berupa SatiaLl.113.11.4.11.5.11.6.11.7.Lencana Kesetiaan 24 tahun, Satia Lencana Penegak, Bintang JalasenaNararia, dan Bintang Yudha Dharma Nararya. Sejak tahun 1968 PenggugatI memanfaatkan dan memelihara tanah yang berlokasi di Jl.
    Penggugat II diangkat sebagai anggota TNIberdasarkan Surat Keputusan KSAL No. G.11/4/24, tertanggal 02 Juli1953. Sewaktu masih aktif sebagai anggota TNI, Penggugat II telahmendapatkan bintang jasa berupa Bintang Yalasena Nararya, SatyaLencana Kesetiaan 24 tahun, Satya Lencana Penegak, dan Satya LencanaPrajurit Teladan. Sejak tahun 1964 Penggugat II memanfaatkan danmemelihara tanah yang ber!okasi di JI.
    Penggugat VII diangkat sebagai anggota TNIBerdasarkan Surat Keputusan KSAL Nomor P.1/14/16 tertanggal 27 April1955. Sewaktu masih aktif sebagai anggota TNI, Penggugat VII telahHalaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor 106 PK/TUN/201311.8.11.9.11.10.11.11.11.12.11.13.mendapatkan bintang jasa berupa Satyalantjana Kesetiaan, SatyalantjanaPenegak, dan Satyalantjana Saptamarga. Sejak tahun 1960 Penggugat VIImemanfaatkan dan memelihara tanah yang berlokasi di Jl.
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dal am Berita Acara Stock Opname dariBea dan Cukai No.BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPB IV/2006tertanggal 01 Nopember 2006 sangat jelas disebutkan bahwa untukbahan kimia (Seyton dan Rucolub KSAL Extra) berdasarkan basilstock opname benar ada namun sudah tidak dapat digunakan lagi.Hasil stock opname tersebut sesuai dengan penjelasan yang telahPemohon Banding sampaikan sebelumnya dalam Surat PermohonanKeberatan No.014/TaxPMA IV/PITT/IV/2008 tertanggal 13 Mei 2008;bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Bea
    Bahwa pada persidangan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terbukti tidak dapatmenunjukkan Berita Acara Pemusnahan Barang yangditerbitkan oleh pejabat Direktorat Bea dan Cukai;Bahwa berdasarkan Berita Acara Stock OpnamNomor: BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPBIV/06 tanggal 1Nopember 2006, diketahui bahan kimia yang dinyatakanada (sudah tidak bisa dipakai) terdiri dari 4 item, yaitu: No Uraian Barang Jumlah Stock Opname1 Seyton 1010 1.404 LtrAda (sudah tidak bisa dipakai)2 Rucolub Ksal
    89.303 35.631.69832 Irgapadol MT/PT 120 14.902 1.788.26433 Araldite AW 2104/106 MP 12 192.570 2.310.84034 Verolan LGE 180 26.366 4.745.79035 Rucowet RDAL 200 21.263 4.252.50036 Albatex OR 600 18.214 10.928.28037 Irgasol VAT 120 16.558 1.986.96038 Rucorit PSL 400 17.010 6.804.00039 Adhesive A+B 10 186.560 1.865.60040 Rucogen NSL New 200 16.160 3.231.90041 Dicrylan AS 375 23.181 8.692.95042 Avivan SPL 120 8.279 993.48043 Gamasal MIV 120 9.935 1.192.17644 Cibafluid C 240 5.326 1.278.24045 Rucolub Ksal
Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — MISY
2926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.1178/III/73 tanggal 31 Maret1973 yang dikeluarkan oleh Perwira Disput; Surat pelepasan akomodasi No. 11101.619/V/73 tanggal 8 Mei 1973yang dikeluarkan oleh KSAL;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatanpembuktian: Akta perjanjian pengikatan jual beli No. 49 tanggal 18 Desember 1996yang dibuat oleh dan di hadapan Justisia Soetandio, SH., Notaris diSurabaya;Hal. 17 dari 33 hal. Put.
    B. 1178/III/73 tanggal 31 Maret1973 yang dikeluarkan oleh Perwira Disput; Surat pelepasan acomodasi No. 11101.619/V/73 tanggal 8 Mei 1973yang dikeluarkan oleh KSAL;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatanpembuktian: Akta perjanjian pengikatan jual beli No. 49 tanggal 18 Desember 1996yang dibuat oleh dan dihadapan Justisia Soetandio, SH., NotarisSurabaya; Akta perjanjian pengikatan jual beli No. 29 tanggal 11 November 1987yang dibuat oleh dan dihadapan Maimunah Zubaidah,
Register : 14-09-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 633/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Maria Nata Kasenda Diwakili Oleh : DR. Nuryanto Ahmad Daim, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut
Terbanding/Tergugat II : Komandan Pangkalan Utama Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Lantamal V Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Komandan Komando Pendidikan Operasi Laut Kodikopsla
10558
  • ., M.H.beralamat kantor di Jalan Griya Kebraon Selatan X BlokFA Nomor 2A Surabaya. berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 27 April 2021, semula Penggugat,selanjutnya sebagai Pembanding;Lawan1.KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN LAUT(KSAL), berkedudukan di Mabes TNI Cilangkap, JakartaTimur, dalam perkara ini memberi kuasa kepada:1. Laksamana Pertama TNI Kresno Buntoro,S.H.,LLM.,Ph.D;2. Kolonel Laut (K.H) Ismu Edy Aryanto, S.H., M.H;3. Kolonel Laut (K.H) Elly Sumampouw, S.H4.
    Bahwa, Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (KSAL)sebagai Tergugat adalah lembaga yang berwenang mengelola kepemilikanHalaman 4 Putusan Nomor 633/PDT/2021/PT SBYdan/atau penguasaan asset TNI Angkatan Laut di Seluruh Indonesia,termasuk di Surabaya, Jawa Timur;. Bahwa, Komandan Pangkalan Utama Tentara Nasional Indonesia AngkatanLaut (Lantamal) V Surabaya sebagai Tergugat II adalah Pemilik asset objeksengketa yang tercatat dalam kode simak bangunan nomor 4.01.02.01.004;.
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 313/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 6 Oktober 2015 —
344
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Gugatan Cerai), terbuktibahwa Penggugat pernah akan mengajukan gugatan cerai, dan Penggugattelah membuat surat gugatan cerai dan hak hadhonah yang ditujukan kePengadilan Agama Tanjungpinang, tertanggal Juni 2014, namun suratgugatan cerai tersebut belum didaftarkan ke pengadilan AgamaTanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat Penggugat), terbuktibahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Penggugat pernah melaporkanpermasalahan rumah tangganya kepada KSAL
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menunjukkan BeritaAcara Pemusnahan Barang yang diterbitkan oleh pejabat DirektoratBea dan Cukai;Bahwa berdasarkan Berita Acara Stock Opname Nomor: BAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPBIV/06 tanggal 1 Nopember 2006, diketahuibahan kimia yang dinyatakan "Ada (sudah tidak bisa dipakai)" terdirid qa 8 Seyton 268 1.500 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai)4 Seyton S253 1.200 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai)ri 4 item, yaitu:No Uraian Barang Jumlah Stock Opname1 Seyton 1010 1.404 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai)Rucolub Ksal
    Araldite AW 2104/106 MP 12 192.570 2.310.84034 Verolan LGE 180 26.366 4.745.79035 Rucowet RDAL 200 21.263 4.252.50036 Albatex OR 600 18.214 10.928.28037 Irgasol VAT 120 16.558 1.986.96038 Rucorit PSL 400 17.010 6.804.00039 AdhesiveA+B 10 186.560 1.865.60040 Rucogen NSL New 200 16.160 3.231.90041 Dicrylan AS 375 23.181 8.692.95042 AVVan SPL 120 8.279 993.48043 Gamasal MIV 120 9.935 1.192.17644 Cibafluid C 240 5.326 1.278.24045 Rucolub Ksal Extra 120 8.279 993.48046 Rucostab PCL 600 9.356 5.613.30047
Register : 12-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 43-K/PM.I-01/AL/VII/2022
Tanggal 23 Agustus 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Muhammad Alam Firmansyah Harahap
12644
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
a. 5 (lima) lembar surat Keputusan KSAL Nomor Kep/97/l/2022 tanggal 12 Januari 2022.
b. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangkoarmada Nomor ST/17/2022 tanggal 18 Januari 2022.
c. 1 (satu) lembar surat perintah Danlanal Nomor Sprin/07/lll/2022 tanggal 28 Maret 2022.
Register : 05-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 121/Pid.B/2022/PN Srl
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.REGINA OLGA BR MANIK. SH
Terdakwa:
Pitra Ariyansyah Alias Rian Bin Muhamad
4913
  • Aribayo Bara Pratama Mandiangin melalui Saksi Cek Amrin bin Cek Mang;

    • 1 (satu) unit handphone merek ITEL warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi Faisal Ramadani Bin Umar;

    • 1 (satu) baju kaos oblong warna biru dengan tulisan KSAL SPORT KSI;
    • 1 (satu) helai celana jeans pendek merek LCOISS;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    6.

Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2473 K/PDT/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI,, dkk vs MURWANI WAHYUNINGSIH,dkk
9756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangtidak sama dengan Kementerian Keuangan serta menempatkan MenteriKeuangan selain Terbanding tetapi ternyata oleh Judex Facti tingkat bandingdalam perkara a quo diputuskan satu kesatuan gugatan dengan penyebutanstrata sebagai Pembanding III ;Penyebutan Panglima TNI sebagai Pembanding dalam perkara ini sebagaiPembanding Ill adalah tidak tepat mengingat dalam posisi Panglima TNIsebagai Pembanding, Panglima TNI tidak menempatkan diri sebagaiPembanding IIl bersamasama dengan Menteri Keuangan dan KSAL
    Menteri Keuangan dalam perumusan banding didudukan sebagaiTerbanding dan KSAL sebagai Turut Terbanding ;Berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas pertimbangan MajelisHakim tersebut harus dibatalkan karena cara mengadilannya tidak sesuaiUndangundang ;Ill.
    P.102 ;"Menimbang bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Pakai (SHP) Nomor : 3/Kelapa Gading adalah tanah bekas Ex Eigendom Verponding Nomor : 6525Nomor : 11201, Nomor : 11202, Nomor : 11203 dan Nomor: 11204 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti suratbukti tanda 1.1, 7.2, T.3 dan 1.4 ternyata alasan atau dasar pengajuangugatan Penggugat saat Ini (perkara a quo) dengan perkara gugatan Drs.Soemardjo selaku Penggugat melawan Kepala Staf TNI Angkatan Laut(KSAL), Gubernur DKI Jakarta
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 623/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 11 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1413
  • Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutberusaha Penggugat pendam demi keutuhan rumah tangga kami akantetapi Tergugat selalu membikin masalah dengan sering pergi keluarrumah tanpa seijin Penggugat sehingga Penggugat menjadi ksal dansering terjadi pertengkaran 56. Bahwa pihak keluarga penggugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil malahan permasalahan ini sampai ke aparat Desasehingga dibuatkan surat pernyataan cerai tertanggal 18 Mei 2015 ;7.
Putus : 18-02-2003 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/PDT/G/2002/PN.SMG
Tanggal 18 Februari 2003 — TAN PEI LING LAWAN PANGKALAN TNI ANGKATAN LAUT SEMARANG
8635
  • adalah sebagai Ketua Koperasi TNI Angkatan Laut;e Bahwa saksi mengetahui akan tanah tersebut dulu dipergunakan sebagai gedungbioskop dan sarana penunjang antara lain tempat parkir kendaraan penonton yangmenjadi milik Dephankam dan dikelola oleh Primkopal dan sudah didaftar sebagaiIKMN (Inventaris Kekayaan Milik Negara) dan sudah dilaporkan sebagai asetHankam; e Bahwa saksi tidak tahu tentang perolehan tanah tersebut;e Bahwa saksi sebagai Ketua Primkopal sejak tahun 1999 atas dasar SuratPerintah KSAL
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — MISY’AL B. ACHMAD vs MELINA LUBIS, dkk
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disput; Surat ijin pembelian Nomor Daeral 4.11100.152.1971 tanggal 12 Agustus1971 yang dikeluarkan oleh Panglima Daerah Angkatan Laut4; Surat keterangan tentang pelepasan Nomor B.1178/III/73 tanggal 31Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Perwira Disput; Surat pelepasan akomodasi Nomor 11101.619/V/73 tanggal 8 Mei 1973yang dikeluarkan oleh KSAL;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatanpembuktian: Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 49 tanggal 18 Desember1996 yang dibuat
    Disput; Surat Ijin Pembelian Nomor Daeral4.11100.152.1971 tanggal 12 Agustus1971 yang dikeluarkan oleh Panglima Daerah Angkatan Laut4; Surat keterangan tentang pelepasan Nomor B.1178/III/73 tanggal 31Maret 1973 yang dikeluarkan oleh Perwira Disput; Surat Pelepasan Acomodasi Nomor 11101.619/V/73 tanggal 8 Mei 1973yang dikeluarkan oleh KSAL;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatanpembuktian: Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 49 tanggal 18 Desember1996 yang dibuat
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM.I-02/AL/VIII/2018
Tanggal 27 Nopember 2018 — Oditur:
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
Arli Budi Toyo
5813
  • Siliwangi Cingwan Kec.Medan Labuhan.Bahwa setelan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu Terdakwa merasakan ketenangan pikiran, dapatmeringankan masalah.Bahwa sekira tahun 2015 Terdakwa pernah melakukan tesurine dan pada saat itu diketahui hasil urine Terdakwa positifmengandung Narkotika jenis sabusabu dan pada saat ituTerdakwa membuat Surat Pernyataan di Tim Intel Lantamal bahwa tidak akan lagi memakai/mengkonsumsi nakotika.Bahwa Terdakwa telan mengetahui perintah dari PanglimaTNI maupun KSAL
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
2928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rucolub Ksal 480 Kg Ada (sudah tidak bisa dipakai)Extra3. Seyton 268 1.500 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai)4. Seyton S253 1.200 Ltr Ada (sudah tidak bisa dipakai) Bahwa berdasarkan Daftar Stock Chemical per 31 Desember2005 yang dibuat oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) Nilai Persediaan Chemical per 31 Desember2005 adalahsebesarRp562.667.499,00(yang menurutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahdimusnahkan) terdiri atas: HargaNo.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/PDT/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — NY. AS ROCHAENI, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
4327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BB/40/III/1995 tertanggal 10 Maret 1995 Jo Laporan DirektoratJenderal Cipta Karya Departemen Pekerjaan Umum tertanggal 15 September 1997 JoSurat KSAL dibawah No.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2461 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Mei 2012 — SYAIFUDDIN,dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA,,dkk
4240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BB/40/III/1995 tertanggal 10 Maret 1995 JoLaporan Direktorat Jenderal Cipta Karya Departemen Pekerjaan Umumtertanggal 15 September 1997 Jo Surat KSAL di bawah No. R/379/VI/2003tertanggal 30 Juni 2003 (Vide Bukti P7, Bukti P8, Bukti P9 dan Bukti P2) JoSurat Keterangan KADISFASLAN LANTAMAL II No.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137 / Pdt.PLW. / 2011 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 14 Desember 2011 — HELWI HENGKENGBALA Lawan Drs. SUMARDJO atau AHLI WARISNYA dkk
145481
  • Menimbang, bahwa adapun Pelawan dalam perkara ini adalah PT Yandinata BinaYasa yang dalam perkara ini diwakili oleh Dirut Utamanya yaitu Helwi Hengkengbala(BuktiP 32 ) ;Menimbang bahwa adapun obyek perkara perlawanan ini adalah EigendomVerponding No. 6525 dan 11202 ;Menimbang, bahwa adapun Terlawan I dalam perkara ini adalah Drs.Sumard)jo 5 2222922 n ona non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa adapun Terlawan II dalam perkara ini adalah PemerintahRI CqPanglima TNI Cq KSAL