Samsuddin telah bercerai danmenikah lagi dengan seorang lakilaki bernama Musrang bin Haba (PemohonII).Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikah bernamaHasan, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Iwan dan Kullang sertamas kawin berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram dan seperangkat alatsholat dibayar tunai, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secararesmi di kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo Kabupaten

membujuk suaminya (H.Andi Namba )dengan ungkapan tidak usah digarap dulu kosongkan saja ( Kullang );Bahwa Almarhum H.ANDI NAMBA meninggalkan harta warisan yangmenjadi objek sengketa tersebut dalam perkara ini adalah milik ParaPenggugat yang sah yang di peroleh sebagai warisan dari AlmarhumH.ANDI NAMBA;Bahwa sekitar tahun 2004 atau setelahn H.Andi Namba meninggal duniadimana A.

Paccing ( orang tua tergugat IV,V,VI dan VIl ) menguasai danmenggarap tanah sawah (objek sengketa 1.4 ) bersama anaknyayaitutergugat IV,V,VI dan VIl kemudian tanah sawah Para Penggugat Objek 1 .Bdalam keadaan Kullang/Tidak dikerja karena A.Paccing ( orang tua tergugatV,V,VLVIl ) bersama tergugat mengintimidasi H.Andi Namba maupunpenggarapnya sehingga keadaan tidak nyaman maka objek sengketa 1.Btetap kullang/tidak dikelola.Bahwa sektar tahun 2007 dimana Objek sengketa 1.B dalam keadaanKullang /tidak

BAHA;Bahwa kebun tersebut dahulu berbentuk sawah sekarang menjadi kebunyang ditanami pohon cengkeh dan coklat dan pada tahun 1992 tanahkebun tersebut menjadi kosong atau Kullang karena Puang NAMBAmelarang orang lain mengerjakan kebun tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli antara ANDI NAMBAdengan LAUDJENG ataupun dengan ANDI AHMAD dan saksi juga tidakpernah melihat PBB atas tanah sengketa;Bahwa isteri Puang NAMBA ada 3 (tiga) orang yakni HJ.

Bahwa sekitar tahun 2004 atau setelah H.Andi Namba meninggal duniadimana A.Paccing ( orang tua tergugat IV,V,VI dan VII) yang terlebih dahulumenguasai dan menggarap' tanah sawah (objek sengketa 1.A ) bersamaanaknya yaitu tergugat IV,V,VI dan VII tanpa persetujuan Andi Namba/ParaPenggugat kemudian tanah sawah Para Penggugat Objek 1 .B yang dalamkeadaan Kullang/Tidak dikerja karena A.Paccing (orang tua tergugat IV,V,VI,VIl)bersama Tergugat mengintimidasi H.Andi Namba maupun penggarapnyasehingga tetap

kullang/tidak dikelola sampai pada tahun 2007, A.Paccing orangtua tergugat IV,V,VI dan VIl bersama Tergugat melakukan penyerobotan objeksengketa Nomor 1 B hingga akhirnya sawah ( tanah objek sengketa ,B )tersebut berubah menjadi lahan kosong dan lapangan alu serta mertaA.Paccing bersama tergugat , Il dan Ill menguasai tanah Objek sengketa 1.Bdan menanami Jati, Coklat, cengkeh dan tanaman lainnya tanpa izin dan tanpapersetujuaan dengan Para Penggugat adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nusing bin Kullang) dengan Pemohon II, (Tining bin Mboang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 di Desa Lalemo, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

Kullang sehingga Terdakwa memutuskanuntuk menyelamatkan diri dengan cara lari ke rumah warga;Bahwa setelah Terdakwa berhasil lari ke rumah warga, Terdakwa kemudiandiamankan oleh warga tersebut ke Polsek Campalagian, dan tak beberapalama setelahnya, datang Petugas Kepolisian membawa Terdakwa ke PolresPolman untuk dimintai keterangan;Bahwa Terdakwa baru mengenal Lel.

Kullang sehingga Terdakwa Il Arman Bin Aziz AliasKaman memutuskan untuk menyelamatkan diri dengan cara lari ke rumahwarga;Bahwa Terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin yang dikelilingi olehLel. Aco Somel bersama dengan beberapa orang temannya mulai diserang olehLel. Aco Somel dan beberapa orang temannya tersebut dengan menggunakansenjata tajam yang akhirnya Terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddinkemudian diikat oleh Lel.

Kullang sehingga Terdakwa Il ArmanBin Aziz Alias Kaman memutuskan untuk menyelamatkan diri dengan cara lari kerumah warga;Menimbang, bahwa Terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Kaharuddin yangdikelilingi oleh Lel. Aco Somel bersama dengan beberapa orang temannya mulaidiserang oleh Lel. Aco Somel dan beberapa orang temannya tersebut denganHalaman 27 dari 32 Putusan No. 44/ Pid. Sus /2016/ PN.

Burane, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Galung Kullang, DesaBontomacinna, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 1968 diDusun Dongi, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, yang dinikahkan oleh Sapareng selaku Imam kampungHal

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Galung Kullang, Desa Bontomacinna, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi bersepupu dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal O07 Oktober 1993 diDusun Palimassang, Desa Padang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, yang dinikahkan oleh IMAM selaku Imamkampung

Waris Alias Kullang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 di sebuah rumahkebun di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi diKanusuang, Desa

Azis Alias Papa Kullang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 di sebuah rumahkebun di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi diKanusuang,

Namba tetap melakukan perlawanandan mempertahankan dan menguasai objek sengketa tersebut sebagaipemilik yang sah namun pada saat itu A.Paccing bersama Tergugat 1, II, IIImaupun Tergugat IV,V,VI dan VII tidak mau dan tidak pernah berhadapandengan H.Andi Namba untuk menyampaikan secara baik baik apa maksuddan tujuannya mengintimidasi H.Andi Namba maupun penggarapnya olehkarena keadaan tidak nyaman maka Penggugat membujuk suaminya(H.Andi Namba ) dengan ungkapan tidak usah di garap dulu kosongkansaja ( Kullang

Put.No.320/PDT/2017/PT.MKSmenggarap tanah sawah (objek sengketa 1.4) bersama anaknya yaituTergugat IV,V,VI dan VII kemudian tanah sawah para Penggugat objek1 .B dalam keadaan Kullang/tidak dikerja karena A.Paccing ( orang tuaTergugat IV,V,VI,VII ) bersama Tergugat mengintimidasi H.Andi Nambamaupun penggarapnya sehingga keadaan tidak nyaman maka objeksengketa 1.B tetap kullang/tidak dikelola.10.

Bahwa sektar tahun 2007 dimana Objek sengketa 1.B dalamkeadaan Kullang /tidak digarap untuk sementara karena ParaPenggugat /ahli waris H.Andi Namba dan penggarapnya selalu diancamdan merasa takut sehingga keadaan dan kondisi ini dimanfaatkan oleh A.Paccing orang tua tergugat IV,V,VI dan VII bersama Tergugat melakukan penyerobotan objek sengketa Nomor 1 B hingga akhirnyasawah ( tanah objek sengketa I,B ) tersebut berubah menjadi lahan kosongdan lapangan lalu serta merta A.Paccing bersama Tergugat

Jalanan

1. 1 (satu) bidang tanah perumahan seluas 1600 m² (seribu enam ratus meter persegi) beserta kandang ayam petelur terdiri dari 2 beterai yang berdiri diatasnya dengan luas 136.5 m2 (seratus tiga puluh enam meter persegi), yang terletak di Jalan Jeruk, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Tanah perkebunan Kullang

, Baba Hollong

Sebelah Timur : Tanah perkebunan Kullang

Sebelah Selatan : Tanah perkebunan Landong

Sebelah Barat : Jalan Tani

sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.

1. 1 (satu) unit rumah seluas 162 m² (seratus enam puluh dua meter persegi) yang berdiri diatas tanah pada diktum angka 10.2 rekonvensi yang terletak di Jalan Jeruk, Kelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:

KULLANG,kemudian berdua ngobrol dan sekitar jam 24.00 wita datang Sdra.AMBANG yang dalam keadaan mabuk setelah meminum tuak dan ikutgabung ngobrol, selanjutnya terdakwa berkata pada Sdra. AMBANGdengan kata dimana bagus cari barang dan dijawab Sdra. AMBANGdikampung itu banyak saya lihat kKemudian terdakwa berkata ok kalaubegitu sambil mengambil kunci T yang tergeletak di meja Sdra.KULLANG berkata nanti saya tunggu dirumah dan sekitar jam 02.30wita saksi diboncengkan oleh Sdra.

KULLANG;Bahwa pada keesokan harinya saksi menghubungi terdakwaMULTAZAM Alias CACAN Bin Hasanuddin. R melalui SMS dengan katasaya CAING dengan kata kenapa saudara, telpon saja tidak adapulsaku lalu saksi menelpon terdakwa MULTAZAM Alias CACAN BinHasanuddin. R dengan kata ada ini motor buta, carikan ka pembeli dandijawab terdakwa MULTAZAM Alias CACAN Bin Hasanuddin.

diwilayah Dusun Limbung yang sebelah timurnyaberbatasan dengan Dusun Jannaya ;e Bahwa saksi tidak tahu menahu apa sebabnya terdakwa diajukan dalampersidangan perkara ini ;e Bahwa saksi memang pernah melihat tanah kebun milik terdakwa yangbersebelahan dengan tanah kebun milik Lallung dan ada batasnya11yang dibuat oleh kakek terdakwa berupa pohon kayu mojo dan kayubugis ;e Bahwa saksi kenal Rumung Bin Baso sekarang sudah meninggal duniadimana Rumung mempunyai tanah kebun di Dusun Limbung bernamaLompo Kullang

sengketasaat ini sudah ada bangunan rumah lain namun saksi tidak tahu siapa yangmenempatinya saat ini;Bahwa pada sekitar tahun 1968, Abd.Hafid datang di dekat tanah sengketa danmembangun rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Murseng menggarap tanah sengketa;43Bahwa menurut saksi, tanah sengketa adalah tanah milik saksi namun saksi tidakmau mencampuri tanah tersebut karena itu adalah tanah warisan;Bahwa Katemni mengelola tanah sengketa karena Katemni memperoleh tanahtersebut dari Bapaknya yang bernama Kullang

ke Murseng lanjutkan saja;Bahwa tanaman yang ditanam oleh Murseng di atas tanah sengketa yaitu mericadan ubi;Bahwa saksi mengklaim tanah sengketa adalah milik saksi karena dahulunyatanah tidak mempunyai suratsurat hanya digarap saja, nanti pada tahun 1960anbaru dikenal yang namanya surat tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atas tanah sengketa;Bahwa orang yang menanam Kelapa, Jambu dan Langsat di atas tanah sengketayang saksi petik ketika saksi masih kecil adalah kakek saksi yaitu Kullang