KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permchonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : AGUS JAYATempat lahir : Musirawas.Umur / Tanggal iahir : 48 tahun / 17 Agustus 1964.Jenis kelamin : LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Air Kultum Rt. 002 Desa Batu Winangun, Kec.Lubuk Raja, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI KULTUM yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda1.

Kedung Wonokerto,Kecamatan Prambon, Sidoarjo;MIN ARIRIAH,KHUMRONIAYAH,KULTUM,MUJAROH,MUKLIS, kelimanya bertempat tinggal di DsN OO OO fF WPermisan RT 04, RW 02, Permisan, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat /para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagaiTergugat di

Ummi Kultum, 4. Hanifah dan 5. Mustofa;:Bahwa sekitar tahun 1959 bapak Tirto Subroto (suami ibu Maisurah)mengatakan dan meminta kepada Absadju (orang tua Para Penggugat)Halaman 5 dari 20 hal. Put. Nomor 3644 K/Pdt/2016agar mau menyerahkan barangbarang yang berupa: 1. Binggel kakidari slakah, 2.

Sementara keterangan saksi ParaPemohon Kasasi dahulu Pembanding sebelumnya Para Penggugat yaitu Hj.Azizah yang menerangkan di bawah sumpah dan bukti surat yang diajukanPara Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding sebelumnya ParaPenggugat seluruhnya bersesuaian dengan gugatan, sedangkan saksi ParaTermohon Kasasi dahulu Para Terbanding sebelumnya Para TergugatUmmi Kultum, Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pembanding sebelumnyaPara Penggugat keberatan karena saksi yang diajukan masih adahubungan keluarga

PENETAPANNomor 1119/Pdt/P/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:HANA UMI KULTUM, bertempat tinggal di Jalan Sukagalih Gg Pak Elas No.19 RT.001 RW.007 Kelurahan Cipedes,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Kultum binti Sukatma, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Wangunan Kaler RT.004 RW.006 DesaKertawangun Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman saksi, akan tetapi sejak tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena

Banyumas, saksi bermaksud berjabat tangandengan Ibu Chusnan yaitu lbu Terdakwa tetapi malah tangan saksi ditarik dansaksi diajak ke rumah lbu Chusnan dan sesampainya di rumah Ibu Chusnan, IbuChusnan mengatakan bahwa dirinya merasa tersinggung dengan isi kultum yangsaksi sampaikan di musholla, selain itu saksi dituduh sebagai penyebar smsfitnah yang menyebabkan Terdakwa tidak diterima sebagai guru wiyata bhakti ditempat saksi mengajar selanjutnya sampai di rumah saksi menceritakankejadian tersebut

seringmemukul penggugat.Sepengetahuan saksi dari informasi penggugat bahwa tergugat telahmenjatuhkan talak kepada penggugat, dan itu ang menjadi sebabpenggugat kembali dan tinggal dirumah saksi di Mataram.Sepengetahuan saksi, sejak peggugat kembali ke Mataram, tidak pernahsekalipun tergugat datang ke Mataram untuk menjenguk ataumenanyakan anaknya.Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugatpernah mengupayakan agar penggugat kembali rukun dengan tergugat,namun tidak berhasil.Saksi kedua, Kultum

Kultum, lahir 1 Januari 19923. Raki, lahir 10 Oktober 2001;6. Bahwa, sejak para pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

seringmemukul penggugat.Sepengetahuan saksi dari informasi penggugat bahwa tergugat telahmenjatuhkan talak kepada penggugat, dan itu ang menjadi sebabpenggugat kembali dan tinggal dirumah saksi di Mataram.Sepengetahuan saksi, sejak peggugat kembali ke Mataram, tidak pernahsekalipun tergugat datang ke Mataram untuk menjenguk ataumenanyakan anaknya.Saksi menerangkan bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugatpernah mengupayakan agar penggugat kembali rukun dengan tergugat,namun tidak berhasil.Saksi kedua, Kultum

Umi Kultum/Hj.XXXX, tanpa tanggal, ditandatangani oleh Lurah Sragi Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Fotokopi Surat Keterangan, nomor Kua.09.02/I/PW.01/106/2017 tanggal 1Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis

Penetapan No. 0130/Pdt.P/2017/PA.Kjn.bukti P.4 terbukti almarhumah XXXX lahir pada tanggal 5 Juli 1948 danmerupakan anak ketiga perempuan dari ibu Karlina;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan AhliWaris dan bukti P.6 berupa fotokopi Surat Silsilan Ahli Waris Almarhumahmembuktikan Para Pemohon sebagai saudara perempuan kandung dankeponakan/anakanak kandung dari saudara lakilaki kandung AlmarhumahXXXX XXXXas Umi Kultum XXXXas XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa

Cantik, Pemangku Kultum, RT001 RW 002 Pekon Gunung Sugih, KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat.berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 03Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanDidie Shaputra Hamid Bin Hamid, tempat dan tanggal lahirPengadilan Agama tersebut;Puralaksana, 19 November 1990, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Lingkungan Marga Saluyu , RT/RW005/003, Pekon Puralaksana, Kecamatan WayTenong, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiTergugat;Telah membaca dan

Fotokopi KTP NIK: 3215081305690001 atas nama lin Solihin, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 22 Agustus 2012 dan Fotokopi KTP NIK:3215086007710001 atas nama Ummi Kultum, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 27Februari 2019, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;5.

tersebut mengakibatkan gugatanPENGGUGAT menjadi kabur (abscuurlibel) sehingga sudahsepantasnyalah apabila gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa dalildalil yang telah terurai dalam Eksepsi merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa TERGUGAT menolak dalildalil yang dikemukakan PENGGUGAT,kecuali yang diakuinya secara tegas kebenarannya;Bahwa tidak benar kalau pernah hidup pasangan suami istri BP DWUOdengan BEK KALTUM/TURIKAH, karena tidak ada nama BEK KULTUM

Umi Kultum ( tinggal di Jakarta );Bahwa, Hj. Asmah sudah meninggal dunia dan mempunyai 6 orang anak 1orang diantaranya sudah meninggal. Yang masih hidup : 1. Tuti Fatimah, 2.2. Siti Nurjanah, 3. Nanang Abdullah, 4. Nurlela dan 5. Abdul Hamid (semuanya tinggal di Jakarta ).

Umi Kultum ( tinggal di Jakarta );Bahwa, Hj. Asmah sudah meninggal dan mempunyai 6 orang anak 1 orangdiantaranya sudah meninggal. Yang masih hidup : 1. Tuti Fatimah, 2. SitiNurjanah, 3. Nanang Abdullah, 4. Nurlela dan 5. Abdul Hamid.

Penggugat perkara iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, bahwaPenggugat bertempat tinggal di Desa Dusun Air Kultum

BKMT) Provinsi Kalimantan Utara sampai di Masjid Nurul Ilmi, acarakegiatan pengajian Jumat Kliwon yang saat itu dihadiri kurang lebihsekitar 80 (Delapan Puluh) peserta pengajian sudah berjalan yang dimulaidengan acara sholawatan, kemudian dilanjutkan dengan yasinan,selanjutnya doa penutup, ramah tamah dan yang terakhir acara ceramah.Kemudian pada saat sampai di sesi acara ceramah, Terdakwa yang jugaselaku Ketua Badan Kontak Majelis Talim (BKMT) Provinsi KalimantanUtara diberi waktu untuk mengisi kultum

,M.M, mengenai kegiatan IMTAQ denganmenambah kegiatan kultum 1 (satu) minggu sekali yaitu memberikanpengarahan kepada siswa dari kelas VIl sampai dengan kelas IX, lalumelaksanakan sholat Dzuhur berjamaah di mesjid dan mewajibkan siswakelas Vil sampai dengan kelas IX untuk mengisi waktu yang kosong padasore hari yaitu dengan mengikuti kegiatan ekstrakulikuler di sekolah sertajuga menambahkan les tambahan; Bahwa menurut Saksi yang mengisi kegiatan kultum di sekolah adalah guruagama dan juga dibantu

keluar dari rumah, saksi dankakak Nurul Nasya lalu melihat hasil rekaman video tersebut kemudiankami berdua memberitahukan kepada saksi Kultum Pattiasina dankeluarga kami juga tidak terima baik dengan perbuatan terdakwasehingga melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi guna diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa kesehatan korban telah mengalami sakit dari lahir yang mana kakikiri korban cacat tidak bisa berjalan / tidak bisa beraktifitas normal,Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor

Marwah Indo Media;