Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 28-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0905/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
54
  • ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Tergugat akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan
Upload : 28-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
44
  • ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Tergugat akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • sekarang sudan tidak salingperdulikan dan tidak tinggal serurnah lagi sejak + 1 tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampar sekarang tidak pernah terlihat dan kumpullagilayaknya suami isteri yang sah dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi sebelum Tergugat. pergi, antara Penggugat dan Tergugatsennq terjadi selisih tengkar disebabkan rnasalah ekonomi, Tergugat kurangterbuka terhadap penghasilan; Bahwa setahu saksi selama pisah, pihak keluarga Tergugat tidak pernah mendamaikandan rneru kunkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan 2019 sering terjadikaraan perselisinan dan perteng NS Tergugat tidak menerima; OWiGagrangtua Tergugat selalu terjadi pisahselama + 3 bil kunkan, baik= Atsebelum magp ; Pe eneMenimbang=sehwa tujuan perkawinan sebagaimanaSU a AR fy 21 yang berbylyy3 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 18-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 417/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON
155
  • *Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmo nis sejak tahun2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenatergugat suka marah dan pernah mengancam pengg ugat dengan parang .e Bahwa pada tahun itu j uga penggugat men inggal kan tergugat k arena takut kepadatergu gat.e Bahwa tidak ada kel uarga yang berusaha mencoba meru kunkan Penggugatdengan Tergugat , karena penggugat sangat takut kepada tergugat .e Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun Penggugat dan Tergugat
Register : 16-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3589/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2010 — penggugat tergugat
152
  • padahal di rumah Penggugat tidak ada yangmembantu berdagang; Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat sempat memukul Penggugat dibagian muka hingga kacamata Penggugat pecah / rusak dikarenakan permasalahan yangsama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas, yang akhirnya Penggugat dan Tergugat sering saling diam (tidak saling menyapa);Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat diru&kunkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1550/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON -TERMOHON
60
  • Pemohon dengan Termohon rukun namunsejak tahun 2006 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangyang sudah sulit untuk didamaikan lagi, puncaknya 3 bulan terakhir ini Pemohonpulang ke rumah orangtuanya dan pisah rumah dengan Termohon sampaisekarang tanpa saling berkomunikasi lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah karena selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkarean terus menerus yang sulit diru&kunkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis, namun sekitar tahun 2012,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat membernafkah/uang belanja kurang sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi karena Tergugat malas bekerja, dan untuk @rgugat dengannamun tidakwberikan nasehatAt, akan tetapi kunkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • bertempat tinggal di Dusun Gading RT.04 RW. 07Desa Selopuro Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan erGuoatdveteh suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2@orang anak; Bahwa sak pisah tempat Bahwa sakg Banter Ateamaetu pula Tergugat tidak Bahwa saksi segtgal 3@kepada penoguaaSberhasil dan saksi tidaksghe aginttit @kunkan
Register : 29-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama anak 1 Penggugat danTergugat, Perempuan, Blitar 06 ebruari 2002 (Sekarang ikut Penggugat),dan anak 2 Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Blitar 19 September 2011 Adapun penyebabPrgugat mempunyaimekonomi, sehinggadan batin kepada@bih runyam, makafuk pulang terus kesejak tahun 2016Argugat sudah tidaka, yang hingga saat ini Ped Vl tah fe@Kunkan kembali namun tidak ada 6.
Upload : 21-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
53
  • ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orangtua Tergugat akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3602/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • XXXxXxXxXxxx, tanggal lahir 14082011; a Penggugat;kunkan, baik dalam Al Quran A) Rum ayat 21 yang berbunyi: Zz% f as Jat5 el) ied ei huwl oN Gb Ol castle Ja =Artinya: Dan diantara tan keku , lalah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2797/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Wan Tergugat, akantetapi tid kunkan mereka;Bahwa menyatakan tidakkeberatan; Bahwa lagi mengajukansesuatu apapun GalBahwa unt juk kepada hal ihwalsebagaimana tercanttig, a. agen perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Penggugatserta kedudukan para penerima kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Sbr
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak tahun 2000rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan
Upload : 28-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
1210
  • ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Tergugat akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2057/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada pisah tempat+ 1 bulan kag ugat;i kunkan, baikArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahHal. 9 dari 13 hal.
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1748/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa a kunkan, baiksebelum magip Hak berhasil; pethiwa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikat AR fy 21 yang berbyltyy & ff3 gee Tae y vee she oY ES 4 on Sr pny, 2 EE, away oes Ud) ea) G55) (Re!
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanPenggugat dan Tergugat sama sama memiliki watak yang kerasapabila cekcok tidak ada yang mau mengalahBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha meru kunkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2137/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Penggugatdan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 15 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwapihak keluarga sudah pernah berusaha meru kunkan
Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0723/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Penggugat melawan Tergugat
11
  • ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Tergugat akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk meru kunkan