SerantasKecamatan Pulau Tiga, kemudian pindah ke rumah Tergugat di Desa CerukKecamatan Bunguran Timur Laut;Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Pada awalnya rumah tangga Pengggat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Oktober 2016 tidak rukun;Saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sebelumnya, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 Saksi melihatTergugat menyerahkan Penggugat kepada mertua Saksi yang merupakankakak Penggugat di Kampung Padang Kurak

Penggugat tinggal di Desa Serantas Kecamatan Pulau Tiga, dan Tergugattinggal di Desa Ceruk Kecamatan Bunguran Timur Laut, dan sejak saat ituTergugat pernah satu kali mengunjungi Penggugat dan memberi uangkepada Penggugat untuk mengurus perceraian Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi pertama Penggugattersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;2.SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Padang Kurak

Penggugat di Desa SerantasKecamatan Pulau Tiga, kemudian pindah ke rumah Tergugat di Desa CerukKecamatan Bunguran Timur Laut; Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Pada awalnya rumah tangga Pengggat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Oktober 2016 tidak rukun; Saksi tidak tahu penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sebelumnya, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 Saksi melihatTergugat menyerahkan Penggugat kepada kakak kandung Penggugat diKampung Padang Kurak

tetappada pembelaan (pledooi)nya semula;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM96/RNI/11/2016, tanggal 18 Nopember 2016 pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ASYHANI TAQWIM Als SANI BinNURDUHANSYAH pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira Pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2016, bertempat diHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Ran.sebuah rumah yang terletak di Padang Kurak

setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira Pukul 21.30 Wib,terdakwa mengajak saksi Zurianto Als Rian Bin Khaidir untuk pergi kerumah saksi korban Haryanti Als Yanti Binti (Alm) Feriadi yang beradadi daerah Padang Kurak

perempuanyang sudah pernah bersetubuh dan ditemukan tandatanda kekerasanbaru pada lengan kin atas.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ASYHANI TAQWIM Als SANI BinNURDUHANSYAH pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira Pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2016, bertempat disebuah rumah yang terletak di Padang Kurak

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira Pukul 21.30 Wib,terdakwa mengajak saksi Zurianto Als Rian Bin Khaidir untuk pergi kerumah saksi korban Haryanti Als Yanti Binti (Alm) Feriadi yang beradadi daerah Padang Kurak

pamit untuk pulang;Bahwa persetubuhan yang ketiga ini saksi korban tidak tahubagaimana cara Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, olehkarena saksi korban tidak tahu dan tidak terasa ketika Terdakwamalakukan persetubuhan kepada saksi korban tersebut;Bahwa persetubuhan yang keempat kepada saksi korban olehTerdakwa tersebut terjadi pada bulan Maret, tahun 2016, pada waktumalam hari dimana saksi korban lupa waktu hari dan tanggalnya yangbertempat di rumah baru saksi korban yang terletak di Padang Kurak

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Serasan padatanggal 14 Agustus 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:40/04/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.NtnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama kerumah kontrakan di Padang Kurak Tengah Kelurahan Bandarsyah selamasatu bulan, kemudian pindah

Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Termohon dengan jarak rumah sekitar3 (tiga) meter sekaligus teman Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam istri; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPadang Kurak Tengah Kelurahan Bandarsyah;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon sekaligus teman Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam istri; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPadang Kurak Tengah Kelurahan Bandarsyah; Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis, namun sejak

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah sejak 14Agustus 2015, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Padang Kurak Kelurahan Bandarsyah Kecamatan BunguranTimur Kabupaten Natuna, serta dikaruniai satu anak;2.

DKWMuhamad Benteng Jemengan RT.04 RW.04 RanaiNatuna ProvinsiKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2015 yang telah terdaftar pada register Surat KuasaPengadilan Agama Natuna Nomor: 05/SKKS/2015/PA.Ntn, tanggal28 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPemohon;melawanYuliana binti Mahmujir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan honorer di Dinas Pertanian Kabupaten Natuna,tempat tinggal di Padang Kurak RT.003 RW.002 KelurahanBandarsyah

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September 2015dikarenakan masalah yang sama seperti diatas, Termohon tidak sangguplagi dengan kehidupan berumah tangga dengan Pemohon, yang akibatnyaPemohon masih tinggal di rumah kediaman bersama di Padang Kurak,sedangkan Termohon diusir oleh Pemohon yang akhirnya Termohon tinggalbersama orang tuanya di Padang Kurak;6.

Soebrantas, tepatnya di (tukang bordir) simpangPadang Kurak, RT.003 RW.008, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar

padabulan Juni 2019, karena Tergugat langsung meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa sebab dan kabar berita kepada Penggugat, Penggugatsudah menghubungi nomor handpone Tergugat akan tetapi tidak pernahdi respon oleh Tergugat, kKemudian Penggugat menghubugi orang tuaTergugat dan ternyata Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Bandarsyah, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bandarsyahtepatnya di (tukang bordir) simpang Padang Kurak

Taib, Padang Kurak, RT 002, RW 008, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimohonkandispensasi dan calon suaminya, dan calon besan Pemohon, serta seluruhsaksisaksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulistertanggal Selasa, dan telah terdaftar di Kepaniteraan

Taib, Padang Kurak, RT.002 RW.008,Keluranan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, dengan seorang lakilaki bernama Edo bin M.Yunus, umur 17 tahun 9 bulan, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Jalan Hang Nadim, RT.001RW.003, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi kepulauan Riau, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan diPenetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Ntn. hal.1 dari 15 hal.hadapan

Bukti saksi1.Uniarti binti Anwar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Padang Kurak, RT 003,RW 002, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.

Murni binti Husivian, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Padang Kurak, RT 003,RW 002, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.

PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai pembantu rumahtangga di rumah Penggugat dan Tergugat, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan September2017, Saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di Padang Kurak

tersebut, telah sesuai dengan ketentuanPasal 127 Rv dapat dilakukan sepanjang tidak merubah kejadian materil perkara,menurut majelis perubahan tersebut tidak merubah hubungan hukum dan tuntutanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, maka dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 April2007 di Ranai, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di Padang Kurak

saksi yangterlarang sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg, telah dewasa atau cakap hukumsebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah bersedia disumpah sesuaikehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebut memenuhi syarat formil saksi sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut mengenai alasan gugatanPenggugat dimana saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2017, Saksi bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di Padang Kurak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal10 April 2007 di Ranai, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman bersama di Padang Kurak, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, lahirtanggal 27 Desember 2007 dan ANAK Il PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, lahirtanggal 25 Oktober 2012;2.

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira PUkul 02.00 WIB terdakwaberjalan kaki dari rumah terdakwa yang beralamat di Padang Kurak

Handphone merk Nokia 6 warna hitam dan 1 (Satu)unit Handphone merk Nokia RM1134 warna hitam ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa Sumardi Bin Aris tidakada melakukan perlawanan dan mengakui perbuatannya ; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmemberikan pendapat tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2018 sekira Pukul 02.30 WIB terdakwaberjalan kaki dari rumah terdakwa yang beralamat di Padang Kurak

sah dan patut serta telah puladiperlihatkan kepada saksi dan terdakwa sehingga terhadap barang bukti tersebutHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Randapat dipergunakan dalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di hadapan sidang pengadilan, maka diperolehlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2018 sekira Pukul 02.30 WIB terdakwaberjalan kaki dari rumah terdakwa yang beralamat di Padang Kurak

barang untuk dikuasai dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat (Soesilo, R, 1995,Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politeia, Bogor, hlm. 250) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2018 sekira Pukul 02.30 WIB terdakwaberjalan kaki dari rumah terdakwa yang beralamat di Padang Kurak

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa keterangan saksi, dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2018 sekira Pukul 02.30 WIB terdakwaberjalan kaki dari rumah terdakwa yang beralamat di Padang Kurak

Saksi MASKURA Als KURAK :Hal. 37 Putusan Nomor: 13/Pid.susTPK/2017/PN Sby.Bahwa Saksi MASKURA Als KURAK tidak kenal dengan terdakwaSURIYADI BIN SAMSURI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wib,saksi MASKURA Als KURAK sedang antri muat garam di Gudang GaramDs. Karanganyar Kec.

Saronggi Kab.Sumenep saksi MASKURA Als KURAK mengecek trucknya yang masukangin pada waktu saksi MASKURA Als KURAK membuka filter solarnyasaksi MASKURA Als KURAK melihat saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTI yangsedang memancing di pelabuhan kemudian saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTIberjalan ke warung diareal Pelabuhan Desa Saronggi dan diikuti oleh saksiMOH.MUSA SETIAWAN dan saksi TAUFIK RAHMAN sedangkan saksiMASKURA Als KURAK menunggu di dalam trucknya, beberapa saatkemudian dilakukan bongkar muat beras dari perahu

ke truck yang disopirioleh saksi TAUFIK RAHMAN, pada saksi MASKURA Als KURAK sedangmelihat bongkar muat tibatiba saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTI menghampirisaksi MASKURA Als KURAK kemudian saksi H.M.IZZAT BIN H.MUFTImenyuruh saksi MASKURA Als KURAK untuk menunggu;Bahwa Kemudian saksi MASKURA Als KURAK mendekat ke perahu untukmelihat bongkar muat beras tidak lama kemudian datang saksi MOH.MUSASETIAWAN sedangkan saksi TAUFIK RAHMAN berada di dalam trucknyasambil bermain hand phone milik saksi MASKURA

Sumenep,selanjutnya saksi MASKURA Als KURAK meneruskan perjalanan;Bahwa Setelah sampai di Desa Pakandangan Barat Kec.

Bluto Kab.Sumenep mendekati Pom Bensin, saksi MASKURA Als KURAK perhatikanke arah utara dan saksi MASKURA Als KURAK melihat ada Gudang diutara jalan sudah ada tumpukan beras di teras gudang dan ada beberapapekerja, selanjutnya saksi MASKURA Als KURAK mengarahkan trucknyamasuk halaman gudang tersebut kemudian pada pukul 13.00 Wib dilakukanbongkar raskin di teras gudang;Bahwa Beras yang diangkut oleh saksi MASKURA Als KURAK sebanyakton namun mengenai jumlah saknya saksi MASKURA Als KURAK tidaktahu

Natuna yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jemengan RT.001 RW.004 Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna; Sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GustiMuhammad Taio Padang Kurak

tersebut di semaksemak dekat SMK YPMN Ranai;Bahwa setelah Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II RIKO DWI SAPUTRAbin IBRAHIM menyimpan aki mobil dump truck tersebut di semaksemak dekanSMK YPMN Ranai tersebut, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II RIKODWI SAPUTRA bin IBRAHIM kemudian pulang menuju rumah saudara Terdakwadidaerah Pring;Bahwa besok harinya, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IT RIKO DWISAPUTRA bin IBRAHIM ada berniat untuk menjual aki mobil dump truck tersebutke daerah Padang Kurak

tidak tahu;Bahwa Saksi Luber Manulang bilang kalau aki tersebut milik Saksi Manulang, dankemudian Terdakwa mengakui kalau Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IIRIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM yang telah mengambil aki mobil tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II RIKO DWI SAPUTRA binIBRAHIM sudah sering mengambil aki mobil;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II RIKO DWI SAPUTRA binIBRAHIM sering menjual aki mobil tersebut ketempat penampungan barangbarangbekas didaerah Padang Kurak

YPMN Ranai;Bahwa setelah Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I MUHAMMAD FAHRIbin BURHANUDDIN menyimpan aki mobil dump truck tersebut di semaksemakdekan SMK YPMN Ranai tersebut, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IMUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN kemudian pulang menuju rumahsaudara Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN didaerah Pring;Bahwa besok harinya, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I MUHAMMADFAHRI bin BURHANUDDIN ada berniat untuk menjual aki mobil dump trucktersebut ke daerah Padang Kurak

RIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM menyimpan akimobil dump truck tersebut di semaksemak dekan SMK YPMN Ranai tersebut,Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN bersamasama denganTerdakwa II RIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM kemudian pulang menuju rumahsaudara Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN didaerah Pring;Bahwa besok harinya, Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDINbersamasama dengan Terdakwa II RIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM adaberniat untuk menjual aki mobil dump truck tersebut ke daerah Padang Kurak

BURHANUDDIN mengakuikalau Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN bersamasamadengan Terdakwa IIT RIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM yang telah mengambilaki mobil tersebut;Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN bersamasamadengan Terdakwa II RIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM sudah sering mengambilaki mobil;Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD FAHRI bin BURHANUDDIN bersamasamadengan Terdakwa II RIKO DWI SAPUTRA bin IBRAHIM sering menjual akimobil tersebut ketempat penampungan barangbarang bekas didaerah Padang Kurak

SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Padang Kurak, Kelurahan Bandarsyah,Hal. 4 dari 12 hal. Put.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Padang Kurak, Kelurahan Bandarsyah,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, dibawah sumpahberdasarkan pengetahuannya telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Sepempang selama 1 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Padang Kurak Kelurahan Bandarsyahselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Batu kapalKelurahan Ranai, sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

sanggup lagi denganperilaku Tergugat sebagaimana tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah ayah Penggugat diTanjungpinang dan tinggal bersama adik Penggugat, namun sekarangPenggugat tinggal di rumah ibu Penggugat di Desa Sepempang BunguranTimur untuk mengurus perceraian Penggugat dengan Tergugat, sedangkanTergugat sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat di Jalan Gusti M.Taio, Padang Kurak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Sepempang selama 1 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Padang Kurak Kelurahan Bandarsyahselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Batu kapalKelurahan Ranai, sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

sanggup lagi denganperilaku Tergugat sebagaimana tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama, Penggugat pergi ke rumah ayah Penggugat diTanjungpinang dan tinggal bersama adik Penggugat, namun sekarangPenggugat tinggal di rumah ibu Penggugat di Desa Sepempang BunguranTimur untuk mengurus perceraian Penggugat dengan Tergugat, sedangkanTergugat sekarang tinggal bersama orang tua Tergugat di Jalan Gusti M.Taio, Padang Kurak

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Rizal Efendi bin Umarali, tempat dan tanggal lahir Midai, 07 April 1985, agamaIslam, pekerjaan karyawan honorer, pendidikan D3,tempat kediaman di Padang Kurak, RT.0OO01 RW.008,Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna,

tertinggal di pondok dan handphone Nokia yang telah dirampas di dekatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Ranpondok, kemudian Saksi terus berlari menuju hutan untuk bersembunyi,namun Terdakwa BUDI UTOMO Bin MARSIM masih mengejar dari belakangdan Saksi berusaha untuk bersembunyi di dalam hutan; Bahwa setelah hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019, sekira pukul 04.20 WIB,Saksi keluar dari hutan menuju jalan raya, mendapati dan menumpang sebuahmobil menuju ke Ranai, setelah di simpang Padang Kurak

, Saksi diturunkandan kemudian berjalan kaki menuju rumah, Padang Kurak, KelurahanBandarsyah; Bahwa sesampainya dirumah, Saksi menceritakan kejadian yang dialamikepada saudara Saksi, ILHAM FAJAR RAHMAT, kemudian saudara ILHAMFAJAR RAHMAT membawa Saksi ke Rumah Sakit untuk di visum; Bahwa setelah selesai, Saksi juga dibawa melapor ke Polres Natuna,kemudian Polisi dari Polres Natuna pergi dan mengecek lokasi atau tempatkejadian yang dilaporkan, yang mana Polisi menjelaskan jika mendapatkansepeda motor

Bin MARSIM masih mengejar hingga jaket Saksi masihtertinggal di pondok dan handphone Nokia yang telah dirampas di dekat pondok,kemudian Saksi terus berlari menuju hutan untuk bersembunyi, namun TerdakwaBUDI UTOMO Bin MARSIM masih mengejar dari belakang dan Saksi berusahauntuk bersembunyi di dalam hutan; Bahwa setelah hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019, sekira pukul 04.20 WIB,Saksi keluar dari hutan menuju jalan raya, mendapati dan menumpang sebuahmobil menuju ke Ranai, setelah di simpang Padang Kurak

, Saksi diturunkan dankemudian berjalan kaki menuju rumah, Padang Kurak, Kelurahan Bandarsyah; Bahwa sesampainya dirumah, Saksi menceritakan kejadian yang dialamikepada saudara Saksi, ILHAM FAJAR RAHMAT, kemudian saudara ILHAMFAJAR RAHMAT membawa Saksi ke Rumah Sakit untuk di visum; Bahwa setelah selesai, Saksi juga dibawa melapor ke Polres Natuna,kemudian Polisi dari Polres Natuna pergi dan mengecek lokasi atau tempatkejadian yang dilaporkan, yang mana Polisi menjelaskan jika mendapatkansepeda motor

, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di xxxx Kelurahan Bandarsyah, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah tahun2004 di Batam;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Batam, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di padang kurak

pekerjaanpegawai UPTD Dinas Pertanian dan Peternakan Kecamatan BunguranTimur, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Bandarsyah KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 2010 karena Saksi teman kerjaPenggugat; Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami isteri sejak Saksikenal Penggugatdan Tergugat; Penggugat dan Tergugat tinggal di Padang Kurak

Adam Malik RT.002 RW.003,Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa : Saksi kenal Penggugat karena Penggugat karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat, dan Saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2012; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Padang Kurak

tinggal di jalan Pramuka RT.002 RW.003, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat karena Penggugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat, dan Saksi kenal dengan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012; Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diPadang Kurak

SAKSI IV, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Padang Kurak RT.003 RW.002 KelurahanBandarsyah Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat,dan saksi kenal dengan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat ;Penggugatdan Tergugat adalah pasangan

pada bulanMei 2015 dan saksi hadir pada waktu Penggugatdan Tergugat menikah ;Pada waktu menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dan Tergugatberstatus duda cerai hidup ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggadi Jalan HR.Soebrantas Kelurahan Bandarsyah di rumah milik Penggugat ;Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun pada bulanDesember 2015, Tergugat pergi ke rumah saksi di Padang Kurak

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Batu Hitam Kelurahan Ranalselama 1 minggu, kemudian pindah ke kontrakan di Padang Kurak selama1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Batu HitamKelurahan Ranai selama 1 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di daerah SMK YPMN Kelurahan Bandarsyah selama 1 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah kediaman bersama di Batu HitamKelurahan Ranai selama 6 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkediaman bersama

, dan orang datang menagihhutang kepada Penggugat sedangkan Penggugat sama sekali tidaktahu hutang Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Ntn5, Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019, karena Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan perilaku buruk Tergugat tersebut di atas, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugat pergi ke rumah adikTergugat di Padang Kurak