Pemohon:
KUSEN

Bahwa dari pernikahanya tersebut pemohon dikaruniai Seorang anak yangbernama DARSITI , Jenis kelamin Perempuan , anak keEmpat yang lahirlahir di Cirebon pada tanggal 20 Agusutus 2004 anak dari pasangansuami istri bernama KUSEN DAN JURIYAH .

Menyatkan memberi ijin kepada pemohon untuk menggantin nama AnakPemohon pada Kutipan Akta kelahiran nomor 3209LT231220160180Yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal Dua puluh delapan Desember 2016Yang tertulis dan terbaca DARSITI Jenis kelamin perempuan AnakkeEmpat yang lahir di Cirebon pada Tanggal 20 Agustus 2005 anak daripasangan suami istri bernama KUSEN DAN JURIYAH di ganti menjadiHalaman 2 Pen Nomor 125/Padt.P/2020/PN Sbrnama yang tertulis

Photo copy sesuai aslinya Surat Tanda Penduduk EKTP masing masingatas nama KUSEN danatas nama JURIYAH, yang diberi tanda P1.;2. Photo copy sesuai aslinya Kartu Keluarga (KK) atas nama KUSEN, yangdiberi tanda P2.;3. Photo copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah No.510/108/1984tertanggal 28 Juli 1984 ., yang diberi tanda P 3.;4. Photo copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama DARSITI,Nomor 3209LT231220160180, yang diberi tanda P 4.5.

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan agarSupaya menyatakan menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3209LT051220140138 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, yang tertulis dan terbaca DARSITIHalaman 6 Pen Nomor 125/Padt.P/2020/PN SbrJenis kelamin perempuan Anak keempat yang lahir di Cirebon pada Tanggal20 Agustus 2005 anak dari pasangan suami istri bernama KUSEN

Menyatkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon pada Kutipan Akta kelahiran nomor 3209LT231220160180Yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon pada tanggal Dua puluh delapan Desember 2016Yang tertulis dan terbaca DARSITI Jenis kelamin perempuan Anakkeempat yang lahir di Cirebon pada Tanggal 20 Agustus 2005 anak daripasangan suami istri bernama KUSEN DAN JURIYAH di ganti nama danHalaman 8 Pen Nomor 125/Padt.P/2020/PN Sbrtahun kelahiraanya

Menyatakan Terdakwa KUSEN Bin KASRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KUSEN Bin KASRUN ;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : KUSEN Bin KASRUN ;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 42 tahun / 18 Juni 1972 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kelurahan Kunduran Kecamatan Kunduran KabupatenBlora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan

Agustus 2014 s/d tanggal 7 September 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 3 September 2014 s/d tanggal 2 Oktober2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal3 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal 3September 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa KUSEN

Bin KASRUN beserta seluruhlampirannya;Halaman dari 11Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hariRABU tanggal 17 SEPTEMBER 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KUSEN Bin KASRUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSEN Bin KASRUN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan didalam rutan.3.

pada pokoknya mohon keringananhukuman dari Majelis Hakim dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa adalah tulang punggung keluarga.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan hukumnya sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM70/BLORA/Ep.2/08/2014 tertanggal 19Agustus 2014 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa KUSEN

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari yang semula bernama Mikky Setiawan Kusen menjadi Muhammad Malik Setiawan;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam:a. Kutipan Akta Kelahiran No. AL.500.2003866 atas nama Mikky yang dikeluarkan tanggal 10 September 2013 oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;b. Kartu Tanda Penduduk NIK 3671040602840001 atas nama Mikky Setiawan Kusen; danc.

Kartu Keluarga No. 6301042202210001 atas nama Mikky Setiawan Kusen yang dikeluarkan tanggal 24 Februari 2021 oleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,dari yang semula tertulis Mikky dan Mikky Setiawan Kusen diganti menjadi Muhammad Malik Setiawan;4.

Mekki Setiawan Kusen

Berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Tambak Karya, Kec Kurau, KabTanah Laut, Nomor 101/KelTK/1421 bahwa Pemohon ingin merubahnamanya dari nama Mikky Setiawan Kusen menjadi Muhammad Maliksetiawan.7.

Memohon kepada Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenanmenetapkan/mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondari Mikky Setiawan Kusen menjadi Muhammad Malik Setiawan.Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepada ythHakim yang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan dan menetapkansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MIKKY SETIAWAN KUSEN, denganNomor Induk Kependudukan 3671040602840001 tertanggal 24 Februari 2021,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi, Fotokopi, Kartu Keluarga Nomor 6301042202210001, tanggal 24Februari 2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

menjadi Muhammad Malik Setiawan;Menimbang, bahwa alasan pemohon melakukan perubahan namaadalah karena pemohon tersebut sudah berpindah agama menjadi Islam yangsebelumnya beragama Khatolik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri di persidangan,nama pemohon yaitu Mikky Setiawan Kusen menjadi Muhammad Malik Setiawan,dengan alasan pemohon ingin merubah semua data kependudukan yang padaawalnya Mikky Setiawan Kusen menjadi

Kartu Keluarga No. 6301042202210001 atas nama Mikky Setiawan Kusenyang dikeluarkan tanggal 24 Februari 2021 oleh Kepaa Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil,dari yang semula tertulis "Mikky dan Mikky Setiawan Kusen diganti menjadi"Muhammad Malik Setiawan;4.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama TONINAH binti KUSEN alias AMINAH FARID, dilahirkan di Brebes pada tanggal 12 Juni 1957;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelaraskan / menyesuaikan nama yang ada dalam bukti setoran BPIH yang dilkeluarkan oleh Bank Syariah Mandiri Cabang Pembantu Brebes dengan nomor Porsi 1100323436 tanggal 23 Desember 2010 tertulis atas nama AMINAH FARID BINTI KURSIN menjadi nama TONINAH;4.

PEMOHON- TONINAH BINTI KUSEN

P/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukanoleh :TONINAH BINTI KUSEN, lahir di Brebes, tanggal 12 Juni 1957, Jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal DukuhGardu.

Brebespada tanggal 12 Juni 1957 telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa terhadap Bukti P1 sampai dengan Bukti P7tersebut telah dibubuhi bea materai yang cukup dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, sehingga suratsurat tersebut dapat dijadikansebagai surat bukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.DASRIPAH Binti KUSEN

DASRIPAH Binti KUSEN: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi menjadi saksi dalam masalah yang dihadapi pemohonsehubungan ada salah/oeda nama Pemohon; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganatas nama Saudara Toninah yang memiliki 2 (dua) namaberdasarkan 2 (dua) KTP dan nama Pemohon adalah Toninahbukan Aminah Farid; Bahwa saksi dalam kesehariannya Sdr.

dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P5, P6 dan P7 Pemohonadalah warga Negara Indonesia lahir di Brebes, tanggal 12 Juni 1957,Jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Dukuh Gardu RT.004 RW.001 Desa KutamendalaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes dengan nama Toninah;Menimbang bahwa pemohon sempat menganti nama menjadiAminah sebagaimana bukti P2 dan P3;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 juga menerangkan bahwaAminah Farid dan Toninah binti Kusen

RIYANTO bin KUSEN

NOMOR 10/Pdt.P/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :ARIYANTO bin KUSEN, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Sempurna Jaya, Nomor 100, RT 10,RW IV, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut

Menyatakan Terdakwa M.YASIN Bin KUSEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M.YASIN Bin KUSEN

Mojokerto, telahterjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;= Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut di atas adalah Terdakwamengambil 18 sak pupuk phonska dan yang kedua mengambil 22 sak pupukphonska di rumah kosong milik H ANDRI ; = Bahwa awalnya Terdakwa M.YASIN Bin KUSEN, karena permasalahanpembayaran sehingga Terdakwa M.

Mojokerto, telahterjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;= Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut di atas adalah Terdakwamengambil 18 sak pupuk phonska dan yang kedua mengambil 22 sak pupukphonska di rumah kosong milik H ANDRI ; Bahwa awalnya Terdakwa M.YASIN Bin KUSEN, karena permasalahan pembayaransehingga Terdakwa M.

Menyatakan Terdakwa M.YASIN Bin KUSEN bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke Se KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.YASIN Bin KUSEN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :~ (satu) sak pupuk phonska dikembalikan kepada saksi HLANDRI, sedangkan 1(satu) unit Colt pik Up No.

Menyatakan Terdakwa M.YASIN Bin KUSEN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PE RIAN DALAM KEADAAMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa NGATENO Bin KUSEN telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NGATENO bin KUSEN

Menyatakan Terdakwa NGATENO Bin KUSEN bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPdalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATENO Bin KUSEN berupa pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Perk : PDM25/Pati/Ep. 1/03/2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa NGATENO Bin KUSEN pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi bulan Agustus tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011, bertempat di Desa Tegalombo, Kecamatan Dukhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat

untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan.e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi sekitar bulan Agustus2011 bertempat di Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, TerdakwaNgateno bin Kusen telah membeli 1 (satu) unit SPM Honda Supra, Plat Nomor PolisiK6432PD (diduga palsu) warna hitam, Nomor Rangka : MHIKEV7192K114974,Nomor Mesin : KEV7E1115168

dimana Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan ternyata sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa NGATENO bin KUSEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

Menyatakan Terdakwa NGATENO Bin KUSEN telah terbuktisecara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : *Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUSEN Bin JUBER

KUSEN Bin JUBER, pada han Sabtu tanggal 17 Desember2011 sekitar jam 12.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di depan sebuah ponten dalam terminal baru Jl.

KUSEN Bin JUBER bersalah melakukan tindak pidana"Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratankeamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam. pasal 196 Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, sepertitersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

KUSEN Bin JUBER berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

KUSEN Bin JUBER dengan identitas lengkap sebagaimanadalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi terbukti;Ad. 2.

KUSEN Bin JUBER telah terbukti secara Bah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu";2.

KUSEN Bin SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

KUSEN Bin SALI

KUSEN Bin SALIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman dan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa jin edarsebagaimana dalam dakwaan jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan melanggar pasal 197 UUNo.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;2.

KUSEN Bin SALI sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang R. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika .DanKedua :Bahwa ia terdakwa MOCH.

KUSEN Bin SALI sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 197 UndangUndang R.I No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksimasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

KUSEN Bin SALIsehingga tidak ada kesalahan terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona) maka menurut hemat Majelis Hakim, unsur ke satu telahterpenuhi ;ad.2.

KUSEN Bin SALIsehingga tidak ada kesalahan terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona) maka menurut hemat Majelis Hakim, unsur ke satu telahterpenuhi ;ad.2. Unsur dengan sengaja mempr ksi men rkan iaan farmasidan atau alat kesehatan tanpa izin edar : Menimbang, bahwa dengan sengaja mempunyai pengertian menghendakidan mengetahui (willens en wetens).

Menyatakan terdakwa Subandi Bin Mohamad Kusen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

SUBANDI Bin MOHAMAD KUSEN

Menyatakan terdakwaSubandi Bin Mohamad Kusen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subandi Bin Mohamad Kusendengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa Subandi Bin Mohamad Kusen dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ternhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya

menyatakan tetap padapermohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Kbmanon Bahwa terdakwa SUBANDI Bin MOHAMAD KUSEN pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei2017, bertempat di rumah terdakwa yangterletak di Dukuh Danasari Kulon Desa Sekarteja RT.2/RW.I, KecamatanAdimulyo, Kabupaten

Perbuatan terdakwa SUBANDI Bin MOHAMAD KUSEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP. Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Kbm1.

Menyatakan terdakwa Subandi Bin Mohamad Kusen terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa BENY HERMANTO Bin KUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BENY HERMANTO Bin KUSEN

PUTUSANNomor 260/Pid.Sus/201 4/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BENY HERMANTO Bin KUSEN;Tempat lahir : Serang;Tanggal lahir : 24 April 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Link. Kelobut Rt. 02 Rw.03 Kel.

Menyatakan Terdakwa BENY HERMANTO Bin (Alm) KUSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 A 1) Huruf RI No.Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidiairkami.2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa BENY HERMANTO Bin(Alm) KUSEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus sedang Narkotika jenis daun ganja kering dengan sisaberat 1.5992 Gram.Dipergunakan dalam Perkara ADAM ZARKASY Bin JOKO SUWITO4.

2009 tentang Narkotika.e Dalam hal terdakwa dan saksi ADAM ZARKASY melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika tersebut tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang yaituMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSubsidairBahwa ia terdakwa BENY HERMANTO Bin KUSEN

Menyatakan Terdakwa BENY HERMANTO Bin KUSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAIFUL KUSEN Bin PONIMAN

hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekeraasan terhadap orang atau barang yang mengaklbatkan Saksikorban FATKUR HUDA mengalami lukaluka, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSAIFUL KUSEN BIN PONIMAN bersamasama dengan Saksi DENI HARIANTO, ADAM(DPO) serta 2 (dua) orang teman terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMAN sedangmengkonsumsi minuman beralkohol

di terminal kota kediri, pada saat sedang acara minumminuman keras tersebut Saksi korban FATKHUR HUDA menekan kepala terdakwa SAIFULKUSEN BIN PONIMAN dari belakang sehingga terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMANmerasa tersinggung dan ketika terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMAN bersama ADAM(DPO) hendak buang air kecil, ADAM (DPO) memberitahu terdakwa SAIFUL KUSEN BINPONIMAN kalau ADAM (DPO) juga dikatai katakata kotor "dancok" oleh Saksi korbanFATKUR HUDA, selanjutnya setelah acara selesai saat saksi korban

FATKUR HUDAbersama Saksi DENI HARIANTO pulang ke mess yang terletak di Perumahan Pesona PuncakRegency, terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMAN mengatakan kepada ADAM (DPO)untuk menghajar Saksi Korban FATKUR HUDA.Bahwa selanjutnya ketika saksi korban FATKHUR HUDA bersama Saksi DENIHARIANTO sampai di Mess sekira 10 menit kemudian saksi korban FATKHUR HUDAditelpon oleh Terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMAN dan ADAM (DPO) menyuruhSaksi Korban FATKHUR HUDA agar menunggu di depan pintu gerbang perumahan danketika

Pencideraan tersebut didugaakibat persentuhan dengan benda tajam.e Lukaluka tersebut diatas yang disebabkan oleh karena penganiayaan menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau jabatan sementarawaktu.Perbuatan terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMAN bersamasama dengan ADAM(DPO) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya

BIN PONIMAN bersamasama dengan Saksi DENI HARIANTO, ADAM(DPO) serta 2 (dua) orang teman terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMAN sedangmengkonsumsi minuman beralkohol di terminal kota kediri, pada saat sedang acara minumminuman keras tersebut Saksi korban FATKHUR HUDA menekan kepala terdakwa SAIFULKUSEN BIN PONIMAN dari belakang sehingga terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMANmerasa tersinggung dan ketika terdakwa SAIFUL KUSEN BIN PONIMAN bersama ADAM(DPO) hendak buang air kecil, ADAM (DPO) memberitahu terdakwa

THEO MARINTIKA bin KUSEN

Menyatakan Terdakwa RENDI KESNEDI Bin KUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RENDI KUSNEDI BIN KUSEN

Menyatakan Terdakwa RENDI KUSNEDI BIN KUSEN telah bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yang secara tanpa hakdan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuktanaman bagi diri sendiri, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana:PERTAMABahwa terdakwa RENDI KUSNEDI BIN KUSEN pada hari Jumat,tanggal 19 April 2013 sekitar jam 18.30. wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2013, di Rumah terdakwa di Dusun Banjar SariDesa Bangunan Kecamatan Palas Kabupaten Lanpung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional maka barang bukti berupa : (satu)bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,0623 gramdan 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan teerdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 1 (satu) buat pot plastik bening berisikan urine + 20 ml An.RendiKesnedi Bin Kusen

megandung Delta 9 THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan 1 nomor urut 10 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat 1 (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RENDI KUSNEDI BIN KUSEN pada hari Jumat,tanggal 19 April 2013 sekitar jam 18.30. wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2013, di Rumah terdakwa di Dusun Banjar SariDesa

Menyatakan Terdakwa RENDI KESNEDI Bin KUSEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hakMenggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KUSEN HERMANTO Bin KUSDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan secara berlanjut ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

KUSEN HERMANTO Bin KUSDIYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara para terdakwa :Nama : KUSEN HERMANTO Bin KUSDIYANTOTempat lahir : CirebonUmur/Tegl. lahir : 23 Tahun/24 Mei 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

PengadilanNegeri Kelas IB Indramayu, pada tanggal 26 Mei 2014, No. 223/Pid.B/2014 /PN.Im ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2014 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 01 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa KUSEN

Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KUSEN HERMANTO BinKUSDIYANTO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dikurangkanselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :OMDADNDNHK WN10 (sepuluh) lembar kwitansi bukti kas kredit yaitu masingmasingTanggal 24 Desember 2013 senilai Rp. 1.000.000, ditandatangani oleh terdakwa.Tanggal 24 Januari 2014 senilai Rp. 2.000.000,

bersalah dan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 23 Mei2014, No.Reg.Perk : PDM65/Inmyu/Epp.2/05/2014, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair : Bahwa ia terdakwa KUSEN

CECEP dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Koperasi Sarana Sejahtera Patrolmengalami kerugian sebesar Rp. 13.560.000, (tiga belas juta lima ratus enampuluh ribu) ; Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; AtauSubsidair :Bahwa ia terdakwa KUSEN HERMANTO Bin KUSDIYANTO, pada waktudan tanggal sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, Dengansengaja dan

EKO WIDIANTO bin KUSEN.

dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yangdibacakan pada tanggal 6 Mei 2012 dan pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EKO WIDIANTO bin KUSEN

terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 12 huruf c jopasal 82 ayat (1) huruf c UU RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDIANTO bin KUSEN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara potong masatahanan, dengan perintah tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000.000

Menetapkan agar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yangpada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Eko Widianto Bin Kusen pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014 sekira pukul 14.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di wilayah hutan Watujago RPH Besali ikut BKPH Kates KecamatanMargomulyo

) tunggak bekas potonganyang indentik dengan kayu yang di bawa oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara mengalami kerugian sebesar Rp.691.851, berdasarkan SK Direksi Perhutani Nomor : 664 / KPTS / DIR / 2010tanggal 01 Oktober 2010 ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal12 huruf c jo pasal 82 ayat (1) huruf c UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan ;AtauBahwa terdakwa Eko Widianto Bin Kusen

Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI161 Menyatakan terdakwa EKO WIDIANTO bin KUSEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa KUSEN Bin SUNARMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa KUSEN Bin SUNARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

TERDAKWA : KUSEN Bin SUNARMO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : KUSEN Bin SUNARMO;Tempat lahir : Kab. Semarang;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 02 April 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn. Garon RT.03/01 Ds.

/2014/PN Unr tanggal 18Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 178/Pen.Pid/2014/PN Unr tanggal18 Desember 2014;e Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa KUSEN

BIN SUNARMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi sebagaimana diatur di dalam dakwaan primair:Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KUSEN Bin SUNARMO tersebut diatas selama 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dan telah mendengarpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang ringan dengan alasanTerdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangidikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa KUSEN

SANGIT berikut barang buktinya telahditangkap oleh 3 (tiga) orang anggota Polisi dari Polres Semarang karena bermain judikartu domino;e Bahwa Saksi berada di rumah Terdakwa karena sebelumnya ditelepon olehTerdakwa yang mengatakan: Iki ono Sangit, nek arep dolanan nek gone Pak Kusen (iniada Sangit, kalo mau bermain di rumah Pak Kusen); Bahwa selanjutnya Saksi datang ke rumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa, Sdr. BUDI YUWONO, dan Sdr. EKO SANTOSO Als. SANGIT, lalu Saksibersama Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUTRIMAN bin KUSEN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUTRIMAN bin KUSEN (alm)

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2016/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUTRIMAN bin KUSEN (alm).Tempat lahir : Kudus.Umur/ tanggal lahir : 44 tahun / 07 Maret 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mijen RT 10 RW 06, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus.Agama Islam.Pekerjaan

tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pen.Pid.B/2016/PN.Kdstanggal 25 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016 /PN.kKdsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUTRIMAN bin KUSEN

(alm) bersalah melakukantindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRIMAN bin KUSEN (alm)berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan sementara

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan lombaatau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yan turutberlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya (vide Pasal303 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama di persidangan berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa, Terdakwa SUTRIMAN bin KUSEN (alm) bersama dengan KASWADIbin H.

Menyatakan Terdakwa SUTRIMAN bin KUSEN (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

JOVAN KUSEN Alias JAVAN.

BAKIN KUSDIANA Bin KUSEN

Majelis Hakim dapat memberikan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRnn Bahwa Ia terdakwa BAKIN KUSDIANABin KUSEN

Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHP SUBSIDIAIRweeeens Bahwa Ia terdakwa BAKIN KUSDIANABin KUSEN selaku Ketua UnitPelayanan Kredit (UPK) Desa Neglasari pada tahun 2007 dan selaku PenanggungjawabHalaman 25 dari 129 Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgProgram

sebagai setiap orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) atau termasuk dalam kualifikasi setiaporang yang dimaksud dalam Pasal 3 Undangundang No. 31 Tahun 1999, makapersoalan hukumnya tergantung kepada apakah pada saat Terdakwa melakukan tindakpidana korupsi menurut dakwaan Penuntut Umum telah melekat pada diri Terdakwasebagai yang didakwakan dalam dakwaan primair, yaitu Pasal 2 ayat (1) atau dakwaansubsidair Pasal 3 Undangundang No. 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa Terdakwa Bakin Kusdiana Bin Kusen

;Ad. 1.Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang atau subyek/pelaku tindak pidanayang dimaksud dalam pasal 1 ayat (3) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 memangditujukan kepada setiap orang secara umum, baik perorangan maupun korporasi dankepadanya dapat dibebani pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang Terdakwa yang dikenal bernama BAKIN KUSDIANA Bin KUSEN

Adami Chazawi, S.H., op.cit., hlm. 53).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui halhal sebagai berikut :e Bahwa terdakwa BAKIN KUSDIANA Bin KUSEN selaku Kepala DesaNeglasari sekaligus merangkap sebagai Ketua UPK Neglasari tahun2007 berdasarkan Peraturan Walikota Banjar Nomor 11 Tahun2007dan selaku Penanggungjawab Program Unit Pelayanan Kredit(UPK) Desa Neglasari pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2009sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Desa Neglasari