M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan

DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.DIMAS AGUNG MAULANAbin KUSOY berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dipotong tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapdalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) karung alat pencetak bata ringan / hebel , 1 (Satu) buah palet tempat alat pencetak bata ringan / hebel yangtelah rusak ,Dikembalikan kepada saksi korban JOHNY WOWOR .4.

DIMAS AGUNG MAULANA Bin KUSOY padahari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 bertempat diPembuatan Percetakan Bata Ringan di Kampung Cicau Rt.001/001 DesaSelaawi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 14 Halaman , Putusan Nomor 170 / Pid.B / 2019 / PN Cbdpada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang

DIMAS AGUNG MAULANA Bin KUSOY padahari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019 bertempat diPembuatan Percetakan Bata Ringan di Kampung Cicau Rt.001/001 DesaSelaawi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana

selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkansatu per satu unsur berdasarkan faktafakta hukum ;Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah menyatakan kataganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindak pidana atau orangatau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampu untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukannya sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah diperiksa orang yangmengaku bernama M.DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY

Menyatakan Terdakwa M.DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.DIMAS AGUNG MAULANAbin KUSOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan

DIMAS AGUNG MAULANA bin KUSOY

Kusoy Sopian);

ROS KUSOY VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIKEUANGAN, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) MANADO, DKK

PUTUSANNomor 2893 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ROS KUSOY, bertempat tinggal di Desa Tatelu Jaga Il,Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Max Karisoh, S.H., Advokat berkantor diJalan 14 Februari 18 Kelurahan Teling Atas Lingkungan Il,Kecamatan Wenang Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2012;Pemohon Kasasi

(dua puluh tiga ribu empat ratus empat puluh meter persegi)atas nama Ros Kusoy terletak di Desa Pinilin Kecamatan DimembeKabupaten Minahasa Utara, dan merupakan wilayah hukum PengadilanNegeri Minahasa Utara/Airmadidi;c. Bahwa gugatan yang menyangkut benda tidak bergerak harus diajukan diPengadilan Negeri tempat benda tersebut berada (vide Pasal 142 ayat(5) Rbg);d.

sepanjang mengenaiamar putusan terkait ketidakwenangan Pengadilan Negeri Manado memeriksaperkara a quo karena ternyata kedua bidang tanah obyek sengketa tidak beradadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Manado melainkan berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ROS KUSOY

Nomor 2893 K/Pdt/2016Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ROS KUSOY tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 123/PDT/2015/PT MND. tanggal 11 September 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Manado 266/Pdt.G/2012/PN Mdo. tanggal 10 Februari2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1.

R bin Rapiah) dengan Pemohon II (Neneng Fitriani binti Kusoy Suryana) yang dilaksanakan pada 16 Agustus 2020, di Lingkungan Gebang Timur, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram

3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 210.000; ( dua ratus sepuluh

R bin Rapiah, tempat lahir Bertais, pada tanggal 15 Desember1979 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Bungkarno,Lingkungan Gebang Timur RT.002, RW.073, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai: Pemohon INeneng Fitriani binti Kusoy Suryana, tempat lahir Mataram, padatanggal O6 Juli 1983 (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanBungkarno, Lingkungan Gebang Timur RT.002, RW.073,Kelurahan Pagesangan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 42 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 38tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama: Kusoy Suryana dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Trisna Anggi Apriliyadi dan Kamarudindengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), tunai;3.

tinggal di Jalan Bung Karno,Keurahan Pagesangan Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga ParaPemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahLingkungan Gebang Timur, Kelurahan Pagesangan' Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;w pada tanggal 16 Agustus 2020 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama : Kusoy

tinggal di Jalan Bung Karno,Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram ,Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku teman ParaPemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahLingkungan Gebang Timur, Kelurahan Pagesangan' Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;n pada tanggal 16 Agustus 2020 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama : Kusoy

R bin Rapiah)dengan Pemohon Il (Neneng Fitriani binti Kusoy Suryana) yangHim. 10 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dilaksanakan pada 16 Agustus 2020, di Lingkungan Gebang Timur,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( UJANG Bin KUSOY ) dengan Pemohon II ( NENENG Binti MIONG ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Cibinong;4.

SALINAN PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :UJANG Bin KUSOY, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UJANG Bin KUSOY(Pemohon I) dan NENENG Binti MIONG (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UJANG Bin KUSOY(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Saksisaksi1.Cecep bin Kusoy,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakek Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1987 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama MIONG Bin ILA dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu. dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul:bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( UJANG Bin KUSOY )dengan Pemohon II ( NENENG Binti MIONG ) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Cibinong;4.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kusoy Heryana bin Mustamil adalah :
   1. Lilis Hertiani binti Kusoy Heryana sebagaianak perempuan kandung;
   2. Dede Sri Warti binti Kusoy Heryana sebagaianak perempuan kandung;
   3. Dedi Herdiana bin Kusoy Heryana sebagai anak laki-laki kandung;
   4. Erni Hendayani binti Kusoy Heryana sebagai anak perempuan kandung;
   5. Heri Hermawan bin Kusoy Heryana sebagai

anak laki-laki kandung;

Kusoy dan sdr. Gunawan ;Bahwa setelah diberitahu oleh saksi lalu sdr. Kusoy dan Gunawanlangsung mengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motoryang pada harkhirnya terdakwa tertangkap dan setelah itu datangPolisi mengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa itu teman suami saksi , ia sering datang kerumah ;Bahwa barang buktinya benar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 10 hal, Putusan No. 294/Pid.B/2016/PN. Tsm2.

Saksi KUSOY BIN SUHABahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam 11.30 Wibsewakiu sedang berada di dalam rumah ketika berispsiap mau sholatJumat tibatiba datang Gunawang memberitahukan bahwa dirumahkoran Ela telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setelah itu Gunawng mengajak saksi untuk mengejarnya dansetelah itu saksipun ikut mengejarnya ;Bahwa saksi mengejar terdakwa dengan menaiki sepeda motordengan sdr Gunawan sesampainya di Kp.

Ciderah Desa Cukeusal Kec.Tanjungsari Kab.Tasikmalaya ditangkap oleh sdr Kusoy danSdr.Gunawan dan warga lainnya dan tidak lama datang anggotaPolisi mengaman terdakwa ;Halaman 5 dari 10 hal, Putusan No. 294/Pid.B/2016/PN.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan Saksi ELANURLAELA dan Saksi KUSOY dengan keterangan Terdakwa dihubungkanpula dengan barang bukti maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira jam10.00 Wib, terdakwa berangkat dari Pasar Cikurubuk ke rumah saksiELA NURLELA di Kp.

Tsm Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang berjalan kaki di daerah Kp.Ciderah yang berjarak + 200 meter dari rumah saksi ELA NURLELA,terdakwa ditangkap oleh GUNAWAN dan saksi KUSOY. Lalu terdakwabeserta barang bukti berupa uang dibawa oleh anggota polsekTanjungjaya ke kantor Polsek Tanjungjaya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ELA NURLELA mengalamikerugian sekira + Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan bin Mahzan ) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Kusoy), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1978, di Desa Suka Pindah, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Adnan bin Mahzan ) dan Pemohon II (Siti Aminah

binti Kusoy) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam rupiah).

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adnan bin Mahzan, Umur 60 tahun, Agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka PindahKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Siti Aminah binti Kusoy, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pindah,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Minggu, tanggal10 Desember 1978, wali nikah Kusoy, dengan mas kawin berupa 1 sukuemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H. Wahid 2.Musa;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 10Desember 1978, di Desa Suka Pindah, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Kusoy

paraPemohon saling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pindah,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 10 Desember1978, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Kusoy

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan bin Mahzan )dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Kusoy), yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1978, di Desa Suka Pindah, Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan Ilir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Adnan bin Mahzan ) dan Pemohon II(Siti Aminah binti Kusoy) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogaan llir;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama ( Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawan alias Wawan) untuk menikah dengan calon suaminya (ujang Suparman bin Kusoy Saepudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Saepudin, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawanalias Wawan saat ini berusia 16 tahun 1 bulan tahun berstatus perawan,sementara Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin berstatus jejaka; Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah binti Hermawanalias Wawan setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahdengan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin tanpa paksaan dari pihakmanapun;= Bahwa Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah

binti Hermawanalias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin mengetahuirencana perkawinan Siti Hanipah Nurjanah alias Siti HanipahbintiHermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin saat ini sudahbekerja yaitu sebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) sampai dengan Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa

telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Kusoy Saepudin dan Yani Maryani, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipahbinti Hermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudinsebab orang tua calon suami anak para Pemohon serta para PemohonHim. 4 dari 15Penetapan 190/Pdt.P/2020/PA.Sorsudah tidak bisa lagi mengawasi Siti Hanipah

Nurjanah alias Siti Hanipahbinti Hermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudinsebab keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah bintiHermawan alias Wawan dan Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah;= Bahwa keluarga Siti Hanipah Nurjanah alias Siti Hanipah bintiHermawan alias Wawan dan keluarga Ujang Suparman bin KusoySaepudin seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Siti HanipahNurjanah alias Siti Hanipah

binti Hermawan alias Wawan dengan UjangSuparman bin Kusoy Saepudin; Bahwa Ujang Suparman bin Kusoy Saepudin sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

DEBETURU, SH
Terdakwa:
1.IKHSAN DWI PUTRA
2.MIFLAH RIZAL
3.DIDI KUSOY

Malalayang Kota Manado, Timmenangkap terdakwa IKHSAN DWI PUTRA yang mengambil paketankiriman tersebut bersama terdakwa II MIFLAH RIZAL dan terdakwa III DIDIKUSOY; Bahwa kemudian dilakukan interogasi kepada terdakwa IKHSAN DWIPUTRA, terdakwa II MIFLAH RIZAL dan terdakwa III DIDI KUSOY bahwabenar paket kiriman tersebut Sesuai pesanan secara bersamasama yaituterdakwa IKHSAN DWI PUTRA, terdakwa II MIFLAH RIZAL dan terdakwaIll DIDI KUSOY; Bahwa pada saat saksi RANDY J.

Dari terdakwa III DIDI KUSOY, berupa:e 1 (satu) Handphone merk OPPO AQ warna biru + simcard; Bahwa terdakwa IKHSAN DWI PUTRA dan terdakwa II MIFLAHRIZAL serta terdakwa IIl DIDI KUSOY melakukan pembelian danmengedarkan obat Heximer Trihexyphenidyl sebanyak 2 (dua) k ali yaitu:1.

kalipemesanan dan peredaran adalah sebesar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) sedangkan yang ketiga belum sempat diedarkankarena terdakwa IKHSAN DWI PUTRA, terdakwa II MIFLAH RIZAL danterdakwa III DIDI KUSOY sudah ditangkap Polisi; Bahwa kemudian terdakwa IKHSAN DWI PUTRA, terdakwa II MIFLAHRIZAL danterdakwa III DIDI KUSOY berserta barang bukti dibawah keKantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulut untuk diperoses sesualhukum yang berlaku; Bahwa terdakwa IKHSAN DWI PUTRA, terdakwa

Malalayang Kota Manado, Timmenangkap terdakwa IKHSAN DWI PUTRA yang mengambil paketankiriman tersebut bersama terdakwa II MIFLAH RIZAL dan terdakwa III DIDIKUSOY; Bahwa kemudian dilakukan interogasi kepada terdakwa IKHSAN DWIPUTRA, terdakwa II MIFLAH RIZAL dan terdakwa III DIDI KUSOY bahwabenar paket kiriman tersebut Ssesuai pesanan secara bersamasama yaituterdakwa IKHSAN DWI PUTRA, terdakwa II MIFLAH RIZAL dan terdakwaIll DIDI KUSOY; Bahwa pada saat saksi RANDY J.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Vance Albert Kusoy bin Yance Kusoy) kepada Penggugat (Dwi Susanti binti Edy Sudayat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan

PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dwi Susanti binti Edy Sudayat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di PerumahanGrma Puri Persada, bl;ok Q11,No.20,RT.001, RW.015, Desa SukaJaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanVance Albert Kusoy

bin Yance Kusoy, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di PerumahanGrama Puri Persada, blok Q11,No.20,RT.001, RW.015, Desa SukaJaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2017

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vance Albert Kusoybin Yance Kusoy) terhadap diri penggugat (Dwi Susanti binti EdySudayat)3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Vance Albert Kusoy binYance Kusoy) kepada Penggugat (Dwi Susanti binti Edy Sudayat) ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAUD ABDULAH alias KUSOY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 ( tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
DAUD ABDULAH ALIAS KUSOY

ADAM IBRAHIM Bin KUSOY dan Terdakwa II.

• 1 (satu) potong jaket jeans biru;
• 1 (satu) sabuk hitam;
• 1 (satu) potong celana jeans hitam;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha X Ride warna biru putih Nopol F 5699 QS;

Dikembalikan kepada terdakwa ADAM IBRAHIM Bin KUSOY.

Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
1.ADAM IBRAHIM Bin KUSOY
2.ERIK WIBIKSANA Bin KAMALUDIN