PUTUSANNomor 284/Pdt.G/2017/PA.TRaml Cpa ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, yang bermeterai cukup dan telah berstempel pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dan cocok dengan aslinya bertanda (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi , umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Labanan

Makmur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumah tangga dirumah Penggugat di Jalan Manalagi, kKemudian pindah ke rumahPenggugat di Jalan Semangka, Kampung Labanan Makmur; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat denganTergugat belum

Makmur, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitinggal bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumah tangga dirumah Penggugat di Jalan Manalagi, kKemudian pindah ke rumahPenggugat di Jalan Semangka, Kampung Labanan Makmur; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat denganTergugat belum

inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Januari 2004 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinakehidupan rumah tangga di rumah Penggugat di Jalan Manalagi danJalan Semangka, Kampung Labanan

Riki di Labanan Makmur, sesampai di rumah Sdr.

Rambutan RT. 005, Kampung Labanan Makmur,Kec. Teluk Bayur, Kab.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Jalan Ruaban, RT.04,Kampung Tubaan, Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakdi ketahui, tempat kediaman di Terakhir bertempat tinggal diJalan Raya Labanan

, RT.11, Kampung Labanan Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan, dan bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan Jalan Raya Labanan, RT.11, Kampung Labanan Jayahingga berpisah;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama:Muhammad Maulana Ramadhani bin Sugiman,5.

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat Ghaib ini,Penggugat ada memiliki surat keterangan ghaib nomor:34/470/SK/TRLJ/PB/III/2019 pada tanggal 15 Maret 2019, yang diketahui Kepala Kampung Labanan Jaya, yang menyatakan jikaTermohon sudah tidak tinggal di wilayah tersebut;11. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

Asli Surat Keterangan FGhoib an Termohon yang dikeluarjkan olehKepala kampung Labanan Jaya bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanKaryawan PT.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Jalan HM.Mayakub, RT.2, Kelurahan Karang Ambun,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, terakhir bertempat tinggal di JalanAngsa, Kampung Labanan

Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.TR.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau pada tanggal29 Agustus 2012, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:179/07/IX/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau tanggal 28 Desember2012;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah mengontrak rumahdi Kampung Labanan

Membebankan semua biaya perkara ini sesuai ketentuah hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa oleh karena Termohon tidak diketahuinya tempat tinggalnya,maka Pemohon telah melampirkan Surat Keterangan tidak diketahui tempattinggal Termohon atas nama Khusnul Khotimah, Nomor:01/SK/KP.LJ/TB/I/2016, yang dikeluarkan Kepala Kampung Labanan Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, tanggal 5 Januari 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Majelis Hakim dapatmenjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini sebagaimanamaksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dimuka sidang sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat sebagaisuami istri yang sah dan dari pernikahan Pemohon dan Termohontersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal membinarumah tangga di Kampung Labanan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Termohondi Kampung Labanan Makarti dan dari pernikahan tersebut Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;3.

Jaya, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;2.Mei Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Labanan Makarti; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah

tidak harmonis lagi, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan, Pemohon tinggal di Rinding, sedangkan termohontinggal di Kampung Labanan Makarti di rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = danTermohon sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;Saksi II, tempat tanggal lahir, Tanjung Redeb, 51982, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Stasiun, Gang AlangAlang, RT.13,Kelurahan Teluk Bayur,

Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Labanan Makarti; Bahwa saksi mengetahui Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak

harmonis lagi, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4(empat) bulan, Pemohon tinggal di Rinding, sedangkan termohontinggal di Kampung Labanan Makarti di rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon' danTermohon sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon telah menyatakan mencukupkanketerangan dan buktibuktinya serta memberikan kesimpulan tetap padapermohonan semula dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk singkatnya

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkandan berdasarkan surat keterangan No: 1508/TU/PkmLB/VI/2020 hasilpemeriksaan UPT Puskesmas Labanan oleh Kepala PuskesmasLabanan H. Suparno, A.Md.Kep bahwa anak Pemohon Negatif hamil;5.

Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.TR Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk bayur, Nomor B203/Kua.Kk.16.05.09/PW.01/VI/2020 pada tanggal 17 Juni 2020, , diberikode P.8; Foto Copi Surat Keterangan dari Puskesmas Labanan, KecamatanTeluk Bayur yang menerangkan bahwa calon mempelai wanita dalamkeadaan tidak hamil Bukti P9; Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Labanan makarti, RT. 07,Kelurahan Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapikurang umur; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubunganmahram, rodhaah atau larangan untuk menikah menurut syari; Bahwa tidak ada yang kbrtan dedngan pernikahan ini; Bahwa keduanya

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Mangonsidi, RT 08,Klurahan Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;1) ahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya akan tetapi kurangumur;2) Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan mahram,rodhaah atau larangan untuk menikah menurut syar i;3) Bahwa tidak ada yang kbrtan dedngan pernikahan ini;4) Bahwa

Malindomas Perkebunan, tempat kediaman diJalan Soekarno, RT.04, Kampung Labanan Makarti,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Dealer Honda, tempat kediaman di JalanKemuning, RT.O7, Kampung Labanan Makmur, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diJalan Kemuning, RT.07, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau hingga berpisah;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Labanan Makarti, RT.04, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupatn Berau, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termnohon karena Saksiadalah Orang Tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada 18 Maret 2019; Bahwa setelaah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon

Angsa Mas Perdana,bertempat tinggal di Jalan Rambutan RT.05Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, terakhir bertempat tinggal di JalanRambutan RT.5, Kampung Labanan MakmurKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau, ,namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut

rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun;Bahwa sebab tidak rukunnya rumah tangga penggugat dan tergugat,karena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat;Bahwa selama tergugat tersebut pergi tidak pernah memberikankabar tentang keberadaan tergugat, tidak pernah mengirimkan nafkahdan tidak pernah kembali;Bahwa sejak tanggal 18 April 2014 penggugat dan tergugat sudahpisah selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa penggugat sudah mendapatkan surat keterangan dari KepalaKampung Labanan

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaansopir pribadi, bertempat tinggal di Jalan Rambutan, RT. 05,Kampung Labanan, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Jalan Manalagi,Kampung Labanan Makmur; Bahwa saksi mengetahui

Labasari (Sawit), bertempat tinggal di Jalan Tekukur,RT.7, Kampung Labanan, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di Jalan Manalagi,Kampung Labanan Makmur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat telah dikaruniai

suatuperkawinan yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama Saksi dan Syamsiah binti Hamid, dua orang saksi tersebutmerupakan teman Penggugat (orang yang dekat dengan Penggugat);Menimbang bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuamiister; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Jalan Manalagi, Kampung Labanan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah, menikah di,Kabupaten Berau pada tanggal 12 Juli 1998, sesuai dengan Buku Kutipan Akta10.Nikah Nomor 20/066/VII/98, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Berau, tanggal 18 Juli 1998;Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri tinggal di rumah sendiri di Kampung Labanan Jaya hinggaberpisah;Bahwa pada saat aqad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan

IX dan diketahui oleh KepalaKampung Labanan Jaya, tanggal 20 Februari 2012 (P.2)Bahwa penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi darisaksisaksi:1.

Saksi II, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SDN 12 TelukBayur, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpah telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah adikipar penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Labanan, dan telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah

IX dan diketahui oleh Kepala Kampung Labanan Jaya, makapengadilan telah memanggilnya secara patut sebanyak dua kali, baik melalui mediamasa Radiogram tanggal 27 Februari 2012 dan tanggal 27 Maret 2012, maupunmelalui papan pengumuman pada Pengadilan Agama Tanjung Redeb, serta tidakterbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. patutlah dianggap tergugat dalamkeadaan tidak hadir dan oleh karenanya pemeriksaan atas perkara

bahwa penggugat terbukti masihterikat dalam perkawinan yang sah dengan tergugat, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975, penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yangtelah menyampaikan keterangan di muka persidangan dan diperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Labanan

Labanan Jaya, Kec. Teluk Bayur, Kab.

AbdillahMuhammad dokter pemeriksa pada Puskesmas Labanan, dengankesimpulan saksi korban Irwan Sati Sape Als.

/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 17 halamanmelaporkan kejadian tersebut PosPol Labanan kemudian oleh anggotaPosPol Labanan saksi diarahkan ke Polsek Teluk untuk dilakukan proseshukum; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pemicu pertengkaran mulut antara saksidan Sdri.

kandang MuntikKel.Teluk Bayur Kec.Teluk Bayur Kab.Berau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Redep, TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKANUNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARADALAM JUAL BELI, MENUKARKAN ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, yang dilakukanterdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada peredaran shabushabu di daerah Labanan

Kec.Teluk Bayur Kab.Berau yang dilakukan olehterdakwa dan Imam Wahyudi, kemudian saksi Angga Wiko, Sutrisno, DediJumrianto (anggota Polri) melakukan penyelidikan didaerah Labanan untukmencari terdakwa, kemudian pada hari senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam20.00 wita di jalan Kandang Mantik Kec.Teluk Bayur saksi Annga Wiko, Sutrisno,Dedi Jumrianto mengamankan terdakwa selanjutnya sekira jam 22.00 wita dijalan S.M.

Kec.Teluk Bayur Kab.Berau yang dilakukan olehterdakwa dan Imam Wahyudi, kemudian saksi Angga Wiko, Sutrisno, DediJumrianto (anggota Polri) melakukan penyelidikan didaerah Labanan untukPutusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 41 halamanmencari terdakwa, kemudian pada hari senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam20.00 wita di jalan Kandang Mantik Kec.Teluk Bayur saksi Annga Wiko, Sutrisno,Dedi Jumrianto mengamankan terdakwa selanjutnya sekira jam 22.00 wita dijalan S.M.

Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang dilakukan oleh Terdakwa dan IMAM WAHYUDI AlsWAHYU Bin KADERI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah),Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 6 dari 41 halamankemudian kami melakukan penyelidikan di daerah Labanan mencaripelaku tersebut karena pelaku sedang di daerah Teluk Bayur kemudianpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar sekitar pukul 20.00 wita diJalan Kandang Muntik Kecamatan Teluk Bayur kami berhasilmengamankan Terdakwa, kemudian sekitar

Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang dilakukan oleh Terdakwa dan IMAM WAHYUDI AlsWAHYU Bin KADERI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah),kemudian kami melakukan penyelidikan di daerah Labanan mencaripelaku tersebut karena pelaku sedang di daerah Teluk Bayur kemudianpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar sekitar pukul 20.00 wita diJalan Kandang Muntik Kecamatan Teluk Bayur kami berhasilmengamankan Terdakwa, kemudian sekitar pukul 22.00 wita di Jalan SMAminudin Kelurahan Bugis Kecamatan

KaswariRt 03 Kampung Labanan Jaya, Kec. Teluk Bayur, Kab.

Kaswari RT 03Kampung Labanan Jaya Kec. Teluk Bayur Kab, Berau; Bahwa barang milik Saksi SUGITO yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam No. Pol KT2534GQ dan 1(Satu) buah HP merk Nokia senter warna hitam; Bahwa cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam No.

Kaswari RT 03 Kampung Labanan Jaya Kec. Teluk Bayur Kab,Berau;Bahwa barang milik saudara SUGITO yang hilang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam No.

Kaswari RT 03 Kampung Labanan Jaya Kec.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah memindahkan sesuatu barang dari tempatnya semula ketempat yang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum, pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul16.00 Wita dirumah Saksi SUGITO diJalan Kaswari Rt 03 Kampung Labanan Jaya Kecamatan Teluk Bayur KabupatenBerau, Tferdakwa FERDI Alias ACO Bin SAKKA BADDU telah membawa pergi 1(Satu

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohomn umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di AKB Sanipah , GangPadat Karya, Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohonumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMP,tempat kediaman di Terakhir Bertempat Tinggal Di Jalan RayaLabanan, Rt.11, Kampung Labanan

No. 194/Padt.G/2019/PA.TRRaya Labanan, RT.11, Kampung Labanan Jaya;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Muhammad Maulana Ramadhani binSugiman, umur 6 tahun, anak tersebut kini diasuh oleh Termohon4.

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat Ghaib ini, Pemohon adamemiliki surat keterangan ghaib dengan nomor 34/470/SK/TRLJ/PB/III/2019 pada tanggal 15 Maret 2019, yang di ketahui oleh kepalaKepala Kampung Labanan Jaya, yang menyatakan jika Termohon sudahtidak tinggal di wilayah tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qgugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb, agarmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, tinggal di rumah orangtua Terrmohondi Bulungan selama 1 tahun, kemudian tinggal di Kabupaten Berautepatnya di Kampung Labanan Jaya, dari pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak.Anakanak tersebut saat inidiasuh oleh Pemohon;4.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Lurah Labanan Jaya Nomor:02/SKTM/KP.LJ/TB/1/2018 tanggal 17 Januari 2018 oleh karenanyaPemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Redeb segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Kopi, RT.3, Kampung Labanan Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di Kampung Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohontelah dikaruniai

mengetahui masalahnya; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohondan Termohon;De Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.01, Kampung Tumbit Dayak,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di Kampung Labanan

ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 RBg keterangan saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat materil Suatu kesaksian, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksiPemohon tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohontersebut, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kampung Labanan

PUTUSANNomor 453/Pdt.G/2015/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar Rt.9, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon

, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Mangga BesarRt. 9, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonSetelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 Desember 2015 telah mengajukan permohonan yang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpulbaik sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Termohondi Balikpapan selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2004 tinggal diKampung Labanan dan dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun, disebabkan terjadi pertengkaran;4.

Labanan Makmur, Teluk Bayur; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak 1 (satu) bulan yang lalu, karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukunkembali, namun usaha tersebut tidak berhasil:2 Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Labanan Makmur, Rt. 9, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau,

pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi berteman dengan Pemohon sekaligus tinggal bertetanggadengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diBalikpapan dan sejak tahun 2004 Pemohon dan Termohon tinggaldi Kampung Labanan Makmur, Teluk Bayur; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui

MAS, tepatnya di PITSelatan Area Tambang jalan Poros Labanan, Kp. Labanan Makmur, kec. TelukBayur kab.

Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) ANGGA W Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kepemilikaanNarkotika jenis shabushabu;Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 22 halamanBahwa kejadian penangkapan pada terdakwa pada hari Minggu tanggal08 April 2018 sekitar jam 00.30 wita, bertempat di areal tambang PT.MAS, tepatnya di PIT Selatan Area Tambang jalan Poros Labanan

Bahwa kejadian penangkapan pada terdakwa pada hari Minggu tanggal08 April 2018 sekitar jam 00.30 wita, bertempat di areal tambang PT.MAS, tepatnya di PIT Selatan Area Tambang jalan Poros Labanan, Kp.Labanan Makmur, kec. Teluk Bayur kab.

MAS, tepatnya di PIT Selatan Area Tambangjalan Poros Labanan, Kp. Labanan Makmur, kec. Teluk Bayur kab.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2017/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Syaiful Muadzin bin Ikhsan, tempat dan tanggal lahir Berau, 06 Mei 1978,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.LMM, bertempat tinggal di Jalan Pipit, Rt7, RW. 2,Kampung Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur,kabupaten Berau, sebagai

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kKumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan tinggal di Labanan Jaya sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganalasan pergi silaturahmi kerumah orang tua Termohon di Kediri;5.

No. 163/Pdt.G/2017/PA.TR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa

Syamsu Huda bin Ikhsan, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaanUsaha sewa Truck, bertempat tinggal dijalan Kartini, RT.6, KampungLabanan makarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun pada bulan November 2016, sudah tidak harmonis danterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan5.1 Pemohon pada saat ingin mengantar Termohon pergi ke tempatkerja di Labanan, Termohon selalu menolak ajakan Pemohon denganalasan ingin pergi bersama teman Termohon;5.2 pada bulan Februari 2017, Pemohon merasa Termohonmengalami perubahan sikap kepada Pemohon, seperti Termohon kurangperhatian kepada Pemohon, bahkan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istridan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di KarangMulyo, Gang Zakat, Kelurahan Karang Ambun, Berau; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon selalu menolak jika maudiantar kerja ke Labanan

Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Karang Mulyo, Gang Zakat, Kelurahan Karang Ambun,Berau; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan harmonis lagi disebabkan Termohon tidak perhatianHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.TR.kepada Pemohon dan Termohon selalu menolak jika mau diantar kerjake Labanan

Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat formil karena telah dewasa, tidak dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa sepengetahuan ' saksisaksi yang dihadirkanPemohon menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan Termohon tidak perhatian kepada Pemohon danTermohon selalu menolak jika mau diantar kerja ke Labanan

istri yangmenikah pada tanggal 6 Maret 2015 dan dari pernikahan tersebut dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Karang Mulyo, Gang Zakat,Kelurahan Karang Ambun, Berau; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonislagi disebabkan Termohon tidak perhatian kepada Pemohon dan Termohonselalu menolak jika mau diantar kerja ke Labanan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Labanan;3. Bahwa pada saat aqad nikah, tergugat mengucapkan sighat takliktalak;4. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda memiliki satuorang anak sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki dua oranganak;5.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rajawali, Rt. 1, KampungLabanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di Kampung Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat

meninggalkanpenggugat dan hingga saat ini tidak pernah kembali lagi, dan tidakpernah memberitahu keadaanya, bahkan tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 11 (Sebelas) bulan; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat dan bersabar menunggu tergugat, namuntidak berhasil;2 Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan Angsa Laut, Rt. 02, Kampung Labanan

Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di Kampung Labanan Jaya; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, tergugat

Tergugatmengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dikampong labanan Jaya; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanya, dan tergugat tidakdiketahul keberadaannya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Trenggalek, 4 April 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan costumer service diBandara Klas Kalimarau, bertempat tinggal di JalanM.Iswahyudi, Gang Tekukur, RT.02, Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir: Tanjung Redeb, 23 Maret 1992 (umur 26tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Tokocounter XPhone cabang Labanan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 bulan, kemudian mengontrak rumah di Kampung Labanan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : Farrel Khozinun Azka Pratama, umur 1 tahun 8bulan, anak tersebut saat ini di asuh Penggugat ;4.

Mojo Rt 03 Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai mantan KaryawanPenggugat;Hal. 4 dari 11 hal.

Mojo Rt 03 Labanan Makmur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai mantan KaryawanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orangtua Pengggat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakMaret tahun 2018 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat selingkuh dengan