Pol : Skep/11/X1I/2003tertanggal 13 Nopember 2003;Bahwa pelaksanan surat keputusan tersebut di atas dilakukan dandibacakan pada saat upacara/apel pagi di labangan SPN Padang Besipada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2003;Bahwa Penggugat telah mengikuti pendidikan Diktuba di SPN PadangBesi Polda Sumbar selama kurang lebih sembilan bulan yaitu pendidikanfisik dan mental selama lebih kurang lima bulan di Diklat Padang Besidan selama empat bulan ditugaskan sebagai siswa magang sebagaipratek lapangan di

saksisaksi dan buktibukti Surat Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding bahkan melalui sidang pemeriksaan obyeksengketa di lapangan sudah sangat jelas, terang berderang kebenaranEksepsi tersebut bahwa Gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding ada Plurium Lilis Consortium ( kurang pihak )sudah terbukti kebenarannya, namun karena Ketua Majelis Hakim danPanitera yang menangani perkara ini sengaja tidak hadir pada sidangpemeriksaan onder spot / pemeriksaan obyek sengketa di labangan

Agnes Ese;Barat : Dengan lorong/tanah Sdr.Tolomeus Bogar;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa sesuai data yuridis dan data riiladalah sebagai berikut:Utara : Dengan Jalan Sudirman;Selatan : Dengan pekarangan Yulius Kokan dan Raymundus Sonda di;Timur : Dengan pekarangan Raymundus Ese:Barat : Dengan lorong;Bahwa oleh karena batas tanah yang diuraikan dalam gugatan ParaParaPenggugat tidak sesuai dengan data yuridis dan data fisik labangan makagugatan Para Penggugat menjadi kabur/tidak jelas sehingga

berupasebuah bangunan yang difungsikan sebagai mess karyawan ukuran 12 x5 meter atau 11 x 6 meter diatas tanah milik Tergugat terletak di DusunKarang Temu, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas yang disebutkan dalam BAS, adalah sesualdengan apa yang diuraikan dalam surat gugatan Penggugat, demikianpula dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenaiobyek a quo sudah benar dan descente tersebut telah membuktikanobyek yang digugat secara riil ada di labangan

Bahwa selain itu Para Penggugat perlu jelaskan bahwasannya akhirakhir iniTergugat 1 maupun Tergugat 2 telah melibatkan Tergugat 3 untuk melakukanpenguasaan fisik di labangan secara melawan hukum sekalipun tidak berhasil,Halaman 6 dari 17 Hal. Put.

hak secara sah maupunberdasarkan ketentuan daluwarsa menurut Hukum Perdata sertaRechtsverwerking menurut Hukum Adat, karena telah menguasai denganitikad baik tanah sengketa selama 32 (tiga puluh dua) tahun secara terusmenerus/tidak terputusputus;Bahwa oleh karena pembelian tanah sengketa dilakukan tanpasepengetahun/persetujuan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik yangsah, lagi pula dilakukan secara ceroboh, tanpa didahului penelitian/pencocokan data yuridis dengan data fisik obyek jual beli di labangan

sedangkanpada posita 1b panjang tanah sebelah Utara adalah 110 meter (atau secarafisik di lapangan berukuran panjang 110 m), sementara pada posita 2gugatan Penggugat kedua bidang tanah posita 1a dan 1b tersebutdinyatakan sebagai satu hamparan sehingga ukuran kedua bidang tanahtersebut menjadi sebagai berikut: Utara secara fisik di lapangan berukuran panjang 122 m, Selatan secara fisik di lapangan berukuran panjang 58 m, Barat secara fisik di laoangan berukuran panjang 116 m, Timur secara fisik di labangan

ANCHU Alias ANCU;Pada saat itu terdakwa langsung membawa dan menyimpan 3 (tiga) Buahpalu dan 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg di parkiran mobil rusak yang terletakdi desa Buntu Buda yang terletak di samping toko Indomaret kemudianterdakwa menyimpan 1 (satu) Buah gurinda dan 1 (satu) Buah panciserbaguna merek Hakasima di toilet trioun labangan Kota Mamasa;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 10.00 wita terdakwa menjual 1 (Satu)buah gurinda listrik lainnya kepada saksi Lel.

(obyek sengketa), pada kenyataannyasecara riil di labangan bukan berada di Kelurahan Kenali Asam bawah,namun obyek tanahnya berada di Kelurahan Mayang Manguraiberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Nanguning (termasuk pemilik asal dariSHM Nomor 2047 Tahun 1997) yang merupakan obyek perkaramenerangkan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1013 1994 atasnama Hatta lokasinya di pinggir jalan persis di depan PTP, dimanasertipikat Nomor 2047 tahun 1997

ditanam sebanyak 7.897 batangBahwa saksi tidak menghitung berapa banyak bibit kentosan yang ditanam ;Bahwa sekarang bibit kentosan sudah mati;Bahwa sebelumnya saksi tidak melihat ada tanaman di lokasi tempatpenanaman bibit kentosan tersebut;Bahwa saksi hitung sekitar 20 batang yang masih hidup;Bahwa Saksi tidak ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa hama yang paling banyak adalah babi;Menimbang, terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan saksiYusuf mengetahul ada penanaman bibit bersertifikasi di labangan

saksi tersebut yangmenitip HP nya di dalam tas saksi.Bahwa saksi menjelaskan, tas saksi warna Orange bertulisan danlogo Arsenal hilang setelah saksi di ganti oleh pemain cadanganbernama : YOSI pada menit ke 10 babak ke II ( hari kamis, tanggal08 Maret 2018, sekitar pukul 17.00 wita) yang saksi letakan di atastempat duduk beton pinggir lapbangan umum sepak bola Desa/Kelsading Mengwi Badung.Bahwa saksi menjelaskan, pada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2018,sekitar pukul 16.00 wita, yang bertempat di labangan

Tanda tangan Labangan bukan tanda tangan asli melainkan "Patrontandatangan yang berbentuk stempel";d. Berdasarkan surat dari Camal Panakukang tangggal 24 Juni 2005Nomor 118/593/KP/VII2005 menjelaskan bahwa berdasarkan data yangada pada Buku C (daftar nama pemilik tanah hak milik) dan buku F(daftar mutasi tanah dan wajib pajak), maka tanah persil Nomor 52a Sl,Kohir Nomor 487 Cl seluas 1,02 hektoare tidak tercatat dan tidakterdaftar atas nama A.

Terdakwa kemudian kembali ke Polsek Mangkutanadan melaporkan kepada Saksi Abu Abdullah dan Bripka Suprianto tentangadanya perkelahian di labangan Desa Wonorejo.

kuat ; 1 kotak Super stood ; 7 botol Minyak lintah Nori ; 1 kotak Kopi Jantan ; Kotak Kopi Jos ; 2 kotak Kopi Borne ; 5 kotak Kopi Asara.1 lembar amplop yang bertuliskan lokasi taman malombaRp.650.000;1 tas plastik warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar, jam 09.00 witaterdakwa meminta saksi Darmawan mengantar obat kuat merek Viagrake konsumen yang beralamat di labangan

Sedangkan Bukti P.I yang digunakan terbit pada tanggal 20121961, sehinggatanah objek sengketa pada waktu itu masih masuk dalam wilayah Kabupaten Maros,bukan Makassar, hal ini sesuai dengan Keterangan dari Pemerintah DaerahKabupaten Maros.e Pejabat yang menandatangani Bukti P.IJ bernama LABANGAN. Padahal yangmenjabat pada waktu terbitnya Bukti PI adalah SAPA DG. NAGA, karenaLABANGAN menjabat sebagai Kepala Tjabang Padjak Hasil Bumi adalah pada tahun1963. Sedangkan Bukti P.II terbit tahun 1961.

untukmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan tetapisaksi tidak tahu apakah masalah tersebut telah selesai atautidak ;e Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa terakhir kalinya padasaat pertemuan disekolah ;e Bahwa pada waktu itu ada utusan dari Terdakwa menemuli ibusaksi dan mengganti biaya pengobatan selama saksi dirawatdirumah sakitBahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada keterangansaksi yang tidak benar yaitu :e Bahwa Terdakwa tidak ada menendang bola, bola tersebutmemantul dari labangan

Tanda tangan Labangan bukan tanda tangan asli melainkan"PatronHalaman 3 dari 30 Hal. Put. Nomor 696 PK/Pdt/2017tandatangan yang berbentuk stempel";d. Berdasarkan surat dari Camal Panakukang tangggal 24 Juni 2005Nomor 118/593/KP/VII2005 menjelaskan bahwa berdasarkan data yangada pada Buku C (daftar nama pemilik tanah hak milik) dan buku F(daftar mutasi tanah dan wajib pajak), maka tanah persil Nomor 52a Sl,Kohir Nomor 487 Cl seluas 1,02 hektoare tidak tercatat dan tidakterdaftar atas nama A.

Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Apron (sudah dikerjakan namun tidak sesuai dengan volumeatau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 0,227% namunsesuai dengan riil di labangan baru mencapai 0,06%)) ; Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudahditaginkan dengan bobot sebesar 0,2058%) ; Timbunan tanah biasa (sudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar5,8592% namun sesuai dengan riil di lapangan baru mencapai1,1397%) ; Untuk bobot pekerjaan di lapangan atau

Nomor 876 K/PID.SUS/2017 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00 Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah runway M2 80,512.00 Pemancangan crucuk kayu elam di 10 penjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riil di labangan dengankontrak yang sudah terpasang adalah : Item Sat Kontrak Terpasang Timbunan tanah pilihan di bawah runway se dalam 1,2 5,8 m M3 296161.7 254.181.41 Timbunan tanah pilihan di bawah taxiway se dalam 1,8

sesuaidengan volume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar2,855% namun sesuai dengan rill di lapangan baru mencapal1%) ; Timbunan tanah runway (belum dikerjakan namun sudahditaginkan sebesar 5,0283%) ; Galian taxiway (sudah dikerjakan namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 0,1554%namun sesuai dengan riil di lagangan baru mencapai 0,08%) ; Apron (sudah dikerjakan namun tidak sesuai dengan volumeatau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 0,227% namunsesuai dengan riil di labangan

PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 16,005.83inspeksiGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah jalan M2 1,795.52inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah taxiway M2 5,163.87Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah apron M2 14,718.00Geotextile perkuatan tanah di bawah timbunan tanah runway M2 80,512.00Pemancangan crucuk kayu elam di 10 penjang 4 meter btg 1,400.00 Adapun perbandingan volume timbunan tanah antara riil di labangan

menjaga keseimbangan antara kepentinganhukum, kepentingan umum dan kepentingan militer.Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetap tegaknya hukum dankeadilan, menjaga kepentingan umum dalam arti melindungi masyarakat,harkat dan martabatnya sebagai manusia dari tindakan yang sewenangwenang, menjaga kepentingan militer dalam arti di satu pihak secaramaksimal diharapkan dapat mendukung kelancaran pelaksanaan tugaspokok TNI dan di lain pihak diharapkan tidak menghambat pelaksanaantugas prajurit di labangan

Spriadi (SP3) ;Bahwa yaitu sebagai syarat proposal yang akan dikirim keKementerian Pemuda dan Olahraga dalam hal pelaksanaan peningkatansarana olahraga melalui rehabilitasi labangan sepakbola yang ada dillingkungan Galung Selatan Kel. Galung, Kec. Tapalang, Kab. Mamuju ;Bahwa nama kegiatannya yaitu Rehabilitasi lapangan sepakbolalingkungan Galung Selatan Kel. Galung Kec. Tapalang Kab.

S.Sos.M.AP danadapun itemitem pekerjaan yang dilaksanakan adalah Penimbunan /perataan lapangan, pembuatan tiang gawang / jarring gawang,membuat lintasan lari dipinggir labangan, dan pembuatan papan skor ;Bahwa Menurut saksi Terdakwa Asri DJafri tidak ada kaitannya dantidak terlibat dalam kegiatan Revitalisasi lapangan sepakbola Kel.Galung, namun Terdakwa Asri DJafri mengaku kepada kami, bahwadialah orang yang mengurus / melobi ke Pusat yakni ke Menpora,sehingga kami yang ditetapbkan dan mendapatkan