Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53821/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11426
  • utmenyalurkan air bersih ke pelanggan, dan pipa/material tersebut adalah asset/aktiva tmilik Pemohon Banding yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7714/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat
    Contoh penyerahan BKP :;JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan
    keluaran;e Rekanan sebagai pihak pemberi jasa wajib menerbitkan faktur pajak keluaran ynantinya dapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai dari tahun 2Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN atas penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.486.091.788,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 417.535.705,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat
    Sambungan baru sebesar Rp 417.535.705,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 264.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 75.795.109,00Penggantian meter baru sebesar Rp 9.261.270,00Non air lainnya sebesar Rp 8.232.500,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.024.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.170.000,00Pindah taping sebesar Rp 2.052.650,00Jasa Administrasi sebesar Rp 322.075.000,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 16.200.304,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.
    Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 264.000,003.
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53057/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12427
  • ke pelanggan, danpipa/material tersebut adalah asset/aktiva tetap milik Pemohon Banding yangmana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat
    Contohpenyerahan BKP atau JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung
    faktur pajak keluaran yang nantinyadapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai daritahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.020.966.510,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.079.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 241.648.600,00Pendapatan pemeriksaan air laborat
    Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.540.210,00Sea Pe SP YPbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.020.966.510,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 241.648.600,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 68.479.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 13.658.300,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.368.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pindah
    Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,003. Penyambungan kembali sebesar Rp 68.479.400,004. Penggantian meter baru sebesar Rp 13.658.300,005. Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.368.000,006. Pindah taping sebesar Rp 0,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.540.210,008.
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53818/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
17312
  • Conpenyerahan BKP atau JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan
    pajak keluaran;e Rekanan sebagai pihak pemberi jasa wajib menerbitkan faktur pajak keluaran ynantinya dapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp1.949.408.104,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 898.146.375,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat
    Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 10.977.814,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00SS PS Se Pybahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian koreksi DPP PPN sebesar Rp 1.949.408.104,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 898.146.375,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.008.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 58.811.815,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.697.600,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.612.000,00Pengganti
    Jasa Administrasi sebesar Rp 321.190.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipunsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 1.627.168.104,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp 898.146.375,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.008.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 58.811.815,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.697.600,00Pe yrMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.612.000,00Pindah
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PID/2013/PT YYK
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : RAGUSMAN PRAKASA Als RAKA
Terbanding/Jaksa Penuntut : RENDY INDRO N ,SH
5325
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisi 7 (tujuh) butir pil warna coklat Susu(sisa laborat) ; 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 7 (tujuh) butir pil warnacoklat susu (sisa laborat) ; 1 (satu) buah bekas kotak minuman CHIVAS REGAL yangdidalamnya berisi 3 (tiga) ranting ganja dan sisasisa ganja berat0,386 gram (sisa laborat); 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 5 (lima) butir pil warnacoklat Susu (sisa laborat)
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok Malboro merah didalamnya berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisi 7 (tujuh) butir pil warna coklat (sisalaborat); 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 7 (tujuh) butir pil coklat(sisa laborat); 1 (satu) buah bekas kotak minuman CHIVAS REGAL yangdidalamnya berisi 3 (tiga) ranting ganja dan sisasisa ganja berat0,386 gram (sisa laborat); 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 5 (lima) butir pil warnacoklat susu sisa laborat; 2 (dua) pack bungkus
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53814/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11520
  • utmenyalurkan air bersih ke pelanggan, dan pipa/material tersebut adalah asset/aktiva tmilik Pemohon Banding yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7700/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat
    Contoh penyerahan BKP :;JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan
    Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.176.000,003. Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,004. Penggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,005. Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.230.000,006. Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 319.672.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,0010.
    Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.925.196.444,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 911.714.780,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.176.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pengganti biaya balik nama
    Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.176.000,003.
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53825/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11724
  • utmenyalurkan air bersih ke pelanggan, dan pipa/material tersebut adalah asset/aktiva tmilik Pemohon Banding yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7710/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat
    Contoh penyerahan BKP :;JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan
    Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,003. Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 70.382.850,004. Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,005. Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,006. Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 323.827.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,0010.
    Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.065.537.802,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 676.471.899,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 70.382.850,00Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Pindah taping
    Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,003. Penyambungan kembali sebesar Rp 70.382.850,004.
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53054/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12223
  • ke pelanggan, danpipa/material tersebut adalah asset/aktiva tetap milik Pemohon Banding yangmana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat
    Contohpenyerahan BKP atau JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung
    faktur pajak keluaran yang nantinyadapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai daritahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.176.301.476,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.320.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pendapatan pemeriksaan air laborat
    Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 22.305.724,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.176.301.476,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pindah taping sebesar
    Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,003. Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,004. Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,005. Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,006. Pindah taping sebesar Rp 2.425.600,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 22.305.724,008.
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53053/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12225
  • ke pelanggan, danpipa/material tersebut adalah asset/aktiva tetap milik Pemohon Banding yangmana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7546/PJ.07/2013 tanggal 5Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat
    Contohpenyerahan BKP atau JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung
    faktur pajak keluaran yang nantinyadapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai daritahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.143.867.252,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pendapatan pemeriksaan air laborat
    Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.825.226,00Seesaw fe hEbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.143.867.252,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 990.000,00Pindah
    Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp1.078.225.752,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp8.212.400,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pindah
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pid.B/2015/PN Kdl
Tanggal 6 Mei 2015 — SLAMET SUBAMBANG bin (alm) SURYANI
384
  • mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi sertamembenarkannya dan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.21/Pid.B/2015/PN KdlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa /Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya telah disumpahsesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.2.PRIYONO bin (alm) KASNO SOEMARTO; Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, sekitar pukul 08.30 WIBbertempat dikantor Laborat
    KesepakatanBersama ;Bahwa kejadiannya pada tahun 2014, dan sudah dilakukan perdamaianantara saksi dengan terdakwa, oleh karena dari pihak terdakwa datang kePT APF Kaliwungu dan meminta pesangon, akhirnya dari pihak Perusahaanmembuka kembali perkara tersebut dengan harapan supaya ada kepastianhukum ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;SYUKUR bin (alm) AHMAD MUHYIDIN;Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, sekitar pukul 08.30 WIBbertempat dikantor Laborat
    Priyono Bin (Alm) Kasno Soemarto mengalami luka memar dimata sebelah kiri dan hidungnya berdarah, lalu terdakwa meninggalkankorban;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, sekitar pukul 08.30 WIBbertempat dikantor Laborat
    tersebut di atas dan segala sesuatu yang tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap tertuang kembali selengkapnya dalamputusan ini dan dijadikan pula sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilankeputusan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan di perolehlahfaktafakta hukum adalah sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, sekitar pukul08.30 WIB bertempat dikantor Laborat
    SLAMET SUBAMBANG bin (alm) SURYANI, yang sesuai dengannama dan identitasnya dalam surat dakwaan,tidak diketemukan alasan pemaafmaupun pembenar, yang dapat dan mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, sekitarpukul 08.30 WIB bertempat dikantor Laborat
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53809/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11826
  • utmenyalurkan air bersih ke pelanggan, dan pipa/material tersebut adalah asset/aktiva tmilik Pemohon Banding yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7692/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat
    Contoh penyerahan BKP :;JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan
    Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.184.000,003. Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 76.488.410,004. Penggantian meter baru sebesar Rp 7.322.200,005. Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,006. Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.469.600,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 5.320.000,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.595.000,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 619.441 .000,0010.
    Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.385.044.160,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 605.023.950,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.184.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 76.488.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 7.322.200,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.469.600,00Pengganti biaya balik nama
    Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.184.000,003. Penyambungan kembali sebesar Rp 76.488.410,004.
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54020/PP/M.VB/16/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11625
  • Conpenyerahan BKP atau JKP selain air bersin yang mudah dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan
    keluaran;e Rekanan sebagai pihak pemberi jasa wajib menerbitkan faktur pajak keluaran ynantinya dapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 2.553.414.565,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat
    Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.620.000,00Pindah taping sebesar Rp 720.350,00Jasa Administrasi sebesar Rp 321.435.000,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 13.023.201,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.
    Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pindah taping sebesar Rp 720.350,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 13.023.201,00oS BigMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisberkes8.
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53061/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12122
  • ke pelanggan, danpipa/material tersebut adalah asset/aktiva tetap milik Pemohon Banding yangmana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat
    Contohpenyerahan BKP atau JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung
    faktur pajak keluaran yang nantinyadapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai daritahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.231.824.814,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.224.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pendapatan pemeriksaan air laborat
    Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.197.534,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.231.824.814,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pindah taping sebesar
    Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,003. Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,004. Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,005. Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,006. Pindah taping sebesar Rp 0,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.197.534,008.
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53823/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12122
  • Corpenyerahan BKP atau JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu ~pemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termedalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka penyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding anilain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air anlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labcpendapatan sambung kembali, pendapatan
    pajak keluaran;e Rekanan sebagai pihak pemberi jasa wajib menerbitkan faktur pajak keluaran nantinya dapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulaitahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPNpenyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.553.207.955,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 446.580.005,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat
    Sambungan baru sebesar Rp 446.580.005,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 984.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 83.310.787,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.363.000,00Non air lainnya sebesar Rp 23.325.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.581.200,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.422.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Jasa Administrasi sebesar Rp 323.272.500,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 18.162.213,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.
    Sambungan baru sebesar Rp 446.580.005,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 984.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 83.310.787,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.363.000,00Non air lainnya sebesar Rp 23.325.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.581.200,00Pindah taping sebesar Rp 0,00NAM whMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah :waberdasarkanfakttersebutsertberdasarkanpengetahuadankeyakinanhakimajelisberkesimpulan8. Penerimaan lainlain sebesar Rp 18.162.213,009.
Register : 30-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 227/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 11 Juni 2012 — SONTAN HARIANTO Bin DASEMO
183
  • double Lsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya KONTINGmengajak PARNO ke rumah Terdakwa SONTAN HARIANTO untukmembeli pil double L dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan pil double L sebanyak 40 butirkepada KONTING dan oleh KONTING diberikan ke PARNO sebanyak 30butir pil double L, sedangkan sisanya sebanyak 10 butir dan wang sisapembelian pil double L sebesar Rp. 20.000, dibawa kabur oleh KONTING ,berdasarkan hasil Pemeriksaan Laborat
    sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), selanjutnyaKONTING mengajak PARNO ke rumah Terdakwa SONTAN HARIANTOuntuk membeli pil double L dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan pil double L sebanyak 40butir kepada KONTING dan oleh KONTING diberikan ke PARNOsebanyak 30 butir pil double L, sedangkan sisanya sebanyak 10 butir danuang sisa pembelian pil double L sebesar Rp. 20.000, dibawa kabur olehKONTING ; => Bahwa sebagaimana hasil Pemeriksaan Laborat
    Unsur mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar : Menimbang , bahwa unsur mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar mempunyai pengertian menjual belikan sediaan farmasi berupa pil Double L tanparesep dokter maupun ijin dari pihak yang berwenang ; n Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa sebagaimanahasilPemeriksaan Laborat Forensik
Register : 25-04-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53058/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12322
  • ke pelanggan, danpipa/material tersebut adalah asset/aktiva tetap milik Pemohon Banding yangmana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat
    Contohpenyerahan BKP atau JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung
    faktur pajak keluaran yang nantinyadapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai daritahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp2.248.536.494,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat
    Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 321.378.494,00Sea Pe SP YPbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 2.248.536.494,00 sebagai berikut :Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 4.191.000,00Pendapatan Bea balik
    Jasa Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN.bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 2.181.942.494,00 , terdiri dari:Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Pendapatan Biaya
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53827/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11326
  • Conpenyerahan BKP atau JKP selain air bersin yang mudah dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan
    pajak keluaran;e Rekanan sebagai pihak pemberi jasa wajib menerbitkan faktur pajak keluaran ynantinya dapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp2.018.707.908,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 852.062.693,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat
    Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 22.020.000,00SAS Aw Se elbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian koreksi DPP PPN sebesar Rp 2.018.707.908,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 852.062.693,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.596.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 105.750.565,00Penggantian meter baru sebesar Rp 7.164.800,00Non air lainnya sebesar Rp 22.020.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 5.100.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.386.000,00Pindah
    Jasa Administrasi sebesar Rp 326.140.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipunsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 1.691.181.908,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp 852.062.693,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.596.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 105.750.565,00Penggantian meter baru sebesar Rp 7.164.800,00Non air lainnya sebesar Rp 22.020.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 5.100.000,00AM
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53822/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11820
  • Conpenyerahan BKP atau JKP selain air bersin yang mudah dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan
    pajak keluaran;e Rekanan sebagai pihak pemberi jasa wajib menerbitkan faktur pajak keluaran ynantinya dapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 1.978.630.375,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 637.741.575,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat
    Sambungan baru sebesar Rp 637.741.575,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 528.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 103.970.152,00Penggantian meter baru sebesar Rp 6.935.950,00Non air lainnya sebesar Rp 19.850.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.519.600,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.422.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Jasa Administrasi sebesar Rp 323.025.000,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 221.503.848,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.
    Sambungan baru sebesar Rp 637.741.575,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 528.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 103.970.152,00Penggantian meter baru sebesar Rp 6.935.950,00Non air lainnya sebesar Rp 19.850.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.519.600,00Pindah taping sebesar Rp 0,00oS BigMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisber8. Penerimaan lainlain sebesar Rp 221.503.848,009.
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PID.SUS/2013/PTY
Tanggal 21 Oktober 2013 — Ragusman Prakasa als.Raka
3726
  • Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAGUSMAN PRAKASA AlsRAKA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah didalamnya berisi (satu)bungkus plastik klip berisi 7 (tujuh) butir pil warna coklat susu (sisalaborat) ;e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 7 (tujuh) butir pil warna coklatsusu (sisa laborat
    ) ;1 (satu) buah bekas kotak minuman CHIVAS REGAL yangdidalamnya berisi 3 (tiga) ranting ganja dan sisasisa ganja berat 0,386gram (sisa laborat);e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 5 (lima) butir pil warna coklat susu(sisa laborat) ;e 2 (dua) pack bungkus plastic klip;e 1 (satu) pack kertas paeper merk Marsbrand;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam beserta No.Sim Card08576538008 1Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Malboro merah didalamnya berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisi 7 (tujuh) butir pil warna coklat (sisa laborat
    );e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 7 (tujuh) butir pil coklat (sisa laborat); 1 (satu) buah bekas kotak minuman CHIVAS REGAL yang didalamnyaberisi 3 (tiga) ranting ganja dan sisasisa ganja berat 0,386 gram (sisalaborat);e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 5 (lima) butir pil warna coklat susu sisalaborat;e 2 (dua) pack bungkus plastik klip;1 (satu) pack kertas paeper merk Marsbrand;e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Hitam beserta No Simcard085765380081;Dirampas untuk Dimusnahkan;6 Menghukum terdakwa
Register : 25-04-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53816/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
17412
  • Conpenyerahan BKP atau JKP selain air bersih yang mudah dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan
    pajak keluaran;e Rekanan sebagai pihak pemberi jasa wajib menerbitkan faktur pajak keluaran ynantinya dapat digunakan sebagai kredit pajak oleh Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 1.103.387.258,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar (Rp 35.357.850,00)Pendapatan Pemeriksaan air laborat
    Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 28.630.000,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00Saonawisehyrbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian koreksi DPP PPN sebesar Rp 1.103.387.258,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar (Rp 35.357.850,00)Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 22.584.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 124.366.208,00Penggantian meter baru sebesar Rp 7.997.400,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,00Pengganti
    Jasa Administrasi sebesar Rp 319.992.500,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipunsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 781.984.758,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar (Rp 35.357.850,00)Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 22.584.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 124.366.208,00Penggantian meter baru sebesar Rp 7.997.400,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,00Pindah taping sebesar Rp 636.000,00AV
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN.Mgg
Tanggal 28 September 2017 — ADITYA IRAWAN anak dari JOKO IRAWAN (alm) sebagai TERDAKWA ;
352
  • penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa disaksikan oleh warga yang berada disekitar kejadian kemudianwarga tersebut diminta untuk menjadi saksi.Bahwa benar pada saat terdakwa ditanya tentang asalusul dari obat/piltersebut,terdakwa mengatakan bahwa obat/pil tersebut pemberian dariseseorang yang bernama BUDI alamat parakan Kabupaten Temanggung.Bahwa saksi bersama dengan team melakukan pengembangan ke daerahTemanngung mencari orang yang bernama BUDI tapi belum berhasil.Bahwa setelah dilakukan uji laborat
    pil tersebut berada di dalam tas cangklong warna hijauyang pada waktu itu dibawa oleh terdakwa.Bahwa benar saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa disaksikan oleh warga yang berada disekitarkejadian kemudian warga tersebut diminta untuk menjadi saksi.Bahwa benar pada saat terdakwa ditanya tentang asalusul dari obat/piltersebut,terdakwa mengatakan bahwa obat/pil tersebut pemberian dariseseorang yang bernama BUDI alamat parakan KabupatenTemanggung.Bahwa setelah dilakukan uji laborat
    tersebut berada di dalam tas cangklong warna hijauyang pada waktu itu dibawa oleh terdakwa.e Bahwa benar saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa disaksikan oleh warga yang berada disekitarkejadian kemudian warga tersebut diminta untuk menjadi saksi.e Bahwa benar pada saat terdakwa ditanya tentang asalusul dari obat/piltersebut,terdakwa mengatakan bahwa obat/pil tersebut pemberian dariseseorang yang bernama BUDI alamat parakan KabupatenTemanggung.e Bahwa setelah dilakukan uji laborat
    /piltersebut berada di dalam tas cangklong warna hijau yang pada waktu itu dibawaoleh terdakwa.Bahwa benar saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa disaksikan oleh warga yang berada disekitar kejadiankemudian warga tersebut diminta untuk menjadi saksi.Bahwa benar pada saatterdakwa ditanya tentang asalusul dari obat/pil tersebut,terdakwa mengatakanbahwa obat/pil tersebut pemberian dari seseorang yang bernama BUDI alamatparakan Kabupaten Temanggung.Bahwa setelah dilakukan uji laborat