Bandungselanjutnya saksi Kalin Ladika dan saksi Richard melihat gerak gerikterdakwa yang mencurigakan sehingga dari gerak gerik yang mencurigakantersebut saksi Kalih Ladika dan saksi Richard menghampiri terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu yang diikatlakban hitam yang sedang dalam genggaman tangan terdakwae Bahwe terdakwa beserta barang bukti dari penguasaan terdakwa tersebutdibawa ke Kesatuan

Bandungselanjutnya saksi Kalin Ladika dan saksi Richard melihat gerak gerikterdakwa yang mencurigakan sehingga dari gerak gerik yang mencurigakantersebut saksi Kalih Ladika dan saksi Richard menghampiri terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip diduga berisi narkotika jenis sabu yang diikatlakban hitam yang sedang dalam genggaman tangan terdakwae Bahwa barang bukti yang di sita dari penguasaan terdakwa tersebut di uji diBalai Besar

Saksi Richard Tambunan yang pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksi bersamaSaksi Kalin Ladika pada hari Jumat pada tanggal 07 Juli 2017 sekitarjam 19.00 WIB di bawah jembatan sekitar wilayah JI. Mohammad Tohaberdasarkan kronologis sebagai berikut : Bahwa awalnya, Saksi bersama Saksi Kalin Ladika melakukan patrolidi sekitar JI. Raya Moch. Toha Perbas Gg.

Bahwa Saksi bersama Saksi Kalin Ladika kemudian melakukaninterogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengaku bahwa 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan Narkotika jenis sabu yangdiikat lakban hitam tersebut adalah bukan miliknya namun milik SaksiRosi Rostika (berkas terpisah) yang akan diberikan kepada Sdr. Abuy(DPO). Terdakwa kemudian secara koperatif menunjukkan danmengantarkan Saksi bersama Saksi Kalin Ladika ke kosan SaksiRosi Rostika (berkas terpisah) di Jl. Raya Moch.

Bahwa benar, dilakukan penangkapan Terdakwa oleh Saksi RichardTambunan dan Saksi Kalih Ladika pada hari Jumat pada tanggal 07 Juli2017 sekitar jam 19.00 WIB di bawah jembatan sekitar JI. Raya Moch. TohaPerbas Gg.

Syafei) dengan Pemohon II (Ladika Pasanthi binti Afrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Syafei, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jin.Tanjung Aur RT. 001, RW. 004 Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Ladika Pasanthi binti Afrizal, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Syafei) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Ladika Pasanthi binti Afrizal) di rumahQadhi Nikah yang beralamat di Kalumbuk Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0302/Pdt P/2016/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Afrizal. SedangkanQadhi Nikahnya bernama Mardi. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama M.

Syafei) dengan Pemohon (Ladika Pasanthi binti Afrizal) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.

Syafei) dengan Pemohon (Ladika Pasanthi binti Afrizal) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2016 di Kalumbuk, Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

KALIH LADIKA(keduanya petugas dari Polrestabes Bandung) melaksanakan kring serse disekitar Jl. Merdeka Kota Bandung. Tepat di depan Bandung Indah Plaza (BIP)para petugas melihat Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan. Para petugaspun mendekati dan menginterogasi Terdakwa.

YOGI YOGASWARA dan Sadr.KALIH LADIKA (keduanya petugas dari Polrestabes Bandung) melaksanakankring serse di sekitar JI. Merdeka Kota Bandung.

menurut Pasal 127 Ayat (1)huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis tidak akanmemuat seluruh keterangan saksisaksi sebagaimana selengkapnya termuat dalamBerita Acara Persidangan (BAP) akan tetapi Majelis hanya memilih dan mengambilpokokpokok keterangan yang relevan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut ;Saksi KALIH LADIKA

Merdeka KotaBandung, tepat di depan Bandung Indah Plaza (BIP) pada hari Jumat tanggal 10Oktober 2017 sekitar jam 00.30 Wib, oleh saksi KALIH LADIKA dan saksi YOGIYOGASWARA pada saat sedang melaksanakan kring serse ;Bahwa benar awalnya saksi KALIH LADIKA dan saksi YOGI YOGASWARA yangsedang melaksanakan kring serse mencurigai gerak gerik Terdakwa danmendekati, setelah diinterograsi dan dilakukan penggeledahan badan, ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisi sabusabu yangdisimpan

Merdeka Kota Bandung,tepat di depan Bandung Indah Plaza (BIP) pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2017Halaman 12 dari 16 him Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN.Bdgsekitar jam 00.30 Wib, oleh saksi KALIH LADIKA dan saksi YOGI YOGASWARApada saat sedang melaksanakan kring serse, awalanya karena mencurigai gerakgerik Terdakwa, kemudian setelan didekati lalu diinterograsi dan dilakukanpenggeledahan badan, ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening berlakoan warnahitam berisi Sabusabu yang disimpan di dalam

Setelahmenggunakan sabu tersebut, terdakwa menyimpan sisanya ke dalamsedotan putih dan 1 (satu) buah cangklong kaca ke dalam kantong celanasebelah kanan yang sedang dikenakan terdakwa; Kemudian terdakwa pergi ke JIl.Logam Kota Bandung dengan maksuduntuk mnemui temannya; Sesampainya di JIl.Logam Kec.Bandung Kidul Kota Bandung sekira jam23.30WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi Kalin Ladika dan saksi WirayudaPermana (keduanya Anggota Polri) terhadap terdakwa.

Selanjunya bagian bawah kaca dibakar menggunakan korek api gasdan asapnya dihisap sebanyak 7 (tujuh) kali hisapan denganmenggunakan alat hisap yang terbuat dari botol bekas air mineral yangsudah dilengkapi dengan sedotan; Kemudian sekira jam 23.30WIB di JIl.Logam Kec.Bandung Kidul KotaBandung, terdakwa ditangkap oleh saksi Kalih Ladika dan saksi WirayudaPermana (keduanya Anggota Polri).

Saksi Kalih Ladika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danKeterangan Saksi dalam BAP adalah yang sebenarnya tanpa adapaksaan; Bahwa Saksi bersama rekan tim Saksi Wirayuda Permana dariPolrestabes Bandung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin tanggal 19 Agustus 2019 pukul 23.45 WIB di Jalan LogamKecamatan Bandung Kidul Kota Bandung; Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dan

plastik warna putih di dalamnya terdapat 1(satu)bungkus plastik bening isi Sabu dengan berat netto 0,0561 gram dan setelahdiperiksa sisanya menjadi 0,0421 gram; 1(satu) buah cangklong kaca; 1(satu) unit hand phone merk Xiomi warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 pukul 23.45 WIB di Jalan Logam Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung oleh Saksi Kalin Ladika

Cibeunying Kidul Kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KlasI A Bandung, tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, berawal dari saksi KALIH LADIKA dansaksi MUKHAROM (masingmasing saksi anggota Polri) telah mendapatkaninformasi dari masyarakat, bahwa di sekitar Jl.

Kemudiansaksi KALIH LADIKA dan saksi MUKHAROM bersama Tim melakukanpenyelidikan di sekitar tempat yang di informasikan tersebut, Kemudian pada hariSenin tanggal 23 Pebruari 2015 sekira jam 12.30 WIB di Depan Apotek KimiaFarma Jl. Supratman Kec.

Lab:0802/NPF/2015 tanggal 17 Maret 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62UndangUndang RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan dan menerima Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar saksisaksi yang telahdisumpah yaitu saksi Kalih Ladika dan saksi Mukharom dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan Supardi Bin Supardi Abdullah) kepada Penggugat (Wanisfa Ladika Binti Abubakar Ladika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (

Lengkong Kota Bandungatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi KALIH LADIKA dan saksi WIRAYUDA PERMANA yangHalaman 2 dari 18 halamanmerupakan anggota Polrestabes Bandung mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sekitar Jalan Suryalaya Timur IV Kel.

Cijagra Kec.Lengkong Kota Bandung, ada orang yang suka melakukan penyalahgunaannarkotika, atas informasi tersebut kemudian para saksi bersama dengananggota lain melakukan penyelidikan ke tempat yang di informasikantersebut.Bahwa setelah melakukan penyelidikan dan diketahui identitas pelakukemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi KALIH LADIKA dansaksi WIRAYUDA PERMANA melihat seorang lakilaki dengan gerakgerikyang mencurigakan lalu para saksi menghampiri lakilaki diduga pelakupenyalahgunaan

Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi KALIH LADIKA dan saksiWIRAYUDA PERMANA selaku anggota Sat Narkoba Polrestabes Bandungpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar jam 07.00 Wib di JalanSuryalaya Timur IV Kel. Cijagra Kec.

Saksi KALIH LADIKA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan semua keterangannyabenar tidak ada perubahan atau perbaikan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap EKO NURHANDOYOpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira jam 07.00 wib, di Jl.Suryalaya Timur IV Kel. Cijagra Kec.

EKONURHANDOYO dengan hasil Reaktif atau positif mengandungMetamphetamine atau menggunakan sabusabu.Halaman 13 dari 18 halaman Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi KALIH LADIKA dan saksiWIRAYUDA PERMANA selaku anggota Sat Narkoba Polrestabes Bandungpada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar jam 07.00 Wib di JalanSuryalaya Timur IV Kel. Cijagra Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan Supardi Bin Supardi Abdullah) kepada Penggugat (Wanisfa Ladika Binti Abubakar Ladika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahlan Supardi Bin Supardi Abdullah) kepada Penggugat (Wanisfa Ladika Binti Abubakar Ladika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (

Coblong Kota Bandung, berdasarkan informasitersebut saksi Mukharom bersama saksi Kalih Ladika (Petugas Kepolisian PolrestabesBandung) melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ikin Sukandi yang diduga sering menjadikurir atau perantara dalam jual beli narkotika golongan I jenis sabusabu, setelahdilakukan penggeledahan badan dan rumah tidak ditemukan barang bukti karenabarang bukti sabusabu tersebut terdakwa simpan/tempel di bawah tiang

Dago Kec.Coblong Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpa hak menyalahgunakan NarkotikGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh saksi Mukharom dan saksi Kalih Ladika dalampenguasaan terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu karenasabusabu tersebut sudah terdakwa simpan/tempel didekat tiang listrik samping tempatsampah

Saksi bersama BrigadirKalih Ladika menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaseorang lakilaki yang bernama KIKIN SUKANDA diduga telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis sabu, Selanjutnya mereka melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Komp. Dago Asri Jl Alfin Kec. Coblong kotaBandung.

Di Jl Cisitu Indah V No.43 Bandung .Selanjutnya saksi bersama Brigadir Kalih Ladika serta rekan yang lain menuyju kekosant tsb dengan ditunjukan oleh sdr. KIKIN SUKANDI dan saat kami ketempat tsbdisana sekitar jam 15.30 wib. ada 2 orang lakilaki yang setelah dilakukan penangkapanmengaku bernama Asep Dedi Priatna als. Jhon bin Didi Supriyadi dan sdr.

Selanjutnyasaksi dan Brigadir Kalih Ladika serta rekan yang lain menuju ke kosant tsb denganditunjukan oleh sdr. KIKIN SUKANDI dan saat kami ketempat tsb disana sekitar jam15.30 wib. ada 2 orang lakilaki yang setelah dilakukan penangkapan mengaku bernamaAsep Dedi Priatna als. Jhon bin Didi Supriyadi dan sdr.

LADIKA dan SYARUL, yang pada intinyamenerangkan bahwa benar Terdakwa tanpa izin menjual minuman beralkohol jeniscap tikus dimana Terdakwa juga membenarkan serta tidak berkeberatan atasketerangan tersebut;c.

LADIKA danSYARUL serta keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Mengingat pasal 24 Peraturan Daerah No. 01 tahun 2006 Tentang larangan memakaimemasukkan, memproduksi, menyimpan, membawa menerima titipan MinumanBeralkohol dalam wilayah Kota Tidore Kepulauan dan Undang undang No. 8 tahun 1981tentang KUHAP ;MENGADILI:1.

TOMY SETIAWAN bersamasaksi KALIH LADIKA melakukan penggeledahan badan terdakwa diketemukan1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warna Hitam dan terdakwa mengakuiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2020/PN.Badg.telah membeli sabu namun sabu tersebut belum diambil lalu tidak lama adabunyi Suara di handphone milik terdakwa dan ketika dibuka ternyata peta sabutersebut yang disimpan di patokan Borma, Akhirnya terdakwa bersama saksi M.TOMY SETIAWAN dan saksi KALIH LADIKA pergi ke peta tersebut di

KALIH LADIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 03.00 Wib di sekitar depankampus ITENAS JI. PHH Mustopa Kota Bandung, dan saat melakukanpenangkapan saksi bersamasama dengan BRIPKA M.

Bag.sudah jelas yaitu siapa saja Orang sebagai Subjek Hukum yang mampubertanggung jawab, dan telah kami hadapkan kepersidangan dengan identitaslengkap sebagaimana tercantum dalam surat Dakwaan, dan selama jalannyapersidangan Terdakwa SONNY ALISON bin ZAINUL ABIDIN dalam keadaansehat dan dapat mengikuti jalannya sidang dalam perkara ini dengan baik,bahwa berdasarkan keterangan saksi KALIH LADIKA telah menangkap danmengamankan terdakwa yang membawa narkotika jenis sabu dan saksi INDRAMAYZAR yang menerangkan

Sementara kedua handphone tersebut digunakan terdakwa; Kemudian pada hari Senin tanggal10 Maret sekitar jam 16.00 WIB di dekat CarefourKota Cimahi terdakwa ditangkap oleh saksi Bachtiar Ali Nurjaman dan saksi Kalih Ladika(keduanya Anggota Polri); Ketika itu ditemukan 2 (dua) buah handphone merk Blackberry yaitu (satu) buah handphone merek Blackberry Belagio warna hitam dan (satu) buah hand phone merek BlackberryJupiter warna hitam) dari diri terdakwa.

Dimana kedua handphone tersebut diambildari dalam tas hitam yang disimpan di dalam (satu) unit mobil merek Nissan March warnasilver No.Pol.D1043WP dan terdakwa mengambilnya dengan cara sebelumnya memecahkanjendela kaca mobil tersebut dengan menggunakan pecahan busi; Selanjutnya saksi Bachtiar Ali Nurjaman dan saksi Kalih Ladika memberitahukan haltersebut kepada Salmi Nurcahyo Bagoes Wicaksono dan ternyata memang benar bahwa keduahandhone tersebut merupakan miliknya yang telah hilang; Selanjutnya

KALTH LADIKA ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senintanggal 10 Maret sekitar jam 16.00 WIB di dekatCarefour Kota Cimahi;Bahwa ketika ditangkap ditemukan 2 (dua) buahhandphone merk Blackberry yaitu 1 (satu) buah handphone merek Blackberry Belagio warna hitam dan 1(satu) buah hand phone merek Blackberry Jupiterwarna hitam) ;Bahwa Terdakwa mengakui kedua handphone tersebutmerupakan hasil pencurian ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia melakukanpencurian pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014sekitar

Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bahtiar dan dinikahkan oleh Imam Desa Koeono bernamaJustin, serta dihadiri dua orang saksi nikah bernama Ladika dan Sulaeman,dengan mahar berupa uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) realdibayar tunai dan ada proses ijab oleh Imam Desa Koeono dan kabul yanglangsung diucapkan oleh Pemohon I.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA Adl.7Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon Il tersebut mewakilkan kepadaImam Desa Koeono yang bernama Justin untuk melakukan ijab, dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Ladika dan Sulaeman;Bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA Adl.7 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahtiar; Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II tersebut mewakilkan kepadaImam Desa Koeono yang bernama Justin untuk melakukan ijab, dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Ladika dan Sulaeman; Bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon Il berupauang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real; Bahwa pada saat

,maka keterangan saksisaksi para Pemohon patut dipercaya, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam pada tanggal 12 April 2008 di Desa Koeono, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan; pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bahtiar; saksi nikahnya terdiri dari duaorang lakilaki yang bernama Ladika dan Sulaeman; ada ijab dan kabul, waliPemohon

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Samsiar alias Demo yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Yan WiliamMaidogda alias Wellem yang datang ke kebun terong Susweni Distrik ManokwariTimur Kabupaten Manokwari untuk mencari seseorang yang bernama Ladika untukmeminta rokok namun ditempat tersebut Ladika tidak ada dan Terdakwa bertemudengan saksi korban yang sedang bermainmain di kebun terong dan ketika

Saksi : Ladika ( dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 16.00 WITbertempat di Kebun Terong Susweni Distrik Manokwari Timur Kabupaten saksisedang membersihkan kebunnya ;Bahwa saksi melihat korban muncul dari hutan sambil menangis dan menunjukkearah bawah badannya, dan pada saat itu saksi melihat ada darah dibetis korbanselanjutnya korban lari kearah ibunya ;Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa korban telah diperkosa

rumah sakit dan dirawatselama 3 hari;Bahwa pada saat kejadian korban baru berusia 8 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WITTerdakwa dari Pasir Putih dengan tujuan ke Kebun Terong Susweni DistrikManokwari Timur untuk mencari Ladika

yangdigunakannya sampai sebatas lutut kemudian Terdakwa memasukkan alat kelamin ataupenisnya kedalam lubang kelamin atau vagina korban dan ketika itu korban merasakesakitan sambil menangis dan mengeluarkan kata kakak sakit tetapi Terdakwamenutup mulut korban dengan menggunakan tangan kanannya lalu Terdakwamendorongdorong badannya kebadan korban hingga Terdakwa mengeluarkan air maniatau sperma yang ditumpahkan Terdakwa diluar dan mengenai paha saksi ;Menimbang, bahwa saksi Ismail, saksi Sariana, saksi Ladika

KALIH LADIKA, masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, keterangan mana lengkapnya sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Perkara ini dan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuanmana diberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana

bukti tersebut diatas, Mayjelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa Sodri Alfauzi Bin Jajang Ramlan pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 bertempat di Apartemen Gateway Cicadas kamar o.0602 Jalan Ahmad Yani Kota Bandung telah melakukan penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ; Bahwa benar, berdasarkan Informasi dari Masyarakat yang diduga menguasaiNarkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut saksi Raja InulHasudungan bersama kalin Ladika

Astana Anyar Kota Bandung.Bahwa kemudian terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam saku celana sebelahkanan milik terdakwa dan terdakwa melanjutkan perjalanannya menuju ke kostan terdakwa,namun ketika berada di perempatan Jalan Moh Toha Jalan Soekarno Hatta Bandung sekirajam 14.00 WIB, saksi Dadan Sunandar dan saksi Kalih Ladika (keduanya anggota Polri)yang mendapatkan informasi di masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan 2( dua ) orang saksi, yaitu :Dadan Sunandar dan Kalih Ladika dan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan saksi dalam BAP ;Bahwa terdakwa telah ditangkap karena

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwaTerdakwa DEDI SUPRIADI Als ABAH bin SUID (alm) suka menggunakansabu, lalu saksi KALIH LADIKA bersama Saksi WAHYU KURNIAWAN(masingmasing anggota Polri) bersama team melakukan penyelidikan,selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wibmereka menangkap terdakwa di jalan raya Jl. Bojongloa Rt. 005 Rw. 006 Kel.Panjunan Kec.

dpo), setelahterdakwa mendapatkannya sebanyak (satu ) bungkus kecil plastik klip bening laluterdakwa membawanya kerumah dan kemudian mempergunakanya dengan cara sabudisimpan di cangklong kaca dan dibakar, dan asapnya dihisap melalui mulut denganbong atau alat hisap yang terbuat dari sedotan dan botol plastik yang sebelumnya telahTerdakwa buat.e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwaTerdakwa DEDI SUPRIADI Als ABAH bin SUID (alm) suka menggunakan sabu, lalusaksi KALIH LADIKA

kecil plastic klip Bening berisi Narkotika jenis shabu darisaku celanadepan sebelah kanan yang di pakai terdakwa .e Bahwa atas mengakuan terdakwa , terdakwa mendapatkan sabu dari sdr Cepi(DPO) dengancara terdakwa meminta dan diberi oleh cepie Bahwa telah dilakukan tes urien dan hasilnya positif .e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tidak mempunyai ijindari yang berwenang .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 KALIH LADIKA

Printout hasil screenshot foto atas nama Miranda Ladika, Karyawan TCM,Bagian Admin Lab, selanjutnya diberi tanda T4;5. Printout foto dokumentasi tanggal 7 Oktober 2020 di RT.16, Belintut, Kel.Barong Tongkok, selanjutnya diberi tanda T5;6. Printout foto dokumentasi tanggal 9 Oktober 2020 di RT.16, Belintut, Kel.Barong Tongkok, selanjutnya diberi tanda T6;7. Printout hasil screenshot riwayat percakapan Whatsapp Tergugat denganPenggugat mulai 31 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda T7;8.

Saksi 4, dalam janji Ssesuai agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat sejak tanggal 9 Oktober 2020,karena Tergugat datang ke kantor Satpol PP (tempat Saksi bekerja) untukmenanyakan mantan istri Saksi yakni Miranda Ladika yang memilikihubungan dengan Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan apapundengan Penggugat; Bahwa foto yang dilampirkan oleh Tergugat adalah Miranda Ladikayakni mantan istri Saksi yang telah bercerai dengan Saksi;

Bahwa Saksi mendengar informasi dari Tergugat, bahwa Penggugatdalam 5 (lima) bulan terakhir ini tidak tinggal bersama Tergugat, melainkantinggal di daerah dekat Ngenyan (belintut) bersama dengan mantan istriSaksi, namun Saksi belum pernah melihatnya; Bahwa sekira pada bulan Agustus 2020, Saksi pernah melihatPenggugat sedang bersama dengan Miranda Ladika (mantan istri Saksi),sebelum Saksi bercerai adat dengan Miranda Ladika; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejaun mana hubungan antaraPenggugat dengan

mantan istri Saksi; Bahwa Saksi pernah melihat screenshot video call antara Penggugatdengan Miranda Ladika pada handphone milik Miranda Ladika tersebut; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat, hubungan Penggugatdengan Tergugat tidak ada perselisihan (cekcok) dan baikbaik saja; Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2020, Saksi bersama denganTergugat mendatangi tempat tinggal kontrakan Penggugat di daerah dekatNgenyan (Belintut), lalu ditemukan pakaian milik mantan istri Saksi dan anakSaksi di lokasi tersebut

kemudian menghasilkan hubungan yang baik antara Penggugatdengan Tergugat; (vide bukti T2, T3 dan Keterangan Saksi 6) Bahwa benar pada tanggal 9 Oktober 2020, Tergugat melaporkan kepadaSaksi 6 bahwa Penggugat tinggal di daerah Belintut, lalu Saksi 6 bersamadengan Tergugat mendatangai lokasi tersebut untuk menemui Penggugat,kemudian setibanya di lokasi, ditemukan pakaian wanita (yang bukan milikTergugat); (vide bukti T5, T6 dan keterangan Saksi 6) Bahwa benar Penggugat memiliki hubungan dengan Miranda Ladika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUSI LADIKA BIN SULAIMAN) terhadap Penggugat (LISA FITRI BINTI SUKARMI);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak-anak yang bernama Nura Qairina Ramadhani

Binti Jusi Ladika tanggal lahir 27 April 2021 dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut: