., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon; HAKIM ANGGOTA, tS LAHAKIM KETUA MAJELIS,TTD . TTD1. Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. > Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHTTD2. H. ROIHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANLS.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor :026/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr4. Redaksi > Rp. 5.000,5.

MARDLIYAHHAYATI sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpa hadirnya pihakOL a laHAKIM KETUAtidDrs. H. BADRI ALI MUKHTARHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttdDrs. SABAR PRAYITNO, SH Drs.KHABIB SOLEH,S.HPANITERA PENGGANTItidDra. MARDLIYAH HAYATIP@rinigiait Biaye: PSPkQ6, tp==nmnmmnnnn mmm nnn nani nnnnnnnnnenmnennn1. BiayaAministrasi = Rp. 50.000,2. Pemanggilan were wn nn nnnnn nn nn nnn nn nn nnn nnnenenn= Rp. 100.000,3. Lainlain Atas Perintah Pengadilan Rp. 50.000,4.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon; set aa . a, . ee6000 2:2 AeFRIBU RUPIAH*ww PPL LL OD ia lAHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs: adPerincian biaya perkara *:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6,000, Jumtah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hat Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor O17 6/Pat.F/2017/PA. Brb.

Amir bin Umareng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Samatu, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara, ProvinsiSulawesi Tenggara, Dude binti Lahakim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di CilellangSelatan, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara;Abd Rahim bin Muh Said, umur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Balukkang, DesaBalukkang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Aisah binti Lahakim yang tidak lainadalah Tante Penggugat/Terbanding sesungguhnya tidak disadari oleh pihakPenggugat/Terbanding, dan dianggap hal biasa sebab bagi Penggugat/Terbandingperkataan dan teguran yang tidak lazim dan pantas sekalipun bagi orang lainumumnya tidak menjadi masalah sebab sosok Tante dan Om dalam pandanganPenggugat/Terbanding adalah pigur yang harus dihormati dan dihargai sebabTante dan Om Penggugat/Terbanding adalah orang yang memeliharaPenggugat/Terbanding sejak kecil dan tinggal

LaHakim AnggotaDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 400.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ...............

Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD SUKRI L ALS ATAN BIN LAHAKIM dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013, sekira pukul 10.00 Wib,bertempat

,M.H. sebagai panitera pengganti dan pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;LaHAKIM ANGGOTA I,Drs. MASYKUR ROSIHHAKIM ANGGOTA II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah12RpRp.Rp.Rp.KETUA MAJELIS,Drs. H. MULYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,LUTFI, S.H.,M.H.38.000,320.000,6.000.364.000,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudin bin Lahakim) terhadap Penggugat (Maimunah binti Masdur);

4.

Mnjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat, Baharuddin bin LaHakim Terhadap Penggugat Herlina binti Matta;3.

Tergugat, dengan demikiansesuai Pasal 172 R.Bg serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republikindonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Peiaksanaan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 175R.Bg, syarat formil kedua Saksi a quo teiah terpenuhi, dan syarat materiinyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Nuraini binti Lahakim

Join L LaHakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila ada hujjahyang dikemukakan penggugt, ..... yang dimaksud dengan hujjah di sini ialahsesuatu yang mengandung unsur persaksian dan sumpah, maka hakimmemperpanjang waktu berlakunya keputusan tersebut. (anah IV : 338)Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi dan alat bukti.

Bolong ;Bahwa begitu pula mengenai para pihak, maka nampak bahwa gugatanPenggugat tersebut adalah tidak lengkap/tidak jelas dan tidak sempurna sebabmasih ada orang yang seharusnya dijadikan Tergugat oleh Penggugat dalamperkara ini seperti halnya LAHAKIM orang yang ditempati H. Bolong membelitanah objek sengketa dan anak dari H.

Naisyah Binti Lamane ;Hasna Binti Lamane ;Lahakim Bin Lamane ;Arifin Bin Lamane ;oF DfHasma Binti Lamane ;Hal 1 dari 15 hal. Put.

halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabsbaik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdamempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggmaka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP harus dinyatakan berdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa yang di:secara lisan di persidangan yang pada pokoknya hanya memohorhukuman dengan alasan Terdakwa tulang punggung keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya laHakim

Dude binti Lahakim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Cilellang Selatan, Desa Cilellang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Kolaka Utara, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat Ix.Abd Rahim Bin Muh Said, umur 65 Tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Balukkang, Desa Balukkang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPenggugat X.

Pasal 19231928 KUHPerdata) telah cukup membuktikan tentangkedudukan ahli waris para Penggugat dan Tergugat yang merupakan pewarisdari Yaggo bin Labombong.Menimbang, bahwa oleh karena Becce meninggal dunia pada tahun1946, maka ahli waris ketika itu adalah Yaggo bin Labombong (Suami), LaHakim, Lakkabe, Muh.

Saksi HAMDANI bin LAHAKIM; Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkantanda tangan yang diberikan dalam BAP tersebut; Saksi anggota Polisi yang menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal22 Januari 2017 sekira pukul 18.00 Wita, bertempat di Jalan FlamboyanRt.27 No. 52 Kel. Karang Anyar Kec. Tarakan Barat Kota Tarakan; Saat sebelum penangkapan saksi yang berada didepan rumah TerdakwaJamal Bin H.

Saksi SAPARUDDIN Bin LAHAKIM, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Jalan Obor Kelurahan Duri Barat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiSamsul Bahri merk Honda Supra X 125 warna hitam dengan NomorPolisi BM 6692 EX dengan alasan untuk mengambil BPKB sepeda motormerk Kawasaki Ninja yang sebelumnya dijanjikannya untuk dijual, tetapisetelah terdakwa membawa

AMIR HASAN bin FOKEH LAHAKIM, diwakili oleh kuasa ParaPenggugat: SARTONO, S.H., M.H dan CUTRAANDIKA, S.H.Tergugat 1. LURAH KELURAHAN BANJAR XIITergugat 2. CAMAT KECAMATAN TANAH PUTIHTergugat 3. DARMAWANSYAHA. Bahwa Salinan Putusan Nomor 0195/Pdt.

Harta Benda Warisan Obyek Sengketa III berupa Tanah Tambak (LAHAKIM) dengan luas lebih kurang 0,15 Ha, Harta Benda WarisanObyek Sengketa IV berupa Tanah Tambak (OMPU SI) seluas lebihkurang 0,30 Ha, Harta Benda Warisan Obyek Sengketa V berupaTanah Tambak (TARENDA) dengan luas lebih kurang 0,50 Ha,Harta Benda Warisan Obyek Sengketa VII berupa Tanah Tambak(ABU LA IJO) dengan luas lebih kurang 0,40 Ha, Harta BendaWarisan Obyek Sengketa VIII berupa Tanah Sawah (LA PAMBU)dengan luas lebih kurang 0,50 Ha

Bahwa, sebidang Tanah Tambak (LAHAKIM) seluas lebih kurang 0,15Ha terletak di Desa Sondosia Kecamatan Bolo atau Obyek Sengketa IIIadalah merupakan harta warisan/ peinggalan dari almarhum H.ABDULLAH dan almarhumah HJ. HADIJAH dan telah dikuasai atauHim. 59 dari 85 Him. Put.