Bahwa pada tahun 1968, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Annasa, Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh mam Desa Gona yang bernama Sabangdengan wali nikah bernama Sabbara (ayah kandung pemohon II) dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Lahemma dan Rajab dengan maskawin berupa 3 batang pohon kelapa.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danHal. 1 dari 7 Pen. No. 478/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Sabbara ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Lahemma

Bahwa antara anak Pemohon dan perempuan yang bernama PutriYuliyanti binti Lahemma tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig serta sudahSiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga. Begitu pulaperempuan yang bernama Putri Yuliyanti binti Lahemmu berstatus gadisdan sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;9.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga perempuan yang bernama PutriYuliyanti binti Lahemma telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Herman bin Latang untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Putri Yuliyanti binti Lahemma;3.

Tahir dan LaHemma serta mas kawin berupa uang senilai 88 real dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perawan mati,sedangkan almarhum suami Pemohon adalah jejaka; Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohon danPen. No. 03/Pdt.P/2016/PA Plp.

Tahir dan LaHemma, serta mahar berupa uang senulai 88 real dibayar tunai, almarhumsuami Pemohon adalah seorang anggota Veteran, dan tujuan Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah kelengkapan administrasi untukmendapatkan tunjangan pensiunan janda Veteran karena almarhum suamiPemohon (Djudda) pada masa hidupnya adalah salah seorang anggota Vetran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2, dan P.3 dan P.4,serta dua orang

Maryam binti Lahemma, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Nganro bin Taddaga dan SellimangbintiPakka;bahwa benar Nganro bin Taddaga dan Sellimang binti Pakka adalahsuami istri;Halaman 6 dari 11 halaman.

Penetapan Nomor 327/Pat.P/2021/PA.WipMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Para Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonan mereka dengan mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.7 dan dua orang saksi, yaitu Marhan binti Arifin (Saksi 1) dan Maryambinti Lahemma (Saksi 2) .Menimbang bahwaberdasarkan bukti surat P.1 yang dikuatkan denganketerangan Saksi 1 dan Saksi 2, terbukti Nganro bin Taddaga dengan

Buktitersebut merupakan bukti otentik sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan megikat sehingga terbukti bahwa Pemohon Il telah resmi berceraidengan suaminya bernama Amir bin Lahemma pada tanggal 19 Oktober 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan duaorang saksi yang menerangkan peristiwa hukum terjadinya pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il.

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa, saksi dan saksi Il tersebut menerangkan peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il berlangsung pada tanggal 15 Januari 2013di Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut terbuktibahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il berlangsung pada tanggal 15Januari 2013 di Banjarmasin;Menimbang bahwa apabila bukti P3 (Akta Cerai) tersebut dihubungkandengan pernikahan Pemohon Il dengan Pemohon , dimana Pemohon Il berceraidengan suaminya (Lahemma

Lahemma bin Banti/ PemohonIX(anak kandung).

7.3. AlmarhumahHane binti Banti(anak kandung).

7.4. Aras bin Banti/ PemohonX(anak kandung).

7.5. Abbas bin Banti/ Pemohon11(anak kandung).

1.Menetapkan ahli warisalmarhumahIyantang binti Hasangadalah:

8.1. AlmarhumBeddu bin Ladica(anak kandung).

8.2. Huseng bin Ladica/ PemohonXII(anak kandung).

8.3.

Hj binti Banti, tempat dan tanggal lahir Parepare, 01 Juli 1938, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Orw B Nippong RT/RW :003/004 Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan, KotaParepare, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIII;Lahemma bin Banti, tempat dan tanggal lahir Parepare, 31 Desember 1945,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Lahemma bin Banti (Pemohon 9).(3). Almarhumah Hane binti Banti yang meninggal dunia pada hariselasa 25 Februari 1986, menikah dengan P. Nyompa binMMakkaluttu juga telah meninggal dunia dan memiliki 6 (enam) oranganak kandung yaitu:a. Hanipah binti P, Nyompa (Pemohon34).b. Hania binti P. Nyompa (Pemohon 35).c. Hanisah binti P. Nyompa (Pemohon 36).d. Hamzah bin P. Nyompa (Pemohon 37).e. Hamsarullah bin P, Nyompa (Pemohon 38).f. Nurhidayag binti P. Nyompa (Pemohon339).(4).

Banti bin Cambale, juga sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah ljare binti Hasang dan Almarhum H.Banti bin Cambale, dikaruniai 5 orang anak yakni : Hj.Hapsah binti Banti, Lahemma bin Banti, Hane binti BantiHal. 27 dari 50 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA.Pare(sudah meninggal dunia), Aras bin Banti dan Abbas binBanti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti suaminya bernamaP.

Hapsahbinti Banti, Lahemma bin Banti, Hane binti Banti (Sudahmeninggal dunia), Aras bin Banti dan Abbas bin Banti; Bahwa almarhumah Hane binti Banti bernama P. Nyompabin Makkaluttu, juga Sudah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Hane binti Banti dan almarhum P.Nyompa bin Makkaluttu, dikaruniai 6 orang anak yakni : Hanipahbinti P. Nyompa, Hania binti P, Nyompa, Hanisah binti P. Nyompa,Hamzah bin P. Nyompa, Hamsarullah bin P. Nyompa danNurhidayah binti P.

Lahemma bin Banti / Pemohon IX (anak kandung).7.3. Almarhumah Hane binti Banti (anak kandung).7.4. Aras bin Banti / Pemohon X (anak kandung).7.5. Abbas bin Banti / Pemohon 11 (anak kandung).8. Menetapkan ahli waris almarhumah lyantang binti Hasang adalah:8.1. Almarhum Beddu bin Ladica (anak kandung).8.2. Huseng bin Ladica / Pemohon XII (anak kandung).8.3. Galia binti Ladica / Pemohon XIII (anak kandung).9. Menetapkan ahli waris almarhum Bade bin Hasang adalah:9.1.

Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama LaHemma

Laupe;5. lab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu. yang bernama LaHemma dengan Pemohon ( Pala bin La Baco ), dengan mas kawin berupa44 real.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariat Islam sesuai dengan maksudBAB IV Kompilasi Hukum Islam dan perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak termasuk perkawinan yang dilarang sesuai BAB VI Kompilasi HukumIslam, maka perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanpengesahan nikah Pemohon dengan ayah kandung Pemohon II bernamaBachtiar bin La Hemma: Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki Bachtiar bin LaHemma pada tanggal 8 Februari 1985 di Timoreng, Desa Limporilau,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.= Bahwa Pemohon dengan ayah kandung pemohon II (Bachtiar binLa Hemma) dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Saleng.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki Bachtiar bin LaHemma (ayah kandung Pemoon Il) pada tanggal 8 Februari 1985 diTimoreng, Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo. Bahwa Pemohon dengan ayah kandung pemohon II (Bachtiar binLa Hemma) dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Saleng.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada identitas Paspor Republik Indonesia Pemohon semula bernama MUHAMMAD SAID LAHEMMA dengan lahir di PANINCONG Tanggal 7 JANUARI 1945 diubah dan menjadi MUH.SAID dengan lahir di PANINCONG SOPPENG,Tanggal 7 JANUARI 1945;
3. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Bin Lahemma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani Binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Akbar Bin Lahemma, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.Pd,pekerjaan Petani / Peternak, bertempat tinggal di JalanPisang Desa Sipudeceng Kecamatan Baranti, KabupatenSidendreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanFitriani Binti Syamsuddin, umur 21

Menjatuhkan talak satu bain shugra Termohon(Fitriani Binti Syamsuddin) terhadap Pemohon (Akbar Bin Lahemma).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Maritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatanpada tanggal 25 Januari 1971; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengantatacara agama Islam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa bernama Hannasi ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon Il menikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Labbase karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Lukman dan Lahemma

dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 25 Januari 1971 di Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan yang dinikahkan oleh Imammasjid yang bernama Hannasi, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama La Basse karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lukman dan LaHemma

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Assing bin Saing) terhadap Penggugat (Resmayanti binti Lahemma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin bin Lahemma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnah binti Lanohong) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Gusman bin Tahir) terhadap Penggugat(Syamsiah binti Lahemma).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

pemohon dengan Mappaenre bin Made dinikahkan oleh Imam DesaTebba yang bemama Halim, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon yang bemama Madde, sedangkan saksi nikahnya Sakaruddin danAmir dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Bahwa pemohon berstatus perawan dan Mappaenre bin Made berstatus jejakasewaktu keduanya menikah.Bahwa antara pemohon dan Mappaenre bin Made tidak ada hubungan darahdan tidak pernah sesusuan.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikah.Mumi binti Lahemma

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Franklin alias Muhammad Franklin Dumanauw bin Hendrik Dumanauw) terhadapPenggugat(Yusni binti Lahemma);
• Membebankan kepada Penggugat untuk

sewaktu Soda menetapkan pembagian harta / tanah kepada anakanaknya termasuk kepada Belahang (Penggugat) dimana tanah obyek sengketaketika itu telah ditempati rumah Rosi (orang tua Tergugat dan II) dengan statusmenumpang yakni dengan izin dan persetujuan Soda (orang tua Penggugat).Bahwa setelah Soda menetapkan pembagian harta / tanahnya kepada anakanaknya, dimana rumah Rosi (orang tua Tergugat dan II) tetap tinggal di atas tanahobyek sengketa dengan ditempati Rosi dan anakanaknya yaitu Ponding dan LaHemma

(Tergugat dan Il).Bahwa selanjutnya setelah Rosi meninggal dunia, maka anaknya bernama LaHemma (Tergugat Il) tetap menempati rumah orang tuanya bernama Rosi di atastanah obyek sengketa, sedangkan Ponding telah mendirikan rumah ditempat lain,sehingga Ponding tidak tinggal lagi di atas tanah obyek sengketa.Halaman 3 dari 41 Halaman Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT MKSSelanjutnya La Hemma (Tergugat II) tinggalkan rumah orang tuanya bernama Rosi yang berdiri di atas tanah obyek sengketa, kemudian rumah

Ponding dan La Hemmaj/Tergugat dan II) tingggaldi atas tanah Selle (orang tua mertua saksi) kKemudian Rosi pindah menumpangdi atas tanah obyek sengketa;Bahwa Rosi (orang tua Ponding dan La Hemma/Tergugat dan II) pindah daritanah milik Selle (orang tua mertua saksi), Karena disuruh pergi oleh Selle;Bahwa setelah Rosi (orang tua Ponding dan La Hemma/Tergugat dan Il)pindah menumpang di atas tanah obyek sengketa, dimana Rosi tinggal bersamaorang tuanya bernama Nyuma, dan anakanaknya yaitu Ponding dan LaHemma

obyek sengketa sampai meninggal dunia, ketika itu tanahobyek sengketa berbentuk kebun.Bahwa ketika La Uppe Katutu menguasai dan mengerjakan tanah obyeksengketa ditanami pisang dan kelapa.Bahwa setelah La Uppe Katutu meninggal dunia, maka tanah obyek sengketaberalih kepada anak/ahli warisnya yaitu Soda.Bahwa setelah La Uppe Katutu meninggal dunia, lalu Soda dengan suaminyabernama La Cabbeng menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa.Bahwa selanjutnya pada tahun 1993 Rosi (orang tua Ponding dan LaHemma

/Tergugat dan II) meminjam/menumpang di atas tanah obyek sengketa.Bahwa saksi ada / hadir sewaktu Rosi (orang tua Ponding dan LaHemma/Tergugat dan II) datang meminjam/ meminta kepada Soda untuktinggal menumpang di atas tanah obyek sengketa.Bahwa di rumah Soda datang Rosi sewaktu meminjam untuk menumpang diatas tanah obyek sengketa.Bahwa Soda (orang tua Belahang/Penggugat) sepupu satu kali dengan Rosi(orang tua Ponding dan La Hemma / Tergugat dan Il).Halaman 12 dari 41 Halaman Putusan Nomor 472/PDT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yasmin binti Supardi, usia 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Lahemma bin Logeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

., Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon telah hadirsendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dan nasihat sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan bukti surat.Bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Raupe bin Lahemma,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rio Rismana bin Herman) terhadap Penggugat (Nuranna Al Azir binti Lahemma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).