Pemohon:
1.NISFATUL LAILAH
2.NIZAR RAMADHAN
3.ARIF NUGROHO

dari Para Penggugat, serta hubungan kerja putus dan berakhir sejak tanggal 27 Januari 2018;

Dai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Lailah binti Buang) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Dai-Ida Lailah binti Buang

Pemohon:
1.NISFATUL LAILAH
2.NIZAR RAMADHAN
3.ARIF NUGROHO

Tjetjep Pirmansyah bin Ahmad Satibi (Alm), MelawanNur Lailah binti Hasan Mat Nur,

Saksi II yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpokokpokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon yang benama Nur Lailah ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah diJakarta pada tanggal 12 Juni 2006 yang pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua Termohon di JI.

Menyatakan Terdakwa Ilah Lailah Fadilah Binti H. Sadik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana- Jaksa penuntut umum YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH- Terdakwa ILAH LAILAH FADILAH binti H. SADIK

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) tbk KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.ASROFIL
2.LAILAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satrum Lailah als Laika Bin Abdul Karim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun
3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
SATRUM LAILAH Als LAIKA Bin ABDUL KARIM

Nama lengkap : Satrum Lailah als Laika Bin Abdul Karim;Tempat lahir : Lubuk Pandan;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/20 Juli 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Lubuk Pandan Dusun Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas;. Agama : Indonesia;. Pekerjaan : Satpam PT.Lonsum Sei Lakitan Estate;Terdakwa Satrum Lailah als Laika Bin Abdul Karim ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

Menyatakan terdakwa SATRUM LAILAH ALS LAIKA bin ABDULKARIM terbukti sSecara sah dan menyakinkan bersalan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman ,melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,sebagaimana dalam surat dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SATRUM LAILAH ALSLAIKA bin ABDUL KARIM dengan pidana penjara selama 8 (delapantahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara,Denda sebesar Rp;800.000.000. (delapan ratus juta rupiah);Subsidiair selama 6 (enam) bulan penjara ;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

RepublikIndonesia Nomor 07 tahun 2018 tentang perubahan pengolongan Narkotikadidalam lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa SATRUM LAILAH BIN LAIKA BIN ABDUL KARIM,pada hari Rabu tanggal 01 Agutus 2018 sekira jam 10.00 WIB atau pada suatuwaktu pada bulan Agutus dalam tahun 2018, bertempat di Blok B Desa MargaHalaman 4 dari

Menyatakan Terdakwa Satrum Lailah als Laika Bin Abdul Karim terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama .... (.........5 ) tahun dan ...... (oe saa coma ) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SEPTA NUR GEMILANG bin TARKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAQIYAH NURUL LAILAH YAHYA binti SYARIF M.

Pemohon:
SEPTA NUR GEMILANG bin TARKIM
Termohon:
ZAQIYAH NURUL LAILAH YAHYA binti SYARIF M. YAHYA

Sadar Il nomor 39 RT.003 RW. 001Kelurahan Sukapura Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon,sebagai Pemohon;melawanZAQIYAH NURUL LAILAH YAHYA binti SYARIF M. YAHYA, Tempat dantanggal lahir 06 Desember 1992 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Jalan Sukapura Gg.

Pembanding/Penuntut Umum : YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terbanding/Terdakwa : ILAH LAILAH FADILAH binti H. SADIK

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas pemohon yang meliputi nama pemohon pada Paspor Republik Indonesia, Nomor : V 786930 tanggal 25 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya yang semula tertulis secara keliru LAILAH ASSAADAH ROFII, dibetulkan menjadi LAILA AS SAADAH ROFII ; ---------------------------------------3.

AS SA ADAH ROFTI ; Bahwa nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran, dan ljazah Madrasah tertulis LAILAH AS SA ADAHROF?

, sedangkan pada paspor tertulis LAILAH ASSAADAH ROFI ; Bahwa nama pemohon yang benar adalah LAILAH AS SA ADAH ROFF ; Bahwa maksud dan tujuaan pemohon merubah nama tersebut supayasemuanya sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari ; Bahwa saksi membenarkan semua suratsurat bukti yang diajukan olehDEINONOM, jeeessesese esac eenem ere Heee Ee EEE Ee aEMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakanD@MNal 5 == == 322 n= nan non nnn nnn nnn nnn ne nn nn ne ne ee ne ee nn cee nee

Madrasah tertulis LAILAH AS SA ADAHROF?

sedangkan pada paspor tertulis LAILAH ASSAADAH ROFI ; Bahwa nama pemohon yang benar adalah LAILAH AS SA ADAH ROFI ; Bahwa maksud dan tujuaan pemohon merubah nama tersebut supayasemuanya sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dan termuat dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dan merupakan bagian dariPenetapan Ini 5 2 non nnn nnn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn

ASSAADAH ROFI dibetulkanmenjadi LAILAH AS SA ADAH ROF?

K 3476 WS warna merah silver atas nama KUNARTI, Trimulyo 2/4 Juwana Pati ; Dikembalikan kepada anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADI ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario No. Pol. K 2569 CG ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pati, dikembalikan kepada saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH ;4.

Bahwa pada saat anak saksiLATHIFATUL LAILAH AINIYYAH memboncengkan korban SANTI PUuJlLKESTARI tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda vario dariarah barat menuju ke timur (dari Tayu ke Juwana) dengan kecepatan 30 kmperjam telah melihat ada sepeda motor Honda vario warna merah hitam No PolK 2569 CG yang dikendarai terdakwa dan saat itu berjalan searah didepananak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH dimana saat itu terdakwa tidakmemakai helm pengaman dan di sepeda motornya tidak ada spion sebelahkanan

Bahwa pada saat anak saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Pti.LATHIFATUL LAILAH AINYYAH yang mengendarai sepeda motor HondaVario No Pol K 3476 WS dan memboncengkan korban terjatuh dijalan saatitu terdakwa tidak berusaha menolong sehingga datang beberapa warga sekitaryang kemudian menolong anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH yangmemboncengkan korban dan membawa ke Rumah Sakit Budi Agung Juwana .Bahwa akibat kecelakaan tersebut maka korban SANTI PUJI LESTARI sebagaipemboncengn

K 3476 WS warnamerah silver atas nama KUNARTI, Trimulyo 2/4 Juwana Pati ; Oleh karena dipersidangan terbukti barang bukti ini disita dari anak saksiLATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADI maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH bintiJUMADI; 1 (satu) SPM Honda Vario No. Pol.

K 3476 WSwarna merah silver atas nama KUNARTI, Trimulyo 2/4 JuwanaPati ;Dikembalikan kepada anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAHbinti JUMADI ; 1 (satu) unit SPM Honda Vario No. Pol. K 2569 CG ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6.

warna merah muda;- Uang tunai sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) buah kaca mata silinder;- 1 (satu) buah tas perempuan abu-abu;- 1 (satu) buah kalung emas warna kuning;- 1 (satu) buah gelang emas warna kuning;- Uang tunai sebesar Rp 27.850.000,-(dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna putih No.Pol BG 2944 HO ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa Epril Lailah

terlibat dalamperkara ini, tugas Epril Lailah di Kantor adalah menyusun Organisasi Wanitamau Bimtek ke Surabaya, uang yang saksi ambil tersebut salah satunyauntuk beli tiket karena Epril Lailah adalah PPTK nya;Bahwa yang mengetahui adanya pencairan uang tersebut adalah KepalaKantor dan Epril Lailah;Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui hubungan antara Edi Supriyanto,Hendra Purwana dan Epril Lailah karena Epril Lailah adalah otak pelakunyayaitu setelah saksi dipanggil ke Kantor Polisipada tanggal

1 Desember 2016;Bahwa saksi dan temanteman di Kantor kaget dan tidak menyangka saksiEpril Lailah sebgai otak pelakunya karena Epril Lailah juga seorangBendahara;Bahwa pada hari kejadian tersebut saksi Epril Lailah ada di kantor;Bahwa saksi sempat melihat plat sepeda motor 2944;Bahwa para pelaku ditangkap sekira 10 hari setelah kejadian, lalu pagawaikantor dipanggil ke Polres dan Epril Lailah juga ikut, tetapi dia tidak bolehpulang;Bahwa saksi ada mendengar bahwa di dalam tas terdakwa Epril Lailahditemukan

yang juga bekerja di kantor Pemberdayaan PerempuanKabupaten Musi Rawas mengetahui bahwa saksi Rimawati akan mengambiluang di Bank Sumsel Babel di Muara Beliti karena saksi Rimawatimenanyakan kepada saksi Epril Lailah berapa uang untuk kegiatan saksiEpril Lailah dan saksi Epril Lailah mengatakan sebesar Rp 115.000.000.

(seratus lima belas juta rupiah) karena uang yang dicairkan itu sebagianadalah uang untuk kegiatan saksi Epril Lailah dan saksi Rimawati sebagaibendahara;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017 /PN.LigBahwa setelah saksi Rimawati berangkat ke Bank Semsel Babel MuaraBeliti, lalu saksi Epril Lailan menghubungi saksi Edi Supiryanto denganmengatakan Rimawati sudah berangkat dengan mobil putih, lalu saksi EdiSupiryanto menanyakan ada pencairan hari ini, dan Epril Lailah menjawabya, jadi pencairan

Bahwa saksi Epril Lailah(terdakwa dalam perkara terpisah) yang mengetahui kepergian saksi Rimawatike Bank Sumsel Babel Muara Beliti memberitahukan hal tersebut kepada saksiEdi Supiryanto Saputra.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Bahri bin Abdul Latif) terhadap Penggugat (Nur Lailah binti Jaelani);

4. Menetapkan anak bernama Marvelina Lailah Vinatan, berada dibawah hadhonah Penggugat (Nur Lailah binti Jaelani);

5. Membebankan kepada

Sri KualaLobam Bintan, saksi korban Syarifah Lailah ada menanyakan tentang terdakwayang sudah bercerai dar isteri yang akan menikahi saksi korban secara resmi,dimana hingga saat ini saksi korban belum juga dinikahi secara resmi, dan olehkarena saksi Syarifah Lailah mendengar kalau isteri terdakwa yang beradadikampung akan kembali lagi kerumah terdakwa Santos setelah 15 (lima belas)tahun meninggalkan terdakwa Santos, makanya saksi korban Syarifah lailahbertanya kepada terdakwa Santos mengenai hal

Sri Kuaala Lobam Bintan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Pinang telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiSyarifah Lailah. Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 25 April 2014, pada saat terdakwaSantos Susderimawan dan korban Syarifah Lailah yang sedang berada dirumahdi Kebun V Simpang Busung Rt.03/07 Kel. Teluk Lobam Kec.

Sri KualaLobam Bintan, saksi korban Syarifah Lailah ada menanyakan tentang terdakwa11yang sudah bercerai dar isteri yang akan menikahi saksi korban secara resmi,dimana hingga saat ini saksi korban belum juga dinikahi secara resmi, dan olehkarena saksi Syarifah Lailah mendengar kalau isteri terdakwa yang beradadikampung akan kembali lagi kerumah terdakwa Santos setelah 15 (lima belas)tahun meninggalkan terdakwa Santos, makanya saksi korban Syarifah lailahbertanya kepada terdakwa Santos mengenai hal

merah muda;- Uang tunai sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);- 1 (satu) buah kaca mata silinder;- 1 (satu) buah tas perempuan abu-abu;- 1 (satu) buah kalung emas warna kuning;- 1 (satu) buah gelang emas warna kuning;- Uang tunai sebesar Rp 27.850.000,-(dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna putih No.Pol BG 2944 HO ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Epril Lailah

terlibat dalam perkaraini, tugas Epril Lailah di Kantor adalah menyusun Organisasi Wanita mauBimtek ke Surabaya, uang yang saksi ambil tersebut salah satunya untuk bellitiket karena Epril Lailah adalah PPTK nya;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor: 75/Pid.B/2017/PN.LIg.Bahwa yang mengetahui adanya pencairan uang tersebut adalah KepalaKantor dan saksi Epril Lailah ;Bahwa setelah kejadian saksi mengetahui hubungan antara Edi Supriyanto,Hendra Purwana dan Epril Lailah karena Epril Lailah adalah otak pelakunyayaitu

setelah saksi dipanggil ke Kantor Polisipada tanggal 1 Desember 2016;Bahwa saksi dan temanteman di Kantor kaget dan tidak menyangka EprilLailah sebagai otak pelakunya karena Epril Lailah juga seorang Bendahara;Bahwa pada hari kejadian tersebut saksi Epril Lailah ada di kantor;Bahwa saksi sempat melihat plat sepeda motor 2944;Bahwa para pelaku ditangkap sekira 10 hari setelah kejadian, lalu pagawaikantor dipanggil ke Polres dan Epril Lailah juga ikut, tetapi dia tidak bolehpulang;Bahwa saksi ada

sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa memberitahu kepada Epril Lailah bahwaTerdakwa sudah di Muara Beliti di depan Bank Sumsel Babel.

yang juga bekerja di kantor Pemberdayaan PerempuanKabupaten Musi Rawas mengetahui bahwa saksi Rimawati akan mengambiluang di Bank Sumsel Babel di Muara Beliti karena saksi Rimawatimenanyakan kepada saksi Epril Lailah berapa uang untuk kegiatan EprilLailah dan Epril Lailah mengatakan sebesar Rp 115.000.000,(seratus limabelas juta rupiah) karena uang yang dicairkan itu sebagian adalah uanguntuk kegiatan Epril Lailah dan saksi Rimawati sebagai bendahara;Bahwa setelah saksi Rimawati berangkat ke Bank

Semsel Babel MuaraBeliti, lalu saksi Epril Lailah menghubungi Edi Supiryanto denganmengatakan Rimawati sudah berangkat dengan mobil putih, lalu EdiSupiryanto menanyakan ada pencairan hari ini, dan Epril Lailah menjawabya, jadi pencairan hari ini;Bahwa satu minggu sebelum kejadian tersebut Epril Lailah sudah 3 (tiga)kaliberkomunikasi melalui telepon dengan Terdakwa Edi Supiryanto yaitu padahari Sabtu sore, hari Kamis dan hari Senin sebelum saksi Rimawati pergi keBank Sumsel Babel Muara Beliti;Bahwa

--------------

Menetapkan para Pemohon yang terdiri dari suami istri (PEMOHON I) dan (PEMOHON II) adalah sebagai orangtua angkat yang sah dari seorang anak perempuan yang bernama: Aulia Lailah Nurramadhani lahir tanggal 31 Agustus 2010; -------------------------------------------------3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -----

Bahwa, Aulia Lailah Nurramadhani, adalah anak kandung dari perkawinanantara Sibli dengan Siti Salsiah, yang perkawinannya dilaksanakan padatanggal 7 Januari 1996 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 850/08/IX/1996tanggal 7 Januari 1996; 2.

, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohontelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasingbernama :.1 SAKSII, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon sebagai teman kerja Pemohon I padatahun 1996; e Bahwa, saksi tahu Para Pemohon sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak, sedangkan para Pemohon berkeinginan untukmengangkat anak; e Bahwa, para Pemohon bermaksud mengangkat seorang anak perempuanyang bernama: Aulia Lailah

Nurramadhani lahir pada tanggal 31Agustus 2010; e Bahwa, Aulia Lailah Nurramadhani adalah anak dari pasangan suamiistri bernama Sibli dan Siti Salsiah; e Bahwa, saksi tahu alasan Sibli dan Siti Salsiah menyerahkan anaknyakepada Para Pemohon karena ekonomi mereka yang kurang karena Siblikerjanya sebagai penarik beca dan Siti Salsiah sebagai ibu rumah tanggadan penyerahan anak tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun;e Bahwa, saksi tahu Pemohon I bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil golIV/b dan Pemohon

Nurramadhani berumur + 1 tahun; e Bahwa, Aulia Lailah Nurramadhani adalah anak dari pasangan suamiistri bernama Sibli dan Siti Salsiah; e Bahwa, saksi tahu ketika penyerahan anak yang bernama: Aulia LailahNurramadhani karena yang menjadi saksi adalah saksi langsung dane Bahwa, saksi tahu alasan Sibli dan Siti Salsiah menyerahkan anaknyakepada Para Pemohon karena ekonomi mereka yang kurang karena Siblikerjanya sebagai penarik beca dan Siti Salsiah sebagai buruh suruhanorang dan penyerahan anak tersebut

Menetapkan para Pemohon yang terdiri dari suami istri (PEMOHON I) dan(PEMOHON II) adalah sebagai orangtua angkat yang sah dari seorang anakperempuan yang bernama: Aulia Lailah Nurramadhani lahir tanggal 31Agustus 2010; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Rangkasbitung pada hari Selasa,tanggal 6 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1432 HHijriyah.

---------------------------------------M E N E T A P K A N---------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.278/IS/1990 tanggal 27 juni 1990 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal yang semula tertulis/terbaca DUROTUL LAILAH diubah menjadi DUROTULLAILAH

Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahandalam penulisan nama Pemohon dimana yang seharusnya tertulis/terbacaHal. 1 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN PbuDUROTULLAILAH akan tetapi didalam Akte Kelahiran tersebuttertulis/terobaca DUROTUL LAILAH.4.

Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No.278/IS/1990 tanggal 27 juni 1990 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal yang semulatertulis/terobaca DUROTUL LAILAH diubah menjadi DUROTULLAILAH.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 248/26/IX/2006 atas nama ROCHIMdan DUROTUL LAILAH tertanggal 10 September 2006, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6209034508860003 atas namaDUROTUL LAILAH tertanggal 27 April 2012, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P4;5.

lahir dari perkawinan antara PURHADI denganKEMINEM;Bahwa kelahiran pemohon tersebut kemudian dilaporkan ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamandau, yang kemudian menerbitkan KutipanAkta Kelahiran No.278/IS/1990 tanggal 27 Juni 1990.Hal. 4 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pbu Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkesalahan dalam penulisan nama Pemohon dimana yang seharusnyatertulis/terobaca DUROTULLAILAH akan tetapi didalam Akte Kelahirantersebut tertulistterbaca DUROTUL LAILAH

Bahwa benar ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkesalahan dalam penulisan nama Pemohon dimana yang seharusnyaHal. 6 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pbutertulis/terbaca DUROTULLAILAH akan tetapi didalam Akte Kelahirantersebut tertulis/tterbaca DUROTUL LAILAH.