telah melakukan penganiyaan yang mengakibatkan luka berat terhadapsaksi JUNAIDI ALIAS ANANG PROVOS BIN LAJIM ?

(pelacurpelacur) hingga terdakwa MURIDIALIAS RIDI Bin MUNSI marah dan tidak terima kakak perempuannya dikatakataidemikian, selanjutnya terdakwaMURIDI ALIAS RIDI BIN MUNSI mendatangi saksiJUNAIDI ALIAS ANANG PROVOS BIN LAJIM kearah sungai hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa MURIDI ALIAS RIDI BIN MUNSI dengan saksi JUNAIDIALIAS ANANG PROVOS BIN LAJIM, namun cekcok mulut tersebut berhasildihentikan oleh warga masyarakat yang berada disekitar sungai, selanjutnya terdakwaMURIDI ALIAS RIDI BIN MUNSI

langsung menebaskan senjatatajam jenis mandau kearah lengan atas tangan sebelah kiri saksi JUNAIDI ALIASANANG PROVOS BIN LAJIM hingga mengeluarkan darah adapun akibat daritebasan senjata tajam jenis mandau kearah tangan sebelah kiri saksi,JUNAIDIALIAS ANANG PROVOS BIN LAJIM tersebut dapat mendatangkan bahayamaut ataupun mengakibatkan saksi JUNAIDI ALIAS ANANG PROVOS BINLAJIM kehilangan salah satu panca inderanya, setelah itusaksi JUNAIDI ALIASANANG PROVOS BIN LAJIM terjatuh, sedangkan terdakwa MURIDI

telah melakukan penganiyaan terhadap saksi JUNAIDI ALIAS ANANGPROVOS BIN LAJIM ?

, setelah itusaksi JUNAIDI ALIAS ANANG PROVOS BIN LAJIM terjatuh,sedangkan terdakwa MURIDI ALIAS RIDI BIN MANSI langsung pergi dari tempattersebut sambil membawa senjata tajam jenis mandau yang baru saja dipergunakanhingga melukai saksi JUNAIDI ALIAS ANANG PROVOS BIN LAJIM, sedangkan saksiJUNAIDI ALIAS ANANG PROVOS BIN LAJIM ditolong warga sekitar yaitu saksiSURIYAN dan langsung dibawa ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin untukmendapatkan pengobatan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengambil suatu barangberupa : (Satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vega ZR warna Putih BM 5667 TXdan 1 (satu) unit handphone merek TOM warna Hitam Putih beserta kartu AS di dalamnya,yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SAIDUPBERUTU als PUTRA BIN LAJIM, dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, yang

, pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Sekolah tepatnya di depan PerumahanPanel Hot Kelurahan Limbungan Baru Kecamatan Rumbai Pesisir KotaPekanbaru;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang milik saksi korban SAIDUPBERUTU ALS PUTRA BIN LAJIM yang diambil oleh para Terdakwaberupa (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Vega ZR warna PutihBM 5667 TX dan (satu) unit Handphone merek TOM warna Hitam Putihbeserta kartu AS di dalamnya;Bahwa benar saksi menerangkan

HERMAN ZULUKHU ALS HERE, di dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tidak benar melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban SAIDUP BERUTU ALS PUTRA BIN LAJIM, dan Terdakwabersama dengan Terdakwa I HENDRA GULO ALS HENDRA jugamengambil barang berupa (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha VegaZR warna Putih BM 5667 TX dan 1 (satu) unit Handphone merek TOMwarna Hitam Putih beserta kartu AS di dalamnya, milik saksi korbanSAIDUP BERUTU ALS PUTRA BIN LAJIM, pada

, bertempat di Jalan Sekolahtepatnya di depan Perumahan Panel Hot Kelurahan Limbungan Baru Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru, akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban SAIDUP BERUTUALS PUTRA BIN LAJIM mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah).

dengan saksi korbanSAIDUP BERUTU ALS PUTRA BIN LAJIM ;e Para Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Para Terdakwa berlaku sopan selama mengikuti persidangan;e Para Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat merubahprilakunya ;Memperhatikan pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana, serta Peraturan lain yangbersangkutanMENGADILI1.

Zaenudin bin Muhamad Lajim, Sdr Laode Ahmad Harun bin AliAhmad (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.

No. 1064 K/PID.SUS/2017penangkapan terhadap Zaenudin bin Muhamad Lajim (Terdakwa dalamberkas terpisah) sehubungan dengan perkara narkotika jenis ganja padahari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 18.00 WIB, bertempat dipinggir Jalan Bendungan Melayu Utara Kelurahan Tugu Selatan KecamatanKoja Jakarta Utara dan pada waktu Zaenudin Muhamad Lajim ditangkap,disita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok filter di dalamnya berisi 2(dua) kertas koran masingmasing berisi narkotika jenis ganja dengan

Jadi tidak benar Terdakwamenjadi perantara sebagaimana dalam putusan Judex Facti, sebabTerdakwa/ Pemohon Kasasi tidak memperoleh barang narkotika jenisganja tersebut sehingga atas fakta tersebut tidak bisa dikualifikasikansebagai perantara, karena jelas pada kenyataannya saksi Zaenudin binMuhammad Lajim memperoleh barang tersebut dari saksi Sobir bukan dariPemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi pada saat Zaenudin binMuhammad Lajim menerima narkotika jenis ganja dari Sobir, PemohonKasasi berada di tempat

Denganpertimbangan Judex Facti telah menghukum Pemohon Kasasi karena telahterbukti sebagaimana dalam putusan a quo, sangat tidakberperikemanusiaan dan berkeadilan karena Pemohon Kasasi hanyakarena pernah disuruh untuk membelikan narkotika jenis ganja olehZaenudin bin Muhammad Lajim itupun tidak memperoleh barang narkotikajenis ganja.

No. 1064 K/PID.SUS/2017dengan saksi Zainudin bin Muhamad Lajim telah bersepakat untuk membelinarkotika, yaitu saksi Zainudin bin Muhamad Lajim menyerahkan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwa bersamadengan sdr.

Pembanding/Penggugat : James Walter Hutabarat, SH Diwakili Oleh : LAJIM BANGUN, SH
Pembanding/Penggugat : Tetty Barus, Bsc Diwakili Oleh : LAJIM BANGUN, SH
Terbanding/Tergugat : Siti Nurmaya Sinaga, SKM, MKes
Terbanding/Tergugat : Drs. Imran Surbakti
Terbanding/Tergugat : Drg. Asnimar Rusdi
Terbanding/Tergugat : Yayasan Mitra Husada

NY.TETTY BARUS, Bsc, Wiraswasta, beralamat di Jl.Setia BudiNo.299, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, selanjutnya disebut Pembanding II semula Penggugat II ;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada Lajim Bangun, SH. dan Tua Mangihut, SH, AdvokatPengacara, berkantor di Jl.Sriwijaya No.83 Medan, baik bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Desember 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan

PaniteraPengadilan Negeri Medan Pembanding semula Penggugat dan Ilmengajukan banding tanggal O2 April 2014, diwakili oleh KuasaHukumnya LAJIM BANGUN,SH Advokat / Konsultasi Hukum beralamatJalan Sriwijaya No.83 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Desember 2012 No.Reg :2468/Penk/2012/PN Mdn;Relass Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 702/Pdt.G/2012/PN Mdn tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Medan yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut

Sungai Bahar Pasifikyakni saksi SABLI Bin RAWI LAJIM bahwa saksi SABLI Bin RAWILAJIM melihat terdakwa sedang memanen buah sawit di lahan Blok ACollection 1 PT.

TLS, akantetapi pada saat saksi bersama saksi SABLI Bin RAWI LAJIM dan saksiTUMIRAN HADI PURNOMO Bin RUKIMAN memeriksa ke lokasiperkebunan PT.

TLS, akantetapi pada saat saksi bersama saksi SABLI Bin RAWI LAJIM dan saksiHalaman 9 dari 23 Putusan No. 88/Pid.B/2014/PN.MbnSUBAGYO Bin SUNU memeriksa ke lokasi perkebunan PT.

Sungai Bahar Pasifik lagi dan terdakwalalu. menuruti nasehat saksi SABLI Bin RAWI LAJIM tersebut ;Bahwa setelah terdakwa saksi SABLI Bin RAWI LAJIM meninggalkanterdakwa, terdakwa kemudian segera pulang dan meninggalkan buah sawityang telah dipanen oleh terdakwa di lokasi Jahan tersebut ;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul15.00 WIB, terdakwa diminta oleh Sdr. SLAMET untuk membawa hasilpanen buah sawit dari lokasi lahan PT. TLS untuk dijual ke Sdr.

LAJIM yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2023 sebagai Pewaris;

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Registrasi Perkara : PDM222/JKTUT/03/2016, tertanggal 24 Maret 2016 pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara terhadap Terdakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Juliana Sobar bin Endang bersamasama denganSdr.Zaenudin bin Muhamad Lajim, Sdr Laode Ahmad Harun bin AliAhmad (terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.

(terdakwa dalam berkas terpisah) sehubungan dengan perkara narkotikajenis ganja pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira jam 18.00wib, bertempat di Pinggir Jalan Bendungan Melayu Utara Kelurahan TuguSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan pada waktu ZaenudinMuhamad Lajim ditangkap, disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok Filter didalamnya berisi 2 (dua) kertas koran masingmasing berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto seluruhnya 3,30 gram kemudianZaenudin bin Muhamad Lajim

Sobir (belum tertangkap) kemudiananggota Polisi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansdr.Laode Ahmad Harun bin Ali Anmad pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira jam 19.00 wib d Jalan Perjuangan Gang Damai IVTanah Merah Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa narkotika yang disita dari Zaenudin bin Muhamad Lajim tersebutdijual oleh Sdr Laode Ahmad Harun bin Ali Anmad seharga Rp. 100.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 bungkus rokok filter di dalamnyaterdapat 2 kertas koran masingmasing berisi narkotika jenis ganja,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Zaenudin bin Muhamad Lajim;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.,.

tidak diterima langsung dariTerdakwa, akan tetapi Narkotika jenis ganja yang diterimanya uangnyaberasal dari saksi Zaenudin Bin Muhamad Lajim yang menerima adalahTerdakwa dan oleh karena Narkotika jenis ganja yang dibeli Terdakwa tidakdapat, maka uang tersebut diberikan kepada saksi Sobir, untuk dibelikanNarkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya diserahkan kepada saksiZaenudin Bin Muhamad Lajim sehingga dengan demikian pertimbanganHakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis

Nama lengkap : Yakob Hertus Priangga Bin Lajim. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 27Tahun/12 Februari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Bluru Kidul RT. 01 RW. 06 Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo atau Kost di PerumahanPondok Buana Desa Bluru Kidul Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8.

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan, sesuai dengan Dakwaan Kesatu Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKOB HERTUS PRIANGGABin LAJIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahan, sertamembebani Terdakwa YAKOB HERTUS PRIANGGA Bin LAJIM untukmembayar Denda sebesar

ALFANWAHYUDI selaku anggota Satresnarkoba Polres Sidoarjo mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaran pil LLdengan tanpa izin dari pihak yang berwenang yang dilakukan olehTerdakwa, lalu berdasarkan informasi tersebut dilakukan penangkapanterhadap terdakwa YAKOB HERTUS PRIANGGA Bin LAJIM dikarenakantelah mengedarkan Pil logo LL warna putih kepada beberapa PembeliHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN SDAdiantaranya saksi M.

ALFANWAHYUDI selaku anggota Satresnarkoba Polres Sidoarjo mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaran pil LLdengan tanpa izin dari pihak yang berwenang yang dilakukan olehTerdakwa, lalu berdasarkan informasi tersebut dilakukan penangkapanterhadap terdakwa YAKOB HERTUS PRIANGGA Bin LAJIM dikarenakantelah mengedarkan Pil logo LL warna putih kepada beberapa Pembelidiantaranya saksi M.

Adapunbarang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa YAKOB HERTUS PRIANGGABin LAJIM sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidangberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Sebagaimana diterangkanoleh saksi ANTON SETYOHADI, saksi M. ALFAN WAHYONO, saksi M. IMRONBin TARMUJI serta Terdakwa YAKOB HERTUS PRIANGGA Bin LAJIM sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap orang ini telah terbukti.Ad.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RANO Bin HASAN, Terdakwa II EDY SUPRIATNA Bin MUJARI, Terdakwa III RIZKY RIANSYAH Bin YUSNI, Terdakwa IV ERNI YUSNITA Binti ASPAR LAJIM, Terdakwa V DETI INDRAYANI Binti ASPAR LAJIM, dan Terdakwa VI DESNAWATI Binti FIRDAUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RANO Bin HASAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Terdakwa II EDY SUPRIATNA Bin MUJARI, Terdakwa III RIZKY RIANSYAH Bin YUSNI, Terdakwa IV ERNI YUSNITA Binti ASPAR LAJIM, Terdakwa V DETI INDRAYANI Binti ASPAR LAJIM, dan Terdakwa VI DESNAWATI Binti FIRDAUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

,MH
2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
3.ARI SUPANDI, SH
Terdakwa:
1.RANO Bin HASAN
2.EDY SUPRIATNA Bin MUJARI
3.RIZKY RIANSYAH Bin YUSNI
4.ERNI YUSNITA Binti ASPAR LAJIM
5.DETI INDRAYANI Binti ASPAR LAJIM
6.DESNAWATI Binti FIRDAUS

Deti Indrayani Binti Aspar Lajim, telah dilakukanpenangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Natuna, sejak tanggal 02 Maret2020, sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Terdakwa V. Deti Indrayani Binti Aspar Lajim, ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Maret 2020, sampai dengan tanggal 22 Maret2020;2. Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret2020, sampai dengan tanggal 1 Mei 2020;3.

Menyatakan yaitu terdakwa RANO Bin HASAN, terdakwa II EDYSUPRIATNA Bin MUJARI, terdakwa Ill RISKY RIANSYAH Bin YUSNI,terdakwa IV ERNI YUSNITA Binti ASPAR LAJIM, terdakwa V DETIINDRAYANI Binti ASPAR LAJIM, dan terdakwa VI ERNI YUSNITA BintiASPAR LAJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah*"menggunakan kesempatan main judi Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternative kedua Jaksa Penuntut Umum Pasal 303Bis Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANO Bin HASAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, Pidana penjaraterhadap terdakwa II EDY SUPRIATNA Bin MUJARI, terdakwa III RISKYRIANSYAH Bin YUSNI, terdakwa IV ERNI YUSNITA Binti ASPAR LAJIM,terdakwa V DETI INDRAYANI Binti ASPAR LAJIM, dan terdakwa VI ERNIYUSNITA Binti ASPAR LAJIM dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dikurangi selama

Menyatakan Terdakwa RANO Bin HASAN, Terdakwa Il EDYSUPRIATNA Bin MUJARI, Terdakwa Ill RIZKY RIANSYAH Bin YUSNI,Terdakwa IV ERNI YUSNITA Binti ASPAR LAJIM, Terdakwa V DETIINDRAYANI Binti ASPAR LAJIM, dan Terdakwa VI DESNAWATI BintiFIRDAUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Ran2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANO Bin HASAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan; Terdakwa II EDY SUPRIATNA Bin MUJARI, Terdakwa Ill RIZKYRIANSYAH Bin YUSNI, Terdakwa IV ERNI YUSNITA Binti ASPAR LAJIM,Terdakwa V DETI INDRAYANI Binti ASPAR LAJIM, dan Terdakwa VIDESNAWATI Binti FIRDAUS, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Bin LAJIM sifat kesehariannya baikbaik saja namun apabilaberkunjung kerumah Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM hanya sebentarsudah mau pulang, mungkin karena Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM masihberagama Hindu Kaharingan, tetapi Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM tidakmempermasalahkannya;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B./2019/PN BntBahwa sebelum kejadian Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM tidak pernahmendengar isu hubungan Terdakwa dengan menantu saksi yaitu saksiDEWI RIYANI Binti AYAN namun setelah kejadian tersebut

Saksi ANDILAJIM Bin LAJIM banyak mendengar dari beberapa tetangga yangmenerangkan bahwa hubungan saksi DEWI RIANI Binti AYAN denganterdakwa sudah lama dan sering jalan bersama;Bahwa saksi DEWI RIYANI Binti AYAN jarang menitipkan anakanakkepada Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM saat saksi ARIS TENO pergiberkerja;Bahwa Saksi ARIS TENO Bin ANDI tidak begitu mengetahui kehidupanrumah tangga Terdakwa karena setahu Saksi ARIS TENO Bin ANDI jikaTerdakwa sudah bercerai dengan isterinya;Bahwa Saksi ARIS TENO Bin

Bahwa terdakwa pernah berpacaran dengan saksi DEWIRIANI Binti AYAN sebelum saksi DEWI RIANI Binti AYAN menikah dengan ARISTENO Bin ANDI secara sah pada tahun 2011 dan telah memiliki 2 (dua) oranganak;Menimbang, bahwa selama saksi DEWI RIANI Binti AYAN menjadimenantu Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM sifat kesehariannya baikbaik sajanamun apabila berkunjung kerumah Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM hanyasebentar sudah mau pulang dan saksi DEWI RIYANI Binti AYAN jarangmenitipkan anakanak kepada Saksi ANDI LAJIM

Bin LAJIM saat saksi ARISTENO pergi berkerja.

Kemudian Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM menerangkansebelum kejadian tidak pernah mendengar isu hubungan Terdakwa denganmenantu saksi yaitu saksi DEWI RIYANI Binti AYAN namun setelah kejadiantersebut Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM banyak mendengar dari beberapatetangga yang menerangkan bahwa hubungan saksi DEWI RIANI Binti AYANdengan terdakwa sudah lama dan sering jalan bersama;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas terungkap jikaterdakwa mengajak saksi DEWI RIANI Binti AYAN untuk berhubungan badanmeskipun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santi binti Ibrahim) dengan Pemohon II (Rosida Lajim binti Lajim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1966 di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

No. 52/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Kabupaten Pontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikahorang tua kandung Termohon bernama Lajim, dengan penghulu nikahDandan, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu adalah Tanggok danSuiyet, dengan maskawin berupa sebentuk seperangkat alat sholat;.

Menetapkan Nama Pemohon I: LASIM bin DAYAT, Tempat dan Tanggal Lahir: 25 Tahun, serta Nama Pemohon II: KHUSNUL KHOTIMAH binti TAMAN, Tempat dan Tanggal Lahir: 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 989/67/II/90 sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOHAMAD LAJIM bin DAYAT, Tempat dan Tanggal Lahir: Malang, 19 September 1965, serta Nama Pemohon II: HUSNUL KHOTIMAH binti TAMAN, Tempat dan Tanggal Lahir Malang, 12 Mei 1970;3.

Menetapkan yakni Nama Pemohon I: LASIM bin DAYAT, dan Tempat/tanggalLahir Pemohon I: 25 Th, serta Nama Pemohon II : KHUSNUL KHOTIMAH bintiTAMAN, dan Tempat/tanggal Lahir Pemohon II: 20 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 989/67/II/90 tanggal 24 Februari 1990 sebenarnyaadalah Nama Pemohon I: MOHAMAD LAJIM bin DAYAT, dan Tempat/tanggalLahir Pemohon I: 19 September 1965, serta Nama Pemohon II : HUSNULKHOTIMAH binti TAMAN, dan Tempat/tanggal Lahir Pemohon II: 12 Mei 1970;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3507101909650005 tanggal29 September 2012 atas nama Muhammad Lajim, bermaterai dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3507105205700001 tanggal28 September 2012 atas nama Khusnul Khotimah, bermaterai dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2);c.

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/361/421.622.004/2013 tanggal 25Maret 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaSepanjang Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, (bukti P.6)yang menerangkan bahwa nama yang tercantum di Akta Nikah Nomor:489/67/III/90: LASIM adalah salah, yang banar sesuai dengan ijazahanaknya yaitu MOHAMAD LAJIM;g.

binDAYAT, demikian pula dengan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dalam buktisurat P.3 tertulis 25 Th, sedangkan berdasarkan bukti surat P.1 Tempat tanggal lahirPemohon I: Malang, 19 September 1965, dari kedua nama dan tanggal lahir yangtercatat dalam bukti suratsurat (P.3, P.1, dan P.4) tersebut telah nyata terdapatperbedaan penulisan nama dan Tempat/tanggal lahir Pemohon I, namun berdasarkanbukti surat P.5 dan P.6 bahwa penulisan nama Pemohon I yang benar adalahMOHAMAD LAJIM bin DAYAT, demikian

Menetapkan Nama Pemohon I: LASIM bin DAYAT, Tempat dan TanggalLahir: 25 Tahun, serta Nama Pemohon II: KHUSNUL KHOTIMAH bintiTAMAN, Tempat dan Tanggal Lahir: 20 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 989/67/II/90 sebenarnya adalah nama Pemohon I:MOHAMAD LAJIM bin DAYAT, Tempat dan Tanggal Lahir: Malang, 19September 1965, serta Nama Pemohon II: HUSNUL KHOTIMAH bintiTAMAN, Tempat dan Tanggal Lahir Malang, 12 Mei 1970;3.

tersebut di kirim lewat jasa pengirimanBarang dari Bayuwangi ke Bali dan di antar langsung ke alamat kosterdakwa lalau terdakwa menerimanya langsung di Kos, terdakwamembayar pembelian Pil Koplo tersebut dengan cara mencicilnya setelahterdakwa berasil menjualnya dan pembayaran pembelian pil koploterdakwa bayar memakai ATM dan saya kirim ke LAJIM dan saatpenangkapan ATM terdakwa hilang.

Bahwa saat saksi melakukan introgasi terhadap terdakwa RizkiSupandi mengakui semua pil koplo tersebut adalah miliknya dimana terdakwa membeli Pil Koplo tersebut dari orang yangbernama Lajim asal Bayuwangi dan semua Pil Koplo tersebut diHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2021/PN Dpskirim lewat jasa pengiriman Barang dari Bayuwangi ke Bali danterdakwa yang menerimanya langsung.

mencicilnyasetelah terdakwa RIZKI SUPANDI berasil menjualnya danpembayaran pembelian pil koplo terdakwa RIZKI SUPANDI bayarmemakai ATM dan saya kirim ke LAJIM dan saat penangkapan ATMterdakwa hilang; Bahwa terdakwa RIZKI SUPANDI memesan Pil Koplo pada hariSabtu tanggal 1 Mei 2021 membeli barang tersebut dari LAJIM asalBayuwangi dan semua Pil Koplo tersebut di kirim lewat jasapengiriman Barang dari Bayuwangi ke Bali dan di antar langsung kealamat kos terdakwa RIZKI SUPANDI lalau terdakwa RIZKISUPANDI

menerimanya langsung di Kos pada Hari Selasa Tanggal4 Mei 2021 pukul 13.00 witaHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa RIZKI SUPANDI memecah dan menjual pil koplotersebut sendiri saja dan kalau ada yang membeli Pil Koplo parapembeli datang langsung ke tempat Kos terdakwa, dan terdakwaRIZKI SUPANDI kenal LAJIM sejak bulan April 2021 terdakwa kenaldengan LAJIM karena di kenalkan oleh teman terdakwa;Menimbang bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik

ENo. 1895141.Dikembalikan kepada Saksi ASPAR LAJIM;4.

Saksi SYARIFUDDIN Als IPUL Bin ASPAR LAJIM, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan No.14/Pid.B/2017/Pn.RanBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada mempunyaihubungan sedarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa yang mengambil motor adalah Sdra EDO ( nama samaranterdakwa ) dan korban yaitu ayah saksi sendiri;Bahwa barang

Natuna;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan No.14/Pid.B/2017/Pn.RanBahwa nama pemilik sepeda motor tersebut terdakwa tidak mengetahuinya.Terdakwa hanya tahu bahwa pemilik motor adalah ayah dari SdraSYARIFUDDIN Als IPUL yang merupakan teman dari Sdri RIHANA OKTAVIAAls PARI Als I'l dimana Sdri RIHANA OKTAVIA Als PARI Als I'l merupakanteman terdakwa;Bahwa yang terdakwa lakukan terhadap Saksi ASPAR LAJIM yaitumengambil/mencuri Sepeda motor milik Saksi ASPAR LAJIM tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa Terdakwa

SYARIFUDDIN Als IPUL. dikarenakan terdakwa tidak memilikikendaraan untuk kabur, terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi ASPAR LAJIM dan membawa kabur tanpa seijin pemiliknya;Bahwa terdakwa merasa takut dan terdakwa merasa bahwa terdakwa telahdicari oleh Pihak Kepolisian dikarenakan terdakwa sebelumnya telah mencurisepeda motor MIO GT SOUL berwarna merah pada tanggal 27 Februari 2017sekira pukul 17.00 Wib di sebuah rumah yang beralamat di Padang TulungRT/RW 003/004 Kel.

ENo. 1895141;Dikembalikan kepada Saksi ASPAR LAJIM:4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.14/Pid.B/2017/Pn.RanDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017, oleh KUSMAN, S.H.,M.H selaku HakimKetua Majelis, MARSELINUS AMBARITA, S.H.,M.H dan M.

plastik bening klip merah kepada terdakwa dan terdakwa jugalangsung memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)kepada suruhan saudara GUN tersebut, setelah menerima menerima 1(satu) paket / bungkus diduga narkotika golongan jenis sabu sabudibungkus plastik bening klip merah tersebut terdakwa kembali menemuisaksi AGUNG dan langsung kembali menuju ke Kampung Sialang PalasKecamatan Lubuk Dalam namun didalam perjalanan sekira pukul 16.00wib pada saat melintas di jalan Pertamina Dusun Bukit Lajim

Kampung Kerinci KananKecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak sering menjadi daerahatau perlintasan narkoba dari desa Delik Kabupaten Pelelawanmenuju Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak, berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama dengan saksi ANDRI dan KanitReskrim Polsek Kerinci Kanan langsung melakukan Penyelidikan dijalan Lintas Pertamina Dusun Bukit Lajim Kampung Kerinci KananKecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak.

Saksi AGUNG YUDISTIRA, dibawah sumpah didepan sidang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 16.00Wib terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Kerinci Kanan di jalanLintas Pertamina Dusun Bukit Lajim Kampung Kerinci KananKecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak karena diduga memilikiatau menguasai diduga narkotika jenis sabu sabu.Bahwa pada saat diamankan tersebut saksi melihat anggota PolsekKerincl!

SakBahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 16.00Wib saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaunit Reskrim Polsek Kerinci Kanan di jalan Lintas Pertamina DusunBukit Lajim Kampung Kerinci Kanan Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak karena diduga memiliki atau menguasai diduganarkotika jenis Sabu sabu.Bahwa pada saat diamankan tersebut ditemukan 1 (satu) paket /bungkus diduga narkotika golongan jenis sabu sabu dibungkusplastik bening klip merah kemudian terdakwa dan barang

buktilangsung di amankan dan dibawa ke Polsek Kerinci Kanan untukproses hukum lebih lanjut.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 April 2019 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan LintasPertamina Dusun Bukit Lajim Kampung Kerinci Kanan KecamatanKerinci Kanan Kabupaten Siak sering menjadi daerah atauperlintasan narkoba dari desa Delik Kabupaten Pelelawan menujuKecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak, berdasarkan informasitersebut saksi bersama rekan langsung melakukan Penyelidikan

Muhammad Lajim RT 002 RW. 001 KelurahanSedinginan, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanLinasri bin M. Tuah, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan PT.

Muhammad Lajim RI 002 RW. 001 KelurahanSedinginan, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau selama lebih kurang 2 (dua) bulan, sampai akhirnya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal rumah orangtua Tergugat di RT.002 RW.001 Kelurahan Rantau Kopar KecamatanRantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, sementaraPenggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di JI.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2016, Tergugat meninggalkan rumah dalamwaktu yang lama dan tidak memberi nafkah, setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggalrumah orang tua Tergugat di RT.002 RW.001 Kelurahan Rantau KoparKecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau,sementara Penggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di JI.Muhammad Lajim RT 002 RW. 001 Kelurahan Sedinginan, KecamatanTanah

Muhammad Lajim RT 002 RW. 001Kelurahan Sedinginan, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Linasri bin M. Tuah)terhadap Penggugat (Afrila Maryenti binti Al Afriza);4.

yaitu Para Tergugat dan saudara saudara yang lainnya dan ibu SITI bintiSYAHDAN selaku istri dari AHMAD bin LAJIM.

Bahwa orang bernama AHMAD bin LAJIM masih hidup namun dalam keadaansakit;2. Bahwa orang bernama AHMAD bin LAJIM yang mempunyai tanah kosong dibelakang rumah/tanah;3.

Bahwa Sayuti Bin Ahmad, Sanusi Bin Ahmad, Arsyad Bin Ahmad dan Usup BinAhmad kepada NORSEHAN Binti DAHLAN memberikan tanah kosong dibelakang rumah/tanah kepunyaan AHMAD bin LAJIM tersebut kepadaPenggugat karena jasanya Penggugat yang sebelumnya Penggugat telahditunjuk oleh Sayuti Bin Ahmad, Sanusi Bin Ahmad, Arsyad Bin Anmad dan UsupBin Ahmad kepada NORSEHAN Binti DAHLAN untuk menjaga dan melayaniAHMAD bin LAJIM;Menimbang, bahwa dari yang perlu dicermati adalah bahwa tanah kosong dibelakang rumah

/tanah adalah kepunyaan dari AHMAD bin LAJIM, selanjutnyadalam bukti P1 adalah pemberian tanah sengketa tersebut adalah diberikan olehSayuti Bin Ahmad, Sanusi Bin Ahmad, Arsyad Bin Ahmad dan Usup Bin ahmadselaku anak dari AHMAD bin LAJIM;Menimbang, bahwa saat munculnya bukti P1 status tanah sengketa tersebutadalah masih milik atau kepunyaan dari AHMAD bin LAJIM, dan terhadap tanahsengketa tersebut tidak ada penyerahan atau lainnya yang menunjukkan bahwatanah sengketa tersebut adalah telah berpindah

status kepemilikannya kepadaSayuti Bin Anmad, Sanusi Bin Ahmad, Arsyad Bin Ahmad dan Usup Bin Ahmad, ataudengan demikian dapat disimpulkan bahwa pada saat itu (terbit bukti P1) Sayuti BinAhmad, Sanusi Bin Ahmad, Arsyad Bin Ahmad dan Usup Bin Ahmad tidakmempunyai hak atas tanah sebagaimana tanah sengketa tersebut sedangkan dapatdi lihat dalam bukti P1 AHMAD Bin LAJIM tidak menandatangani bukti P1 yangsebenarnya mempunyai hak atas tanah sengketa tersebut (Ahmad Bin Lajim pemberihibah);Menimbang, bahwa

./2019/PN Bnt(satu) lembar celana dalam warna abuabu, 1 (Satu) lembar celanadalam warna cream, 1 (satu) buah Bra/BH warna hitam, 1 (satu)buah buku nikah dengan nomor kutipan akta nikah nomor81/07/XII/2015 dan 1 (satu) lembar Kartu Keluarga dengan namakepala keluarga ARIS TENO dengan nomor kartu keluarga6204043012110024; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

Bin LAJIMsifat kesehariannya baikbaik saja namun apabila berkunjung kerumahSaksi ANDI LAJIM Bin LAJIM hanya sebentar sudah mau pulang, mungkinkarena Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM masih beragama Hindu Kaharingan,tetapi Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM tidak mempermasalahkannya;Bahwa sebelum kejadian Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM tidak pernahmendengar isu hubungan Saksi Gt.

TAHERdengan menantu saksi yaitu Terdakwa namun setelah kejadian tersebutSaksi ANDI LAJIM Bin LAJIM banyak mendengar dari beberapa tetanggayang menerangkan bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi Gt. EDIZAINAL Bin Gt. M. TAHER sudah lama dan sering jalan bersama;Bahwa Terdakwa jarang menitipkan anakanak kepada Saksi ANDI LAJIMBin LAJIM saat saksi ARIS TENO pergi berkerja;Bahwa Saksi ARIS TENO Bin ANDI tidak begitu mengetahui kehidupanrumah tangga Saksi Gt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.

TAHER;Menimbang, bahwa selama Terdakwa menjadi menantu Saksi ANDILAJIM Bin LAJIM sifat kesehariannya baikbaik saja namun apabila berkunjungkerumah Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM hanya sebentar sudah mau pulang danTerdakwa jarang menitipkan anakanak kepada Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIMsaat saksi ARIS TENO pergi berkerja. Kemudian Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIMmenerangkan sebelum kejadian tidak pernah mendengar isu hubungan SaksiGt. EDI ZAINAL Bin Gt. M.

TAHER dengan Terdakwa namun setelah kejadiantersebut Saksi ANDI LAJIM Bin LAJIM banyak mendengar dari beberapatetangga yang menerangkan bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Gt. EDIZAINAL Bin Gt. M.

Lajim RT 001 RW001, Kelurahan Sedinginan, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Dalam hal ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Penetapan Perwalian terhadap 2 (dua) oranganak bernama:1. Nurul Hidayah binti Gustab, lahir tanggal 13 Maret2003 (umur 14 tahun), agama Islam, tempat tinggal diJalan M. Lajim RT 001 RW 001, Kelurahan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir.2.

Lajim RT 001 RW 001,Kelurahan Sedinginan, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 7 Maret 2017dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Utjbawah register nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Utj. tanggal 9 Maret 2017

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ulumudin bin Majaji) dengan Pemohon II (Lelah binti Lajim) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang ;